Клімкін досяг того,що Україна не визнала анексію Крима. а от чого досяг зе , це питання к прихильники певної політсили.
не знаешь, то и не п***а теРозгорнути попередні цитати...не знаю, рыдать или смеяться от таких "досягнень" Климкина?
Розгорнути попередні цитати...професійна деформація актора-гумориста. побільше міміки і хіхі.
Не зрозумів суті пресухи. Передвиборчий піар чи просто дебілізм? Не можна було ці питання порішати в колуарах? Щодо суті то нота МЗС була в руслі політики й в інтересах України. Щодо хто кому докладає то це вже ваші внутрішні питання нічого показувати усьому світу проблеми комунікації. Але якщо це просто передвиборчий піар то це ще дурніший крок бо ставити інтереси партії вище інтересів країни прямий шлях у небуття.Мабуть були із московитами домовленості, тому і не прийняли нашу делегацію, думав, все буде так , як хотів хуйло
Розгорнути попередні цитати...То нехай моряки так і сидять?
Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:
Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:
1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?
Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?
Це все дебільні вологі мрії твоєї шикаладної жопи - саме для того вона і посилала моряків на гарантовану тюрму. Але тобі, як лизунці шикаладної сраки, то все халва. Продовжуй свої дебільні брехливі мантри. Якщо ідіоту не можливо щось довести, краще залишити його в спокої.Розгорнути попередні цитати...1. рашисти вимагали, щоб ми судили моряків по рашистським законам, що однозначно означало визнання нами Криму рашистським
2. якби ми погодились, нас змусили б надати державні гарантії нашої згоди і в разі недотримання тикали б це в усі міжнародні інстанції (як вони це вимагають при екстрадиції наших в'язнів до України, подробиці є на УП тут https://www.pravda.com.ua/news/2019/06/27/7219429/)
3. і от з цими папірцями з нашого боку рашисти припиняють всі міжнародні суди по Криму, бо Україна ж погодилась з рашистською точкою зору, все владналося
4. всі рашистські санкції після цього знімаються
це все одно, що одразу капітулювати перед рашкою,
не думаю, що самі наші моряки погодилися б на виконання цих умов
Якщо ідіоту не можливо щось довести, краще залишити його в спокої.
хі-хі. Одна вже обісралася із тим, що МЗС нічого не повинне узгоджувати з Президентом. Ще одна дурочька з переулочька прибігла хіхікать. Біжи облизуй свою подружку, щоб швидше обсохла.Розгорнути попередні цитати...обіцяю більше не нічого вам не доводити та залишити вас в спокої
бо якщо не доходить, то що ж тут поробиш...
І? Ви ийпен такий профан та лох, як і Зеленський у подібних справах.Розгорнути попередні цитати...цю просту і очевидну послідовність кроків я написав ще вчора.
Розгорнути попередні цитати...І? Ви ийпен такий профан та лох, як і Зеленський у подібних справах.
Через "порєшанія" (де під ковром одне, а на офіційному рівні, для населення- інше) думаєте, що можна вирішити з хуйло - він таких хитрунів-корупціонерів на бую крутив неодноразово.
Люди, ни хера ни понимающие ни в обычном, ни в международном праве, могут думать что угодно, даже такой бред, как у Кароффка.Розгорнути попередні цитати...Це все дебільні вологі мрії твоєї шикаладної жопи - саме для того вона і посилала моряків на гарантовану тюрму. Але тобі, як лизунці шикаладної сраки, то все халва. Продовжуй свої дебільні брехливі мантри. Якщо ідіоту не можливо щось довести, краще залишити його в спокої.
Розгорнути попередні цитати...гдє-то так ебать буде
https://www.youtube.com/watch?v=EuUtcC_POTM
А давайте розберемося чого педро туди їх пославЭтого делать низя, аТо сивого кнура садить придется.
Розгорнути попередні цитати...То нехай моряки так і сидять?
Я вже свою позицію висловила. Але мені не важко повторити:
Є два початки із ОДНИМ варіантом розвитку подій:
1. Якась гнида тіпа Бойка-Вілкула-Мертвечука підсуєтилася і подала заяву про злочин відносно українських моряків до української прокуратури, а Хуйло під цю заяву передає морячків для "судилища" в Україні і передає разом з ними тіпа "докази" злочину.
2. Хуйло передає морячків разом із розслідуваною у них там імітацією кримінальної справи.
Що в першому, що в другому випадку слідчий одразу ж виносить постанову, тільки в першому випадку вона називатиметься "Постанова про відмову в порушенні кримінальної справи", а в другому "Постанова про закриття кримінальної справи у зв*язку з відсутністю складу злочину. Що в першому, що в другому випадку у разі неоскарження цієї постанови ні матеріали перевірки по заяві про злочин, ні кримінальна справа, розслідувана кацапами, не діходять до суду.
Якщо ж якась погань осмілицця в судовому порядку або через прокурора вищої ланки оскаржити обидві постанови, то як суд, так і прокурор винесуть свої процесуальні документи про відмову в задоволенні скарги. Постанову проркурора потім можна оскаржити в суді, а постанову суду першої інстанції можна оскаржувати в апеляційній та касаційній інстанціях. У будь-якому випадку суди будуть відмовляти у задоволенні. І в такий спосіб судом буде встановлено і підтверджено невинуватість моряків. Що не так?
Я не розумію, чому петрушки так бояться проходження процедури судового розгляду? Невже вони бояться, що українські суди таки визнають морячків винними? Дик, там же Петрові судді і досі правлять - їх же ніхто не люстрував. Як можна бути таким невпевненим у Петровій правоті? Чи петрята бояться, що ниточка потягнеться до того, хто їх послав на вірну кацапську зону?
Розгорнути попередні цитати...згоден.
З особливо маленької літери
тре' писати оцього лайновоза,
що у нас за президента нині
i чого досяг Клiмкiн?
Розгорнути попередні цитати...Люди, ни хера ни понимающие ни в обычном, ни в международном праве, могут думать что угодно, даже такой бред, как у Кароффка.
обичьноє право. Кодексом Обичьного права України не побалуєш? Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.Розгорнути попередні цитати...перепрошу але це твої фантазії на тему. Щодо суду - а навіщо козі баян? Є рішення міжнародного суду, нехай виконують й не вийобуються.
воно їм не треба, на полонених їм насратиРозгорнути попередні цитати...Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.
Прохання до ТС: поправте заголовок - слово "президент" пишеться з маленької літери,А в Конституції України Президента пишеться з великої букви
так же як назви інших посад і професій: кочегар, лайновоз, сутенер, кловун...
Розгорнути попередні цитати...Ну, дик застав і не вийобуйся разом з ними.
Розгорнути попередні цитати...А в Конституції України Президента пишеться з великої букви
Не зрозумів суті пресухи. Передвиборчий піар чи просто дебілізм? Не можна було ці питання порішати в колуарах? Щодо суті то нота МЗС була в руслі політики й в інтересах України. Щодо хто кому докладає то це вже ваші внутрішні питання нічого показувати усьому світу проблеми комунікації. Але якщо це просто передвиборчий піар то це ще дурніший крок бо ставити інтереси партії вище інтересів країни прямий шлях у небуття.
i чого досяг Клiмкiн?
Розгорнути попередні цитати...зірвався план по визволенню моряків
1. обіцяє що судитимуть по рос.законах
2. ЙОМУ передають моряків
3. суд пошле нах... рос.закони і вирок: не винні
4.ВОНО на коні перед виборами Слуг Зебiла
Я? на стороні моряків, а шо? Тебе шось не влаштовує?Розгорнути попередні цитати...ти якось визначся на чиїй ти стороні.
Та да. І закралася вона акурат оце тіке 21.04.2019, а до того щонайменше 9 років все було ок, да, кнурята? Адже і янек, і пецік - обидва вихідці з однієї партії ригоанналів.Розгорнути попередні цитати...Будемо вважати, що в конституцію (теж пишеться з маленької літери) закралася прикра апічятка.
Ти отій ОБС, яка тобі таку х-ню сказала, наплюй на лоба, бо оскільки саме Президент, за Конституцією, несе всю відповідальність за зовнішню політику Держави, то всі без виключення зовнішньополітичні кроки всіх без виключення суб*єктів повноважень зовнішньої політики повинні узгоджуватися з ним. Не просто ставити його до відому, а узгоджувати з ним всі свої кроки, що передбачає в тому числі і дотримування точки зору Президента, а не діяти самоправно.Розгорнути попередні цитати...А чого він мав досягати?
Він займався своєю роботою та своїми прямими обов'язками.
Чи він перед тим, як перднути, повинен в преЗедента дозволу просити?
Наскільки мені відомо, ноти є компетенцією МЗС і не мусять погоджуватися з презом.
Так що Зе голосно всрався в калюжу.
Единственный вопрос к Климкину:если он знал что был такой договорняк он обязан был сообщить стране еще до сделки.Если не знал-вопрос снимается.
Розгорнути попередні цитати...Я? на стороні моряків, а шо? Тебе шось не влаштовує?
Не плутай хуй з пальцем. Мова наразі йде не про суть Клімкінських дій, а про форму. Так от, по суті вони може і правильні - наразі їм ніхто оцінку не дає, а от по формі вони були вчинені з порушенням.
так виходить то Клiмкiн винен, що морякiв не повернули ?!
у преЗЕдента була iньша думка на кацапську ноту?
цiкава яка ?
