Розгорнути попередні цитати...
Друже барсе: повір, людина на відео вирішила попросту вчинити наругу над очима і вухами слухача ще зі слів "ефір. ми єво називаєм магнітним полєм Зємлі".
Розгорнути попередні цитати...Ваша думка не дуже непокоїть Василя. Бо в нього працює все як слід.
Розгорнути попередні цитати...А в тих, хто скористалися його кресленнями?
Розгорнути попередні цитати...Усе матеріальне середовище складається з цієї піни і в ній же і існує.
Подивіться неушкоджену версію периодичної системи елементів
Людство вже знало це. Але потім вирішило "забути".
Зауважу ще, що все матеріальне має хвильову природу і справа тут
на щастя не в москалях. Нехай нікого не ображає верх цієї таблиці.
Показати зображення...
Розгорнути попередні цитати...Хто зрозумів природу хвиль і в кого з електронікою дружба вийшло.
Не скажу що це масово, але є.
Там насправді теорія одна. Її можна дуже по різному викладати, але
практично все зводиться до виконання низки умов в роботі схеми.
Розгорнути попередні цитати...Короний просуществовал в научной и учебной литературе до опубликования работы (1939) астрофизиков Бенгта Эдлена и Вальтера Гротриана с доказательством, что спектральная линия 530,3 нм принадлежит высокоионизированно му железу (Fe13+).
Гипотеза о существовании ньютония потеряла актуальность вместе с представлениями о мировом эфире после появления специальной теории относительности и создания квантово-механической модели атома.
). Розгорнути попередні цитати...З електронікою ніби дружу, і - визнаю! - автором відео описана робота блокінг-генератора, який з низької напруги робить високу за рахунок різкої зміни магнітного поля. За подібним принципом працює генератор напруги в телевізорі. Залишилося лише (згідно автора відео) його виколупати з телевізора і підключити до землі, - а ефір, a.k.a. "магнітне поле Землі", зробить все решта. Ніби так.
P.S. Як Ви вважаєте: блокінг-генератори в телевізорах ніхто ніколи не заземлював?
P.P.S. За природу хвиль в розумінні автора - не знаю, вони чомусь намальовані блискавками як в AC/DC, а саме поле - круглими блямбами.
).Що ви все про ефір і змову, краще скажіть, чи будемо колись літати на EmDrive
http://www.sciencealert.com/the-em-drive-still-producing-mysterious-thrust-after-another-round-of-nasa-tests
http://lenta.ru/articles/2015/08/08/emdrive/
Кажуть ніби експериментально дає тягу, тільки ніхто не розуміє звідки (з ефіру?
Розгорнути попередні цитати...h7nw_FC-kgE
Вот один из странниковцев, который 100% не фейк.
Очень грамотное пояснение.
Как раз для товарищей у которых трансформатор Теслы - искровое щоу для барышень.
Розгорнути попередні цитати...Тоже грамотное пояснение (примерно такого же уровня):
DZsWKM3KUxA
Розгорнути попередні цитати...Я на неї не наїжджаю. Але розуміння того факту, скільки коштів викидається на хибний напрямок
"виколачування" елементарних часток з речовини мене непокоїть.
Ви ж розумієте, що зараз вони виколотили щось і обозвали це бозоном Хіггса.
Назавтра вони лупануть ще більшою енергією, якщо дозволить їх апарат і вилетить ще менша частка.
Ви розумієте скілька ще сторіччь вони будуть хлопати своєю мухобойкою поки дойдуть до проточасток?
Я вам більше скажу, там такі рівні енергій, що не дойдуть ніколи.
Але для них це дуже потужна годівниця на багато десятиріч вперед і вони будуть горло всім гризти щоб
іх розпил бабла не закінчувався ніколи. Тим більш це вигідно нинішнім хазяям Землі у вигляді промислово-
олігархічних груп.
+====================================================================================+Розгорнути попередні цитати...Ну дык правильно. Нам и подсунули энштейна чтоб мы шли как ослик за морковкой. Вы и идете до сих пор. Неужели непонятно что теория относительности
шита белыми нитками. Почитайте кто такой энштейн, на ком был женат и кто попросил его это сделать.
Всё просто как дверь, но видеть это почему-то никто не хочет.
> Але для них це дуже потужна годівниці на багато десятирічч вперед і вони будуть горло всім гризти щоб
> іх розпил бабла не закінчувався ніколи.
А що заважає їм продавати енергію з СЕ-генераторів, і нікому горло взагалі не гризти?
Розгорнути попередні цитати...+====================================================================================+
Теорія відносності працює! На відміну від усіх інших. А вирішувати стосовно відповідності теорії на основі хто на кому був жонатий - то повний дебілізм. Знову жидомасонська змова світової закуліси та таємного світового уряду.
Теорія для науковця - це робочий інструмент. І науковець буде використовувати той інструмент, який працює найкращим чином. Теорія відносності та квантова механіка - це ПРАЦЮЮЧИЙ інструмент! Я особисто використовував обидві теорії в практичних дослідженнях. І жодної проблеми не було!
"Ефірна теорія" здатна обчислити елктронний спектр атома чи іона? "Ефірна теорія" здатна обчислити будову молекули хоча б води та коливний спектр молекули води???
А кванти зараз роблять це на раз-два! Я сам розробник програм для квантової хімії і ЗНАЮ як вони працюють.
Чи може "ефірна теорія" запропонувати щось конкурентноздатне??? Поки що НІ!!!
Тому можеш звинувачувати всіх і кожного в усіх гріхах, але наукова спільнота буде ігнорувати "ефірників" як балаболів та МММ-щиків доти, доки вони не продемонструють РЕАЛЬНІ результати.
А з цим у "ефірщиків" повний швах! Бо навідь ти не відповідаєш на питання: "Ти отримуєш електрику від "ефірної станції" чи купуєш її у клятих капіталістів???".
+===========================================================================+Розгорнути попередні цитати...Там тоже много интеерсностей и с металлами и с инертными газами.
Но я вот не химик, поэтому отзывы о Курехине не спешу делать.
А ты у нас и химик и физик два в одном? Или так, в лужу смачнее чтоб?
Второе тебе удалось на все 100, даже где-то на 102.
Понимаешь какая заковыка, дальтонику, а тем более слепому все равно какого цвета воздушный шарик.
Это о тебе и тебе подобных.
Це стьобРозгорнути попередні цитати...+===========================================================================+
Я, як хімік, ДХН, можу стверджувати що те, що показане в кліпі - є брєд чистої води. Людина навідь не володіє хімічною термінологією.
+===================================================================================================+Розгорнути попередні цитати...Що тобі дає відповідь на останнє питання? Якщо відповім так, організуєш до мене ексурсію сбу, чи емісарів комітету з лженауки, чи шукачів таємних
дротів, якими я краду в фірташа, чи є вже щось оригінальніше в вашому арсеналі?
Бо ваше будемо заперечувати до останнього, обзивати МММ-щиками, та балаболами звучит як погроза сильного, який має при собі силовий апарат
притримування інакомислення. Як вам щось доводити коли у вас аксіома номер 1 - Вічний двигун не існує. Як? Ваша модель співпраці, озвучте її будь ласка.
Он вам вище запропонували двигуни, які мають тягу, яку наука не в змозі пояснити. Пояснюйте. Чому не пояснюєте?
Розгорнути попередні цитати...Весь вопрос в фазе тока и напряжения вашего блокинга. Создайте стоячую волну для начала в единичной катушке Тесла,
где ток и напряжение в противофазе(в этом месте привет vkhavr2 который считает что тока без напряжения не бывает
Сделайте это так, чтобы потреблялось как можно меньше энергии и сама катушка при этом ничего никуда не искрила.
Пристройте к ней рядом вторую такую же, добейтесь режима когда напряжение на второй будет больше чем на первой.
А потом третьей катушкой между ними синхронно ломайте полученное между двумя теслами поле(вот здесь понадобится знание
схемотехники и усердие).
Розгорнути попередні цитати...+===================================================================================================+
Злив зараховано. Жодної відповіді на конкретні питання. Причина проста: "ефірний" брєд є виключно брєдом. "Ефірна теорія" НЕ ЗДАТНА показати хоч би такі результати як і ПРАЦЮЧІ теорія відносності та квантова механіка. Тому і ніякого інтересу в науковців "ефірний" брєд не викличе.
Продемонструй "ефірну електростанцію" та авто на новому двигуні. Чи слабО???
Розгорнути попередні цитати...А чому я повинен вам щось особисто демонструвати. Є люди з повноваженнями яким демонстрували і які однозначно
відповіли, добре, але на державному рівні зась, не можна, не на часі, суспільство не готове, це може викликати...
Дальше я не слухав, бо чув це вже багато разів.
Тому скористуйтесь демонстраціями нашого грузинського колеги Таріеля Капанадзе. Його ролики є досить переконливі.
Хоча для людини у якої цвях у голові нічого переконливого бути не може, він вам буде розповідати, про прихований акумулятор,
про фотошоп... І коли він навіть за допомогою болгарки розріже твій пристрій і ничого не знайде, то уходить зі словами -
В підручнику написано так не може бути.
В ньго навіть Міхо був вдома і під це вирубали пів Тбілісі щоб не було навіть думки про крадіжку.
Впевнились, що все чесно, але зелену вулицю не дали. Неможна, бо треба в параші нафту купувати, так треба, так захід і Єврожопа кажуть.
Тому я нічого нікому доводити не збираюсь. Але в тій же час мені начхати на думку вашу чи будь яку іншу.
скорей-всего он предпочитает продавать эти "схемы" доверчивым дурачкамРозгорнути попередні цитати...А в чому саме проблема у пана колеги Таріеля Капанадзе з продажею електрики в мережу? Наскільки я знаю, "власна" енергія, як від сонячних батарей, навіть відкручує твій лічильник в інший бік...
Розгорнути попередні цитати...скорей-всего он предпочитает продавать эти "схемы" доверчивым дурачкам
Розгорнути попередні цитати...А в чому саме проблема у пана колеги Таріеля Капанадзе з продажею електрики в мережу? Наскільки я знаю, "власна" енергія, як від сонячних батарей, навіть відкручує твій лічильник в інший бік... Йому гроші не потрібні?
Розгорнути попередні цитати...Профільний інститут не дає сертифікат на його обладнання. Кажуть можуть бути побічні випромінювання, але в нас немає
приладів для вимірювання того, чого по офіційній науці не існує.
Розгорнути попередні цитати...барс, це правда?
у них нет астрального амперметра и прибора для измерения плотности эфираРозгорнути попередні цитати...Не зрозумів. Профільний інститут не може виміряти, є навколо апарата елекромагнітне поле, чи нема?
Справа в тому що без знання принципів вам жодна схема не допоможе.
Бо повинні дотримуватися потрібні умови. Схема може робити в тому режимі що потрібно, а може й ні.
Розгорнути попередні цитати...Профільний інститут не дає сертифікат на його обладнання. Кажуть можуть бути побічні випромінювання, але в нас немає
приладів для вимірювання того, чого по офіційній науці не існує.
Тож електрика є, а офіційна наука не в змозі підтвердити чому вона є і відповідно сертифікувати обладнання.
Єдині на сьогодні хто не дуже афішує, але використовує цю енергію під патронатом держави це японці.
В америці теж є, але там взагалі не кажуть що це воно, продають в мережу як електрику від турбоагрегатів і все.
В багатьох країнах військові дуже обізнані в цій темі і залюбки користуються таким видом енергії в польвих умовах.
The “generator” shown in a video on this site: http://slnk.me/1026t
gets its energy from the RF produced by the hundreds of TV transmitters,
cell-phones and towers.
You have to realise the producers of this article have mixed truth with
fiction with hypothesis, fantasy and probability, and no functional device
has been presented.
If anything remotely feasible is invented, it will be on YouTube.
Розгорнути попередні цитати...у них нет астрального амперметра и прибора для измерения плотности эфира
а без этого - никак
Розгорнути попередні цитати...у них нет астрального амперметра и прибора для измерения плотности эфира
а без этого - никак
В преамбулі до тієї презентації про генератор тесли що я навів (http://www.talkingelectronics.com/FrameworkPages/TeslaSecret.pdf) пояснюють що певні успішні експерименти отримують енергію від радіохвиль, якими зараз переповнене середовище
Розгорнути попередні цитати...Зря ржошь, примерно такой вывод и был - Она же у вас на эфире работает, а мы его не умеем регистрировать.
А вдруг он у вас еще что-то продуцирует что мы не можем мерить?
> If anything remotely feasible is invented, it will be on YouTube.
Так!! Якщо це є на Ютюбі - то це має бути правда!
X_T7JHVLZ8w
> If anything remotely feasible is invented, it will be on YouTube.
Так!! Якщо це є на Ютюбі - то це має бути правда!
X_T7JHVLZ8w
жаль мне васРозгорнути попередні цитати...Зря ржошь, примерно такой вывод и был - Она же у вас на эфире работает, а мы его не умеем регистрировать.
А вдруг он у вас еще что-то продуцирует что мы не можем мерить?
А могли бы просто сказать ЭМ излучение в норме, бэта-гамма тоже - пользуйте.
Но нет, эфир камень преткновения. В книгах написано шо ваккум, а эфира нет.
Если вы хоть раз общались с сертифицирующими службами я думаю не стоит объяснять что там за люди.
Счас люди пробуют идти другим путем, назывыают это умножителями мощности уже не трогая эфир.
Поглядим получится ли у кого нибудь получить сертификат.
При том заметьте сертификат на лажу с кондером внутри под названием экономайзер выдается на раз.
А чег оне выдать когда знаешь что там реальный лохотрон, но в науку вписывается.
Розгорнути попередні цитати...Записую вас у троллі та більше не відповідатиму вам особисто.
Бо це вже нагльош після третьої доби моїх пояснень що є багато
фейків і треба відокремлювати інформацію, викладати якусь не маючу до теми фігню
і загаджувати гілку.
Бачу ти такий же електронщік як я балерина.
Глузуй далі з ким хочеш, школота недозріла.
До побачення або взагалі прощавай.
