Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

Вчора випадко натрапив на трансляцію Ганапольського, хотілося хоча би когось послухати з приводу вбивства Бабченка.
До нього подзвонила якась його подружка і в ефірі почала розпитувати, а чого власне вбили... за шо?
Це трохи нервувало, типу... як можна не розуміти, за шо, яка би ти там не була далека від політики і т.д....

Але потім зловив себе на тому ж запитанні, запитанні шо ставив сам Аркадій стосовно вбивства Шеремета.

Якшо підходити до даного питання чисто логічно...

"Я понимаю, когда убивают адвокатов, защищающих жертв нацистских группировок и журналистов, об этих группировках пишущих. Понимаю, когда убивают свидетелей, политических конкурентов, оппозиционеров. Это все можно объяснить логикой. Да, звериной логикой, но — логикой. Устранен человек — устранена опасность, которую он мог нести.

Но я не понимаю, зачем убивают общественно-политических журналистов."(А.Бабченко)


- впевнений, шо так думає будь-яка людина, шо підходить до ситуації, вона шукає логічне пояснення. ЛОГІЧНЕ.

І от ця жіночка, подружка Матвія, не розуміла...

Знаєте, чомусь, я особисто впевнений, шо всі навколо, хто хоча б трішки віддалений - не розуміють, вони шукають логічне пояснення і не розуміють, а часто саме через це і відкидають, та ну - не може бути.

кацапія, заслуговує на повну ізоляцію... але дуже багато людей в світі не можуть зрозуміти, а за шо власне... вони не можуть повірити, бо то не вкладається в їх логіку, а тому... це все дурня, надумана дурня.

***

Це якшо сприймати кацапів і хуйла, за адекватних людей...

Частина з дописувачів тут, старається вгадати... про відповзання і т.д., роблячи ту ж помилку... шукають нормального, логчного шляху виходу із ситуації, при цьому забуваючи, шо вхід в цю ситуацію сам по собі - нелогічний.

Ми маємо справу з психом, маньяком на чолі держави - психлікарня, де психи перемогли і самі тепер керують закладом і навіть "лікують" інших

Подібні вбивства можуть принести їх замовнику лише одну річ - задоволення, жодної вигоди чи чогось іншого - ЗАДОВОЛЕННЯ.
При чому, тут є ше одна штука... навіть якшо замовником було не особисто хуйло... воно створило систему, де йому приносять жертви, вірні пси... ловлять будь-який погляд, настрій і стараються для нього.
Якшо це буде мати якийсь негатив для держави, шо буде? Їх будуть судити, видадуть для дотримання справедливості, шоб хоча би трішки відбілити імідж?)))
Та ніколи в житті, вони будуть погладжені по голівці і отримають покращений раціон, бо старалися для хуйла, все решта, проблеми держави - стерпиться.

І правда, поки їм дають проводити олімпіаду, чемпіонат світу, поки їх сприймають як нормальних - вони дійсно все стерплять.

Питання коли світ зрозуміє, шо має справу з маньяком і чи не буде вже пізно.
Хвороби, якшо їх не лікувати лише прогресують.
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

запугивание с помощью смерти,излюбленый метод кацапской гебни
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

запугивание с помощью смерти,излюбленый метод кацапской гебни

а шо в якийсь час цю державу можна було сприймати інакше, як монстра? імперія зла, це не якийсь там, гарний словесний виверт - воно так і було, і продовжує
тільки завдяки "перебудові" і епосі Єльцина... світ змінив свою точку зору, а дарма


Останнє редагування: 30 травня 2018 12:19:46 від Leo_poLD
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

а шо в якийсь час цю державу можна було сприймати інакше, як монстра? імперія зла, це не гарний словесний виверт - воно так і було, і продовжує
тільки завдяки "перебудові" і епосі Єльцина... світ змінив свою точку зору, а дарма
не понятно всетаки почему в начале 90-ых не добили это раковое образование,теперь мир расхлебывает и неизвестно как оно будет дальше
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

не понятно всетаки почему в начале 90-ых не добили это раковое образование,теперь мир расхлебывает и неизвестно как оно будет дальше

певно, хотіли бачити краще в людях, все по логіці... так же вигідно
і поки в світі будуть вигідно ставити вище за принципи - хуйло буде на коні
так, в більшості випадків, це проблеми сусідів кацапів, а не бритів, німців чи французів, вони тішать себе тим, шо мають великі ринки для збуту взамін на енергоресурси- подвійна вигода, принципи почекають, та і не можуть вони бути такими поганими, наговорюють на них.
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

Хуйло ностульгує за часами сталіна, коли "ворогів народу" і "прєдатєлей" вбивали чікісти .. це вєлічіє
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

Вбивство журналістів абсолютно логічне. Бо первинне було слово.ЗАВЖДИ. Мотивація -демотивація,переконання і т.п. Далі- зброя,за яку беруться мотивовани або кидають демотивовані.. Не розуміти цього може тільки повний йолоп.
Саме тому іде боротьба за ЗМІ . А журналісти це передовий загін ЗМІ та суспільства.
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

Вбивство журналістів абсолютно логічне. Бо первинне було слово.ЗАВЖДИ. Мотивація -демотивація,переконання і т.п. Далі- зброя,за яку беруться мотивовани або кидають демотивовані.. Не розуміти цього може тільки повний йолоп.
Саме тому іде боротьба за ЗМІ . А журналісти це передовий загін ЗМІ та суспільства.

логічне для кого? ви про яку державу говорите? от живе людина у сша, канаді, франції - чому вбивство журналіста логічне?
шо в цьому логічного...
це воно для вас логічне, для них - ні, бо той журналіст не розкривав корупцію і через нього нікого не садять, вони не розуміють, шо означає зачистка інфопростору, шо означає вбити, тому шо хтось критикує владу - це є норма для них критика влади, розумієте? норма.
шо втрачали кацапи через статті Шеремета чи Бабченка,???
шо крім образи режиму, і її уособлення хуйла сподвигає на ці вбивства?


Останнє редагування: 30 травня 2018 13:44:43 від Leo_poLD
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

логічне для кого? ви про яку державу говорите? от живе людина у сша, канаді, франції - чому вбивство журналіста логічне?
шо в цьому логічного...
це воно для вас логічне, для них - ні, бо той журналіст не розкривав корупцію і через нього нікого не садять, вони не розуміють, шо означає зачистка інфопростору, шо означає вбити, тому шо хтось критикує владу - це є норма для них критика влади, розумієте? норма.
шо втрачали кацапи через статті Шеремета чи Бабченка,???
шо крім образи режиму, і її уособлення хуйла сподвигає на ці вбивства?
Журналістів вбивають по всьому світу. Вбиває ЗЛОЧИННА влада. так зрозуміло?
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

Журналістів вбивають по всьому світу. Вбиває ЗЛОЧИННА влада. так зрозуміло?

ні, не зрозуміло - бо, логіка нормальних адекватних людей потребує пояснення - вигоди
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

Вбивство журналістів абсолютно логічне. Бо первинне було слово.ЗАВЖДИ. Мотивація -демотивація,переконання і т.п. Далі- зброя,за яку беруться мотивовани або кидають демотивовані.. Не розуміти цього може тільки повний йолоп.
Саме тому іде боротьба за ЗМІ . А журналісти це передовий загін ЗМІ та суспільства.
+10000
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

+10000

та хоч +мільйон...
шо Нємцов, шо ці журналісти, вони в цій 140млн кацапо-психушці цікаві були ше максимум 3-5 процентам, для інших їх просто не існувало, точніше, для частини вони все таки були злом, ненависть до них спрямовували різні там соловйови, кісельови, але крім нервів - нічим, абсолютно нічим вони не загрожували ні їм, ні кацапо-режиму вцілому.
це чисто жертвопринесення

це не люди, яких вбивали в часи сесесеру, шо були чи могли претендувати на владу чи прямі прихильники розвалу, відокремлення частини території,
це інший рівень
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

дуже раціональне вбивсво. одночасно вдарити по рос. опозиції, і по Україні.
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

дуже раціональне вбивсво. одночасно вдарити по рос. опозиції, і по Україні.

Ну вот убили вы политического журналиста Павла Шеремета, и что? Я не знаю, кто именно "вы", но – вот и что теперь-то? Какую опасность вы устранили? Что изменится?" – обращается Бабченко к убийцам журналиста.

ну от вбили Бабченка і якою небезпекою стало меньше? шо змінилося? шо за удар такий нанесений?
   
Первое время Эйлера принимали в Берлине доброжелательно, даже приглашали на придворные балы. Маркиз Кондорсе вспоминал, что вскоре после переезда в Берлин Эйлера пригласили на придворный бал. На вопрос королевы-матери, отчего он так немногословен, Эйлер ответил: «Я приехал из страны, где, кто разговаривает, того вешают»

   
Подібні вбивства можуть принести їх замовнику лише одну річ - задоволення, жодної вигоди чи чогось іншого - ЗАДОВОЛЕННЯ.
+ ще залякування: мовчіть, не висувайтесь або пишіть так як треба нам- будете жити
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

Вчора випадко натрапив на трансляцію Ганапольського, хотілося хоча би когось послухати з приводу вбивства Бабченка.
До нього подзвонила якась його подружка і в ефірі почала розпитувати, а чого власне вбили... за шо?
Це трохи нервувало, типу... як можна не розуміти, за шо, яка би ти там не була далека від політики і т.д....

Але потім зловив себе на тому ж запитанні, запитанні шо ставив сам Аркадій стосовно вбивства Шеремета.

Якшо підходити до даного питання чисто логічно...

"Я понимаю, когда убивают адвокатов, защищающих жертв нацистских группировок и журналистов, об этих группировках пишущих. Понимаю, когда убивают свидетелей, политических конкурентов, оппозиционеров. Это все можно объяснить логикой. Да, звериной логикой, но — логикой. Устранен человек — устранена опасность, которую он мог нести.

Но я не понимаю, зачем убивают общественно-политических журналистов."(А.Бабченко)

- впевнений, шо так думає будь-яка людина, шо підходить до ситуації, вона шукає логічне пояснення. ЛОГІЧНЕ.

І от ця жіночка, подружка Матвія, не розуміла...

Знаєте, чомусь, я особисто впевнений, шо всі навколо, хто хоча б трішки віддалений - не розуміють, вони шукають логічне пояснення і не розуміють, а часто саме через це і відкидають, та ну - не може бути.

кацапія, заслуговує на повну ізоляцію... але дуже багато людей в світі не можуть зрозуміти, а за шо власне... вони не можуть повірити, бо то не вкладається в їх логіку, а тому... це все дурня, надумана дурня.

***

Це якшо сприймати кацапів і хуйла, за адекватних людей...

Частина з дописувачів тут, старається вгадати... про відповзання і т.д., роблячи ту ж помилку... шукають нормального, логчного шляху виходу із ситуації, при цьому забуваючи, шо вхід в цю ситуацію сам по собі - нелогічний.

Ми маємо справу з психом, маньяком на чолі держави - психлікарня, де психи перемогли і самі тепер керують закладом і навіть "лікують" інших

Подібні вбивства можуть принести їх замовнику лише одну річ - задоволення, жодної вигоди чи чогось іншого - ЗАДОВОЛЕННЯ.
При чому, тут є ше одна штука... навіть якшо замовником було не особисто хуйло... воно створило систему, де йому приносять жертви, вірні пси... ловлять будь-який погляд, настрій і стараються для нього.
Якшо це буде мати якийсь негатив для держави, шо буде? Їх будуть судити, видадуть для дотримання справедливості, шоб хоча би трішки відбілити імідж?)))
Та ніколи в житті, вони будуть погладжені по голівці і отримають покращений раціон, бо старалися для хуйла, все решта, проблеми держави - стерпиться.

І правда, поки їм дають проводити олімпіаду, чемпіонат світу, поки їх сприймають як нормальних - вони дійсно все стерплять.

Питання коли світ зрозуміє, шо має справу з маньяком і чи не буде вже пізно.
Хвороби, якшо їх не лікувати лише прогресують.

А Вы не запомнили реакцию Матвея на ответ одного из слушателей? ))
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

+ ще залякування: мовчіть, не висувайтесь або пишіть так як треба нам- будете жити

а як залякати людину сформовану, вона при можливості втече... але не зміниться
направду зламати можна далеко не всіх...
зараз Сєнцов голодує в тюрмі... причому я вір'ю, шо то без жодних дурняків, і швидше всього закінчиться зовсім не так, як з Савченко
дивно правда? росіянин, громадянин України, сприйняв анексію Криму - ЗЛОЧИНОМ
і це все настільки глибоко, шо готовий померти, і кацапи йому саме цього і не пробачать
там завдання - зламати

***
розмовляти, аналізувати, сприймати їх(кацапів), як нормальних - то самообман
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

А Вы не запомнили реакцию Матвея на ответ одного из слушателей? ))

не знаю про шо ви, може самі розкажете, я весь ефір так не слухав, це чисто випадково попав
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

А Кремлю похрєн, літак збили, всі знають хто, але президенти ідуть за газом до убивці. І чому йому зупинятись, якщо подобається і можно налякати непокірних.
   
Re: Вы зачем Пашу убили, уроды? (А.Бабченко)

А Кремлю похрєн, літак збили, всі знають хто, але президенти ідуть за газом до убивці. І чому йому зупинятись, якщо подобається і можно налякати непокірних.

певне, тому шо ми самі не займаєм достатньо активної позиції
всі навколо погоджуються з тим, шо збитий Боїнг... ну то випадковість
яка випадковість? БУК, шо перетнув кордон - випадковість? танки, артилерія, гори різноманітної зброї, паливо-мастильні речовини, гроші, людський ресурс закинений на схід України - шо є випадковістю? шо жертвами стали не причетні??? не причетні до чого???
хуйлу можна вбивати безнаказано українців??? ми з тим погоджуємося? ми самі погоджуємося, з терміном випадковість стосовно тієї атаки БУКом?
цю ситуацію слід розглядати набагато глобальніше ніж конкретний випадок, і про це на всіх усюдах трубити, бо агресія - не випадковість
а голандці чи малайзійці, які би вони не були чудові люди нічуть не кращі за українців, яких вбито більше 10тисяч... така собі випадковість?

певно позиція має бути більш агресивною, шоб до хуйла і кацапстану ставилися саме так як належить.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія