Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
61
4 вересня 2017 15:15:25
а как работают государственные органы США, за трейдерские махинации?
я чтото слышал, видел в фильмах, но не могу понять и вспомнить в чем суть проблемы и почему наказуемо криминально...

Я о правилах "рынка торговли акциями".



Похоже биток сольется к цифре 2800 (например 7 дней вперёд).
- у криптовалют нет правил рынка, правил вхождения и выхода ) в операцию открытых торгов. Пусть нет этих правил, но так бомбить рынок - не моя тема ))))

Но ведь потом подниматься и не так быстро... и это в деловом сентябре ... такая релевантность битка конечно хороша для того чтобы "создать плавность" , т.е. не такой быстрый переход мира на электронные криптовалюты.
Но с другой стороны - ктото явно станет ультрабагатым на таких махинациях. И именно это требует регуляции со стороны государств.

Не налоги за криптовалюту, а ответственность за дестабилизацию рынка..... Вырастают Киты и их капиталы...
Ну конечно ... если это не входит в планы государств (не успевают за скоростью ориентации в валютах в мире).
62
4 вересня 2017 12:51:12
Уехал на грядки - через 2 часа насался дамп.
Пришли люди поремонтировать их железяку - за 7 минут до их ухода начался и закончился дамп.

всё оно не к руки.... ))
из всех теорий вероятностей - у меня всё именно так )

Только что тяжелым постоянным трудом - то и зарабатывается.
63
4 вересня 2017 11:36:29
Бешенный Биток - просит лечь всех под Коток!

4109 - был только что, и пошел куда глаза глядят
на данный момент пока пишу - опять курс 4354 ( смотря какая биржа)

всего за 2 минуты )))
Альты сбивает - скатина такая
65
28 серпня 2017 01:32:20
Serge_D, по темі
< Значится так. Высер так называемого президента так называемого ФУПа. >

Юля на відміну від Порошенко завершить АТО за два дні.
І буде у кремлі хіхікати з путіним


66
25 серпня 2017 10:39:29
Молодцы авторы!
Очень читабельно, восприимчиво как лучшие фильмы года.
67
25 серпня 2017 00:36:16
Никто и ничто,
в обычном интервью,
многа затрат и костюмирования

- Както не пахнет торжеством и милым победоносным чаепитием приятелей,
много пафоса


по сравнению с этим:



68
23 серпня 2017 21:29:18
Вчора міст "відкрив".
 Сьогодні "замах".
 Реальність шоколадних. :K

Та ні, їздив би він міст відкривати повторно за 100 років відкритий.

Тому все що наїздив, випадково було задуманим.
69
23 серпня 2017 16:46:58
ЗЕК - ZEC (ZCash альткоїн) вже вчетверте перекривають на введення чи виведення коштів з Полонікса.
Цитувати
ZEC is currently under maintenance or experiencing wallet/network issues. Deposits and withdrawals will remain disabled until a solution is found, which may require an update from the ZEC team. Any updates must be tested and audited before enabling.

- на протязі 36-ти годин, ця криптовалюта очікувано піднялася в ціні після затягнутого провалу, її підняття в ціні .... пізніше аніж DASH та Ethereum
- піднялась до 257 USD за одиницю, але потім раптову знову скотилась на 50 USD вниз. Відновлення оцінки (і попиту) на половину від останнього падіння завершилось за 30 годин.


Тим часом ...
- тим часом більш давня валюта Monero (XMR) з технологією "таємних платежів" - раптово піднялася у ціні в двічі з 50 до 94 USD, і проходить третю ітерацію амплітуд підвищення в ціні попри падіння всіх інших дуже відомих криптовалют.

Ще треба визначитись, чи потрібні суспільству системи оплат "таємного" (закритого типу), особливо в майбутньому, навіть державами під грифом "таємно".
Поки що надходить чимало критики взагалі до криптовалют як "привабливе для спонсорування тероризму".
Загальний принцип початкової теорії блокчейна - це відкрита бухгалтерська книга для всіх, де оглядні кожному всі оплати, які відбуваються в конкретній криптовалюті.


ZCash - криптовалюта, якою передбачені окремі закриті рахунки.
Такі рахунки починаються в своїй назві з букви "z". Всі відкриті рахунки починаються з букви "t". Плата поміж закритими рахунками зовсім невидима, і її неможливо проконтролювати візуально, як це робиться над відкритими рахунками за кількістю підтверджень кожної операції. В сьогоденні системи здобутку криптовалюти (майнінг-пули) закрили можливість добутку кріптовалюти на рахунки "Z" типу. В загальному користуванні на біржах використовуються тільки відкриті "T" рахунки.
ZCash, за ствердженням з самого початку свого створення врахувала та не має вад класичного типу блокчейна валюти Біткоїн.


Monero (XMR)
- Для анонімної транзакції, Монеро підмішувала дані в іншу інформацію, в той час як ZCash повністю утаємничувала анонімну транзакцію, але користувач повинен користуватись окремим "закритим" Z-кошиком.
- в 2017 році для Монеро повинна стартувати технологія "Ring Confidential Transactions (Ring CT) system"  (дані про дату активації відсутні).


Сам ZCash ще може працювати як блокчейн-виделка від інших криптовалют, і заявлена активація такої виделки - введення в Ethereum блокчейн. (неперевірений текст)
То чому ZCash при своїй базовій технології поки що пасе задніх і потроху починає загальмовувати, навіть дав фору наздогін монеті Monero, дійсно дивовижно.



Додаткова інформація про криптовалюти ZCash та Monero в їх порівнянні:
http://www.financemagnates.com/cryptocurrency/interview/darknet-cryptocurrency-showdown-an-unbiased-comparison-of-zcash-vs-monero/
70
22 серпня 2017 15:14:22
Показати зображення...
А шо.
Тебя не поняли.

"Не треба скиглити! А треба купувати дешеву тачку, щоб всі разом скиглили у тачках!"
71
22 серпня 2017 12:18:59
ну и с каких хуев граждане должны бесплатно заниматься сортировкой мусора, если это приносит прибыль каким-то дядям хитросделанным? Я например это знал еще много лет назад и постоянно это всем объясняю. Пусть сортируют те, кто на этом зарабатывает. Я вот хер буду что сортировать чисто принципиально. А те, кто сортирует — просто лохи.
Громадяни сортувати безплатно не повинні. Просто повинні бути два тарифи за вивезення сміття: посортованого і ні. Різниця і буде платою за сортування.

Ленивая морда всегда найдёт оправдание своим безграничным правам.
P.S. Текст обобщения.
P.P.S. Ещё в советской школе учили, что сортировка в германии была обязательной и бесплатной. скапливались вещи в гараже, и потом человек сам должен был найти время разламать старую технику на части, отделив железо от другого материала.
72
21 серпня 2017 11:51:57
Буквоїди.

А хіба формулювання причетності до групи злочинців не відміняє того факту,
 що дії все одно визначаються як терористичні,
 чи такі дії, що порушують суверінітет України у вигляді саботажу, диверсії, чи супутніх до цього дій.?


Чи треба доводити до суду окрему судову справу? бо в першій справі ознак злочину взагалі не знайдено?????
73
21 серпня 2017 11:43:22
Историческое событие монеты из списка альткоинов.

Криптовалюта Monero (XMR)
- пропустив 4 года своего примерно-постоянного курса 45-50 USD, повысилась до отметки 73 USD за единицу.

P.S. Временная точка продажи достигла до 100 USD.
- сейчас 82
74
20 серпня 2017 16:34:40
Який одночасно і дає надходження в бюджет і не створює фіскальних перекосів в секторах економіки.
Він створює фіскальні перекоси, коли з'являються державні маніпулювання відносно торгівлі з іншими державами.
Основна проблема - зміна чи повернення ПДВ.

Маніпуляція "кому і чому повертати ПДВ" - це і є одна з колізій "фіскальних перекосів".
Державні маніпулювання то не проблема принципу ПДВ, вони не ним породженні і не він у них винен.

Все що створюється законодавчою гілкою держави - є провина цієї гілки влади, вона створила "фіскальні перекоси", зробила їх обов'язковою частиною податкового життя.
75
20 серпня 2017 16:33:13
Фіскальні перекоси - це навіть історично створені великі пункти з ухилення сплати ПДВ. (фіктивні набори фірм, під протекторатом тих самих законодавців чи контролюючих їх - олігархів, під яких закон переписаний був з 6% на 20% ПДВ).
76
20 серпня 2017 16:28:38
Який одночасно і дає надходження в бюджет і не створює фіскальних перекосів в секторах економіки.
Він створює фіскальні перекоси, коли з'являються державні маніпулювання відносно торгівлі з іншими державами.
Основна проблема - зміна чи повернення ПДВ.

Маніпуляція "кому і чому повертати ПДВ" - це і є одна з колізій "фіскальних перекосів".
77
20 серпня 2017 16:23:46
1. Податок про додану вартість заміняється податком з обороту в розмірі 10%.
Далі не читав. Дійсно податковий ГУЛАГ.

багато чого змінилось з тих пір
78
20 серпня 2017 16:22:50
ну є, ну різний, і що? 
який це має стосунок до залишків на рахунках, чи ПДВ, як засобу контролю?
про що це?
Вам натяк у тому, що ви намагаєтесь застосувати одну закоренілу ідеологію застосування ПДВ до всіх країн однаково.
не потрібно мені натякати,
у ПДВ нема ідеології у ПДВ є принцип - податок до сплати дорівнює нарахованому податку при продажу мінус нарахований податок при купівлі

І для чого він взагалі існує? просто так аби з'явитись собі без пояснень його необхідності? Просто зміна бази оподаткування?
Якщо ви за це і в ПДВ тільки це - база оподаткування. То вас розумію. Але це і зміна контрольної функції над податками.
79
20 серпня 2017 15:58:04
А у нас все плохое: цирки, театры, школы, больницы, ПФ, продукты питания, промышленные товары, избиратели, силовые структуры, суды, жэки... Все нужно закрыть. Хорошего - толко министры

Нас зачекались:
якраз для пост-ядерного світу

Сонцеїди, буддисти, пацифісти, павловці, меноніти,
 рідновіри з дітьми що самі себе знайдуть в цьому світі (приклад про дітей що самі поїхали в інше місто і копались в смітті) за власним сенсорним опіком чи радощів від навколишнього середовища.


А ще діти з фільму "Капітан Фантастік" (2016).
80
20 серпня 2017 15:47:22
кожна фінансово-економічна система має свої особливості, тому порівнювати просто за принципом "а у них так" безглуздо,
ми ж не намагаємось зробити свою валюту валютою міжнародних розрахунків, а США зробили
і США не відмовлялось, у них є оподаткування за аналогічним принципом
В них є податок з продажу
В них в всюди він різний
ну є, ну різний, і що? 
який це має стосунок до залишків на рахунках, чи ПДВ, як засобу контролю?
про що це?

Вам натяк у тому, що ви намагаєтесь застосувати одну закоренілу ідеологію введення ПДВ до всіх країн однаково.
81
20 серпня 2017 15:15:34
У світі є корови.
І в кожній частині планети вони різні, але однаково з них доять молоко.
Тільки умови годування, для надою - різні.

І рідко де їх використовують як носіїв рідини в сухостої (відбирання крові).
)
82
20 серпня 2017 14:52:08
А для чого тоді застосовувалось ПДВ в Японії і США, після чого США відмовилась?
ПДВ в системі контроля за податками і оборотами, якраз щоб відповідати вимогам, і державному контролю - зробили фінансово підзвітним з юридичними наслідками, у т.ч. з кримінальними наслідками за недобросовісну сплату податків в цілому (на висновках ПДВ + система класичних податків). Тут ПДВ використовується більше як контрольний інструмент аніж інструмент податку.

Це вже в Україні ПДВ зробили істотно податковим інструментом.

Згадаймо навіть Януковича з 26% ПДВ.
Згадаймо ПДВ наперед на три роки...  з державних підприємств.
83
20 серпня 2017 14:38:29

Нічого не потрібно підбирати.
Варто просто викладати свої думки так аби воно було зрозуміло, що то ваші думки і не більше.

Вам було сказано, за самодостатнє визначення: "НДС было созданно с идеей контроля оборотных средств" - і це формула. ПДВ не створювався з ідеєю додаткового оподаткування!!!!
Тому якщо заперечуєте - заперечуйте аргументовано, а не питайте "де я докладаю свої власні думки".
Бо це буде юридична суперечка, що я викладаю з того з чим ви згідні чи ні, ... а що є власною теорією (мої думки), яка викладається як власна теорія а не в згадках = теорія інших.
84
20 серпня 2017 14:34:55
Окремою відповіддю про саму проблему бази оподаткування в Україні.

Цитувати
Автор: Киянин (---.iptelecom.net.ua)
Дата:   01-16-04 16:46


Керувалися наші державні мужі при введенні податків на Україні?

Шановний Вим, я в той час добре знав цю "кухню" і запевняю Вас ніякими моделями і кривими вони не забивали собі голову.
Просто і тупо - водився податок (ті ж відрахування в фонд Чорнобиля - "податок на Хіросіму" скільки разів мінявся?) і "здирався" з підприємств. (Що він стимулював?)
Коли протести проти нього досягли критичного рівня - його відмінили.
Так і з більшістю податків - і все нахабнішою політикою "розширення бази оподаткування". Це щось стимулює?

В свій час попередник Омельченка - мер Києва ввів податок на назву Київ в брендах підприємств. - Результат - через місяць зникла база оподаткування - разом з словом Київ.
Оце був стимул! Мабуть згідно з моделлю рамсея.
А практика податкової "донарахувань податків" - що стимулює?
І якій кривій вона відповідає?

Наостанок - я особисто розглядаю КОНКРЕТНУ СИТУАЦІЮ З ПОДАТКАМИ В КОНКРЕТНІЙ КРАЇНІ - Україні.
І пропоную своє бачення змін.
Вибачте, в Ваших роздумах я КОНКРЕТНИХ пропозицій не побачив.

На завершення - я не спеціаліст, але мій мудрий кум розповідав як вираховують орбіти штучних супутників землі. З допомогою Тензорних вирахувань. Спочатку точну.
А потім з допомогою логарифмічної лінійки - приблизну.
А потім виводять супутник на орбіту яка виявляється "близькою до розрахованої"!

То може давайте відразу розраховувати "близько до практики", а не навпаки?
85
20 серпня 2017 14:33:09
Цитувати
...
Автор: Киянин (---.iptelecom.net.ua)
Дата:   01-14-04 11:31

Це арифметика для третіх класів.
Але не буду критикувати Ваші, шановний розрахунки і пропозиції - краще запропоную свої, (тим більше, що цю тему недавно розглядали на форумі, якщо цікаво - загляньте) -

Автор: Киянин (---.iptelecom.net.ua)
Дата: 12-24-03 14:26

Відносно законів про податки і відрахування.
1. Податок про додану вартість заміняється податком з обороту в розмірі 10%.
2. Податок з прибутку фізичних осіб 10%.
3. Податок з прибутку юридичних осіб 15%.
4. Відрахування в пенсійний фонд 20%.

Закони про підприємницьку діяльність.
1. Кожен громадянин має право займатися підприємницькою діяльністю без обмежень. Для цього повинен здати в місцеву адміністрацію статут для реестрації. На протязі 10 днів статут повинен бути зареестрований. Обмеження можуть бути тільки методом ліцензування. Список діяльності, що ліцензується (і вартість ліцензій) публікуються в ЗМІ.
2. Обмежити права суб"єктів і об"єктів підприємницької діяльності може тільки суд.
Всі закони і підзаконні акти, що протирічать вищесказаному не мають юридичної сили в цій частині.
3. Податки і відрахування і інші платежі платники податків перераховують на один розрахунковий рахунок в місцевий бюджет.
Із звіркою нарахувань і платежів один раз на рік.(Наприклад 1 березня).
4. Звіти подаються тільки в органи статистики згідно затверджених термінів і форм.

Ну а далі закони про самоврядування, про КМ, про АП, про політичні партії - ну як же без них. Але це трохи далі.

А основне подав - критикуйте.


І трохи про надію котра "юношей питает"... - Я, особисто не маю надії на реорганізацію податкової системи. Там нічого реорганізовувати.
Це податковий ГУЛАГ, який був створений не для цивілізованого збору податків, а для здирства і залякування населення України.

З повагою...

Цитувати
Автор: Кончин Вадим (---.ifw-kiel.de)
Дата:   01-14-04 11:53


Шановний Роман,

три питання.

1. Чи ці податкові рецепти повинні бути на Ваш погляд однаковими як для вітчизняних, так і для іноземних компаній та ТНК, що діятимуть на території України?

2. Оперування розмірами ставок податків. Яким чином Ви цей розмір визначаєте? "Партія велела", чи цей розмір має обгрунтування.

3. Чи не здається вам перша частина третього запропонованого Вами пункту досить утопічним в умовах 1/3 населення України-пенсіонерів... А ще не забувайте, що є люди 45-60 років, які ще мислять, що їм держава щось повинна забезпечити.
Звідки брати кошти на соціальні пенсії? З яких джерел.
Чи не доцільніше залишити в середньотерміновій перспективі податок з підприємств та організацій у пенсійний фонд, просто зменшуючи його з врахуванням динаміки частки населення пенсійного віку?


Ви знаєте, третій пункт, як на мене виглядає дуже привабливим. Але ми з Вами молоді люди... Подивився б я на Ваші рецепти, якби Ви були близько до пенсії:))))

Цитувати
Автор: Киянин (---.iptelecom.net.ua)
Дата:   01-14-04 12:04


Але все-таки починати треба з податкової.
Це - на мою думку.



Про колізії ПДВ:
Цитувати
Автор: Наблюдатель (---.137.202.30.terabit.net.ua)
Дата:   01-14-04 12:09


хлеб как пример: налог с реализации бензина, удобрений.... всего прочего производителям зерна.

налог с реализации зерна трейдерам, элеваторам и т.п.

налог с реализации муки, электроэнергии и прочего пекарням.

налог с реализации хлеба в торговой точке.

это еще не все стадии превращения зерна в хлеб на столе.

или производитель зерна за прилавком магазина хлебом торговать должен?

Цитувати
Автор: Наблюдатель (---.137.202.30.terabit.net.ua)
Дата:   01-14-04 12:45


пункт первый вообще неясен, что предлагается - налог с оборота? или чтобы НДС платил только финальный продавец, то есть магазины?

по пункту 2 - а каким образом это отразится на бюджетных поступлениях? будет ли их достаточно? если нет, то чем компенсироваться будут потери от понижения ставок. понижат надо, но и предлагать компенсирующие меры

Цитувати
Автор: Wolter (213.154.202.---)
Дата:   01-15-04 21:29


Это любимый конек налоговиков,мол,ну и что что мы такие-сякие,чтож делать,когда люди не хотят платить НИКАКИХ налогов,даже 1%! Уверяю,что это не правда. Когда был действительно единый налог 6%+НДС,я его платил полностью и МНОГО! И,как говорится,спал спокойно.Поставте на тоговлю 10% с оборота,а на производителей хоть 5% с оборота,даже 10% и ВСЕ! И будут платить.Даже если отсавить подоходный и социальный.Более того,уверяю,что и бюджет будет наполнятся лучше.Говорят,а что делать,если есть отрасли,где рентабельность 3%-5%,а ничего не будет! Немного в этих отраслях вырастут цены,но упадут в других из-за конкуренции.Все "на круг" будет нормально.В истории налогообложения таких примеров тьма! Можно отработать так ставки,чтобы процесс изменения цен мог почти не отличатся от нынешнего. Главное,что при Азарове сменилась идеология налоговой.Из органа,собирающего налоги,ГНАУ стала органом наполнения бюджета! Подменились понятия,так как наполнителями бюджета ЕСТЬ налогоплательщики.Вот и создали репрессивную машину,вместо нормального ведомства.Но,поскольку,казнокрады должны иметь свои каналы разворовывания бюджета,система налогообложения ныне стала такой,по котрой трудно работать ИМЕННО ЧЕСТНО!

Цитувати
Автор: Наблюдатель (---.137.202.30.terabit.net.ua)
Дата:   01-16-04 09:25

вы смешиваете полемику по вопросам системы налогообложения и казнокрадства и прочего. еще раз повторю - НДС в нормальном виде распределяет налоговую нагрузку в цепи производства. в конечном итоге его платит конечный потребитель. налог с оборота имеет эффект кумулятивного накопления и возрастания доли налоговых платежей в стоимости конечного потребления. вопросы к НДС сегодня - в контексте его администрирования в большей мере, чем в его ставке. хотя и ставка тоже при ее понижении будет стимулировать потребление. мы о налогах говорим, или демагогию разводим на предмет казнокрадства?

Цитувати
Автор: Киянин (---.iptelecom.net.ua)
Дата:   01-16-04 13:53

Ну тільки відволікся, так відразу й зчепилися!
Ну що Ви не поділили? Податки - так зайдіть до Азарова - він додасть.

А без жартів - Романе, на мою думку розвиваючи Ваші пропозиції дійдемо до основ пропозицій моїх. Не хотілося б повторюватися- я їх пропонував раніше. Не заглядували?

Там і пропозиції замінити ПДВ на податок з обігу (фактично те що й Ви пропонуєте), тільки ставки різні. В мене 10%.
У Вас 5% з торгівлі - можливо навіть і краще, але чому тільки торгівлі?
І це обмеження - або виробляй, або - торгуй, то це вибачте вже було в СРСР. (наступний крок - ГОСПЛАН)!


І знову пропоную критикувати мої пропозиції - не від того що я такий розумний і відповідно мої пропозиції, а від того, що вони більш конкретні і чіткі (на мою думку).
Пробачте, але маю деякий досвід роботи в магазинах,кооперативах, НВТ, ТОВ, аудитором, приватизатором і нарешті на виробництві - механічному заводі.
(И носило меня как осенний листок - я менял города и менял ...).

З повагою...

Цитувати
Автор: Wolter (213.154.202.---)
Дата:   01-16-04 14:05


Возьмите,скажем любой товар за 1200 грн.добавте,скажем,5 предприятий с уровнем рентабельности 20% до конечного потребителя и посмотрите по обычным налогам и по налогу с оборота в 6%-7%. (вместо прибыли и НДС)Вы увидите,что При налоге с оборота уже при ставке 5%-5,5% бюджет получает тоже,что и при обычном налогообложении.При 6% еще больше,а при 7% превышает уровень поступлений в бюджет,да так,что и часть социальных налогов,кроме подоходного туда можно впихнуть.Это не с потолка взято,не случайно в свое время именно 6% взято было за основу в едином налоге.Цены при этом не выростают! Как не считай,хоть с ног на голову,хоть оглобли продаешь,хоть самолеты. НЕ РАСТУТ! Никакого накопления нет.Более того,даже при 7% в распоряжении предприятия остаются суммы не ниже чем при обычных налогах,а уж при 6%!!!!! Если есть что возразить-возразите!

Відповісти на це повідомлення
 
 А я уже сказал:посчитайте!

Автор: Wolter (213.154.202.---)
Дата:   01-16-04 14:15


Да это абсурд! Вы пишите! Никаких зашкаливаний не будет! Докажите! Говорите хлеб...Ну посчитайте по хлебу...Будет то,что сейчас.По холодильникам,говорите 300 предприятий.Ну такого долгого просчета я делать не буду,но у меня резонный вопрос,а что все эти 300 предприятий не платят налогов НДС и прибыль? Платят.Вы что,не поняли,я говорю,что при 6% налога с оборота в ЛЮБОЙ ЦЕПОЧКЕ будет тот же результат,как если бы эти предприятия платили обычные налоги.


Цитувати
Автор: Наблюдатель (---.un.kiev.ua)
Дата:   01-16-04 16:55


в 1997 году терехин взял мировые практики (лучшие теории!!!) и наваял закон об НДС. однако суровая действительность сьогодення Украины оказалась сложнее - что в бюджет пришло, то считай пропало. а если приплюсовать еще п "пытливый и изощренный ум" местных деятелей на ниве ухода от налогов - получилось как всегда. хотя хотели как лучше.

Цитувати
Автор: Наблюдатель (---.un.kiev.ua)
Дата:   01-16-04 14:21


налог будет насчитываться на сумму ранее уплаченого налога

Цитувати
Автор: Wim Kok - Киянину (193.232.195.---)
Дата:   01-16-04 17:07


НДС был лучшим в теории в некоторых странах, но вовсе не во всех. В Японии, Сингапуре применяют очень облегченную версию НДС, после того, как обожглись на full-scaled, в США тоже его пытались применить - но отказались. Пример Европы - локален и обусловлен разными начальными условиями, разным равновесием. И сейчас в Европе возникают схемы лжеэкспорта для возврата НДС с русскими корнями... Поэтому Терехин ошибался, и это - очевидно. Модель должна быть доказана эмпирически, на данных, а не просто так - взяли с потолка и ввели.

Цитувати
Автор: Читатель (---.dialup.farlep.net)
Дата:   01-21-04 00:27

Да, все чубятся, кто с кем может, но за что с них дерут гроші, мало кто понимает. Пардон.

Цитувати
Re: Хіба це математика теневой бухгалтерии?
Автор: Alex (---.sympatico.ca)
Дата:   01-21-04 02:33

Підтримую!
86
20 серпня 2017 14:07:15

трясця, то це просто висер на тему?
 :(
власна думка подана, як доконаний факт, от же ж...

Автори ПДВ були ззовні, потім цю систему рекомендовали Україні, над чим потім довго працював Терьохін, якщо не помиляюсь. Але олігархи як зазвичай завжди встигли втрутитись в це провадження. Пошукайте мабуть ПДВ в німеччині.
А інші спеціалісти, котрі досі читають тут ФУП, вони вже не схочуть вам все тлумачити, бо це витрати часу і бездарно .... хоча якщо це прочитають - нехай хоча б вам дадуть натяк, як ПДВ працює в інших країнах, коли воно виникло і чому.

Мені нема часу все згадувати і підбирати для вас данні.
Я не спеціаліст такого рангу, але і не буду вам десертацію з нуля писати.
87
20 серпня 2017 14:00:16
...
ПДВ створювалось спеціально для контролю обігових коштів !!!, ...  і його вартість може бути символічною!!!
або 1-3 відсотки як це було в інших державах ?!, або як ви кажете 0,1-0,3%
ЦЕ =Згідно головної ідеї ПДВ.
Все інше - розбазарювання і привласнення "кому повертати ПДВ з іноземними контрагентами, а кому - ні".

- і тут вас накриє демагогія демагогів ))))
Цікаво, це де можна прочитати про головну ідею ПДВ від його авторів?

Не знаю, колись на ФУПі ми (і я у т.ч.) розривали себе щоб доказувати необхідність чи недосконалість алгоритмів ПДВ
Це було вам сказано як висновок і загальне формулювання в великих різновидів тлумачень і суперечок на ФУПі.


- і малих податків з продажу чи від реалізації 3, та 5% (від чого думаю відштовхнулась в майбутньому партія 5.10).
88
20 серпня 2017 13:52:57
все реальные развлечения остались на аттракционах, в театрах, походах (туризм), зоопарках (личное столкновение с природой), и в интернете!

Интернет много на себя перебрал относительно ощущений: удивления и обзора способностей человека, не выходя из квартиры.
Достаточно похихикать от пранкеров и наставить им лайки. Это нынче веселее чем посмотреть цирк.

(Пы.Сы. слова сарказма)
Пы.Сы.Сы. Не спроста и очень важно водить в цирк детей до 7 и до 12 лет - они ко всему внимательны и восприимчивы к реальностям, а не к таблоидам.
89
20 серпня 2017 13:43:29
Якщо брати оподаткування через банки, то можна просто знімати %% з кожної операції, наприклад, 0,1-0,3% від суми .  Конкретний відсоток потрібно рахувати, і згодом закріпити законодавчо. Це має бути одночасно і невисокий відсоток, аби не переходили на готівку, і, з другого боку, сума, достатня для покриття скасованих податків. Буде рости економіка, автоматично буде рости сума зібраних податків.

Вірно!!!!!

ПДВ створювалось спеціально для контролю обігових коштів !!!, ...  і його вартість може бути символічною!!!
або 1-3 відсотки як це було в інших державах ?!, або як ви кажете 0,1-0,3%
ЦЕ =Згідно головної ідеї ПДВ.


Все інше - розбазарювання і привласнення "кому повертати ПДВ з іноземними контрагентами, а кому - ні".

- і тут вас накриє демагогія демагогів ))))
90
20 серпня 2017 13:40:09
- Ты богат?
- я не богат!
- почему у тебя сумма на счету 100 тыс.
- предоплата за еще не выполненный труд
- все равно плати
- а если придется вернуть?
- тогда заплати когда всё выполнишь
- а если расходы увеличатся и со 100 тыс. реальный мой доход только 10 тыс.
- тогда вернемся обратно - плати за все 100 тыс. что на счету.
- так я не богат и деньги на 2 месяца заберут 2 тыс. и это не мои, я еще не заработал....


Налоги с воздуха.


Повна версія