Прогресс роботов уже пугает. Паркур от Бостон Динамикс


Вы понимаете шо эти машины могут бежать в атаку со скоростью километров двести на ходу стреляя из чегот крупнокалиберного.

надеюсь все-таки на более мирное и ползеное применение, а так круть конечно 

единственной что, Бостон Д. на моей памяти их уже лет 15 разрабатывает, начинала еще с собак
думал до ума быстрее доведут

публике показывают лишь кусочек мирной программы, военную часть никто на ютуб выкладывать не будет

единственной что, Бостон Д. на моей памяти их уже лет 15 разрабатывает, начинала еще с собак
думал до ума быстрее доведут

Шо значить до ума? З відео - технології вже досить непогано відшліфовані, та "доведені до ума"....

единственной что, Бостон Д. на моей памяти их уже лет 15 разрабатывает, начинала еще с собак
думал до ума быстрее доведут

мабуть ждуть коли кацапський фьодор з колiн встане 



 ps. всi foto повидаляли де фьодор перед xyйлoм з дрючком у срацi повза. ото ущербнi     

они же не польностью роботы эти атласы
они на дистанционке от оператора

Да.. Чьо та сцыкотна..

А у нас дажі хвьодора нєма...  Хоть і з дрючком... 

Та нє, двісті - то нє, але да, ссикотно.

Розгорнути попередні цитати...

smx, 12 жовтня 2018 19:06:16

единственной что, Бостон Д. на моей памяти их уже лет 15 разрабатывает, начинала еще с собак
думал до ума быстрее доведут

мабуть ждуть коли кацапський фьодор з колiн встане 

Показати зображення...
ps. всi foto повидаляли де фьодор перед xyйлoм з дрючком у срацi повза. ото ущербнi   

фьодор дінамікс

А у нас дажі хвьодора нєма...  Хоть і з дрючком... 

у вас эт где?

единственной что, Бостон Д. на моей памяти их уже лет 15 разрабатывает, начинала еще с собак
думал до ума быстрее доведут

тю і шо?  Большинство производственных прог пользуют коды кодированные лет 25 - 30 назад, сейчас просто прилизанные и добавлены в красивые GUI

Да.. Чьо та сцыкотна..

я на минулих вихідних, аналізував 10 партій між нейромережею alfazerro і програмою stockfish
вчені виклаи у вільний доступ всього 10 партій

так от там дійсно страшно, програма stockfish "лускає" чемпіоній світу з шахів, як зернята
а нейромережа, просто "розмазала" цю комп'ютерну програму
і це при тому, що нейромережі тільки означили правила шахів, а вчилась грати вона сама з собою

це просто супер красивий атакуйючий стиль з непердбачуваними жертвами якості заради атаки

 

они же не польностью роботы эти атласы
они на дистанционке от оператора

Навіть не так. там чітко прописаний алгоритм шо робити. Тобто він зазздалегідь "знає" на якій відстані яка перешкода і як її треба долати.  Вони лише вміють балансувати та складати комплексні рухи з елементарних.

Розгорнути попередні цитати...

Kievlyanin, 12 жовтня 2018 19:40:15

Да.. Чьо та сцыкотна..

я на минулих вихідних, аналізував 10 партій між нейромережею alfazerro і програмою stockfish
вчені виклаи у вільний доступ всього 10 партій

так от там дійсно страшно, програма stockfish "лускає" чемпіоній світу з шахів, як зернята
а нейромережа, просто "розмазала" цю комп'ютерну програму
і це при тому, що нейромережі тільки означили правила шахів, а вчилась грати вона сама з собою

це просто супер красивий атакуйючий стиль з непердбачуваними жертвами якості заради атаки

 

От коли виведуть ці нейро мережі за межі шахів та поєднають їх з таким роботами ..... от тоді можна буде починати боятись 

Розгорнути попередні цитати...

Kievlyanin, 12 жовтня 2018 19:40:15

Да.. Чьо та сцыкотна..

я на минулих вихідних, аналізував 10 партій між нейромережею alfazerro і програмою stockfish
вчені виклаи у вільний доступ всього 10 партій

так от там дійсно страшно, програма stockfish "лускає" чемпіоній світу з шахів, як зернята
а нейромережа, просто "розмазала" цю комп'ютерну програму
і це при тому, що нейромережі тільки означили правила шахів, а вчилась грати вона сама з собою

це просто супер красивий атакуйючий стиль з непердбачуваними жертвами якості заради атаки

 

? Нейромережа сама означити правила може лише на основі бази даних - будь яка нейромережа навчається лише на тому що ви скажете їй що се правда

Розгорнути попередні цитати...

straight-pin, 12 жовтня 2018 20:04:41

Kievlyanin, 12 жовтня 2018 19:40:15

Да.. Чьо та сцыкотна..

я на минулих вихідних, аналізував 10 партій між нейромережею alfazerro і програмою stockfish
вчені виклаи у вільний доступ всього 10 партій

так от там дійсно страшно, програма stockfish "лускає" чемпіоній світу з шахів, як зернята
а нейромережа, просто "розмазала" цю комп'ютерну програму
і це при тому, що нейромережі тільки означили правила шахів, а вчилась грати вона сама з собою

це просто супер красивий атакуйючий стиль з непердбачуваними жертвами якості заради атаки

 

? Нейромережа сама означити правила може лише на основі бази даних - будь яка нейромережа навчається лише на тому що ви скажете їй що се правда

Так там все просто. В шахах можна не втручатись. Там все чітко та ясно. Виграш - це добре, програш - це погано....

Розгорнути попередні цитати...

straight-pin, 12 жовтня 2018 20:04:41

Kievlyanin, 12 жовтня 2018 19:40:15

Да.. Чьо та сцыкотна..

я на минулих вихідних, аналізував 10 партій між нейромережею alfazerro і програмою stockfish
вчені виклаи у вільний доступ всього 10 партій

так от там дійсно страшно, програма stockfish "лускає" чемпіоній світу з шахів, як зернята
а нейромережа, просто "розмазала" цю комп'ютерну програму
і це при тому, що нейромережі тільки означили правила шахів, а вчилась грати вона сама з собою

це просто супер красивий атакуйючий стиль з непердбачуваними жертвами якості заради атаки

 

От коли виведуть ці нейро мережі за межі шахів та поєднають їх з таким роботами ..... от тоді можна буде починати боятись 

компьютерні шахи - се різновид експертних систем - просто необхідна велика база даних комбінацій і потужний комп

Розгорнути попередні цитати...

t.rex, 12 жовтня 2018 20:14:43

straight-pin, 12 жовтня 2018 20:04:41

я на минулих вихідних, аналізував 10 партій між нейромережею alfazerro і програмою stockfish
вчені виклаи у вільний доступ всього 10 партій

так от там дійсно страшно, програма stockfish "лускає" чемпіоній світу з шахів, як зернята
а нейромережа, просто "розмазала" цю комп'ютерну програму
і це при тому, що нейромережі тільки означили правила шахів, а вчилась грати вона сама з собою

це просто супер красивий атакуйючий стиль з непердбачуваними жертвами якості заради атаки

 

? Нейромережа сама означити правила може лише на основі бази даних - будь яка нейромережа навчається лише на тому що ви скажете їй що се правда

Так там все просто. В шахах можна не втручатись. Там все чітко та ясно. Виграш - це добре, програш - це погано....

певне наближення до ші - се прога що доводить теорему 2*2 =4 лише на основі лемм і аксіом алгебри

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 12 жовтня 2018 20:13:10

straight-pin, 12 жовтня 2018 20:04:41

я на минулих вихідних, аналізував 10 партій між нейромережею alfazerro і програмою stockfish
вчені виклаи у вільний доступ всього 10 партій

так от там дійсно страшно, програма stockfish "лускає" чемпіоній світу з шахів, як зернята
а нейромережа, просто "розмазала" цю комп'ютерну програму
і це при тому, що нейромережі тільки означили правила шахів, а вчилась грати вона сама з собою

це просто супер красивий атакуйючий стиль з непердбачуваними жертвами якості заради атаки

 

От коли виведуть ці нейро мережі за межі шахів та поєднають їх з таким роботами ..... от тоді можна буде починати боятись 

компьютерні шахи - се різновид експертних систем - просто необхідна велика база даних комбінацій і потужний комп

Ну так нейромережа вибудовується шляхом генерування міліонів випадкових комбінацій. З розвитком нейромережі, нові комбінації генеруються більш та більш осмисленно..... Десь так

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 12 жовтня 2018 20:16:31

t.rex, 12 жовтня 2018 20:14:43

? Нейромережа сама означити правила може лише на основі бази даних - будь яка нейромережа навчається лише на тому що ви скажете їй що се правда

Так там все просто. В шахах можна не втручатись. Там все чітко та ясно. Виграш - це добре, програш - це погано....

певне наближення до ші - се прога що доводить теорему 2*2 =4 лише на основі лемм і аксіом алгебри

ші - це дуже загальне поняття для цілої технологічної галузі. Тіпа як "механіка", як ви можете "наблизитись до механіки"

Розгорнути попередні цитати...

t.rex, 12 жовтня 2018 20:16:35

Uki_, 12 жовтня 2018 20:13:10

От коли виведуть ці нейро мережі за межі шахів та поєднають їх з таким роботами ..... от тоді можна буде починати боятись 

компьютерні шахи - се різновид експертних систем - просто необхідна велика база даних комбінацій і потужний комп

Ну так нейромережа вибудовується шляхом генерування міліонів випадкових комбінацій. З розвитком нейромережі, нові комбінації генеруються більш та більш осмисленно..... Десь так

нейромережа буває без учителя і з - без учителя - результать залежить від типу нейронної мережі і він інтерпретується вже людиною. З навчанням - се вже схоже на ші але лише схоже

Розгорнути попередні цитати...

t.rex, 12 жовтня 2018 20:19:24

Uki_, 12 жовтня 2018 20:16:31

Так там все просто. В шахах можна не втручатись. Там все чітко та ясно. Виграш - це добре, програш - це погано....

певне наближення до ші - се прога що доводить теорему 2*2 =4 лише на основі лемм і аксіом алгебри

ші - це дуже загальне поняття для цілої технологічної галузі. Тіпа як "механіка", як ви можете "наблизитись до механіки"

нажаль ші років 30 тому було більш вузьковизначене, зараз се модно тому будь-яку нову функцію в нм чи якусь трансформацію методики статистики чи класифікацію подають чи називають як артіфікал інтелідженс

Нейромережа сама означити правила може лише на основі бази даних - будь яка нейромережа навчається лише на тому що ви скажете їй що се правда

Ні, це не вірно.
Є ще алгоритми навчання нейромереж без вчителя, там нейромережа сама розподіляє об'єкти по класах

а насколько хватит зарядки?

Розгорнути попередні цитати...

t.rex, 12 жовтня 2018 20:19:24

Uki_, 12 жовтня 2018 20:16:31

Так там все просто. В шахах можна не втручатись. Там все чітко та ясно. Виграш - це добре, програш - це погано....

певне наближення до ші - се прога що доводить теорему 2*2 =4 лише на основі лемм і аксіом алгебри

ші - це дуже загальне поняття для цілої технологічної галузі. Тіпа як "механіка", як ви можете "наблизитись до механіки"

.

Впечатляет.
Если бы он ещё брюки мог надеть или галстук завязать.

а насколько хватит зарядки?

Мабуть до години.

Розгорнути попередні цитати...

adviser, 12 жовтня 2018 19:37:14

они же не польностью роботы эти атласы
они на дистанционке от оператора

Навіть не так. там чітко прописаний алгоритм шо робити. Тобто він зазздалегідь "знає" на якій відстані яка перешкода і як її треба долати.  Вони лише вміють балансувати та складати комплексні рухи з елементарних.

от й ні. Він не знає у тому сенсі, як ти маєш на увазі, от у чому прикол
подивися відео про Атласа на прогулянці лісом
Він самостійно визначає перешкоду, ну а "як її долати" - то, звичайно, його навчили. Десь так, як й тебе навчили - принцип долання, а наскільки стрибнути треба, які зусилля на маніпулятори подати, то вже програма визнача

А тепер, панове, поєднайте механіку та алгоритми Атласа з мозком Софії.
Вийде щось типу Т-200 - прообраз Т-800

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 12 жовтня 2018 20:10:21

adviser, 12 жовтня 2018 19:37:14

они же не польностью роботы эти атласы
они на дистанционке от оператора

Навіть не так. там чітко прописаний алгоритм шо робити. Тобто він зазздалегідь "знає" на якій відстані яка перешкода і як її треба долати.  Вони лише вміють балансувати та складати комплексні рухи з елементарних.

от й ні. Він не знає у тому сенсі, як ти маєш на увазі, от у чому прикол
подивися відео про Атласа на прогулянці лісом
Він самостійно визначає перешкоду, ну а "як її долати" - то, звичайно, його навчили. Десь так, як й тебе навчили - принцип долання, а наскільки стрибнути треба, які зусилля на маніпулятори подати, то вже програма визнача

Там просто різні програми на ліс та на ящики з колодою. Там примітивні програми насправді. бостон дайнемікс в основному механікою рухів займаютсья, а не ші

Розгорнути попередні цитати...

PAL, 12 жовтня 2018 21:30:25

Uki_, 12 жовтня 2018 20:10:21

Навіть не так. там чітко прописаний алгоритм шо робити. Тобто він зазздалегідь "знає" на якій відстані яка перешкода і як її треба долати.  Вони лише вміють балансувати та складати комплексні рухи з елементарних.

от й ні. Він не знає у тому сенсі, як ти маєш на увазі, от у чому прикол
подивися відео про Атласа на прогулянці лісом
Він самостійно визначає перешкоду, ну а "як її долати" - то, звичайно, його навчили. Десь так, як й тебе навчили - принцип долання, а наскільки стрибнути треба, які зусилля на маніпулятори подати, то вже програма визнача

А тепер, панове, поєднайте механіку та алгоритми Атласа з мозком Софії.
Вийде щось типу Т-200 - прообраз Т-800

Там просто різні програми на ліс та на ящики з колодою. Там примітивні програми насправді. бостон дайнемікс в основному механікою рухів займаютсья, а не ші

ну звичайно. Вони займаються рефлексами - інтелектом займаються азіати, як я розумію
це паралельні гілки - потім їх поєднають

от й ні. Він не знає у тому сенсі, як ти маєш на увазі, от у чому прикол
подивися відео про Атласа на прогулянці лісом
Він самостійно визначає перешкоду, ну а "як її долати" - то, звичайно, його навчили. Десь так, як й тебе навчили - принцип долання, а наскільки стрибнути треба, які зусилля на маніпулятори подати, то вже програма визнача

По лісі він ніяких перешкод не визначає, він просто тупо йде тою траекторією яку йому назначили по нерівній поверхні, тримаючи баланс при цьому.

Наскільки крутою  зараз може бути  програма  розпізнавання  образів  якогось умовного робота ?
На рівні  примітивних тварин вже може?

Там ПНБ інтегрований з процесором і виставлений з " рукою" в яку любий ствол вкрутити можна. А ти поки добіжиш, все запотіє, ПНБ на потилиці, точку знайти не можеш.
+ на кожному системи ідентифікації видимого та ІЧ опромінення, + аерозолі від тепліка. Чудова банда для прориву фронта на ділянці.

Терминатор все ближе и ближе

Нмд, антропоморфна конструкція програє чотири- чи скільки там лапій

Нмд, антропоморфна конструкція програє чотири- чи скільки там лапій

антропоморфна конструкція має величезну перевагу - універсальність. Й непотрібно перероблювати більшість спорядження
Але треба вибирати під задачу. Пентагон віслючків вжеж замовив на пробу, під ті задачі антропоморф не потрібен й програє
А ось узяти щось типу КПТ, підключитися до електроспуску та використати - отут виграє, додаткових кріплень не треба, маніпулятори швидко наводити будуть

Тобто він зазздалегідь "знає" на якій відстані яка перешкода і як її треба долати.

знає чи аналізує?

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 12 жовтня 2018 20:10:21

Тобто він зазздалегідь "знає" на якій відстані яка перешкода і як її треба долати.

знає чи аналізує?

Знає. В нього заклали алгоритм коли яку перешкоду треба долати.....