Власне, раніше я лише перший фільм і дивився. Але багато разів. Сама ідея школи магії була непоганою. Крім того, вона обіцяла щось чудове в наступних фільмах, коли Гаррі з кожним роком мав ставати більш розумним, досвідченим, майстерним, переходячи щоразу на все вищий рівень. Нічого такого не відбулось, як виявилось ( для мене, бо я позавчора закачав усю колекцію та став проглядати другий фільм та два останні). Навпаки, суцільне виродження головних ідей- існування елітної школи в нетрадиційному розумінні, створеної винятково для боротьби Добра й Зла на більш вищому, як для "маґґлів", рівні. Натомість побачив суцільний інфантилізм, що межує з розумовою відсталістю+===========+
Соррі за ІМНО перед фанами, якщо такі ще ...
Хм
Не зрозумів що чого тут фільм
Є ж книга
Там все написано
Це фентезі казка
Як раз для дітей
І поступово ці діти росли
Для них виходили нові книги ( і фільми)
Дуже вдало придумано
Типу "американського пирога "
В кожному віці свої проблеми і своє розуміння добра і зла, моралі , стосунків
Розгорнути попередні цитати...якщо в книгах дійсно є якесь зростання, то це для них є великий плюс. У фільмах цього не спостерігається. Що вражає тупістю.
Фентазі, кажете?
Розгорнути попередні цитати...Унеособлено .
У моєму уявленні , якшо і не усі , то багацько кіношної "братії" , є споживачами , еее (добирає бажане) , хімічних речовин , що і назви важко запам'ятати )) , то зрозуміло , як у такому стані працює уява доприкладу сци-наріста , а як ще і режи-сер родзинку якусь додасть , знаходячись у не гіршому від того ж сци-нариста стані , ото й матимете , що бачили . ))
там ще одна фігура з'явилась- раннер ( runner ). Це навіть не продюсер, це- штовхач.
До речіможе, й так. Тоді треба читати книгу, бо в фільмах цього немає- там усе деградує, школа теж. Не було елементарної логічної послідовності- вигнали засновника Слизерина, але залишили сам Слизерин, який по суті продовжував готувати кадри злих чарівників, - поки дехто з них не примкнув до "Абсолютного Зла", "Волдеморт"-а. Декілька разів ставало питання про розпуск школи. То що було важливіше- зберегти школу чи всі 4 течії тієї школи, якщо одна з них конфліктує з усією школою?
В книзі добре показано як деградують інституції і до чого це призводить
Розгорнути попередні цитати...може, й так. Тоді треба читати книгу, бо в фільмах цього немає- там усе деградує, школа теж. Не було елементарної логічної послідовності- вигнали засновника Слизерина, але залишили сам Слизерин, який по суті продовжував готувати кадри злих чарівників, - поки дехто з них не примкнув до "Абсолютного Зла", "Волдеморт"-а. Декілька разів ставало питання про розпуск школи. То що було важливіше- зберегти школу чи всі 4 течії тієї школи, якщо одна з них конфліктує з усією школою?
Мені між 1 і 2-3 частинами здалося, що був якийсь провал.. тобто філософський камінь там, "дорослі" битви, ризик для життя, а потім раз - початок другої книги знову тяжке життя серед маглів, знущання зведеного брата. Наче нічого й не сталося.
Тобто, не видно трансформації головного героя взагалі. Далі вже щось почалося, але між 1 і 2 не видно
Власне, раніше я лише перший фільм і дивився. Але багато разів. Сама ідея школи магії була непоганою. Крім того, вона обіцяла щось чудове в наступних фільмах, коли Гаррі з кожним роком мав ставати більш розумним, досвідченим, майстерним, переходячи щоразу на все вищий рівень. Нічого такого не відбулось, як виявилось ( для мене, бо я позавчора закачав усю колекцію та став проглядати другий фільм та два останні). Навпаки, суцільне виродження головних ідей- існування елітної школи в нетрадиційному розумінні, створеної винятково для боротьби Добра й Зла на більш вищому, як для "маґґлів", рівні. Натомість побачив суцільний інфантилізм, що межує з розумовою відсталістюМене завжди не покидає думка що Джоан Роулінг сплагіатіла ідею від «Магічноі академіі пана Клякси» - був такий польський фільм у дитинстві.
Соррі за ІМНО перед фанами, якщо такі ще ...
цікаве спостереження, але не забуваймо, що система приватних шкіл виховання еліт існує на Заході лише в Англії й що на цьому фоні таємна школа магії, вихованці якої ставляться до звичайних людей як до якихось "маґґлів", виглядає цілком органічно саме в БританіїРозгорнути попередні цитати...Мене завжди не покидає думка що Джоан Роулінг сплагіатіла ідею від «Магічноі академіі пана Клякси» - був такий польський фільм у дитинстві.
Сама ідея Гаррі П. дурнувата і неприродна.это же сказка!
Пінсіонери обсуждають детське кіно. Піпець, куда катіцца єтот мір?Старый шо малый!
Висновок який? Простий. Книжка крута - кіно гімно.
Книжка зробила Роалінг мільярдеркою. Задумайтесь - 1 людина одержала мільярд чистого прибутку не вклавши нічого крім уяви і друкарської машинки.Вот и задумайтесь - Миллиардное состояние, которое заработала Роулинг, принесли вовсе не книжки и даже не экранизации, а 5% доходов от продажи товаров с именем выдуманного ею персонажа
Ясно що голівуд припух розкатав губу і вирішив теж заробити на цьому. "Заробив" 8 мільярдів касових зборів
