кто пояснит этот феномен украины?

за 26 лет ни одной либеральной партии украина не родила .. НЕ ПРИГОДИЛОСЬ ... народу не надо .. а  в раше - режим хуйло лет 10 боролся с либерализмом ...


и при этом вы рассказывает какие рабы россияне и какие свободолюбивые украинцы ...

 Потому что Россия сильнее провалилась.

Зато сейчас либерал у них звучит как оскорбление,а у нас коммунисты запрещены

Зато сейчас либерал у них звучит как оскорбление,а у нас коммунисты запрещены

потому что режим хуйло 10-15 лет доказывал что либералы - зло ... потому что все альтернативы хуйло - либералы .. даже навальный из либеральной партии ..

в украине НЕТ НИ ОДНОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ПОЛИТИКА!!

НИ ОДНОГО!!!

Верховна рада
1990 - группа 239
1994 - Комми - Мороз и прочая шушера - 158

Из года в год популярность Компартии среди избирателей падает. Если в 1998 году она в парламенте получила 128 мест из 450, то в 2002-м - в два раза меньше. На парламентских выборах-2006 КПУ взяла всего 21 мандат. По мнению экспертов, потери доверия к Компартии способствовали как общее падение популярности коммунистической идеологии, так и политика руководства официально оппозиционной партии, которая часто шла в разрез с декларациями оппозиционного содержания. Неслучайно часть электората КПУ в свое время отдала предпочтение Соцпартии.

Лидер украинских коммунистов несколько раз участвовал в выборах Президента Украины. В 1999-м прошел во второй тур, но проиграл действующему Президенту Леониду Кучме. В 2004-м позиции П.Симоненко еще более ослабились, и он "отсеялся" еще по результатам первого тура

«ГРУ́ПА 239» (офіц. назва – «За Радянську суверенну Україну»)

кто пояснит этот феномен украины?

за 26 лет ни одной либеральной партии украина не родила .. НЕ ПРИГОДИЛОСЬ ... народу не надо .. а  в раше - режим хуйло лет 10 боролся с либерализмом ...


и при этом вы рассказывает какие рабы россияне и какие свободолюбивые украинцы ...

Тому що в Росії ділема завжди була між європою (лібералізм) та традиціоналізмом. Лібералізм виграв у 90х, а потім програв.

В Україні - є національний вектор, є проросійський, є соціальний, і проєвропейский. З усіх них лише проєвропейский частково ліберальний. Спртавжній ліберал має з повагою відноситися до опонентів.

«ГРУ́ПА 239» (офіц. назва – «За Радянську суверенну Україну»)

Ну и? А какие могли избраться в 1990 еще ДО провозглашения независимости?

Розгорнути попередні цитати...

dimec, 26 жовтня 2017 17:13:47

Зато сейчас либерал у них звучит как оскорбление,а у нас коммунисты запрещены

потому что режим хуйло 10-15 лет доказывал что либералы - зло ... потому что все альтернативы хуйло - либералы .. даже навальный из либеральной партии ..

в украине НЕТ НИ ОДНОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ПОЛИТИКА!!

НИ ОДНОГО!!!

половина правлючої коаліції.

1998 - триумф либьералов в раше в это время в украине побеждают коммунисты и социки:

Коммунистическая партия Украины   24,65 %   - социки
Народный Рух Украины   9,40 %   - социки
Избирательный блок Социалистической партии Украины и Селянской партии Украины «За правду, за народ, за Украину!»
Социалистическая партия Украины
Селянская партия Украины
8,55 %   - социки
Партия Зеленых Украины   5,43 %   - социки
Народно-демократическая партия (Украина)   - социки
Всеукраинское объединение «Громада»   4,67 %   - социки
Прогрессивная социалистическая партия Украины   - социки
Социал-демократическая партия Украины (объединенная)   4,01 %   - социки

кто пояснит этот феномен украины?

 Бідний та голодний не може бути лібералом у принципі. Лібералізм це розкішь розвинутих економік.

Потому что Россия сильнее провалилась.

 Це брехня. Не було ще такого щоб подушовий ВВП у РФ був нижче ніж в України



 Більше того - в найбідніші роки россіяни булу багатшими за українців в найбагатші роки майже удвічі.

половина правлючої коаліції.

назовите либеральных политиков - кто?

Брехня. Хуйловський бот Кіівлянін маніпулює, спотворює реальність, щоб принизити українське суспільство. За таке вроді банять, чи ні...
По темі - повна маячня....  Зюганов хуярив всих лібералів нараз. Про зюганова забули лише коли хуйло став авторитарним та почав вставаніє с калєн.
Тобто не лібералізм переміг, а тоталітарний імперіалізм

В Росії був і є лише один ліберал Жиріновський.

1998 - триумф либьералов в раше в это время в украине побеждают коммунисты и социки:

Коммунистическая партия Украины   24,65 %   - социки
Народный Рух Украины   9,40 %   - социки
Избирательный блок Социалистической партии Украины и Селянской партии Украины «За правду, за народ, за Украину!»
Социалистическая партия Украины
Селянская партия Украины
8,55 %   - социки
Партия Зеленых Украины   5,43 %   - социки
Народно-демократическая партия (Украина)   - социки
Всеукраинское объединение «Громада»   4,67 %   - социки
Прогрессивная социалистическая партия Украины   - социки
Социал-демократическая партия Украины (объединенная)   4,01 %   - социки

Партия Зеленых Украины   5,43 %   - социки
Социал-демократическая партия Украины (объединенная)   4,01 %   - социки

Какие нах социки !?
Суркис и Медведчук и их спойлер зеленые. У них даже офис был в особняках напротив друг друга...

а ну шановний

які це в рашці ліберальні партії?

лдпр?
чи яблуко?

почитайте програму

навіть рух правих сил

за програмою соціалісти

Брехня. Хуйловський бот Кіівлянін маніпулює, спотворює реальність, щоб принизити українське суспільство. За таке вроді банять, чи ні...
По темі - повна маячня....  Зюганов хуярив всих лібералів нараз. Про зюганова забули лише коли хуйло став авторитарним та почав вставаніє с калєн.
Тобто не лібералізм переміг, а тоталітарний імперіалізм

выборы в думу через год после нашиъ:


1.   КПРФ   Зюганов — Селезнёв — Стародубцев   24,29   -социки
2.   «Единство» («Медведь»)   Шойгу — Карелин — Гуров   -либералы
3.   «Отечество — Вся Россия»   Примаков — Лужков — Яковлев   -либералы
4.   «Союз правых сил»   Кириенко — Немцов — Хакамада   -либералы
5.   Блок Жириновского   Жириновский — Финько — Соломатин   -либералы
6.   «Яблоко»   Явлинский — Степашин — Лукин   5,93 -либералы

Розгорнути попередні цитати...

Kievlyanin, 26 жовтня 2017 17:07:43

кто пояснит этот феномен украины?

Бідний та голодний не може бути лібералом у принципі. Лібералізм це розкішь розвинутих економік.

Розгорнути попередні цитати...

Ukrainian, 26 жовтня 2017 17:11:51

Потому что Россия сильнее провалилась.

Це брехня. Не було ще такого щоб подушовий ВВП у РФ був нижче ніж в України

Показати зображення...
Більше того - в найбідніші роки россіяни булу багатшими за українців в найбагатші роки майже удвічі.

ВВП на душу населення має таке ж відношення до багатства рядового росіянина, як я до імператора Японії

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 26 жовтня 2017 17:31:27

Брехня. Хуйловський бот Кіівлянін маніпулює, спотворює реальність, щоб принизити українське суспільство. За таке вроді банять, чи ні...
По темі - повна маячня....  Зюганов хуярив всих лібералів нараз. Про зюганова забули лише коли хуйло став авторитарним та почав вставаніє с калєн.
Тобто не лібералізм переміг, а тоталітарний імперіалізм

выборы в думу через год после нашиъ:


1.   КПРФ   Зюганов — Селезнёв — Стародубцев   24,29   -социки
2.   «Единство» («Медведь»)   Шойгу — Карелин — Гуров   -либералы
3.   «Отечество — Вся Россия»   Примаков — Лужков — Яковлев   -либералы
4.   «Союз правых сил»   Кириенко — Немцов — Хакамада   -либералы
5.   Блок Жириновского   Жириновский — Финько — Соломатин   -либералы
6.   «Яблоко»   Явлинский — Степашин — Лукин   5,93 -либералы

    усьо....тепер я знаю усьо про лібералізм.

ВВП на душу населення має таке ж відношення до багатства рядового росіянина, як я до імператора Японії

 Оспарювати той факт що вони заможніші - досить тупо. Відносний відтік населення в їхню сторону ще до 2013 року говорить сам за себе.

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 26 жовтня 2017 17:31:27

Брехня. Хуйловський бот Кіівлянін маніпулює, спотворює реальність, щоб принизити українське суспільство. За таке вроді банять, чи ні...
По темі - повна маячня....  Зюганов хуярив всих лібералів нараз. Про зюганова забули лише коли хуйло став авторитарним та почав вставаніє с калєн.
Тобто не лібералізм переміг, а тоталітарний імперіалізм

выборы в думу через год после нашиъ:


1.   КПРФ   Зюганов — Селезнёв — Стародубцев   24,29   -социки
2.   «Единство» («Медведь»)   Шойгу — Карелин — Гуров   -либералы
3.   «Отечество — Вся Россия»   Примаков — Лужков — Яковлев   -либералы
4.   «Союз правых сил»   Кириенко — Немцов — Хакамада   -либералы
5.   Блок Жириновского   Жириновский — Финько — Соломатин   -либералы
6.   «Яблоко»   Явлинский — Степашин — Лукин   5,93 -либералы

Кіівлянін - комік 

П-ць Народний Рух - социки, А жиріновський з Лужковим - ліберали 

П-ць Народний Рух - социки, А жиріновський з Лужковим - ліберали

именно так

и доказательстов этому уровень экономических свобод и прочего в раше в 2 раза выше чем в украине и уже давно ибо те реформы о которых В УКРаИНЕ ТОЛЬКО ГОВОРЯТ!!! в раше провели либералы 90-х 20 лет назад.

Вы хотите сказать что  БПП, Народный фронт и радикалы - социалисты?

БПП, Народный фронт и радикалы - социалисты?

да

в этих партиях есть люди готовые голосовать за либеральные реформы но они не являются либеральными политикиами как и партии не являются либеральными

самая прогрессивная реформа из всех принятых - медицинска противоречит либеральной идеологии .. это социалистическая реформа ...

Розгорнути попередні цитати...

lawyer2, 26 жовтня 2017 17:48:22

БПП, Народный фронт и радикалы - социалисты?

да

в этих партиях есть люди готовые голосовать за либеральные реформы но они не являются либеральными политикиами как и партии не являются либеральными

самая прогрессивная реформа из всех принятых - медицинска противоречит либеральной идеологии .. это социалистическая реформа ...

И что в них "социалистического"?

И что в них "социалистического"?

подход к медреформе

отказ от частной собственности на землю

увеличение налогов ради выплаты сумашедше огромного социала

 Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма.

Согласно определению энциклопедии Британника социализм — это социально-экономическая доктрина, которая призывает к общественной собственности или общественному контролю над собственностью и природными ресурсами; обобществление собственности вообще рассматривается как один из самых существенных, «конституирующих» признаков социализма.

это устаревшее  определение - социализм не исключает частной собственности

социализм прекрасно функционирует и без общественной соственности на что либо .. социализм имеет разные подвиды и эволюционирует развитием цивилизации то чт ов поршлом веке социализмы были преимущественно с органичением прав собственности вовсе не говорит что это исключителньая форма существоввания социализма


современно определение социализма говорит что социализм это система с централизованным распределением ресурса .. не надо собственность национализировать - ее можно иными методами заставить работать по указке государства ...

олиграхия - порождение социализма .. в опопытках такого контроля государство порождает олигархов

потому что режим хуйло 10-15 лет доказывал что либералы - зло ... потому что все альтернативы хуйло - либералы .. даже навальный из либеральной партии ..

в украине НЕТ НИ ОДНОГО ЛИБЕРАЛЬНОГО ПОЛИТИКА!!

НИ ОДНОГО!!!

Кто..? Навальный..?
Да у него в каждой фразе - разогнать.., посадить.., выслать.., я наведу здесь порядок.. и т.д...

Да Вы чё..?

у нас больше за популистов голосуют

разогнать.., посадить.., выслать.., я наведу здесь порядок.. и т.д...

как это противоречит либеральной идеологии навального?

он еще и нацик

национал-либерал .. бывает и такое ..

Это скорее этатизм
Этати́зм (госуда́рственничество) (от фр. État — «государство») — идеология, утверждающая ведущую роль государства в политической жизни, включая подчинение интересов как отдельных людей, так и групп интересам государства; политика активного вмешательства государства во все сферы общественной и частной жизни. Идейная противоположность анархизма

тому що в кацапостані легко ліберально, в кацаповаріанті це значить грубо і без церемоній, виїпти народ- він схаває все що завгодно
в україні є ймовірність яка не дорівнює нулю що коли народ почати трахати неакуратно і без необхідних танців, то він сам може трахнути кого завгодно

тому що в кацапостані легко ліберально, в кацаповаріанті це значить грубо і без церемоній, виїпти народ- він схаває все що завгодно
в україні є ймовірність яка не дорівнює нулю що коли народ почати трахати неакуратно і без необхідних танців, то він сам може трахнути кого завгодно

В результате у кацапов свобод в 2 раза больше чем у украинцев

Отак их трахали либералы

Розгорнути попередні цитати...

R.Perl, 26 жовтня 2017 18:48:50

тому що в кацапостані легко ліберально, в кацаповаріанті це значить грубо і без церемоній, виїпти народ- він схаває все що завгодно
в україні є ймовірність яка не дорівнює нулю що коли народ почати трахати неакуратно і без необхідних танців, то він сам може трахнути кого завгодно

В результате у кацапов свобод в 2 раза больше чем у украинцев

Отак их трахали либералы

яких свобод? свободи вибору під яких силовиків лягти? В росії ніколи не було парламентаризму в ураїнському сенсі. Які реформи проводив уряд- такі й були.

Там значно швидше ввели теоретично прогресивні економічні закони ніж в Ураїні. Але результат- значно більша забюрократизованіст ь , і сильніший держапарат. Про корупцію взагалі мовчу.

Он Білорусь випереджує практично всіх в doing business. Лукашенко - теж ліберал?

Останнє редагування: 26 жовтня 2017 20:16:43 від avek

С моей точки зрения отсутствие либерализма в усах украинцев свидетельствует о архаичности .. отсталости украинцев как народа

Украинцы неспособны к генерации и восприятию идей.. а значит неспособны к строительству государства.

понос, в Раше коми рулят

С моей точки зрения отсутствие либерализма в усах украинцев свидетельствует о архаичности .. отсталости украинцев как народа

Украинцы неспособны к генерации и восприятию идей.. а значит неспособны к строительству государства.

а що лібералізм- це єдина можлива ідея? нормальний такий лібералізм.

Те що ви чомусь називаєте лібералізмом є скоріш лібертаріанством і ніде в світі не має суттєвої політичної
підтримки. Тому що лібертаріанець по суті каже хворому чи одинокій матері: "ну що поробиш, ви не вписалися в ринок. ". Ця позиція антигуманна, тому більше 10% моральних уродів чи молодих ідіотів на її підтримку у більшості країн нема.

Либерализм и социализм это два полюса так же как социализм бывает в десятке разновидностей от тоталитаризма-коммунизма до социализма основанного на либеральной модели как у скандинавов так и либерализм бывает множества разновидностей от ярого оголтелого до консерватизма

В Украине нет ни одной партии с хоть какой то либеральной идеей

Ни одной

Ни легкой ни оголтелой

Это всеравно что человек с одним полушарием мозга

В раше есть весь спектр и левых и правых идей

В Украине тол ко левые

Только социки

яких свобод?

 Як мінімум економічних.