https://drive.google.com/file/d/1Oi2Edvl5Srk4hS-D2KoxoKkamCarUX7f/view?fbclid=IwAR1NW8PPfYcTX1xB2Q2W37x2MADmTeX7JhKaPG5ZgqtGCRRwUn3DJQu03R8

це дно

Це не дно. Це сучасні тенденції. Друковані медіа це ходячі трупи. Сподіваюся спеціалізована їх частина переїде в інет. Радіостанції переїдуть в інет-радіостанції чи подкасти. При цьому їхні ряди конкретно порідіють. Телебачення найбільш живуче. Але його доля теж вирішена. В нас є покоління які просто перестали дивитися телевізор. Коли це покоління стане старшим -- теперішнє телебачення зникне як ранковий туман. Інтернет це універсальний канал доставки. Хочеш - дивися зараз (наживо), хочеш в запису (on demand). З часом аудиторію яку надає інет як канал доставки стане левова частка населення. А тепер до цього всього додайте соус під назвою платний контент. Якщо ти не хочеш платити за тебе вирішать що тобі споживати/дивитися -- рекламу, заказуху, шоу (щоб відволікти тебе від чогось дійсно вартого уваги) чи суспільно корисний контент

Як все це лайно люди дивляться?
Невже їх силою прив'язують до стільця й примушують слухати ті руськорадіви та кацотюбчики дивитися. Про зомбоскриньку вже й згадувати гидко.

Друковані медіа це ходячі трупи.

Друковані видання залишаться тільки для публікації наукових робіт та елітарного використання. Для пересічних навіть книги скоро стануть недоступними. У видавничій справі зараз пішов активний відтік кваліфікованих кадрів через нестачу коштів та цікавих замовлень, все тримається на пенсіонерах. Щось могло б врятувати хіба активне вливання коштів в українську книгу, чого за влади інстаґрамщиків точно не буде.

Соцмережі краще пристосовані для зомбування, ніж все раніше винайдене.



Останнє редагування: 23 жовтня 2019 10:27:21 від umkabear

це дно

Це сучасне і майбутнє.

Не використовую соц. мережі, бо батьки - найперші в світі дипломовані IT-спеціалісти (перший випуск ф-ту кібернетики КДУ). Не читаю новини в електронному вигляді та електронні книжки, тільки газети па паперові книги. 25 років працюю виключно в IT-сфері.

яка несподіванка.
ще б хто провів порівняльні дослідження, скільки все це жере реального життя.
порівняно з 2000 роком, наприклад.

бо батьки - найперші в світі дипломовані IT-спеціалісти

Я б сказав одразу - у Всесвіті.

Не читаю новини в електронному вигляді та електронні книжки, тільки газети па паперові книги.

Та ми в курсі, Бульвар, Донцова і т д

Папір - то знищенні дерева.  тому треба рубать руки тим хто друкує книжки і газети, і голови які це читають.

Дані можуть дещо обнадіювати. Перепрошую, а де посилання на джерело, хто збирав ці дані?

це дно

Чого?
Як на мене, це добре.
Бо хрен ви запровадите цензуру у соцмережах.

Дуроскоп має відійти на смітник історії 

Книги коштують дуже дорого. Нормальна книжка (не Донцова) тягне на тризначну суму. Скільки їх купиш? 1-2 на місяць?
А інтернет дає тобі цілі бібліотеки з сотнями мільйонів книжок.
Книга залишиться як предмет - видання, оформлення тощо. Та й запах її, особливу магію нічим не замінити.
Але чимдалі більше книга стає забавкою диваків та витончених інтелектуалів.

А інтернет дає тобі цілі бібліотеки з сотнями мільйонів книжок.

Якщо це реальні книжки, то за них теж треба платити. Але, на щастя, епоха другованого гівна закінчується.

Книги коштують дуже дорого. Нормальна книжка (не Донцова) тягне на тризначну суму. Скільки їх купиш? 1-2 на місяць?
А інтернет дає тобі цілі бібліотеки з сотнями мільйонів книжок.
Книга залишиться як предмет - видання, оформлення тощо. Та й запах її, особливу магію нічим не замінити.
Але чимдалі більше книга стає забавкою диваків та витончених інтелектуалів.

можна електронні читати
можна поєднувати електронні і паперові

крім того...важко читати більше 1-2 в місяць якщо книги більш менш серйозні