С детства на ночь глядя приходят мысли о вечном. Например.
Вселенная бесконечна.
Вселенная всегда существовала и будет существовать.
В этом году добавилась третья мысль, уже чисто моя: Вселенная состоит из атомов, которые всегда были.
Если первые два тезиса еще можно принять, то третий абсолютно мне неясен.
Как всегда могли существовать какие-то частицы?
Время-пространство еще куда ни шло.
Но вечная материальная составляющая не умещается в моей голове.
Откуда взялись атомы?
вселенная не бесконечнаВесь вопрос в том что Вы (мы) понимаете под термином - Вселенная.
нет ничего бесконечного
бесконечность - это всего лишь математическая абстракция
Розгорнути попередні цитати...доказано же с помощью хабла что не бесконечна
причем очень просто фоткали и увеличивали фотки пока не дошли до увеличения на которых больше небыло звезд
да, к сожалению, многим сложно отличать реальное от воображаемогоРозгорнути попередні цитати...Весь вопрос в том что Вы (мы) понимаете под термином - Вселенная.
что такое реальное?Розгорнути попередні цитати...да, к сожалению, многим сложно отличать реальное от воображаемого
мозг - не совершенен
отсюда и вся эта процветающая муть - мистика, религия, философия и пр.
спецом для рамзанчика интеллигентикусРозгорнути попередні цитати...
физическая реальностьРозгорнути попередні цитати...что такое реальное?
Розгорнути попередні цитати...спецом для рамзанчика интеллигентикус
http://www.gym-vaterstetten.de/faecher/astro/Universum/Universum.html
будет желание переведи гуглом
переспрошу - что такое физическая реальность природа?Розгорнути попередні цитати...физическая реальность
природа
то, на что вображаемые понятия, вроде бога, не оказывают совершенно никакого влияния
ключевое отличие реального от воображаемого - то, что воображаемое в отличии от реального не влияет ни на что, что можно наблюдать и измерять, прямо или косвенноРозгорнути попередні цитати...переспрошу - что такое физическая реальность природа?
ты вообразил текст и повлиял на распределение электронов на моем дисплее, который я наблюдаю. Померять?)) Возвращаемся к вопросу, с подвопросом - кроме физической другая реальность есть? Ну, скажем, биологическаяРозгорнути попередні цитати...ключевое отличие реального от воображаемого - то, что воображаемое в отличии от реального не влияет ни на что, что можно наблюдать и измерять, прямо или косвенно
"вообразил" - реальный процессРозгорнути попередні цитати...ты вообразил текст и повлиял на распределение электронов на моем дисплее, который я наблюдаю. Померять?)) Возвращаемся к вопросу, с подвопросом - кроме физической другая реальность есть? Ну, скажем, биологическая
то есть ты собираешься физическими закономерностями описывать причины выгула стада коров? И сводишь воображаемое к реальному? Тогда зачем выше ты их различал?Розгорнути попередні цитати..."вообразил" - реальный процесс
его вполне можно увидеть и измерить, грубо говоря , это вполне реальные электрические сигналы в мозгу
а та абстракция, которую я вообразил , может быть моим внутренним отображением чего-то как реального, так и не реального (воображаемого)
биологические процессы в организме - физическая реальность, поэтому нет никакой необходимости выдумывать еще и такие понятия, как "биологическая реальность"
Розгорнути попередні цитати...Або рулить або не рулилить. Так можливо як і не можливо
Розгорнути попередні цитати...Або рулить або не рулилить. Так можливо як і не можливо
Розгорнути попередні цитати...АГА! Матерія самоутворитись може, а Бог її створити неможе...
Вселенная всегда существовала и будет существовать.В этом году добавилась третья мысль, уже чисто моя: Вселенная состоит из атомов, которые всегда были.Если первые два тезиса еще можно принять, то третий абсолютно мне неясен.
причем очень просто фоткали и увеличивали фотки пока не дошли до увеличения на которых больше небыло звезд
Дальтоник видит цвет ёлки красным, я как вижу ёлку зелёной. Поясните это с помощью концепции "физической реальности" описаной Вами выше.Розгорнути попередні цитати..."вообразил" - реальный процесс
его вполне можно увидеть и измерить, грубо говоря , это вполне реальные электрические сигналы в мозгу
а та абстракция, которую я вообразил , может быть моим внутренним отображением чего-то как реального, так и не реального (воображаемого)
биологические процессы в организме - физическая реальность, поэтому нет никакой необходимости выдумывать еще и такие понятия, как "биологическая реальность"
Панове, нещодавно встановлено, що всесвіт розширюється з прискоренням. Це може бути лише у випадку, якщо на наш атомовсесвіт діють інші зовнішні атомовсесвіти і розтягують його...Це як модель кульки,що надувають з точки зору уявного нікроспостергача,який знаходиться на молекулі газу.Але його спостереження обмежені внутрішньою поверхнею кульки З точки зору зовнішнього макроспостерігача,це буде модель акваріуму,в якого якісь сили стискають внутрішній простір,включно з уявними мікроспостерігачами .Вони в обох випадках побачать одне й те ж.
С детства на ночь глядя приходят мысли о вечном. Например.шКварки вічні
Вселенная бесконечна.
Вселенная всегда существовала и будет существовать.
В этом году добавилась третья мысль, уже чисто моя: Вселенная состоит из атомов, которые всегда были.
Если первые два тезиса еще можно принять, то третий абсолютно мне неясен.
Как всегда могли существовать какие-то частицы?
Время-пространство еще куда ни шло.
Но вечная материальная составляющая не умещается в моей голове.
Откуда взялись атомы?
И правда! Ну нафик эту политику. А что вообще допысувачи подразумевают под словом *ВСЕЛЕННАЯ*?А что есть строго определённое понятие этого термина? Подскажите.
Мене з дитинсва плющить від думки шо всесвіт безкінечний.Ну це не дивно.Коротко анотація:
Уявити собі безкінечний простір не в змозі
Вселе́нная — не имеющее строгого определения понятие в астрономии и философии[комм. 1]. Оно делится на две принципиально отличающиеся сущности: умозрительную (философскую) и материальную, доступную наблюдениям в настоящее время или в обозримом будущем. Если автор различает эти сущности, то, следуя традиции, первую называют Вселенной, а вторую — астрономической Вселенной или Метагалактикой (в последнее время этот термин практически вышел из употребления). Вселенная является предметом исследования космологии.Розгорнути попередні цитати...А что есть строго определённое понятие этого термина? Подскажите.
и в чем проблема?Розгорнути попередні цитати...Дальтоник видит цвет ёлки красным, я как вижу ёлку зелёной. Поясните это с помощью концепции "физической реальности" описаной Вами выше.
Всё верно и поэтому мы не можем чётко пояснить что такое физическая реальность. Думаю что когда мы её узнаем (может быть) мы будем шокированы.Розгорнути попередні цитати...и в чем проблема?
внутреннее представление любого обьекта в мозгу людей и тем более других видов может быть совершенно разным
уверен, вы никогда не сможете представить себе как "видит" мир летучая мышь
при этом ее легко сбить с толку, генерируя записанные с нее же звуковые волны
можно заставит беднягу пытаться сесть на несуществующую поверхность
эта поверхность нереальна, но в мозгу бедной мышки поддельные сигналы превращаются в иллюзию этой поверхности
приведенный пример - наглядная иллюстрация разницы между реальным и воображаемым
Розгорнути попередні цитати...это называется сингулярность
можемРозгорнути попередні цитати...Всё верно и поэтому мы не можем чётко пояснить что такое физическая реальность. Думаю что когда мы её узнаем (может быть) мы будем шокированы.
Розгорнути попередні цитати...можем
благодаря разуму мы можем больше не полагаться на несовершенные органы чувств
а создавать свои
и их не обмануть
если что-то реально - то можно создать прибор, регистрирующий это реальное напрямую или регистрирующий его влияние на то, что в свою очередь можно зарегистрировать
это и есть реальность
если бы бог был, и если бы он хоть как-то когда-то вмешался в рельность, создал или просто оказал на нее влияние, значит он вполне детектируем
но по определению самой же религии это невозможно
значит , он никак не влияет на реальность
проще говоря, его нет в реальности
пойдем дальше
если есть "бессмертная душа", и она якобы управляет человком - реальной сущностью - и его поступками, то ее так же можно было бы детектировать
но этого тоже нет
хрен с ней, с той верой в воображаемые вещи
но вот считать , что эти выдуманные вещи как-то влияют на окружающую нас реальность, и при этом они недетектируемы - вот в этом главное логическое противоречие верунов
если идти еще дальше, то квантовая физика уже пришла к заключению, что получать информацию об обьекте, не влияя на сам обьект, тоже невозможно
хотите дальше верить в несуществующих слепоглухонемых богов, которые не зная и не видя ничего будут судить после смерти о вашей такеой же не обладающей никакой информацией о прожитой жизни "душе" - ваше право
но не нужно доказывать, что в этом есть хоть какая-то логика
нет там ее
Вы меня склоняете к атеизму? Вы опоздали лет на 40. Я не верю в бога. Я имел в виду совсем другое. Розгорнути попередні цитати...А что есть строго определённое понятие этого термина? Подскажите.
Исследование черных дыр (пространство где есть максимум ентропии)энтропия черных дыр - конечная величина, пропорциональная площади горизонта событий , полностью согласующаяся с законами термодинамики , и никак их не нарушающая
Так что не так я сказал.Розгорнути попередні цитати...энтропия черных дыр - конечная величина, пропорциональная площади горизонта событий , полностью согласующаяся с законами термодинамики , и никак их не нарушающая
Это Вы так думаете. То есть по Вышему Вселенные расположены в последовательности где чередуется: Вселенная-Пустота, приблизительно так же как галактики? Я например не согласен. Но это всё сотрясание воздуха т к точной концепции нетРозгорнути попередні цитати...Подсказываю: Вселенная, по нашему понятию, это все то, что мы видим в небе. все звезды, галактики, планеры, созвездия и т.д. Увидеть что либо за пределами НАШЕЙ Вселенной невозможно.
А есть еще такое понятие как КОСМОС, где вселенным нет числа. И наша Вселенная - самая маленькая из них.
