Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

рак - чума нашого часу :(

Re: рак - чума нашого часу  :(

Лікарі кажуть, що всі хвороби діляться на дві категорії - "хуйня" і "піздец".
Першу можна не лікувати, поболить, поболить і само пройде, а другу лікуй не лікуй всеодно не допоможе.
Жарт звичайно, але у кожному жарті є тільки доля жарту.  :)
   
Re: рак - чума нашого часу  :(

Їжа - це дуже важливо але немає ще випадка коли б людину з метастазами вилікувала їжа. Немає ))). Є хибні діагнози які потім видають за перемогу над раком, а вилікувавших немає. Все інше від лукавого і бажання заробити.
   
Re: рак - чума нашого часу  :(

Профессор Христо Мемерски – болгарский генетик и целитель, автор десятка книг, читает лекции по всему миру, преподавал свой курс в 200 университетах 63 стран.

 :facepalm:

Це скільки років він викладає, якщо "курс" навіть 20 годин / півсеместра  ;o   А ще треба книжки писати, лекції читати, мотатись по 63 країнах....
   
Re: рак - чума нашого часу  :(

У меня родственники с пред онко, 2 раза в год курс проходят...
Его можно и профилактически применять.

предонко - это что? мастопатия?
   
Вчора дізнався що знайома в суботу померла від раку грудей
пережила з 10ток хіміотерапій
залишила 4-х річного сина з чоловіком
самій було 30 років :-( ще сама фактично дитиною була :(
дуже симпатична дівчинка і добра людина була.

Мабудь діагностували на пізні стадії. На початках вродь як достатньо успішно лікують.
Так рак в 90% випадків діагностується, коли щось заболіло, а таке відбувається на 3-4 стадії, коли рак пустив корені по роганізму - коли з'явилися і розповсюджуються метастази. А враховуючи загальну медичну неграмотність населення, яке не бажає проходити щорічні медичні огляди, рак застає більшість громадян зненацька

І не вірте казкам про виліковність раку - можна досягти довгої ремісії, на 5-10-15 років, але від рецидиву не застрахований ніхто, особливо, коли вже є метастази.  Відомо, що раком хворіють на 85% люди похилого віку, адже рак називають "хворобою старості". Але хочи випадків захворювання молодих людей і менше, але вони помітніші і резонансніші, і більше мають відклику у суспільстві. Особливо рак у дітей, якого одиниці, алездобувають розголосу миттєво....

До того ж пандемія раку розвивається прямопропорціно збільшенню токсичності, канцерогенності оточуючого середовища наших міст - ми кожен день вдихаємо пари бензину, асфальту азбесту, споживаємо іжу, здобрену канцерогенними речовинами, типа загущувачів, підсолоджувачів, ароматизаторів тощо, які осідають в організмі і сприяють порушенням на рівні клітин і виникненю ракових клітин. Особливо, коли до цього дадається ще штучна нерухомість у власних авто

Отож маємо те, що маємо і заслужили, за радості цивілізації і комфорту ми платимо пандемією раку в світі, проти якої медики поки що безсилі!
   
Лікарі кажуть, що всі хвороби діляться на дві категорії - "хуйня" і "піздец".
Першу можна не лікувати, поболить, поболить і само пройде, а другу лікуй не лікуй всеодно не допоможе.
Жарт звичайно, але у кожному жарті є тільки доля жарту.  :)
От рак якраз відноситься до категорії "піздєц", що підкрався непомітно...точно підмічено, адже на 1, 2 та частково 3 стадії більшість типів раку проходять безсимптомно, на 1 і 2 ст. його виявляють випадково, під час якогось профілактичного огляду або лікування іншого, супутнього  захворювання...
   
Re: рак - чума нашого часу  :(

Їжа - це дуже важливо але немає ще випадка коли б людину з метастазами вилікувала їжа. Немає ))). Є хибні діагнози які потім видають за перемогу над раком, а вилікувавших немає. Все інше від лукавого і бажання заробити.
Це точно, чистотою їжї слід перейматися ДО захворювання на рак!!! Хоча в умовах сучасних міст чистої їжї знайти важко, та ще й без домішок та хімікатів, але й вони - не завжди причина захворювання....

Коли вже захворів, то іжа не лікує, хіба що в деяких типах раку застосовуються певні обмеження, щоб зберегти якість життя онкохворого або полегшити перебіг хвороби. Наприклад, при раку шлунку, підшлункової, сигмовидної та інших кишок, рак сечо-статевої системи
   
Re: рак - чума нашого часу  :(

предонко - это что? мастопатия?
Предонко - как правило, это доброкачественные новообразования, которые не растут, не меняются, не метастазируют, с которым можно жить относительно безопасно..Правда, иногда до поры до времении, потому как многие доброкачественные опухоли бывают пограничными, когда велика вероятность их перерождения в злокачественные клетки, то есть - рак. Поэтому в большинстве случаев они подлежать хирургическому удалению...от греха, как говорится....
   
Re: рак - чума нашого часу  :(

ну, трохи запущена, але ж пару міліметрів-сантиметр ще не є смертельними
і раку передують мастопатії - теж є що мацати та лікувати
Запущеність раку характеризується не так розміром основної пухлини, як її агресивністю - розповсюдженням її метастаз (мтс) у лімфоузли та сусідні або віддалені органи. Рак молочної залози якраз один із самих агресивних, не встигнеш намацати, а воно вже розійшлось по лімфоузлахта досягло легенів, наприклад...а це вже кінець, як правило, лікуй-не лікуй - рано чи пізно...
   
Re: рак - чума нашого часу  :(

Собі покрути у скроні.
Твоїй знайомій дуже десять хімій допомогли?
Як доречі і три моїй матері.
Як би ж я  знав двадцять років тому що таке рак насправді...
Так в тому й справа, що рак - доволі агресивна хвороба і стійка до більшості сучасних ліків. Тому більшість дієвих препаратів, як то препарати хіміотерапії, тосить токсичні, а тому небезпечні для організму в цілому, особливо, для людей похилого віку. Але клітини раку ці процедури таки вбиває, тож тут лікарі підходять індивідуально і керуються гаслом "не нашкодь", але розмір шкоди відносно ллікувальних властивостей буває різний. І якщо є шанс зберегти онкохворому нормальну якість життя, то хімію- або променеву терапію зазвичай, проводять.
   
Або запізно поїхав або не до тих.
Рак дуже підступний.
Але я не знаю жодного, кого вилікували традиційні заходи
навіть у випадках раннього диагностування.
Тільки уповільнювали і продовжували життя.
А от випадків стовідсоткового виліковування нетрадиційними
засобами знаю чимало.
Але ж войовнича необізнаність людей накшталт ТСа
робить свою справу. Сумно це.
Люди не спроможні до критичного мислення вбивають не тільки
себе, а й оточуючих.
100% ЗЦІЛЕННЯ РАКУ НЕ ІСНУЄ!

Адже рак не тільи підступний, а й стійкий до неагресивного лікування. Недаремно іноді від довготривалого затосування певних ліків онкохворий може померти. то що можна сказати про ті травки-муравки. які онкохворих примушують пити різні цілителі і травники?  Вони користуються невиліковним статусом раку та дороговизною ДОКАЗОВОГО лікування. щоб видурити із вражених розпачем людей останні гроші на своє шарлатанське, безкорисне "лікування".

Єдине в чому вони сильні - це в безуппинному оббріхуванні офіційних методик та наглості бездоказових заяв про "беззаперечне лікування ним рак" а це -брехня,розрахована на те, що її сідки із числа хворих, як правило, не доживають до визнання себе обдуреними. Така вона гірка правда зцілення раку....

Тоді як у випадку із доказовою медициною, то зараз людину роками можна тримати на цьому світі навіть на 4 стадії рак, маю такий досвід....
   
У нас на форумі є мінімум кілька людей, які одужали, причому після одного з найагресивніших видів раку - меланоми. Після традиційного лікування.
Я знаю багато людей, які живуть по 15 років і більше пілсля лікування рмз, раку сечового міхура, яєчка, простати
Чомусь ті, що хворіють раком довго ніколи не застосовують слово "одужання", а застосовують слова "довготривала ремісія", тому що ніхто з них не впевнений, що не настане черговий рецидив, яких переживають і по три рази...Словом "виліковний рак" оперують, як правило здорові люди, які мало обізнані про його підступність...
   
Чомусь ті, що хворіють раком довго ніколи не застосовують слово "одужання", а застосовують слова "довготривала ремісія", тому що ніхто з них не впевнений, що не настане черговий рецидив, яких переживають і по три рази...Словом "виліковний рак" оперують, як правило здорові люди, які мало обізнані про його підступність...
Ну, існують загальновідомі критерії вилікування від раку , такі як 5-річна безрецидивна виживаність. Якщо пацієнт прожив цей термін без рецидиву і захворів на рак знову, це вже інша первинна пухлина, не рецидив. Є виняток: злоякісні лімфоми, які виникають через 10-15 років після агресивного лікування першого раку, наприклад, хіміорадіотерапії того ж РМЗ
   
Ну, існують загальновідомі критерії вилікування від раку , такі як 5-річна безрецидивна виживаність. Якщо пацієнт прожив цей термін без рецидиву і захворів на рак знову, це вже інша первинна пухлина, не рецидив. Є виняток: злоякісні лімфоми, які виникають через 10-15 років після агресивного лікування першого раку, наприклад, хіміорадіотерапії того ж РМЗ
Є таке, навіть є прогнози 5-ти річного виживання при тому чи іншому типі раку, але це не означає, що рецидив не настане через 5 років. Все залежить від стадії, на якій діагностували хворобу і як лікували?. Навіть в групі спілкувався із жінкою, в якої дочка захворіла на рідкий тип рака крові в 4 роки, 33 роки пробула в ремісії із профілактичним лікуванням. Але в 37 років отримала рецидив, хвороба вилізла і забрала її за 4 роки (кажись)...Але такі випадки - поодинокі! В основному, у розповсюджених типах раку рецидиви трапляються на 4 стадії - через 1.5-2 роки ( якщо наступає ремісія), на 3 стадії - через 2-5 років, на 2 стадіях - через 5-7 років, на першій - до 10 років.....Десь так +\-


Останнє редагування: 6 грудня 2021 18:53:39 від Компанійська варта
   
Re: рак - чума нашого часу  :(

підніму тему, бо не втрачає актуальності, бо Ковід - виліковний, хоч і з побочками, а рак - ні! :nea:
   
Re: рак - чума нашого часу  :(

 :ok:
і не розумію, навішо робити із "Вільного спілкування" "Передбанник" або "смітник", скидаючи сюди непопулярні або, тіпа, крамольні теми?
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія