Політичний ФОРУМ
Адмінфорум => Тема розпочата: abg від 11 листопада 2021 21:47:00
-
1. Оскільки не маю права створювати опитування, то прошу голосувати „поіменно“ і відкрито.
2. Питання опитування:
- Ви за чи проти відкритого списку модераторів і адмінів?
- Ви за чи проти виключно відкритих скарг/доповідей?
3. Відповідь на запитання, сформульованого в заголовку:
- для того, щоб не було свавілля,
- для того, щоб можна було тупого модера внести в список ігнору, не бачити і не відповідати на його пісянину, не провокувати на бан,
- для того, щоб цей форум не вмер в найближчому майбутньому через суїцид.
4. Профіт.
-
- За,
- За.
-
І шо?
13 переглядів і жодного голосу крім мого.
Шо? Засцяли?
Чи це 13 з „молодої команди“ заходило? :laugh:
-
Я против открытого списка модераторов.
-
Ти - за биків дронових, які давлять насмерть людей на дорогах.
Тому не дивно, що ти й юзерів дозволяєш дроновим-модераторам давити.
Недостатня уява в тебе, думаєш, що тебе це не зачепить, що - доля дронова-воділи, що - доля забаненого нізащо юзверя Хвупу...
-
Кажуть колись був такий собі Таг ... Поцікався що він робив тут у Турчиноффа ....
А потім був відритий модератор марсере, спитай що з ним зробили, правда не на фупі... Але дописувачі тут тіж.
Цікаво все буде.
-
1. Однозначно ЗА
2. До дискусії. Особисто я дуже рідко тисну на :dopovid: і завжди роблю це відкрито. Але...
-
Все рівно відкритий чи закритий, лиж би слідкували за правилами.
І яке має значення доповідь відкрита чи закрита, модератор робить остаточне рішення, доповідь просто вказує, що користувач можливо щось порушив. Модератори не банять тільки за те що хтось натиснув доповідь.
Abg, і тебе банять не за дронових, а через твої образи, як ти там любиш повторювати: "сам винен"
-
Для чого необхідно щоб список модераторів і адмінів був відкритим?
у разі якщо модери і адміни беруть участь у форумних дискусіях - однозначне ТАК,
можу розтлумачити свою думку, але ІМХО це і так зрозуміло
-
За- без варіантів!
-
Я против открытого списка модераторов.
(tu) тут ідіотів багато,що постять приват, тоді у модерів приват просто забється від шквалу "побажань здоровя" від таких. Мирося вже вишукує на " кофейній гущі " хто там у модерах ( Slawv), а тоді буде просто бризкати слиною в їх приваті з погрозами і побажаннями звільнення СВОЇХ сектантів.
-
Я против открытого списка модераторов.
(tu) тут ідіотів багато,що постять приват, тоді у модерів приват просто забється від шквалу "побажань здоровя" від таких. Мирося вже вишукує на " кофейній гущі " хто там у модерах ( Slawv), а тоді буде просто бризкати слиною в їх приваті з погрозами і побажаннями звільнення СВОЇХ сектантів.
ігнор нахіба? :facepalm:
-
Мирося вже вишукує на " кофейній гущі " хто там у модерах ( Slawv), а тоді буде просто бризкати слиною в їх приваті з погрозами і побажаннями звільнення СВОЇХ сектантів.
Щодо "бризкання слиною в приваті з погрозами" не хочеш відповісти за свої слова чи ти просто тупа баба базарна?
-
проти
проти
-
проти
проти
баба яга
-
проти
проти
баба яга
вона теж має право голосу :)
-
Мирося вже вишукує на " кофейній гущі " хто там у модерах ( Slawv), а тоді буде просто бризкати слиною в їх приваті з погрозами і побажаннями звільнення СВОЇХ сектантів.
Щодо "бризкання слиною в приваті з погрозами" не хочеш відповісти за свої слова чи ти просто тупа баба базарна?
як часто Ви відповідаєте за Ваші слова? :)
-
Мирося вже вишукує на " кофейній гущі " хто там у модерах ( Slawv), а тоді буде просто бризкати слиною в їх приваті з погрозами і побажаннями звільнення СВОЇХ сектантів.
Щодо "бризкання слиною в приваті з погрозами" не хочеш відповісти за свої слова чи ти просто тупа баба базарна?
як часто Ви відповідаєте за Ваші слова? :)
Завжди.
А вам підгавкнути мєрзості супіка виявилося як два пальці...?
То ви аж настільки нерозбірливий?
-
Щодо "бризкання слиною в приваті з погрозами" не хочеш відповісти за свої слова чи ти просто тупа баба базарна?
як часто Ви відповідаєте за Ваші слова? :)
Завжди.
А вам підгавкнути мєрзості супіка виявилося як два пальці...?
То ви аж настільки нерозбірливий?
ну не настільки, щоб голосувати за ЗЕ
-
як часто Ви відповідаєте за Ваші слова? :)
Завжди.
А вам підгавкнути мєрзості супіка виявилося як два пальці...?
То ви аж настільки нерозбірливий?
ну не настільки, щоб голосувати за ЗЕ
Ви проголосували за Кнуря, а це стократ огидніше :tongue:
-
Завжди.
А вам підгавкнути мєрзості супіка виявилося як два пальці...?
То ви аж настільки нерозбірливий?
ну не настільки, щоб голосувати за ЗЕ
Ви проголосували за Кнуря, а це стократ огидніше :tongue:
це виключно Ваші комплекси неповноцінності :)
Адже зараз при владі Ваш улюблений квартал. Насолоджуйтеся!
-
Повертаючись до теми:
якщо адміни/модератори беруть участь у форумних дискусіях, то країна ....має знати своїх героїв :)
Чи відкривати ніки авторів доповідей...не знаю, до дискусії
-
це виключно Ваші комплекси неповноцінності
Це - наслідки вашої критичної недалекості, недалекоглядності і ще дечого...значно гіршого
-
це виключно Ваші комплекси неповноцінності
Це - наслідки вашої критичної недалекості, недалекоглядності і ще дечого...значно гіршого
А щоб ти робила з таким списком?
-
це виключно Ваші комплекси неповноцінності
Це - наслідки вашої критичної недалекості, недалекоглядності і ще дечого...значно гіршого
ти вже зєлину тищу тримала?
-
це виключно Ваші комплекси неповноцінності
Це - наслідки вашої критичної недалекості, недалекоглядності і ще дечого...значно гіршого
А щоб ти робила з таким списком?
Щоб ти знав - я всього лише продемонструвала Ламерові дрімучу недолугість його "аргументації" :gigi:
-
Кажуть колись був такий собі Таг ... Поцікався що він робив тут у Турчиноффа ....
А потім був відритий модератор марсере, спитай що з ним зробили, правда не на фупі... Але дописувачі тут тіж.
Цікаво все буде.
Ну, раз вже почав, то розкажи те цікаве, але коротко, чітко і ясно щоб було.
Хоча, судячи з того, що з 587 „переглядів“ цієї теми відписалися і проголосували заледве 9-10 юзверів, то це нікому не цікаво, їм і так добре.
Але розкажи тим, кому цікаво. А решта нехай йде куди схоче.
-
проти
проти
баба яга
вона теж має право голосу :)
В даному випадку - вимозі „прозорості“ жодна баба яга не повинна мати право свинячого „голосу“.
Принаймні для мене це - очевидно і „стандартно“, за означенням.
А прихильники копання ногами під столом нехай всі йдуть нафуй.
-
Голосуйте, недолугі, щоб вас анонімно не банили нізащо.
Цігель, цігель, ай-лю-лю! :laugh: B-)
-
Таг займався тим що продавав бани)))) Так кажуть, а потім пішов працювати на гугл чи майкрософт.
-
Вы можете создавать посты, значит и голосовалку прибить тоже можете
вот такое у вас есть?
(https://i.imgur.com/T7uva9i.png)
-
Таг займався тим що продавав бани)))) Так кажуть, а потім пішов працювати на гугл чи майкрософт.
Ну, значить, - сообразітєльний парніша. :laugh:
Так і треба робити.
Мабуть і амід продає, бабло косить. :laugh:
Коли невідомо в чому справа, то справа - в грошах. © не знаю чиє. :S
-
Вы можете создавать посты, значит и голосовалку прибить тоже можете
вот такое у вас есть?
(https://i.imgur.com/T7uva9i.png)
В клубі - є, а в адмінхворумі - нєту. :weep:
Тре буде в клюбі галасувалку замутити, але забанють падлюки. ;)
-
Таг займався тим що продавав бани))))
А той другий - марсере чи як його там? Шо з ним зробили іроди? ;o
-
Таг займався тим що продавав бани))))
А той другий - марсере чи як його там? Шо з ним зробили іроди? ;o
Маресера зацькували фупчики...
-
Таг займався тим що продавав бани))))
А той другий - марсере чи як його там? Шо з ним зробили іроди? ;o
Маресера зацькували фупчики...
Це як? ;o
Псами зацькували і застрелили?
-
А той другий - марсере чи як його там? Шо з ним зробили іроди? ;o
Маресера зацькували фупчики...
Це як? ;o
Псами зацькували і застрелили?
Саме так все і було... Поки ні хто не знав, все було добре, а коли дізнались, почали цькування, погрози, звінки на домашній з погрозами, знущання над сімєю... Терор... :(
Спитай хто більше в темі за це.
А ТАГ взагалі кажуть продавав можливість забанити Опонента.
Незнаю наскільки - це правда. Може на людину наговорють?
-
Поки ні хто не знав, все було добре, а коли дізнались, почали цькування, погрози, звінки на домашній з погрозами, знущання над сімєю... Терор... :(
Не знав ніхто що саме?
Особистих даних його?
-
Поки ні хто не знав, все було добре, а коли дізнались, почали цькування, погрози, звінки на домашній з погрозами, знущання над сімєю... Терор... :(
Не знав ніхто що саме?
Особистих даних його?
Ааааа.. дійшло..
Поки ніхто не знав, що він - модератор, то його не чіпали, а як дізналися, то почалися цькування і погрози?
Ну, то сам - винен. Не тре було себе рекламувати, особисті дані розкривати.
Взагалі, я згоден, - деанонімізованих юзверів не можна призначати модераторами.
Моя теза стосується тільки і виключно „цивільного“ ніку модера, а не його особистих даних.
І, взагалі, навіщо деякі форумні графомани деанонімізуються, коли це - основа безпеки в тирнеті??? ;o
-
Поки ні хто не знав, все було добре, а коли дізнались, почали цькування, погрози, звінки на домашній з погрозами, знущання над сімєю... Терор... :(
Не знав ніхто що саме?
Особистих даних його?
Ааааа.. дійшло..
Поки ніхто не знав, що він - модератор, то його не чіпали, а як дізналися, то почалися цькування і погрози?
Ну, то сам - винен. Не тре було себе рекламувати, особисті дані розкривати.
Взагалі, я згоден, - деанонімізованих юзверів не можна призначати модераторами.
Моя теза стосується тільки і виключно „цивільного“ ніку модера, а не його особистих даних.
І, взагалі, навіщо деякі форумні графомани деанонімізуються, коли це - основа безпеки в тирнеті??? ;o
Подивись в бан лист, хтось хотів там деанімізуватись ? А Дехто це вишукує саме для травлі.
-
Не знав ніхто що саме?
Особистих даних його?
Ааааа.. дійшло..
Поки ніхто не знав, що він - модератор, то його не чіпали, а як дізналися, то почалися цькування і погрози?
Ну, то сам - винен. Не тре було себе рекламувати, особисті дані розкривати.
Взагалі, я згоден, - деанонімізованих юзверів не можна призначати модераторами.
Моя теза стосується тільки і виключно „цивільного“ ніку модера, а не його особистих даних.
І, взагалі, навіщо деякі форумні графомани деанонімізуються, коли це - основа безпеки в тирнеті??? ;o
Подивись в бан лист, хтось хотів там деанімізуватись ? А Дехто це вишукує саме для травлі.
Ну, а я хіба не це кажу?
Навіщо ті маресери деанонімізовувалися, бо кортіло спробувати як воно?
То спробував і має.
Ця тема не про деанонімізацію, а про відкритість ніків дописувачів, які одночасно є модераторами. Різницю розумієш?
Не „таємних агентів“ штірліців і судоплатових уникати люди приходять на форуми, а зовсім для іншого.
Судоплатових - в ігнор і не відповідати на їхні провокації.
-
Ааааа.. дійшло..
Поки ніхто не знав, що він - модератор, то його не чіпали, а як дізналися, то почалися цькування і погрози?
Ну, то сам - винен. Не тре було себе рекламувати, особисті дані розкривати.
Взагалі, я згоден, - деанонімізованих юзверів не можна призначати модераторами.
Моя теза стосується тільки і виключно „цивільного“ ніку модера, а не його особистих даних.
І, взагалі, навіщо деякі форумні графомани деанонімізуються, коли це - основа безпеки в тирнеті??? ;o
Подивись в бан лист, хтось хотів там деанімізуватись ? А Дехто це вишукує саме для травлі.
Ну, а я хіба не це кажу?
Навіщо ті маресери деанонімізовувалися, бо кортіло спробувати як воно?
То спробував і має.
Ця тема не про деанонімізацію, а про відкритість ніків дописувачів, які одночасно є модераторами. Різницю розумієш?
Не „таємних агентів“ штірліців і судоплатових уникати люди приходять на форуми, а зовсім для іншого.
Судоплатових - в ігнор і не відповідати на їхні провокації.
Я Бачу коли ти не бажажаєш розуміти, то хоч ложкою полбу...
Хто сказав що він себе сам розкрив?
-
Подивись в бан лист, хтось хотів там деанімізуватись ? А Дехто це вишукує саме для травлі.
Ну, а я хіба не це кажу?
Навіщо ті маресери деанонімізовувалися, бо кортіло спробувати як воно?
То спробував і має.
Ця тема не про деанонімізацію, а про відкритість ніків дописувачів, які одночасно є модераторами. Різницю розумієш?
Не „таємних агентів“ штірліців і судоплатових уникати люди приходять на форуми, а зовсім для іншого.
Судоплатових - в ігнор і не відповідати на їхні провокації.
Я Бачу коли ти не бажажаєш розуміти, то хоч ложкою полбу...
Хто сказав що він себе сам розкрив?
А як ще по іншому можна спалитися, коли не самому собі харакірі зробити?
Поясни, тільки ложки і вилки не рухай. :laugh:
-
Маресера зацькували фупчики...
Це як? ;o
Псами зацькували і застрелили?
Саме так все і було... Поки ні хто не знав, все було добре, а коли дізнались, почали цькування, погрози, звінки на домашній з погрозами, знущання над сімєю... Терор... :(
Спитай хто більше в темі за це.
А ТАГ взагалі кажуть продавав можливість забанити Опонента.
Незнаю наскільки - це правда. Може на людину наговорють?
Ти шо, наркоман? :lol: :weep:
З якого шоколадного ока ти цю дурню про мене вишкріб? :)
-
В Тіммі мабуть, безпекові питання по життю не закриті, а насправді модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим.
В моєму випадку до кінця вже досить багато людей знало, що це я, і що найгірше — знали всі юльки, які тоді мене цькували, бо я не вважав їх ворогами.
А цілий ФУП про те, що це був я, дізнався точно в той момент, коли після бану модераторського акаунту я сам про це сказав і пішов звідси рівно на два місяці (це мій чарівний термін для перезавантаження, я і з ФБ ходив цього року, правда, без скандалів), бо розумів, що в тих розборках мені не вижити — забанять моментально.
-
Це як? ;o
Псами зацькували і застрелили?
Саме так все і було... Поки ні хто не знав, все було добре, а коли дізнались, почали цькування, погрози, звінки на домашній з погрозами, знущання над сімєю... Терор... :(
Спитай хто більше в темі за це.
А ТАГ взагалі кажуть продавав можливість забанити Опонента.
Незнаю наскільки - це правда. Може на людину наговорють?
Ти шо, наркоман? :lol: :weep:
З якого шоколадного ока ти цю дурню про мене вишкріб? :)
Сорі, повівся на брехні Юльків.
-
Любий бан Юлька буде Обєктивний, за фальшиві новини і за штабну роботу можна пришити їм. І головне все буде обєктивно. :gigi:
Я б їх усіх загаяв і дресирував говорити правду, а їх би від цього корчило як святої води))) :gigi:
Правда для Юлька - це як свята вода для вампіра))))
-
модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим
А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано? ;o
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.
Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?
B-)
-
модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим
А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано? ;o
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.
Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?
B-)
Ти не правий, обєктивний навіть анонімно може бути тільки негідник. А щоб публічно був обєктивний то він має бути ще той негідник.
-
модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим
А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано? ;o
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.
Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?
B-)
Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях, ніхто не помічав, щоб мій опонент вилітав з обговорення :)
А за ту дурню її автор вже вибачився. Ніхто мені тут не погрожував. От кицька потім померла, ніби мені бажали, а вона взяла на себе…
Взагалі, ще раз і вдумливо — рамки мого модераторства це 2.08.2008 — 3.02.2009. Нещасні півроку майже тринадцять років тому, які, мабуть, були достатньо яскраві, але короткі і дуже давно, тож мене часто плутають із кимось пізнішим.
-
Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях...
... які, мабуть, були достатньо яскраві
Тому ти й вирішив, що краще все ж таки бути анонімним, щоб при нагоді проявити безкарно і анонімно власну „неупередженість“. B-)
-
модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим
А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано? ;o
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.
Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?
B-)
Ти не правий, обєктивний навіть анонімно може бути тільки негідник. А щоб публічно був обєктивний то він має бути ще той негідник.
Переклади. ;o
-
А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано? ;o
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.
Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?
B-)
Ти не правий, обєктивний навіть анонімно може бути тільки негідник. А щоб публічно був обєктивний то він має бути ще той негідник.
Переклади. ;o
Люба людина за винятком негідника прийме у спорі ту чи іншу сторону. А негідник завжди над схваткою.
-
Ти не правий, обєктивний навіть анонімно може бути тільки негідник. А щоб публічно був обєктивний то він має бути ще той негідник.
Переклади. ;o
Люба людина за винятком негідника прийме у спорі ту чи іншу сторону. А негідник завжди над схваткою.
Тобто, іншими словами, ти - за упередженість і свавілля, а до чого це призводить, тебе не хвилює, перемога будь-якою ціною і будь-яка, навіть - піррова і всі методи дозволені, включно з абсурдними, моральність, порядність, честь, совість, навіть здоровий глузд не мають жодного змісту і ціни, закон - тайга, прокурор - ведмідь, або буде по моєму або нехай всі загинуть?
:facepalm:
-
Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях...
... які, мабуть, були достатньо яскраві
Тому ти й вирішив, що краще все ж таки бути анонімним, щоб при нагоді проявити безкарно і анонімно власну „неупередженість“. B-)
abgДата реєстрації: 12 червня 2021 15:38:50
Це цитата з твоєї анкети. А ось цитата з класика:
«Голос з натовпу: а не пішов би ти на х*й?» (с) Олександр Сергійович Подерв‘янський «Данко» (цитування літературних творів не є вживанням нецензурної лексики)
-
Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях...
... які, мабуть, були достатньо яскраві
Тому ти й вирішив, що краще все ж таки бути анонімним, щоб при нагоді проявити безкарно і анонімно власну „неупередженість“. B-)
abgДата реєстрації: 12 червня 2021 15:38:50
Це цитата з твоєї анкети. А ось цитата з класика:
«Голос з натовпу: а не пішов би ти на х*й?» (с) Олександр Сергійович Подерв‘янський «Данко» (цитування літературних творів не є вживанням нецензурної лексики)
якшо це дійсно абабагаламага з дурки, то на форуми він багацько часу витратив. але, так, на хвупі- салага.
-
Переклади. ;o
Люба людина за винятком негідника прийме у спорі ту чи іншу сторону. А негідник завжди над схваткою.
Тобто, іншими словами, ти - за упередженість і свавілля, а до чого це призводить, тебе не хвилює, перемога будь-якою ціною і будь-яка, навіть - піррова і всі методи дозволені, включно з абсурдними, моральність, порядність, честь, совість, навіть здоровий глузд не мають жодного змісту і ціни, закон - тайга, прокурор - ведмідь, або буде по моєму або нехай всі загинуть?
:facepalm:
От це самий кращий суддя... А знаєш чого?
-
Тому ти й вирішив, що краще все ж таки бути анонімним, щоб при нагоді проявити безкарно і анонімно власну „неупередженість“. B-)
abgДата реєстрації: 12 червня 2021 15:38:50
Це цитата з твоєї анкети. А ось цитата з класика:
«Голос з натовпу: а не пішов би ти на х*й?» (с) Олександр Сергійович Подерв‘янський «Данко» (цитування літературних творів не є вживанням нецензурної лексики)
якшо це дійсно абабагаламага з дурки, то на форуми він багацько часу витратив. але, так, на хвупі- салага.
Я й дурдомівця такого пам'ятаю досить смутно.
А взагалі, даремно я в це вліз... Ну, просто не кожен день про себе читаєш таку люту дич про дзвінки й погрози.
-
Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях...
... які, мабуть, були достатньо яскраві
Тому ти й вирішив, що краще все ж таки бути анонімним, щоб при нагоді проявити безкарно і анонімно власну „неупередженість“. B-)
abgДата реєстрації: 12 червня 2021 15:38:50
Це цитата з твоєї анкети. А ось цитата з класика:
«Голос з натовпу: а не пішов би ти на х*й?» (с) Олександр Сергійович Подерв‘янський «Данко» (цитування літературних творів не є вживанням нецензурної лексики)
Якщо мова про натовп, то якраз ти, „аксакал“, і почув те подерев’янське „нафуй“ зараз.
Але тобі не сподобалося чомусь. Чому б це? :S
-
Люба людина за винятком негідника прийме у спорі ту чи іншу сторону. А негідник завжди над схваткою.
Тобто, іншими словами, ти - за упередженість і свавілля, а до чого це призводить, тебе не хвилює, перемога будь-якою ціною і будь-яка, навіть - піррова і всі методи дозволені, включно з абсурдними, моральність, порядність, честь, совість, навіть здоровий глузд не мають жодного змісту і ціни, закон - тайга, прокурор - ведмідь, або буде по моєму або нехай всі загинуть?
:facepalm:
От це самий кращий суддя... А знаєш чого?
Чого? ;o
-
Тобто, іншими словами, ти - за упередженість і свавілля, а до чого це призводить, тебе не хвилює, перемога будь-якою ціною і будь-яка, навіть - піррова і всі методи дозволені, включно з абсурдними, моральність, порядність, честь, совість, навіть здоровий глузд не мають жодного змісту і ціни, закон - тайга, прокурор - ведмідь, або буде по моєму або нехай всі загинуть?
:facepalm:
От це самий кращий суддя... А знаєш чого?
Чого? ;o
Історія Американських Шерифів?
Найшли самого головного місцевого бандита, на зірку, наведеш порядок? То місце твоє. Не зможеш, федеральний уряд найде більшого бандита, який наведе порядо і з тобою))))
-
Історія Американських Шерифів?
Найшли самого головного місцевого бандита, на зірку, наведеш порядок? То місце твоє. Не зможеш, федеральний уряд найде більшого бандита, який наведе порядо і з тобою))))
Тут питання - в означенні того „порядку“ - яким він має бути?
Якщо „порядок“ полягає в кошмаренні всіх, крім „шерифа“ і його „помічників“, то навряд чи „федеральному урядові“ це було потрібно. В Гамериці.
А на Хвупі... на хвупах немає „федерального уряду“, тут є тільки і виключно „бандити“ і „помічники шерифа“. Дике поле.
-
Історія Американських Шерифів?
Найшли самого головного місцевого бандита, на зірку, наведеш порядок? То місце твоє. Не зможеш, федеральний уряд найде більшого бандита, який наведе порядо і з тобою))))
Тут питання - в означенні того „порядку“ - яким він має бути?
Якщо „порядок“ полягає в кошмаренні всіх, крім „шерифа“ і його „помічників“, то навряд чи „федеральному урядові“ це було потрібно. В Гамериці.
А на Хвупі... на хвупах немає „федерального уряду“, тут є тільки і виключно „бандити“ і „помічники шерифа“. Дике поле.
Отже історію США ми не знаємо. :(
-
Історія Американських Шерифів?
Найшли самого головного місцевого бандита, на зірку, наведеш порядок? То місце твоє. Не зможеш, федеральний уряд найде більшого бандита, який наведе порядо і з тобою))))
Тут питання - в означенні того „порядку“ - яким він має бути?
Якщо „порядок“ полягає в кошмаренні всіх, крім „шерифа“ і його „помічників“, то навряд чи „федеральному урядові“ це було потрібно. В Гамериці.
А на Хвупі... на хвупах немає „федерального уряду“, тут є тільки і виключно „бандити“ і „помічники шерифа“. Дике поле.
Отже історію США ми не знаємо. :(
Не знаю, не вивчав, ганьба мені!
Розкажи.
-
модератору анонімність потрібна, щоб легше було залишатися неупередженим
А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано? ;o
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.
Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?
B-)
Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях, ніхто не помічав, щоб мій опонент вилітав з обговорення :)
А за ту дурню її автор вже вибачився. Ніхто мені тут не погрожував. От кицька потім померла, ніби мені бажали, а вона взяла на себе…
Взагалі, ще раз і вдумливо — рамки мого модераторства це 2.08.2008 — 3.02.2009. Нещасні півроку майже тринадцять років тому, які, мабуть, були достатньо яскраві, але короткі і дуже давно, тож мене часто плутають із кимось пізнішим.
Така вразлива людина, яка вважає , що кицька здохла через те, що " взяла на себе" чиїсь побажання.. - не може бути модером. Занадто Ви помисливий ( " мнительний" -російською).
-
Доречі тут таке питання, ми знаємо, що Амід - це з УП і що він модерує.
Хіба це не є відкритий список ?
Всі знають хто він.
-
А це як одне з другим взагалі може бути пов’язано? ;o
Якщо ти маєш на увазі, щоб „легше“ було втіхаря забанити сильного опонента і таким чином отримати „перемогу“ в дискусії, підісрати, іншими словами, співбесідникові, то що спільного в такій гівнюковій поведінці з неупередженістю? Нічого, бо це - навпаки - упередженість.
Отже, що ми маємо?
Анонімність модератора, який бере участь у хворумних дискусіях, потрібна тільки і виключно для того, щоб зловживати кнопкою „бан“ і більше для нічого.
Мабуть, за це тебе й „зацькували“, як це окреслив Тимко Апостол Майкрософту?
Га?
B-)
Я адмінресурсом точно не користувався в дискусіях, ніхто не помічав, щоб мій опонент вилітав з обговорення :)
А за ту дурню її автор вже вибачився. Ніхто мені тут не погрожував. От кицька потім померла, ніби мені бажали, а вона взяла на себе…
Взагалі, ще раз і вдумливо — рамки мого модераторства це 2.08.2008 — 3.02.2009. Нещасні півроку майже тринадцять років тому, які, мабуть, були достатньо яскраві, але короткі і дуже давно, тож мене часто плутають із кимось пізнішим.
Така вразлива людина, яка вважає , що кицька здохла через те, що " взяла на себе" чиїсь побажання.. - не може бути модером. Занадто Ви помисливий ( " мнительний" -російською).
У Голівудських Фільмах всі лиходії люблять кицьок, так, що пані Люстрація будьте обережні))))
-
Доречі тут таке питання, ми знаємо, що Амід - це з УП і що він модерує.
Хіба це не є відкритий список ?
Всі знають хто він.
а Суддя Дред? :S
-
Доречі тут таке питання, ми знаємо, що Амід - це з УП і що він модерує.
Хіба це не є відкритий список ?
Всі знають хто він.
а Суддя Дред? :S
Може це теж він? Тільки під другим ніком? Або хтось з УП в кого є час і натхнення... :(
-
Доречі тут таке питання, ми знаємо, що Амід - це з УП і що він модерує.
Хіба це не є відкритий список ?
Всі знають хто він.
а Суддя Дред? :S
Може це теж він? Тільки під другим ніком? Або хтось з УП в кого є час і натхнення... :(
Ось про те 'може' й - мова.
Всі 'може' мають бути прозорі охвіційно.
Тоді буде зміст у всіх цих 'правилах фупу'.
А якщо ні, то - дике поле.
-
„Анонімні“ дурні вівці стукають на інших анонімних дурних овець,
а „анонімні“ дурні марсери та інші придурки банять тих дурних анонімних овець.
Це - все, що треба знати про Хвуп.
:facepalm1: