Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Откуда есть пошла Украинская земля? :read:
Дядя Фёдор

Прежде всего, должен сказать, что статья представляет собой выжимки из книги Алексея Кунгурова «Киевской Руси не было…». Те, кто уже читал ее, ничего нового здесь не найдут и могут закрыть статью и заняться чем-то другим.

Мне показались весьма интересными малоизвестные факты, собранные автором книги, и я постарался привести только их при минимуме интерпретаций. Думаю, всем будет интересно знать, что и как происходило в нашей недавней общей истории и сопоставить это с тем, что происходит сейчас. Выводы могут быть весьма любопытны, но, делайте их сами.

И еще, - я не настаиваю, что все приведенные факты истинны, но, думаю, что они близки к таковым. Шовинистов с обеих сторон прошу не беспокоиться, для них существуют специализированные сайты.

Начнем издалека, с события, официально именуемого как воссоединение Украины с Россией. Кто и с кем тогда соединился на самом деле?

8 июня 1648 г. Богдан Хмельницкий в письме выразил желание «отдаться на милость» царю Алексею Михайловичу.

1 октября 165З г в Москве на Земском соборе этот вопрос был рассмотрен и решен положительно.

8 января 1654 г. на Переяславской Раде был осуществлен акт перехода в русское подданство запорожских казаков, а 27 марта того же года условия договора были зафиксированы в специальном соглашении, известном под названием «Мартовские статьи». Во всех составленных при этом документах только один раз встречается слово «украина»:

- «Царского величества ратные люди всегда на рубеже для украины обереганья есть и вперед стоять учнут».

Последние строки этого соглашения: «Писано на столбцах белоруским письмом без дьячей приписи. Писал Степан, да Тимофей, да Михайло». Об украинцах во всех документах нет ни слова. Зато много раз упоминаются черкасы («запорожские черкасы»). Договаривающимися сторонами были, собственно, русский царь и Запорожское войско, которое и перешло под царскую руку вместе с землями, городами и всем православным людом, что и зафиксировано в договоре. Подчеркнем, что никакого государственного устройства на этих землях прежде не было.

Черкасы - обозначение казаков. Этимология этого слова до сих пор не ясна, но очевидно, что это не национальность, а региональное прозвище, такое же, как чалдон, волгарь или москвич. Суть в том, что ни о каких украинцах и украинском языке во второй половине XVII столетия еще никто не знает, даже запорожцы.

Территорию Западной Украины в XVII в. населяли русские. В 1648 г., подходя ко Львову, Богдан Хмельницкий писал в своем универсале: «Прихожу к вам как освободитель русского народа, прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас от ляшской неволи».

И гетман Брюховецкий в своем универсале от 1664 г. написал, что движется на правую сторону Днепра с целью «освободить русский народ в украине от ярма иноверных ляхов».

Еще пример: Петр Дорошенко в одном из своих воззваний за 1670г. упоминает «руський православный украинський народ». Ясно, что из двух определений (руський и украиньский) одно явно означает этническую принадлежность, а второе - географическую привязку.

Даже тогдашние сепаратисты, соратники уже умершего Мазепы во главе с Пылыпом Орликом подписывая свою конституцию (то есть вассальную зависимость от Швеции) в 1710 г. в присутствии короля Карла XII и турецкого султана Ахмеда III, начинают этот документ так: - «Вечная слава и память войску Запорожскому и народу русскому». А в тексте упоминается лишь «наша Отчизна, Малая Русь», но нет никакой Украины и украинцев. Да и написана орликовская «конституция» не на украинском языке, а на латыни.

Собственно, украина (украйна) - это польское слово ucraina, то есть окраина (crai - граница, рубеж; ucгaina - порубежье). Точно такой же смысл слово «украйна» имело и в русском языке. Поэтому пограничные русские города зачастую назывались украйными или украинными. Иногда уточнялась их географическая локализация, вот, например, фрагмент «Нового летописца» (17 век): -

«О поставлении украинных городов. В том же году (в лето 7707 (1592/93)) царь Федор Иванович, видя от крымских людей своему государству войны многие, помыслил поставить по сакмам татарским города и послал воевод своих со многими ратными людьми. Они же поставили на степи города: Белгород, Оскол, Валуйку, Ливну, Курск, Кромы. И наполнили ратными людьми, казаками и стрельцами и жилецкими людьми; те же города его (царя) праведною молитвою укрепились и ныне стоят»!..

Даль в своем толковом словаре упоминает украйные сибирские города. А еще есть известная народная песня, начинающаяся словами:

«Во сибирской во украйне,

Во даурской стороне»

С расширением русских границ понятие украйны географически так же смещалось. Поэтому после разгрома Крымского ханства в официальных русских источниках понятия «украйна» уже не прилагается к Малороссии или Запорожью.

Но на Западе географическое обозначение «Украина» как раз в середине XVII в. начинает входить в обиход. «Виноват» в этом, вероятно, французский военный инженер и картограф Гийом Левассер де Боплан, находившийся с начала 1630-х до 1648 г. на службе у польского короля. В основном служба Боплана проходила на украйных землях Малопольши, где он руководил созданием крепостей.

Именно он был автором первой генеральной карты Северного Причерноморья под названием «Delineatio Generalis Сamроrum Desertorum vulgo Ukraina. Сum adjacentibus Provinciis - «Общий план Диких полей, проще говоря Украины» (опубликована впервые в Данциге в 1648 г).
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:
Дядя Фёдор

Повідомлення занадто довге
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:
Дядя Фёдор

В теории все красиво, спору нет, хотя и есть непонятные лично мне места. Какие иноплеменники, угнетатели славян, имеются в виду? Речь о России, Балканах, или о всей Европе? Все ли славяне мечтали жить в федеративных республиках в те времена? Слышали они хотя бы такие слова? Какой «единый» славянский язык имеется в виду, уж не сочиняемый ли самими братьями «украинский»? И что значит «всех существующих церквей»? Синагога и мечеть тоже церкви? Там тоже на «славянском» надо молиться? Я уж не говорю, что царю и вовсе не нашлось места в этих проектах.

Тем не менее, Николай I весьма мягко наказал эту компанию - «братья» отделались краткосрочными ссылками – до 5 лет в Перми, Саратове, Туле. Дальше и дольше всех «сидел» Шевченко. Ему присудили 10 лет солдатчины в Оренбургском полку, правда, не столько за украинскую идею, сколько за оскорбительные стихи об императрице. Но даже этот «разгул реакции» вызван был тем, что «братство» просто попало под горячую руку в период подавления венгерского и польских восстаний в Австро-Венгрии. После отбывания сроков никто не мешал «братьям» заниматься прежним хобби. Чем и воспользовался тот же Костомаров (см. выше). Интересно, знал ли он, что в глазах своих польских «братчиков» является «неизлечимым демагогом»?

Интересная деталь. Создатель первого украинского алфавита («кулишовки») Кулиш Пантелеймон Александрович также был участником Кирилло-Мефодиевского братства, но при этом не считал себя «украинцем». Увидев, что созданная им грамматика используется в Галиции в политических целях, он заявил о готовности отречься от своего изобретения:

- «Видя это знамя в неприятельских руках, я первый на него ударю и отрекусь от своего правописания во имя Русского единства».

Свой алфавит он создал на основе трудов русинских литераторов Я. Головацкого, М. Шашкевича и И. Вагилевича. Эта троица изобретала новое письмо из-за официального запрета в Австрии в 1822 году любых изданий на русском языке. Впоследствии Головацкий перешел в православие, записался в «русские» и эмигрировал во Львов, Вагилевич увлекся протестантизмом и считается польским писателем.


Что касается Галиции, то там окончательный раскол русинов произошел в 1870-е годы. Возникли политические течения «народовцев» (называвших себя сначала «руськими», затем «украинцами») и «москвофилов», сторонников общерусского единства.

[b]В 1880-е годы австрийские власти начинают широкомасштабную борьбу с москвофильством, взяв в союзники народовцев-украинцев. Дело дошло до судебного преследования по статье государственная измена. Москвофилов, в числе прочего, официально обвиняли в том, что они считают русинский язык русским языком.

Годом официального рождения украинской «народности» можно считать 1890 г., когда депутаты галицкого сейма Юлиан Романчук и Анатоль Вахнянин выступили с заявлением, что народ, населяющий Галицию - это украинцы, и они не имеют ничего общего с русскими. До этого момента слово «украинец» не использовалось широко даже самими народовцами, ибо их просто не поняли бы русины, чьи интересы они якобы защищали. Ведь даже сам этот Романчук в сейме возглавлял депутатское объединение «Русский клуб». А вот в сейме следующего созыва русских уже не оказалось, вместо них появились украинцы.

С этого момента в Галиции начинается тотальная украинизация. У русских родителей стали появляться дети украинцы. С учащихся духовных семинарий в обязательном порядке брали такую расписку:

«Заявляю, что отрекаюсь от русской народности, что отныне не буду называть себя русским, а лишь украинцем и только украинцем».
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:
Дядя Фёдор

Устроиться на госслужбу и получить образование можно было только назвавшись украинцем. Даже ссуду в банке могли получить только украинцы, но не русские.

Короче говоря, перед началом Первой мировой войны более чем трехмиллионное русское население Австро-Венгрии раскололось примерно на две равные части - украинцев и русин. В 1906 г., в рамках идеологической обработки будущих врагов в Великой войне, начинается масштабная акция так называемого языкового крестового похода в Малороссию, организованная Веной. Из ниоткуда вдруг появились сотни пропагандистов возвращения к «ридной мове», брошюры и массовые издания. Но поход не удался, по признанию самих «крестоносцев», из-за абсолютного неприятия массами австро-польско-украинского новояза. Даже тогдашние украинофилы (в том числе украинский классик Нечуй-Левицкий) с раздражением отмечали, что читать крестоносную литературу без словаря они не в состоянии.

Окончательное размежевание в Галиции происходит в 1914 г., когда с началом войны там происходит поощряемая властями русско-украинская резня, в результате которой погибло несколько десятков тысяч русин (называются цифры до 60 тысяч жертв). Еще около 20 тысяч русин, заподозренных в симпатиях к России, прошли через концентрационный лагерь Талергоф, из них три тысячи погибли. Несколько тысяч русин содержалось в концлагере Терезин. Жертв было бы гораздо больше, но в 1914 г. в результате успешного наступления русская армия занимает большую часть Галиции. Большое количество русин впоследствии ушло с русской армией. Впрочем, это их не спасло – в СССР их всех записали в украинцы, как и миллионы русских, живших на территории УССР. Вот так Галиция действительно стала украинской. В 1915 году власти Австро-Венгрии официально признали галицких украинцев народом.[/b]

После развала Российской империи в 1917 году местная украинствующая интеллигенция, малочисленная и не имевшая серьезного влияния, получила огромную власть в Малороссии и открытую поддержку Германии. Из Галиции прибывали «эмиссары» украинства, зачастую австрийские и немецкие агенты. Все они осели в новых властных структурах. Появилась Украина и украинский народ уже в пределах России. В 1918 году Малороссия оккупирована немцами по приглашению Верховной Рады (инициатор – Михаил Грушевский). Под протекторатом Берлина создана Украинская народная республика. На смену ей (ввиду нежизнеспособности) немцы вскоре создали гетманщину Скоропадского. Командующий немецким восточным фронтом Гофман в своих мемуарах писал:

«Украина - это дело моих рук, а вовсе не плод сознательной деятельности русского народа» (заметьте, не «украинского», а именно русского народа).


Но и Скоропадский «пал» сразу после ухода немцев. На смену ему пришла Директория Петлюры, власть которой редко простиралась далее вагона, в котором эта Директория постоянно от кого-нибудь спасалась. Закончилась «самостийность» оккупацией Киева и половины Украины поляками, союзниками Петлюры.

С победой красных начался советский период истории Украины, и начался он с политики украинизации, как ни странно. Причем, в отличие от предыдущих эпох эта политика достигла невиданного прежде размаха. Ленин подвергся за это критике даже от европейских социал-демократов. Роза Люксембург обвинила его в создании искусственного украинского «народа» и сознательном расчленении России:

«Украинский национализм в России был … кривлянием нескольких десятков мелкобуржуазных интеллигентиков, без каких либо корней в экономике, политике или духовной сфере страны, без всякой исторической традиции, ибо Украина никогда не была ни нацией, ни государством, без всякой национальной культуры, если не считать реакционно-романтических стихотворений Шевченко. ... И такую смехотворную шутку нескольких университетских профессоров и студентов Ленин и его товарищи раздули искусственно в политический фактор своей доктринерской агитацией за «право на самоопределение ….»

Но все тщетно. Нарком РСФСР по делам национальностей Сталин на Х съезде РКП(б) в заключительном слове по докладу о национальном вопросе высказался так:

«Ясно, что еслu в городах Украины до сих пор еще преобладают русские элементы, то с теченuем времени этu города будут неuзбежно украинuзuрованы».

Глава Советской Украины Л. Каганович сделал все возможное и невозможное, чтобы этот тезис не расходился с жизнью. Интересно, что УССР под его руководством даже предъявляла территориальные претензии к РСФСР, а украинизация затронула территорию Кубани, Ставропольского Края, Воронежской и Курской областей. Правда, на территории РСФСР это политика закончилось полным провалом. Но в УССР украинизация стала насильственной, в украинцы записывали, не спрашивая согласия. В школах украинский язык заставляли учить в обязательном порядке, при этом русские школы ликвидировались.

В 1923 г. на XII съезде РКП(б) официально была объявлена компания коренизации и одновременно украинизации руководящих кадров. Кадров не хватало и тогда из эмиграции «выписали» даже бывших врагов по гражданской войне: - Грушевского, по просьбе которого немцы совсем недавно оккупировали Украину. В УССР этот деятель получил звание академика. Позвали и лидера Директории Винниченко. Этого петлюровца сделали заместителем главы украинского правительства и кооптировали в члены ЦК КП(б)У(!). Правда, он обиделся, что не попал в состав Политбюро ЦК и вскоре повторно эмигрировал.

Украинизацию госструктур и предприятий предписывалось завершить к 1 января 1926 г. – под угрозой увольнения с работы тех, кто не выучил украинский язык. В Украинском институте лингвистического nросвещения в Киеве, по инициативе директора И.М. Сияка был даже отчислен студент, уличенный в том, что он говорил в стенах заведения по-русски. Правда, в Украине в те времена не стали переводить на мову научно-техническую литературу и документацию, посчитав это глупым и невозможным (современность опровергает эти предрассудки?). А в 30-х годах украинизация быстро пошла на убыль, как явный «перегиб». Но результатом этого перегиба стало то, что десятки миллионов людей стали украинцами «по паспорту».

Выводов делать не буду, как и обещал.
   
Не читал, но осуждаю.
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Дядя Фёдор Написав:
-------------------------------------------------------
> 8 января 1654 г. на Переяславской Раде был осуществлен акт перехода в русское подданство

В московское подданство. Не надо играться словами. Или Вы считаете, что население Киевщины-Переяславщины-Хмельниччины-Черниговщины было не русским (не пошло от Руси)?


> зафиксированы в специальном соглашении, известном под названием «Мартовские
> статьи». Во всех составленных при этом документах только один раз встречается
> слово «украина»:
>
> - «Царского величества ратные люди всегда на рубеже для украины обереганья есть и
> вперед стоять учнут».
>
> Последние строки этого соглашения: «Писано на столбцах белоруским письмом без
> дьячей приписи. Писал Степан, да Тимофей, да Михайло». Об украинцах во всех
> документах нет ни слова. Зато много раз упоминаются черкасы («запорожские
> черкасы»). Договаривающимися сторонами были, собственно, русский царь и
> Запорожское войско, которое и перешло под царскую руку вместе с землями, городами
> и всем православным людом, что и зафиксировано в договоре. Подчеркнем, что
> никакого государственного устройства на этих землях прежде не было.

Насколько мне известно, оригиналы "Мартовских статей" давно утеряны. Откуда у автора столь обширные познания об их содержимом, причем с цитатами "слово в слово"?



Редаговано разів: 2. Востаннє 29/06/2011 15:08 користувачем Засіб.
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

;o
Quote:
И еще, - я не настаиваю, что все приведенные факты истинны, но, думаю, что они близки к таковым. Шовинистов с обеих сторон прошу не беспокоиться, для них существуют специализированные сайты.
Можна я не зупинятимусь на всіх, а просто вибірково покажу, що все це чухня?

Quote:
8 января 1654 г. на Переяславской Раде был осуществлен акт перехода в русское подданство запорожских казаков, а 27 марта того же года условия договора были зафиксированы в специальном соглашении, известном под названием «Мартовские статьи». Во всех составленных при этом документах только один раз встречается слово «украина»:
Такі аргументи можуть спокусити людину, яка в XVII століття загляда вперше. Нічого невживання цього слова не доводить, бо той термін був на той час суто географічним, позначаючи ті самі землі, що й на час першого згадування - 1187 рік. Державне утворення називалося Військом Запорізьким, і то лише тому, що Хмельницький, як людина досить простого походження (дрібний шляхтич і по матері взагалі козак) не міг претендувати на традиційний спадковий титул.
Quote:
Договаривающимися сторонами были, собственно, русский царь и Запорожское войско, которое и перешло под царскую руку вместе с землями, городами и всем православным людом, что и зафиксировано в договоре.
Див. вище.
Quote:
Подчеркнем, что никакого государственного устройства на этих землях прежде не было.
Зовсім неясно... Коли автор про своє уявлення окраїн, то вони були під юрисдикцією ВКЛ та Речі Посполитої, колонізація чиїх найсхідніших земель тривала на той час уже декілька десятирічч, і особливо активно - під проводом князя Ієремії Вишневецького.

Quote:
Черкасы - обозначение казаков. Этимология этого слова до сих пор не ясна, но очевидно, что это не национальность, а региональное прозвище, такое же, как чалдон, волгарь или москвич. Суть в том, что ни о каких украинцах и украинском языке во второй половине XVII столетия еще никто не знает, даже запорожцы.

Территорию Западной Украины в XVII в. населяли русские. В 1648 г., подходя ко Львову, Богдан Хмельницкий писал в своем универсале: «Прихожу к вам как освободитель русского народа, прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас от ляшской неволи».
Росіяни люблять висмикувати цей момент з контексту. Україну ніколи не населяли русскіє, цей етнонім походить від підданства царю, традиційна назва цього народу - Русь, русини. Щодо їхнього ставлення до єдності з Москвою, то хоча б із факту залучення перекладачів на переговори можна собі уявляти, наскільки то були схожі народи. Ніде в староукраїнських та старобілоруських джерелах до 1648 року не йдеться про те, що піддані московського царя - один народ з ними.
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Quote:
Собственно, украина (украйна) - это польское слово ucraina, то есть окраина (crai - граница, рубеж; ucгaina - порубежье).
Ця хрінота варта окремого посту, бо вона особливо виразно і яскраво ілюструє нульовий рівень заглиблення автора в проблему, так само як його неприпустиму неакуратність у подробицях.
В польській мові немає слів crai і ucraina, більше того - подібне написання свідчить про те, що з цілої польської автор виніс хіба два-три слова на кшталт "курва" чи "бидло", як таке, що цілковито суперечить польській граматиці. Навпаки:
Kraj - означає країну в цілому. Вам буде зрозуміло, якщо ви згадаєте Армію Крайову, яка спиралася на легітимність польського уряду в екзилі, і Армію Людову - народну.
Окраіна - такого слова просто немає, є крес, наприклад.
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

ТС должен знать, когда в европе узнали об Украине (от польского Ukraine), до создания

государства россии (российской империи) оставался еще почти век!
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Marser Написав:
-------------------------------------------------------

> Территорию Западной Украины в XVII в. населяли русские. В 1648 г., подходя ко Львову,
> Богдан Хмельницкий писал в своем универсале: «Прихожу к вам как освободитель
> русского народа, прихожу к столичному городу земли червонорусской избавить вас
> от ляшской неволи».
> Росіяни люблять висмикувати цей момент з контексту. Україну ніколи не населяли
> русскіє, цей етнонім походить від підданства царю, традиційна назва цього народу -
> Русь, русини. Щодо їхнього ставлення до єдності з Москвою, то хоча б із факту
> залучення перекладачів на переговори можна собі уявляти, наскільки то були схожі
> народи. Ніде в староукраїнських та старобілоруських джерелах до 1648 року не
> йдеться про те, що піддані московського царя - один народ з ними.


Казали про єдину віру більше
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Marser Написав:
-------------------------------------------------------
> > Собственно, украина (украйна) - это польское слово ucraina, то есть окраина (crai -
> граница, рубеж; ucгaina - порубежье).
> Ця хрінота варта окремого посту, бо вона особливо виразно і яскраво ілюструє
> нульовий рівень заглиблення автора в проблему, так само як його неприпустиму
> неакуратність у подробицях.
> В польській мові немає слів crai і ucraina, більше того - подібне написання свідчить про
> те, що з цілої польської автор виніс хіба два-три слова на кшталт "курва" чи "бидло",
> як таке, що цілковито суперечить польській граматиці. Навпаки:
> Kraj - означає країну в цілому. Вам буде зрозуміло, якщо ви згадаєте Армію Крайову,
> яка спиралася на легітимність польського уряду в екзилі, і Армію Людову - народну.
> Окраіна - такого слова просто немає, є крес, наприклад.
Kresy Wschodnie радше :)
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Scotch Написав:
-------------------------------------------------------
> Казали про єдину віру більше

То була чиста політика - з обрядом та підпорядкуванням лишалися проблеми.
Наприклад, до кінця XVII ст. в українських церквах читали і співали Святе Письмо на болгарський манер. Ви чули болгарську? Вона на слух більше нагадує українську, ніж російську.
А політика - така ж як і зараз, просто тепер теоретично можуть усі, а тоді юридично могли лише шляхтичі, духовенство (теж зі шляхти) і братства як юридичні особи. Ті самі пошуки ґрантів і протекції.
Quote:
Kresy Wschodnie радше :)
Анахронізм. Це не поняття XVII ст.
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Лінь все читати. Можна коротко - "Щедрик" хто придумав, австрійці чи поляки? А решта українських пісень теж поляки придумали і насадили серед населення? Ще й може гопак примусили танцювати? 8-)
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Уявляю епічну картину - поляки примушують русинів співати щойно придумані ними українські пісні, щоб розлучити їх з братнім російським народом. Стоїть такий поляк з нагайкою і х..як по спині - "Попереду Дорошенко, пся крев, а за ним Сагайдачний" :laugh:
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Нам, холопи, ще пару тисяч пісень треба вивчити, а ви одну не можете запам'ятати? І знову так х..як нагайкою :laugh:
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

svo1973 Написав:
-------------------------------------------------------
> Нам, холопи, ще пару тисяч пісень треба вивчити, а ви одну не можете запам'ятати? І
> знову так х..як нагайкою :laugh:


:lol: (tu)
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Нещасна кацапня ніяк не може звикнути до того, що вони ніякого відношення до України-руси
не мають.
Ой, нещасні люде.
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Потомки дикого азиатского племени

Процесс глобальной фальсификации истории Руси начался с Екатерины II , 4 декабря 1783 года, с подписания специального Указа: «Назначить до 10 человек, которые совокупными трудами составили бы полезные записки о древней истории, преимущественно же касающихся России… по известному довольно своеобразному плану» - «Исторические портреты» стр.564.
При написании русской истории наемные историки начинают регулярно обнаруживать что-то сенсационно новое! Мусин-Пушкин находит некий Лаврентьевский летописный свод. В 1809 году Карамзин вдруг находит некий Ипатьевский летописный свод. Придворные историки начинают постоянно «находить» какие-то своды, согласно которым существовала некая мифическая Суздальская Русь, кстати местность, где русский язык кое-как прижился лишь к 16 веку! Причем член комиссии Храповицкий в своих мемуарах открыто пишет, что Екатерина сама лично правила новую версию истории Руси.
А вот как Золотая орда, без сказок Екатерины, превращалась в Россию.
Из трудов запрещенного в России Татищева, выплывает, что Москва даже не существовала в период похода Батухана 1237-1240 годы. По документам ордынских татар, годом основания Москвы значится 1257 год. Москва была построена, как пункт по сбору дани ордой, ибо выгодно разместилась между эрзянской Эрзей (Рязанью), вепсовской Костромой и Вологдой
Эту теорию подтверждает и Л.Н. Гумилев, в своей известной книге «От Руси к России»
убедительно показав что становление России как раз и обусловлено русско-ордынским симбиозом. Кстати, почему «татары», а вернее войска Невского разрушили Десятинную церковь в Киеве, а в других местах наоборот церкви и монастыри брали под охрану?
Да потому что Александр Невский - достойный сын своего подлейшего отца. Каратель и поработитель собственного народа делал это по заказу православной церкви – полит отдела орды. Не зря главная святыня православия – икона казанской богородицы так и хранится в столице Татарии - Казани...и на крестах православных, на многих храмах, внизу полумесяц !?
А Куликовская битва — это чисто московско - ордынская разборка темника Мамая с ханом Тохтамышем. Кстати Дмитрий Донской в этой разборке был на стороне Тохтамыша.
Войны московских царей-ханов Иванов Третьего и Четвертого против Литвы — это чисто захватнические войны государей Московии против Руси.
Золотую орду никто не разбивал она просто трансформировалась в московское царство, а уже это дикое азиатское племя, после кровавого завоевания ею Руси под Полтавой в 1709 году, начало называть себя Россией. Русь же после этого 1709 года превращалась из страны мастеров, страны богато живущих городов в страну надрывающихся на холодных скудных нивах крестьян. После Полтавы московское царство насаждает цивилизованной Украине рабство – крепостное право и хитростью ликвидирует ее войско – Запорожскую Сечь. . В 1698 году Петр I писал: «Священники у нас грамоте мало умеют... Ежели бы их в обучение послать в Киев в школы». Во время расцвета гетманщины в каждом большом селе была школа с преподаванием на украинском языке. Не говоря уже о Киево-Могилянской академии, Острожской академии, Львовской братской школе….
Итак, Россия это новое название Орды, Русь отличается от России как небо и земля. Русь-Украина была частью Европы. Частью неотъемлемой и органичной. А Россия стала вечным врагом и оппонентом Европы. А в цивилизационном плане, страной с постоянными циклами «догоняющей» модернизации. Стала, духовной наследницей издохшей без славы Византийской империи. ..Киевская Русь и Московия — два абсолютно разных государства, населенных абсолютно разными этносами. Московское царство есть крещеное татарское царство, московский царь – оправославленный татарский хан. Не было никакого монгольского нашествия. Три короны у двуглаваго орла обозначали три татарских ханства –Астраханское, Сибирское и Казанское. А сам двуглавый российский орел впервые появился на монетах Золотой Орды Джанибек-Хана, правившего в середине XIV века (1339-1357).
Московия - ордынскотатарский Улус стал претендовать на соседние земли Руси –Белоруси и Украины. Московские цари не просто пытались интегрироваться в Русский мир, но и занять там трон. И все это на фоне абсолютно не русской природы самой Московии. Кстати, смешанный язык, который остался после Золотой Орды, сегодня называется русским. Становление же русских как нации происходило в постоянной борьбе против славян и их основного - украинского языка. Каждый год царь начинал с того, что издавал новый указ о запрете украинского языка.
"Иваны-родства-не-помнящие" - Современные "цари" (хуйло, Медведев) продолжают фальсифицировать историю – недавно создана комиссия по "единой интепретации" истории России
Стоит напомнить и все те случаи изъятия и уничтожения писаного и печатного украинского слова из политических мотивов. Убедительным примером такого распространенного в советскую пору явления стал вполне не случайный поджог зала украинистики самой главной научной библиотеки Украины— библиотеки им. В. Вернадского НАН Украины 24 мая 1964, где хранилось самое редкое, самое давнее и потому самое ценное письменное достояние народа. По этим же мотивам 26 ноября 1967 и 14 декабря 1967 – преднамеренные поджоги Видубицкого монастыря в Киеве
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

Автор статті звичайний провокатор який використовує банальну підміну понять розрахованих на таких же невігласів як і він самий.

по перше автор намагається ототожнити руських з росіянами/москвинами, створюючи враження, що територію сучасної України населяли саме росіяни забуваючи при цьому підкраслити, що руський люд немає жодної спільності з москвинським ні мовно, ні побутово, ні культурно. таким чином переконує неосвідченого читача, що москвини/росіяни і руські це один народ, а українці не мають до руських жодного відношення.
питання звідки взялись українці? історично так склалось, що руській нарід який населяв тогочасну україну, і який іменував себе так тому що саме ототожнював себе як наслідник київської русі, під впливом тих чи інших історичних подій перебрав на себе назву українців, тотожно до того, як московити почали іменувати себе русскімі.

ну і на завершення, як можна вважати теперішніх українців колишніми русскімі якщо на протязі майже 2000 кілометрів від сяну до дону ми чуємо ідентичне виконання "Ніч яка місячна", а буквально вже якихось 200 кілометрів на північ від дону, де починаються терени колишньоі московії, звучить "калінка-малінка", яка є візитною карткою саме росіян/русскіх, але абсолютно не руських чи русин (як себе іменували галичани).
3а логікою автора один народ повинен би співати однакових пісень, але саме фольклор чітко показує де пролягає межа між двома народами територіально і показує наскільки ці народи різні собою.
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

:-B
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

нагадаю
   
Re: Откуда есть пошла Украинская земля? :read:

але саме фольклор чітко показує де пролягає межа між двома народами територіально і показує наскільки ці народи різні собою.

100 %  (tu)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія