Відповідь - ніяк. Такої мови ніколи не існувало 
Київ на ісландській мові звучить як Кієнагаард і озачає "місто кораблів"
https://www.youtube.com/watch?v=TNn-or7jjVY
На самом деле все лингвисты отлично знают, что и как звучало и что было, а чего не было. Не попадайте в кацапскую путаницу, которую они развели.
Русь (Рось) была одна: у нас. Киев и прилегающие. Русский язык был у нас. На Мокшании своего языка не было фактически аж до 17 века!!! На каких языках только не говорили на Мордве. Ясное дело, на разных диалектах угро-финского, тюрскского, позднее монгольского. Например Москва и московское княжество времен Ивана Калиты 14 век, говорило и даже писало включая самого Калиту на...ПОЛОВЕЦКОМ.
Язык Руси-Украины (Белоруси, Литвы) был славянским, и относится к Индо-Европейской языковой семье. Язык Мацковии был совсем не индоевропейским. Вначале он относился к т.н. Уральской языковой семье, куда относятся фины, венгры, булгары (болгары),затем за счет монголоидов, вмешалась АЛТАЙСКАЯ языковая семья,,было влияние Тюркской языковой семьи, которую некоторые лингвисты тоже относят к Алтайской. С времен Ивана ІІІ частично на западе и северозападе мацковии получил некоторое распространение в разговорной речи, пришедший от новгородцев СЛОВЕНСКИЙ язык, который относился к славянским. Но Моцковия все еще говорила на разных языках.
Единственное,что объединяло тогда Мацковию- письменность древнебулгарская ( та,что брехливо названа церковно-славянской. Церковной-да, но не славянской). На ней Иван ІІІ и потом Иван IV (типа "Грозный") и писали указы, когда княжества упразднили, посылая в боярские думы , где бояре,не фига не понимая, слушали переводчика: думского дьяка, он же и отвечал.
Если все языки вначале появлятись как устные, как средство общения, а уж потом формировалась письменность, то кацапское наречие пошло от ЦЕРКОВНОЙ письменности и на ней формировался уже устный язык.
Что до русского языка Руси-Украины, то ЭТО БЫЛ ДРУГОЙ ЯЗЫК. Хотя много источников-памятников языка Руси-Украины было сознательно уничтожено, но они есть. Даже во времена того же Ивана Грозного и его писем Курбскому и сравнения донесения о пресечении контрабанды,что было направлено в Киев- это разный язык. У нас там много того, что можно назвать украинизмами, короче там вообще другой язык и другое произношение. При Владимире, Ярославле в те еще времена у нас в языке присутствовали прононсы, как у хранцузов, и практически не различались гласные "у" и "о" .
Розгорнути попередні цитати...Ісландською.
Тому що саме слово "Русь" - це фінське слово. Самі руси називали Русь Гардарікі+========================================================+
По великому рахунку, якщо не вважати Old Norse "руською" мовою, то таке поняття, як "руська" мова не існувало взагалі+=======================================================+
Розгорнути попередні цитати...Прикольно як московити просторікують про те, як саме розмовляв КИЇВСЬКИЙ князь Володимир.
Причому ці «лінгвісти» навіть «не помічають» зовсім малого, але принципового МАХЛЮВАННЯ - РУСЬКУ мову вони чомусь називають РУССКОЙ.
Це все згідно концепції «адін народ». Навіть не так. Всі ці території є вєлікая рассєя, а Україна це недодержава, якесь «нєдаразумєніє», солянка шматків різних держав, які потрібно повернути їх власникам. Звісно, основна частина з Києвом це є рассєя.
І ці «лінгвісти», які точно знають як говорили в 10 віці, чомусь не знають, що там де так говорили була РУСЬ, с там де зараз ті «лігвісти» до 17 віку була МОСКОВІЯ. А пізніше відбулась велика крадіжка - московію назвали вкраденою назвою, а обкрадених назвали МАЛОРОСІЯ.
По великому рахункуВже якщо хочете кальку з кацапської, то має бути "за великим рахунком".
Розгорнути попередні цитати...Вже якщо хочете кальку з кацапської, то має бути "за великим рахунком".
Українську б вивчити спочатку.
Розгорнути попередні цитати...+=======================================================+
І як тоді "безязикі" люди залишили тисячі написів староукраїнською
мовою на стінах Св.Софії в Києві? Мій колишній однокласник, після
істфаку нашого Універу якраз цим і займався.
Графіті Софії Київської — написи та малюнки, залишені священниками
та відвідувачами Софійського собору в Києві (виявлено понад 7000
графіті XI – початку XVIII ст.[1]). Багато графіті Софії Київської є
пам'ятками української мови.
Найдавніші з графіті Софії Київської виконані не кирилицею, а глаголицею.
Оскільки більшість графіті писали прості, хоч і письменні, жителі давнього
Києва, то нині вони є одним з найвірогідніших джерел про давньоруську
мову, тобто мову, якою розмовляли мешканці Київської Русі, на відміну
від принесеної книжної церковнослов'янської мови. Аналіз давніх надписів
засвідчує, що їм притаманні багато рис сучасної української мови.
Все дуже просто . Щоб почути як звучав Давньоруський Язик треба просто поїздити глухими київськими селами ,Будет ощутимая разница
та уважно подивитись на топоніми Київщини .
Все дуже просто . Щоб почути як звучав Давньоруський Язик треба просто поїздити глухими київськими селами ,
та уважно подивитись на топоніми Київщини .
был радиоэфир на подобную тему, слушательница задала вопрос, с сарказмом, ..на каком языке разгаваривала княгиня Ольга? ответ лингвиста что точно неизвестно, вероятнее всего на старошведском. Ещё описки в летописях помогают понять , каким был разговорный в Киеве тогда, и это ближе к украинскому чем к староболгарскому (или старомакедонскому) :-)Ну, у нас в Галичині точно старошведською не розмовляли. Чому коли про давні часи, то про Київ думають? А воно не правильно.
Кацапи знову намагаються читати українські тексти русскаязьічной чєлюстю )))Мені то теж у вухо врізалося. Трішки послухала тих речень.
Дятли.
Я схиляюся до того, що русь - це залишки союзу готів та сарматів, які в в першій половині 9-го століття вийшли з Криму.
Є Житіє Стефана Сурожського написане, як вважають, у 15 столітті на основі грецьких джерел, де є вставка про руського князя Бравлина, який розорив Крим наприкінці 8-го століття:
« По смерти же святого мало лет минуло, пришла рать великая русская из Новаграда. Князь Бравлин, очень сильный, пленил [всё] от Корсуня и до Керчи. Подошёл с большой силой к Сурожу, 10 дней бился зло там. И по истечении 10 дней Бравлин ворвался в город, разломав железные ворота.»
Який то був Новоград ХЗ, але точно не Новгород ільменський, тоді і близько не існував.
Бравлин - не слов‘янське ім‘я. Близьке за звучанням до готського. Якщо зважити на те, що Рюрик також дуже схоже на готське ім‘я, то цілком вірогідно, що руси були залишками східних готів, які протягом 8-9 століття асимілювалися з полянами середнього подніпров‘я. Процес асиміляції закінчився десь в середині 10-го століття, коли зникають згадки про полян і залишається тільки русь.
Тож треба мати такий талант - 40 хвилин говорити про нічого.
https://www.youtube.com/watch?v=TNn-or7jjVY
у ті часи поширеною була практика, коли знать говорила однією мовою, а простолюдини іншоюЦього точно ніхто не знає .Але я сумніваюсь .Написи в Софії кажуть що такого не було .
тому не дивно, що верхівка говорила якоюсь скандинавською мовою, чи хозарською, чи болгарською.
але це не означає, що простолюдини говорили так само.
Я думаю ,що в Давньому Києві люди розмовляли приблизно так як зараз розмовляють на Київщині .І точно не розмовляли отим блювотним кацапським покручем, яким зараз в Києві блеяють понаїхавші.
З поправкою на діалекти . Писали по різному ,а розмовляли тільки так .
Однозначно .Кацапського покручу тоді ще не існувало .Розгорнути попередні цитати...І точно не розмовляли отим блювотним кацапським покручем, яким зараз в Києві блеяють понаїхавші.
