Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль
1
25 травня 2024 18:56:23
Для сильно тупих- початок росту смертності коррелює з початком вакцинації
У том і справа, що не корелює, а корелює з початком ковіду. Цю надлишкову смертність вже давно проаналізували по кожній хворобі і з’ясували як ковід впливає на ці хвороби.

От довбні, пісець :facepalm1:
З початком вакцінаціїї кореляція.. а не хвороби..

Ні, ріст пішов зразу після негативної надлишкової смертності, у середині 2020, вакцин тоді не було. Негативна була тому що люди були менш активні і тому від деяких причин (повʼязаних з активністю) було менше смертей. Таке ж саме було в Австралії, я це розбирав в деталях тут, перечитай замість тупої брехні
2
25 травня 2024 18:44:00
Канада після місяців зволікання таки оновила дані про надлишкову смертність. Подивіться самі. Слова тут не потрібні.
https://twitter.com/view/status/1794004715098841200
:laugh:

Тільки є ньюанс - ця надлишкова смертність від ковіду, а не вакцин. А без вакцин та локдаунів вона б була разів у 5-10 більше. Це вже обговорювали тут, навіщо пішов на наступне коло?
Для сильно тупих- початок росту смертності коррелює з початком вакцинації

У том і справа, що не корелює, а корелює з початком ковіду. Цю надлишкову смертність вже давно проаналізували по кожній хворобі і з’ясували як ковід впливає на ці хвороби.

От довбні, пісець :facepalm1:
3
25 травня 2024 18:40:25
Канада після місяців зволікання таки оновила дані про надлишкову смертність. Подивіться самі. Слова тут не потрібні.
https://twitter.com/view/status/1794004715098841200
:laugh:

Тільки є ньюанс - ця надлишкова смертність від ковіду, а не вакцин. А без вакцин та локдаунів вона б була разів у 5-10 більше. Це вже обговорювали тут, навіщо пішов на наступне коло?
Ні. Для ковіду є окрема стаття смертності. Там нічого незвичного. Практично ковід замінив собою смерті від грипу і дещо вищій у старших вікових групах. Тут цікаво ще те, що на початку 2023 року начеб-то була надія, що надлишкова смертність почала знижуватись і це добре видно цю яму на графіку, але як бачимо то тільки була якась тимчасова примха смертей від вакцини. Потім знову поперло уверх і судячи з графіка зупинятися не збирається.

Дятли, це смертність не від самого ковіду, а від наслідків ковіду, тобто коли ковід наприклад скоротив життя онкохворого з очікуваних X років, до x/y років. От і вилазять ті неочікувані смерті як надлишкові.

Я вже постив пруфи, а ви неяких пруфів що це від вакцин не навели, як не питав. БО Піz дуни.

Та дивись уважно графік, смертність почала рости ДО появи вакцин, але після появи ковіду.
4
25 травня 2024 05:18:01
Канада після місяців зволікання таки оновила дані про надлишкову смертність. Подивіться самі. Слова тут не потрібні.
https://twitter.com/view/status/1794004715098841200

 :laugh:

Тільки є ньюанс - ця надлишкова смертність від ковіду, а не вакцин. А без вакцин та локдаунів вона б була разів у 5-10 більше. Це вже обговорювали тут, навіщо пішов на наступне коло?
5
25 травня 2024 01:30:38
Вони активно перелаштовуються, на країни третього світу.
Дережаблями? Якщо захід впишеться, то буде блокада і колапс. А ще крім заблокованого імпорту є заблокований експорт. Ну от наприклад тільки по iron ore більше 70 лярдів дає Австралія. Вони усього імпортують на 100 лярдів, тобто лише Австралія дає 70%.
А Австралія комусь зможе продати ту руду на 70 ярдів, якщо не продасть Китаю?
Ніт.
То чому вона стріляти собі в ногу?
 то ж десятки тисяч людей безробітними стануть

Ну от дивись, Китай імпортує руду, виробляє метал, та експортує його та продукти з нього. Якщо Китай випадає з цього ланцюгу, прийде інший гравець, котрий буде цю руду імпортувати і виробляти теж саме. Ну і порівнюючи ці 70 лярдів та австралійське GDP 1.7 трлн $, це невелика сума - 4%. Якщо буде зарубка, то це не проблема. А з рівнем безробіття 4%, для працівників це буде непомітно.

Можна виграти або програти війну коли в тебе є ресурси. Але якщо в тебе їх хронічно нема, то війну можна тільки програти. Україна наприклад тримається тільки тому що є іноземні західні ресурси. За що буде триматись Китай з його апетитом? Рашка це не компенсує ніяк, а інші не зможуть доставити ресурс логістично.

Тому Китай може процвітати тільки у мирний час. Він не самодостатній. Тому вони можуть тільки бряцяти зброєю, що і роблять.
6
24 травня 2024 16:55:06
Китай імпортує з західних країн ресурсів більш чим на 1 трлн $. Ніяка рашка це не компенсує. Тому нічого не буде.
Вони активно перелаштовуються, на країни третього світу.

Дережаблями? Якщо захід впишеться, то буде блокада і колапс. А ще крім заблокованого імпорту є заблокований експорт. Ну от наприклад тільки по iron ore більше 70 лярдів дає Австралія. Вони усього імпортують на 100 лярдів, тобто лише Австралія дає 70%.
7
24 травня 2024 16:44:49
Китай імпортує з західних країн ресурсів більш чим на 1 трлн $. Ніяка рашка це не компенсує. Тому нічого не буде.
8
23 травня 2024 02:06:13
Ковбасники, вас нова реальність дожене за 5-10 років.  Згадаєте неньку
Більше з вами нема про що говорити

А що в ковбасії розброювались 30 років та віддавали ядерну зброю?
9
23 травня 2024 02:04:51
Питання для Prom.
Он гнида чака заверещала що Байден боїться ескалації.
Як ти розумієш цю ескалацію зі сторони Параши?
Ніяк. ЯЗ вони  не використають. А Дідо тільки показує власну імпотентність. Зрештою, це політика всіх останніх американських президентів.

З я кого хєра не використають, якщо буде напад на них? У них це в доктрині прописано. Нафуя тоді вона потрібна ця ЯЗ? ЯЗ це засіб стримання, от і стримують.
10
22 травня 2024 10:45:37
Якщо ти не знав, то немає такого явища як "ухилянт на броні", усі ці папірці проходять і затверджуються на рівні Генштабу

ти можеш просто піти воювати, якщо б хотів захистити свою державу, незважаючи на бронь. але ні бо сцикло обсикане
11
22 травня 2024 10:21:47
А чому не здав раніше? отож...
до чого тут що було колись? так можна на все відповідати:  "Дайте зброю! -- Не дам, а чого не виробляли раніше? А чого віддали ЯЗ?" і т.д.
я кажу про майбутнє та зараз - от наприклад, виїхав хтось 5 років тому на PR, та отримав громадянство тільки зараз, після очікування Х років, іспитів та інше.  Чому Україна відмовляє такої людині відмовитися від громадянства? Це ж типове рабство.
Чому держава не надає тяжко хворим дожити останні місяці / роки, та посилає на фронт? Це ж фашизм. І те, що вам усім це похєр - робить вас також фашистами. По суті Україна перетворилася у РФ v2.0, вже і зеків почали мобілізовувати... а як ржали з кацапів 2 роки тому...  :facepalm:
Ось це ковбасу австралійську штирить  :facepalm1:

Ну якщо в тебе є австралійський паспорт, чого тобі перейматися?

а з чого ти вирішив що я переймаюсь? я констатую факти о фашистських нововведеннях у законах.  так само як ти кожен день пісяєш на байдена.
мені персонально в практичному плані монопенісуально, які там українська влада прийме закони, на моє життя це не вплине. але це ржачно виглядає як ти тут з іншими рожевими мрієш о ЄС та НАТО, а також коли ти вимагаєш комусь воювати замість тебе, коли сам ухиляєшся  :laugh:

ті хто виїхав до 2022 - вони не бачили перспективи нормального життя в мирної довоєнної Україні - їх зрозуміти можна
ті хто виїхав після 2022 або намагаються втекти - вони вже не бачать перспективи миру у принципі (навіть якщо підпишуть шось типу Мінських, це питання часу коли буде 2га, 3тя ті інші фази) - їх зрозуміти можна
а от ті, хто ухиляється як ти, прикриваючись броню, маючи "прохідне ВЛК", це зрозуміти не можна - вони тупо хотять щоб хтось за них загинув, ніби то вони перший сорт  :laugh:
12
22 травня 2024 08:51:35
Не хочеш бути ухилянтом - здавай паспорт і живи далі на новій батьківщині, нехай щастить. А якщо кортить зберегти тризуб у кишені, то з цим йдуть обов'язки.
Куди і як здавати не підкажеш? У тому і справа, що законодавчо закріпили кріпацтво. Велкам ту 19те сторіччя, багато інших «законів» теж феодальні та фашистські, як з тими хворими на фронті для утилізації та покращення генофонду та зниження державних соц витрат
А чому не здав раніше? отож...

до чого тут що було колись? так можна на все відповідати:  "Дайте зброю! -- Не дам, а чого не виробляли раніше? А чого віддали ЯЗ?" і т.д.
я кажу про майбутнє та зараз - от наприклад, виїхав хтось 5 років тому на PR, та отримав громадянство тільки зараз, після очікування Х років, іспитів та інше.  Чому Україна відмовляє такої людині відмовитися від громадянства? Це ж типове рабство.
Чому держава не надає тяжко хворим дожити останні місяці / роки, та посилає на фронт? Це ж фашизм. І те, що вам усім це похєр - робить вас також фашистами. По суті Україна перетворилася у РФ v2.0, вже і зеків почали мобілізовувати... а як ржали з кацапів 2 роки тому...  :facepalm:
13
22 травня 2024 00:45:37
У нього залишилось українське громадянство зі всіма наслідками. Чи шведський паспорт його якось звільнив від обов'язків?
Ніяка цивільна держава, яка дала своє громадянство, не видасть нікого Україні, якщо він не якийсь там український Чікатіло, і те… це буде важке завдання, треба пройти суди та багато процедур на багато років. І такі вже давно позбулися українського майна. я вже не кажу (у випадку якщо щось не продав), що за рік-два еквівалентної праці здобувається усе майно, зароблене в Україні за все життя. З українського громадянства також вже не вийти навіть теоритично.

Вапріс - нахуя такі дебільні закони, які не працюють, але з яких рже весь цивільний світ? І ця держава прямує в ЄС?  :shuffle:  :laugh:
Не хочеш бути ухилянтом - здавай паспорт і живи далі на новій батьківщині, нехай щастить. А якщо кортить зберегти тризуб у кишені, то з цим йдуть обов'язки.

Куди і як здавати не підкажеш? У тому і справа, що законодавчо закріпили кріпацтво. Велкам ту 19те сторіччя, багато інших «законів» теж феодальні та фашистські, як з тими хворими на фронті для утилізації та покращення генофонду та зниження державних соц витрат
14
21 травня 2024 17:16:28
Сын 10 лет живет в Швеции, года четыре назад получил шведское гражданство. Что ему надо делать, чтоб тут на него не выписывали штрафов, арестов и прочее?
У нього залишилось українське громадянство зі всіма наслідками. Чи шведський паспорт його якось звільнив від обов'язків?

Ніяка цивільна держава, яка дала своє громадянство, не видасть нікого Україні, якщо він не якийсь там український Чікатіло, і те… це буде важке завдання, треба пройти суди та багато процедур на багато років. І такі вже давно позбулися українського майна. я вже не кажу (у випадку якщо щось не продав), що за рік-два еквівалентної праці здобувається усе майно, зароблене в Україні за все життя. З українського громадянства також вже не вийти навіть теоритично.

Вапріс - нахуя такі дебільні закони, які не працюють, але з яких рже весь цивільний світ? І ця держава прямує в ЄС?  :shuffle:  :laugh:
15
20 травня 2024 00:59:17
ну то я в Україні прийду скажу що згубив отримаю нові
я їм повідомлю що ти брешеш!
Вибачте напишу втратив права

Не знаю як там в польшах, але в нас в АУ, якщо іноземець набрав максимум балів, то він отримає withdrawal of driving privileges. Похєр з якими там правами будеш наступний раз, привʼязка тут не до прав, а до людини.
16
17 травня 2024 06:23:46
і. І розмова Джонсона з Трампом посунула справи у потрібному напрямку бо у якийсь момент блокування допомоги стало впливати на настрої громадськості.
Розмова Джонсона з Трампом була приблизно така (я звичайно там не був мухою на стіні :))
- Шеф, всьо пропало. РІНО респи погрожують підписати петицію
- Ну тоді прийдеться возглавіть цей процесс, запускай голосування.

Не було ніяких протестів респівської частини громадськості проти блокування допомоги.
Навпаки, вєруючіє в Трампа були проти допомоги Україні, і їх була більшість
Там опитування пішли униз через те, що конгрес пустує та нічого не приймає. Чекати вже не можна було.

на от, подивись опитування березня 2024

https://news.gallup.com/poll/643601/americans-say-not-helping-ukraine-enough.aspx

графік стосовно "U.S. Is Not Doing Enough to Help Ukraine"

60% демократів казали у березні, що штати роблять недостатньо допомоги.  а тепер порівняй це з часткою від респів: тількі 15% респів вважали, що допомога недостатня.  ще є питання хто такі респи та їхні лідери?
17
15 травня 2024 14:19:20
А какие укрепления надо делать, чтобы выдерживали КАБы?
aim120d

Ага, щаз… їх тільки дають ключовим союзникам (Австралія , uk та Норвегія). Тому шо classified технологія зворотнього звʼязку з аваксом
18
15 травня 2024 09:24:04
ніякого інтелекту не буде, поки вчені не зрозуміють що таке інтелект
будь яка система зі звоторнім зв'язком

людський інтелект - то лише іллюзія

в унітазі те щ зворотний зв'язок є - бачок наповнюється, а потім сам себе вимикає
19
15 травня 2024 09:15:06
Декілька разів було на марафоні, що нашими контр-ударами кацапів вибито з північних околиць Вовчанська.

ну от, а кацапи ще 13-го писали з картою, що північ Вовчанська захоплено.
і тільки сьогодні офіційно визнали, що ЗСУ відійшли з півночі на більш вигідні позиції
20
15 травня 2024 09:06:37
єдине для чого воно реально годиться окрім забавок - то вчити іноземну мову,  репетитори першими відійдуть в минуле
отак і буде манюпас фантазувати, доки його не попруть з роботи
копірайтери та оператори колл-центрів (ну %% 80) на виліт в найближчі три роки
і ще з п'яток спеціальностей
наразі то все ще дурня, забавка та відмивання грошей

+1 (якщо що я вивчав тему НС та нейрофізіологію мозку більше 20 років)
ніякого інтелекту не буде, поки вчені не зрозуміють що таке інтелект та як мозок його генерує
але якійсь тупі роботи замінить...
21
15 травня 2024 01:11:38
Що там? Кака зробив наступну гілку дрочу по ai, якого не існує? :laugh:
22
15 травня 2024 01:06:00
По суті майже той самий будапештський меморандум
За нас ніхто воювати не буде, доки ми не в НАТО, вони можуть тільки озброїти

А коли Україна буде в НАТО, будуть?
23
13 травня 2024 16:55:05
Була б у хуйла сто відсоткова впевненість, що не прилетить у відповідь, вже б давно прилетіло десь недалеко від фронту. А так ссить..

Ніт, ні тому. Він згоден застосовувати коли не вийде (рухне фронт), або як відповідь на якійсь дуже значний розйоб в параші. А так він вважає що може досягти мети без ЯЗ, особливо зараз.

Ймовірно є неформальний договорняк з Заходом - «ви не чіпаєте стару рашу, я не застосовую ЯЗ». Від того і всі пляски «не стріляйте по раше» , «не дамо програти», та інше
24
13 травня 2024 16:39:38
Не дай Бог конечно.
Но что будет после применения. Если это произойдет.
Какие последствия для России в этом случае?
Я понимаю что возможно это пьяные бредни Медведева и пропогандонов.
Но нам же известно что у пьяного на языке то у трезвого на уме.
Что сможет противопоставить цивилизованный мир этому. Если это случится?
Очень интересно мнение Фуп

Ніфуя не буде. Ну крім засудження і всяких резолюцій. А якщо захід почне повну ізоляцію, то тут два варіанти - якщо раше вдасться жити самодостатньо, то нічого не буде, а якщо це буде знищувати їх, тоді СЯЗ, це в них в доктрині написано
25
13 травня 2024 10:08:41
Ракет явно стало реже и меньше

та да, менше... це ти як рахуєш?

кількість ракет (без С-300/C-400)
I 2023   II 2023   III 2023   IV 2023   V 2023   VI 2023   VII 2023   VIII 2023   IX 2023   X 2023   XI 2023   XII 2023
кількість ракет (без С-300/C-400)   125+   126+   130+   32+   203+   208+   158+   138+   109+   44+   39+   169+

I 2024   II 2024   III 2024   IV 2024
кількість ракет (без С-300/C-400)   225   115   246   155
26
13 травня 2024 09:57:43
Думаю,было так. После рейда ЛСР и РДК ( последнего)  [KA] согнали туда довольно приличные силы.  От 30 тыщ. Ибо, не пяди родной земли. После того,как "хорошие русские" ушли, кому то из ГШ пришла замечательная мысль, а какого фуя эти 30 тыщ сидят без толку, жрут казёную кашу с тушёнкой,бузотёрят ( наверняка) и ещё и получают по 200 штук?

Ну и понеслась
Ну можна міркувати простіше: це спроба примусити Україну до переговорів на вигідних для Рашки умовах.

з чого ти взяв що з Україною рашка хоче домовлятися?
вони у фазі активного наступу, а потім трамп.
тим більш, що твої прогнози майже ніколи не збуваються, куйовий з тебе аналітик
27
13 травня 2024 08:00:09
...

бачиш - знову не думаєш.  ти коли хочеш знову щось написати, витримай хоча б 10 хвилин і подумай, що б твій опонент відповів тобі на твої "відкриття".  багато чого б відфільтрувалось
1. "а для України і це в інтересах України" - тобто в інтересах України терпіти удари і не бити у відповідь, я правильно тебе розумію? Добре, і що далі? Чекати поки з України виїдуть усі? Кабами повбивають всіх чоловіків? Які приємні перспективи сидіння в обороні ти особисто бачиш. Ти тут претендуєш на мозковий центр. Дивись з 2014 Україна втратила вже 27% территорії. Зараз вони взялися за тактику виживання людей. Це факти, не стурбованість а тупа сила що давить і свят увесь гнеться.
Якщо каци застосують ЯЗ то я особисто вважаю що світ прокинеться. Тому хуйло не застосує ЯЗ в жодному випадку. Звісно якщо не розхєрячити Кремль.

2. Ти розумієш що для контр наступу потрібна суттєва перевага в озброєнні? Наприклад Пончік хуйлу доставив уже 3 мільона!! снарядів 152 мм. це тільки пончік. не кажучи вже про хуйла запаси, Іран, Китай і таке інше. тому всі ці мікроскопічні дози ведуть тільки до загибелі ВСУ чоловіків розтягнуті у часі. Звісно що поставки краще ніж нічого, але знову таки - сидіння в обороні постіно не можливо

3.Ти не довіряєш ЗСУ? Чи генералам? Хто це вирішує спалити зразу чи не зразу. Чому це вирішеє Білий Дім?

5. Крім АТАКАМСІВ є ще багато чого. Тим більше їх стали давати одиниці аж в кінці минулого року через піітора року після початку наступу... і то обмеженої дальності. ХІМІРСИ давали обмеженої дальності. все це було для того щоб не допустити ескалації. в результаті гинуть люди, кацапи давлять.. Не можна весь час сидіти в обороні.

З.И. це у вас демсів у ДНК - перехід на особистості? тому що пи програєте аргумент і зразу раж, образа, емоції, горить пукан?

тобто ти поступово з теми обговорення термінів поставок, знов почав істерити об обсягах, які непідконтрольні байдену  :facepalm1:
я бачу ти витримав навіть 20 хвилин перед відповіддю замість 10, але це тобі не допомогло
і з чого ти вирішив, що ти виграв хоча б один аргумент?  :laugh:

Цитувати
Ти не довіряєш ЗСУ? Чи генералам? Хто це вирішує спалити зразу чи не зразу.

ну от дивись, у 4му кварталі 2023 (коли вже ясно було що допомога на паузі) ЗСУ використовувала набагато більше снарядів ніж у перший квартал 2024.  Це свідчить про те, що вони не можуть рівномірно розподіляти їх.  І ти кажеш дайте усе зараз, коли наступна поставка буде через рік або зовсім не буде (якщо трамп прийде)? довіра/недовіра тут не до чого...  це природньо для тих, кому дається все нашару, витрачати зпочатку більше, а потім менше. а для виснаження ворога потрібні постійні поставки, щоб не було проривів фронту, котлів і т.д.  Якщо тобі дати усе (річний пакет) зразу, ти ж через 3 місяця почнеш скуліти "дайте ще, кляті піндоси-підаpaси"


28
13 травня 2024 06:37:34
тобто як це все одразу а потім нічого? там є певний об'єм - якшо його надати зразу то наступить "ескалація" та ризик застосування ТЗ. бо ВСУ отримають достатньо для контрнаступу. а якшо розтягувати то ВСУ будуть сидіти в обороні. ти сам про це вже писав. нащо соромитися?
у наданні всього річного об'єму у короткий термін є чотири мінуса:
- ризик ескалації - застосування ТЗ
- ризик знищити значну кількість поставленого (зараз поставки йдуть зразу на фронт, а якщо усе зразу поставлять, то багато чого пійде на склади і можуть знищити)
- чим ти будеш держати оборону, коли ресурси на контрнаступ витрачаться, га?
- запити ЗСУ змінюються кожен місяць, залежно від дій кацапів.  що ти будеш робити, коли треба наприклад ракети патріота, а грошей на це вже нема?

ти хоч би думав... таке враження що ще вчишся в 7му класі.. слова вивчив, а думати ні.
1. ризик ТЗ - ми вже це обговорювали. розкажи про це Українцям. Давай так я заведу тему і скажу що Амиракнці побоюються ТЗ тому не надають достатньо зброї, і це думка демократів, ти не проти?

2. можуть завезти у Польщу і доставляти на фронт по потребі. це насправді проблеми логістики. зараз питання йде про піпєточне виділення зброї президентом.

3. Чим ти будеш держати отрону коли ресурси витратяться. Тобто ти серйозно вважаєш що Українці повні кретини і зразу кинуть все в атаку і спалять к чортовій матері тому треба їм дощовано давати зброю? Щоб ці "тупі селяне" не напортачили? ти серйозно?

4. ракети Патріот... а якщо надати достатньо АТАКАМСІВ для розьобу аеродромів і бомбардувальників? щоб ті патріоти і потрібні не були? чому ти розглядає єш стратегію лише як сидіння в обороні?

1. А толку що ти там обговорював... ризик від цього не змінився. це ризик не для європи, а для України і це в інтересах України, так як захід не буде застосовувати ЯЗ у разі використання неї кацапами по Україні. а санкції, стурбованність та інше - ця хєрня не дуже допоможе.
2. Так воно і так багато чого йде з Європи.  Ти реально думаєш, що коли дають пакет зброї, то кожен раз летить літак з Арізони? Коли штати виробили партію 50 тис снарядів, цей об'єм йде в Україну зі складу в Європі, а потім штати доставляють на склади Європи, наприклад дешевим морським транспортом. Йде напряму тільки те, чого зовсім нема в Європі. Якщо ти подивишся пакети зброї у часі, то побачиш, що вона розподілена більш-менш рівно. Якщо ти все отримаєш за один місяць, то ти все одно повинен розподіляти усе це у часі рівномірно. Нічого тебе масована поставка не дасть, ті ж яйця у профіль.
3. А навіщо тобі тоді уся зброя зразу? якщо річного пакету не вистачає навіть на оборону, то є великий шанс що ти спалиш цей єдиний пакет раніше, та втратиш більше ОС та територій, тому що коли чогось багато, то бійці не дуже економлять і багато ресурсів витрачається неефективно. Ну от візьми контрнаступ на токмак - якщо б його не було, то ресурсів на оборону та бійців було б більше, тому що на наступ витрачається у рази більше.
4. атакмсів не можуть надати достатньо для аеродромів, тому що їх стільки нема, вже було тища гілок на цю тему, а ти все дрочиш на них. Та патріоти потрібні не тільки для збиття літаків, а щоб збивати балістику та інши ракети у тилу.... атакмси тут тебе не допоможуть

бачиш - знову не думаєш.  ти коли хочеш знову щось написати, витримай хоча б 10 хвилин і подумай, що б твій опонент відповів тобі на твої "відкриття".  багато чого б відфільтрувалось
29
13 травня 2024 05:51:44
Для розуміння масштабів
https://t.me/ShrikeNews/14160
:D  якщо взяти ще більший масштаб то там взагалі нічого червононевидно буде. так як з сусликом-ти йогоне бачиш а він є. маніпулювання.причо му не знати для чого-публіка і так за два роки війнги навчилася карти читати. навіть Елка :)

так, шрайк придумав як перемогти кацапів - змінити масштаб і вуаля - перемога - кацапи нікуди вже не йдуть
30
13 травня 2024 05:48:40
як писав шановний ДБА вище, і те про що мовчать Татусі і Слави редьки, наступу України США не забезпечать ніколи.

критика з нашого боку в адресу Байдена саме за це. Не за те що він дає дозовану допомогу достатньо для стримування каців а саме за те що не дає все й одразу для накопичення достатньо техніки й озбоєроєння для ескалації.

скажені придурки це розуміють зразу переходять на особистості і образи.
Ти мої слова тут не перекручуй поки я сплю. Я такого не казав. Я казав, що байден дав усе (і навіть на 10 лярдів більше), дозволеного конгресом. І саме Трамп винен у тому, що обʼєми недостатні.

А щодо термінів поставок, то в поступовому постачанні vs одразу все, а потім нічого є як плюси так і мінуси. Для тих (як ти), хто живе одним днем, важливо все доступне відразу, а потім хуй, а стратегічно важливіші постійні поставки.
тобто як це все одразу а потім нічого? там є певний об'єм - якшо його надати зразу то наступить "ескалація" та ризик застосування ТЗ. бо ВСУ отримають достатньо для контрнаступу. а якшо розтягувати то ВСУ будуть сидіти в обороні. ти сам про це вже писав. нащо соромитися?

у наданні всього річного об'єму у короткий термін є чотири мінуса:
- ризик ескалації - застосування ТЗ
- ризик знищити значну кількість поставленого (зараз поставки йдуть зразу на фронт, а якщо усе зразу поставлять, то багато чого пійде на склади і можуть знищити)
- чим ти будеш тримати оборону, коли ресурси на контрнаступ витрачаться, га?
- запити ЗСУ змінюються кожен місяць, залежно від дій кацапів.  що ти будеш робити, коли треба наприклад ракети патріота, а грошей на це вже нема?

ти хоч би думав... таке враження що ще вчишся в 7му класі.. слова вивчив, а думати ні.
31
13 травня 2024 02:29:28
Предлагаешь перестать морочить? Это тоже можно, но тогда к НГ линия фронта будет проходить в лучшем случае по Днепру с потерей Одессы. Устроит?
   Ну, у нас УЖЕ вырисовывается подобный итог. По крайней мере, риск крайне велик. Теперь, чтобы восстановить прежнее положение дел, надо будет вложиться в 10-ти кратном размере.
   И, честно говоря, нас не очень интересует, ПОЧЕМУ так получилось.
   Нам бы результат...
як писав шановний ДБА вище, і те про що мовчать Татусі і Слави редьки, наступу України США не забезпечать ніколи.

критика з нашого боку в адресу Байдена саме за це. Не за те що він дає дозовану допомогу достатньо для стримування каців а саме за те що не дає все й одразу для накопичення достатньо техніки й озбоєроєння для ескалації.

скажені придурки це розуміють зразу переходять на особистості і образи.

Ти мої слова тут не перекручуй поки я сплю. Я такого не казав. Я казав, що байден дав усе (і навіть на 10 лярдів більше), дозволеного конгресом. І саме Трамп винен у тому, що обʼєми недостатні.

А щодо термінів поставок, то в поступовому постачанні vs одразу все, а потім нічого є як плюси так і мінуси. Для тих (як ти), хто живе одним днем, важливо все доступне відразу, а потім хуй, а стратегічно важливіші постійні поставки.
32
12 травня 2024 03:39:39
Не міг, тому що використано усю допомогу
Це все казуістіка і пістеж
Є ракета для HIMARS у якої залишилось 5% терміна придатності її реальна вартість і є 5% відсотків від початкової вартості
Пєнтагон замовляю супер пістату ракету на "заміну" за 2 ляма штука
І це рахується як ми витратили на допомогу Україні 2 ляма
Якщо б США так допомагало СССР у другу світову то ми би зара жили у серіалі The Man in the High Castle

До чого твої порівняння з другою світовою, коли штати були у стані війни з тим що зараз коли вони не воюють? Скажи хуйло напасти і побачиш різницю. Тоді вони не допомагали, а воювали. як можна воювати - читай устав нато по 5 ст, воювати можна і ресурсами / зброєю, а не тільки людьми

Щодо старих ракет, то якщо ракета працює, то вона лежить на складі і вважається частиною обороноздатності. Якщо тобі не подобається вона, можна замовити у виробника… але ж тобі потрібно зараз? От її і дають, але на склад треба повернути 1 ракету, тому її і треба виробити потім і на це потрібні гроші. Саме тому і є 2 лінії поставок - від виробника колись і зараз то шо є.

Я нафуя ти тут піс диш о 5%, якщо різниця у залишкової вартості і нової відома публічно?

І ці як ти кажеш ракети з 5% - це не брухт.. на них довгі черги багатьох союзників.
33
12 травня 2024 03:12:30
І це не тому що байден поганий
Байден міг але не надав засоби для того щоб відкинути каців
Яку ментальну гімнастику не викручуй то того не змінить

Не міг, тому що використано усю допомогу тоді і навіть залізли у борги в 10 лярдів. Байдену можно тільки закидати стосовно термінів поставок, а щодо обʼємів - це він не контролює і він використав все можливе
34
12 травня 2024 03:10:20
Шановний DBA а звідки ви взяли що параша застосує ТЗ по Україні? це перше питання. Друге питання чи ви бачили фото місячних пейзажів Донбасу які виглядають у масштабах гірше ніж ТЗ. І третє. Якщо ризик ТЗ і страх існують то під це можна виправдати що завгодно...

Ну якщо ти на кремль випустиш 100500 томагавків, саме це і стане - використання зброї останньої надії - це записано в доктрині, і це те ж саме, що зробить Захід, якщо кацапи зайдуть туди і в них не буде іншого виходу

А з чого ти взяв що параша не застосує? Вони і зараз можуть і нічого їм не буде. Це як раз більш ймовірний розвиток подій навіть без ескалації. Ти не згоден що хуйло йобнутий? Просте питання, на яке ти не даєш відповідь

Щодо пейзажів… ти не розумієш різниці. ТЗ використовують не тому що пейзажи будуть гарні, а тому щоб гарантовано знищити живу силу на великій площині та дати демотивуючий психологічний ефект малими силами. А забруднення і пейзажі це вже наслідки.
35
12 травня 2024 02:56:23
Надання усього і застосування у один час - це великий ризик або застосування ТЗ по Україні, або вступу в війну з країнами НАТО, це не розуміє лише розумово відсталий. При чому при відповіді застосування брудної бомби або ТЗ від НАТО, відповідь вже б була не ТЗ, а СЯЗ. А навіщо це Україні та НАТО, це не їх війна. У них завдання допомагати, а не вести війну. А коли асортимент вводиться поступово і як відповідь на щось, та попередження через внутрішні канали, то ризики контрольовані і майже нульові.

Ти навіть не можеш рахувати на 2-3 кроки вперед, тільки істерити можеш. Головний пройоб у цій війни на боці України - усі 30 років країна робила все щоб прийшов хуйло. А винуватий Байден з піпєточною допомогою, він повинен вирішувати 30 років українського довбойобства, узявши на себе ризик знищення свого населення, ага… :facepalm1:
пане DBA, дозволю собі розкіш запитати в тебе:
А який вихід з цього всього?

А з чого ти взяв що з усього повинен бути вихід? (Я маю на увазі той, що в тебе в голові)? Як раз більш ймовірно що вихід буде десь посередині, який не задовільнить ні кацапів, ні українців. І це не тому що байден поганий, а тому що українцям було пофуй на безпеку усі 30 років і тому що існує на заході такі як трамп
36
11 травня 2024 18:29:34
"весь цей асортимент зростав поступово, згідно плану мінімізації ризиків поганих наслідків як для України так і усьому світу, і це разумно." яких ризиків? прохання детально.
мова йде про ескалацію?
Надання усього і застосування у один час - це великий ризик або застосування ТЗ по Україні, або вступу в війну з країнами НАТО, це не розуміє лише розумово відсталий. При чому при відповіді застосування брудної бомби або ТЗ від НАТО, відповідь вже б була не ТЗ, а СЯЗ. А навіщо це Україні :facepalm1:  та НАТО, це не їх війна. У них завдання допомагати, а не вести війну. А коли асортимент вводиться поступово і як відповідь на щось, та попередження через внутрішні канали, то ризики контрольовані і майже нульові.

Ти навіть не можеш рахувати на 2-3 кроки вперед, тільки істерити можеш. Головний пройоб у цій війни на боці України - усі 30 років країна робила все щоб прийшов хуйло. А винуватий Байден з піпєточною допомогою, він повинен вирішувати 30 років українського довбойобства, узявши на себе ризик знищення свого населення, ага… :facepalm1:
Ооооо! нарешті. Товаришу Саліван, не впізнав вас у гримі.
хоч одна людина пише правду. реальну гірку правду. про відсутність ескалації та її причини

Це не одна причина, по багатьох позицій о яких ви тут скуліте, тупо нема достатньо зброї, наприклад снаряди та системи патріоти з ракетами

А що тобі дивує в цієї причини (ескалції)? Від того що це заєзжена фраза, вона не стає нереальною

Я і зараз впевнен що хуйло застосує ТЗ якщо будуть якісь різкі дії. Його ніщо не держить і він йобнутий. Він її не застосовую тільки тому що вірить що можна вирішити питання іншим шляхом, і поступово не стане його армії
37
11 травня 2024 18:17:46
Чому  таки багатот чому?
Вовчік, можу констатувати що ти дебіл

Якщо ти глянеш історію поставок, то по кожній позиції спочатку байден заявляв що ні, потім що розглядає, а потім давав. Це було зроблено не просто так. І коли він казав ні або розглядає, це не означає що в цьому напрямку не було рухів. Наприклад потпатріотам у листопаді 2022 вже розглядали, у грудні вже сказали що дають патріот, в січні сказали о тренуванні

Також с переліком асортименту - джавеліни, стінгери, хаймарси, гарпуни, арта 777, снаряди, совкові мігі, атакмси, броня, харми, касетні снаряди, патріоти, ф16 - весь цей асортимент зростав поступово, згідно плану мінімізації ризиків поганих наслідків як для України так і усьому світу, і це разумно.

Якби там не було, але в тебе є усього два вибори - мати Трампа с нульової допомогою, або Байдена з допомогою, але зі своїм баченням як це повинно бути в умовах лімітов, накладених Трампом.

Тому цей вибір дуже простий - байден! Тому що якась допомога завжди краще ніж нуль. Але тебе і твоїм товаришам цього не зрозуміти, ти типічний хейтер ідеаліст, який ніхуя в житті не зробив і у якого є тільки хотєлки і уяви про бездонну тумбочку зі зброєю. Голусуй і далі за свого Трампа, щоб напакостити сцикуну байдену :laugh:
"весь цей асортимент зростав поступово, згідно плану мінімізації ризиків поганих наслідків як для України так і усьому світу, і це разумно." яких ризиків? прохання детально.
мова йде про ескалацію?

Надання усього і застосування у один час - це великий ризик або застосування ТЗ по Україні, або вступу в війну з країнами НАТО, це не розуміє лише розумово відсталий. При чому при відповіді застосування брудної бомби або ТЗ від НАТО, відповідь вже б була не ТЗ, а СЯЗ. А навіщо це Україні та НАТО, це не їх війна. У них завдання допомагати, а не вести війну. А коли асортимент вводиться поступово і як відповідь на щось, та попередження через внутрішні канали, то ризики контрольовані і майже нульові.

Ти навіть не можеш рахувати на 2-3 кроки вперед, тільки істерити можеш. Головний пройоб у цій війни на боці України - усі 30 років країна робила все щоб прийшов хуйло. А винуватий Байден з піпєточною допомогою, він повинен вирішувати 30 років українського довбойобства, узявши на себе ризик знищення свого населення, ага… :facepalm1:
38
11 травня 2024 10:02:47
Чому  таки багатот чому?
Вовчік, можу констатувати що ти дебіл

Якщо ти глянеш історію поставок, то по кожній позиції спочатку байден заявляв що ні, потім що розглядає, а потім давав. Це було зроблено не просто так. І коли він казав ні або розглядає, це не означає що в цьому напрямку не було рухів. Наприклад потпатріотам у листопаді 2022 вже розглядали, у грудні вже сказали що дають патріот, в січні сказали о тренуванні

Також с переліком асортименту - джавеліни, стінгери, хаймарси, гарпуни, арта 777, снаряди, совкові мігі, атакмси, броня, харми, касетні снаряди, патріоти, ф16 - весь цей асортимент зростав поступово, згідно плану мінімізації ризиків поганих наслідків як для України так і усьому світу, і це разумно.

Якби там не було, але в тебе є усього два вибори - мати Трампа с нульової допомогою, або Байдена з допомогою, але зі своїм баченням як це повинно бути в умовах лімітов, накладених Трампом.

Тому цей вибір дуже простий - байден! Тому що якась допомога завжди краще ніж нуль. Але тебе і твоїм товаришам цього не зрозуміти, ти типічний хейтер ідеаліст, який ніхуя в житті не зробив і у якого є тільки хотєлки і уяви про бездонну тумбочку зі зброєю. Голусуй і далі за свого Трампа, щоб напакостити сцикуну байдену :laugh:
Тим більш коли гинуть якісь там тубільці у сірій зоні західу...

А ти вважаєш що реакція на напад на Каліфорнію, на країну НАТО, нa Україну, або Зімбабве повинна бути однакова? Не треба змішувати обовʼязки захищати себе, обовʼязки захищати країну по блоку, з бажанням допомогти іншим країнам, і не треба мати рожевих уяв.
39
11 травня 2024 09:26:46
Чому  таки багатот чому?

Вовчік, можу констатувати що ти дебіл

Якщо ти глянеш історію поставок, то по кожній позиції спочатку байден заявляв що ні, потім що розглядає, а потім давав. Це було зроблено не просто так. І коли він казав ні або розглядає, це не означає що в цьому напрямку не було рухів. Наприклад потпатріотам у листопаді 2022 вже розглядали, у грудні вже сказали що дають патріот, в січні сказали о тренуванні

Також с переліком асортименту - джавеліни, стінгери, хаймарси, гарпуни, арта 777, снаряди, совкові мігі, атакмси, броня, харми, касетні снаряди, патріоти, ф16 - весь цей асортимент зростав поступово, згідно плану мінімізації ризиків поганих наслідків як для України так і усьому світу, і це разумно.

Якби там не було, але в тебе є усього два вибори - мати Трампа с нульової допомогою, або Байдена з допомогою, але зі своїм баченням як це повинно бути в умовах лімітов, накладених Трампом.

Тому цей вибір дуже простий - байден! Тому що якась допомога завжди краще ніж нуль. Але тебе і твоїм товаришам цього не зрозуміти, ти типічний хейтер ідеаліст, який ніхуя в житті не зробив і у якого є тільки хотєлки і уяви про бездонну тумбочку зі зброєю. Голусуй і далі за свого Трампа, щоб напакостити сцикуну байдену :laugh:
40
11 травня 2024 02:55:56
G4 geomagnetic storm

The Sun emitted a strong solar flare on May 10, 2024, peaking at 2:54 a.m. ET. NASA’s Solar Dynamics Observatory captured an image of the event, which was classified as X3.9.

Пишуть це перший раз так за останні 20 років

Повна версія