Політичний ФОРУМ
Клуб ФУП => Тема розпочата: Seroga від 7 травня 2019 09:56:30
-
це все було кинуто... Яку ж орду підготував Сталін, якшо такі врати собі дозволяли...
-
це все було кинуто... Яку ж орду підготував Сталін, якшо такі врати собі дозволяли...
https://youtu.be/iQFUgMY5LUY
Ой дякую
Я бачив повністю
(https://forum.pravda.com.ua/index.php?quote=22650180;topic=1041803.0;num_replies=176;sesc=c51496e023da7a59d1f9bf0191f9151b)Сьогодні на Прямому каналі був Марк Солонін в Кісільова, десь в 18.00, про ІІ світову
(рекомендую переглянути).
Там є що пам'ятати (не по версії усскава міра)
і гордитись нема чим, хіба бездарністю/ жорстокістю усскава міра
https://forum.pravda.com.ua/index.php?quote=22650180;topic=1041803.0;num_replies=176;sesc=c51496e023da7a59d1f9bf0191f9151b
-
відео язиком окупанта :facepalm1:
-
Зато СССР произвёл в годы 2-й мировой аж 100 тыщ танков и САУ ( более 20 тыщ было уже,перед началом)
Гордимся!!! :D
-
Зато СССР произвёл в годы 2-й мировой аж 100 тыщ танков и САУ ( более 20 тыщ было уже,перед началом)
Гордимся!!! :D
+======================================================+
І ще 18000 отримав по ленд-лізу. А Германія виробила всього 41000.
І це на два фронти! Бо вирішує якість техніки та якість підготовки.
-
Зато СССР произвёл в годы 2-й мировой аж 100 тыщ танков и САУ ( более 20 тыщ было уже,перед началом)
Гордимся!!! :D
+======================================================+
І ще 18000 отримав по ленд-лізу. А Германія виробила всього 41000.
І це на два фронти! Бо вирішує якість техніки та якість підготовки.
++
Т-34 бы в принципе неплох..Но только по сравнению с тем "картоном с обрубком" на котором воевале фрицы до 42 года
В 42-м он все свои преимущества фактически утратил
-
Начинается... ежегодный майский дрочь....
-
Зато СССР произвёл в годы 2-й мировой аж 100 тыщ танков и САУ ( более 20 тыщ было уже,перед началом)
Гордимся!!! :D
+======================================================+
І ще 18000 отримав по ленд-лізу. А Германія виробила всього 41000.
І це на два фронти! Бо вирішує якість техніки та якість підготовки.
++
Т-34 бы в принципе неплох..Но только по сравнению с тем "картоном с обрубком" на котором воевале фрицы до 42 года
В 42-м он все свои преимущества фактически утратил
Донч, с такой точки зрения "Шерман" был вааще гуано.... но! решающий рояль играет время жизни танка в бою. вот отсюда и начинаем компромисить между технологичностью, защищенностью и огневой мощью
тигр-2 у фрицев получилсо офигенно защищенным и с моцной пушкой. но, поскольку был дорог в производстве - выпустили их мало и большого влияния на ход войны они не сыграли
-
Основа всего советского танко и прочего вундервафля строя была одна: дешевизна и массовость
Пока там порш выепывался с одним Тигром, суровые сибирские иваны клепали 10 Т-34.
Отсюда и ИЛ-2 и ППШ и трехлинейка и пушка "смерть врагу пистец расчету" и торпедные катера из дерева и еще много много другого чудесного!
-
+======================================================+
І ще 18000 отримав по ленд-лізу. А Германія виробила всього 41000.
І це на два фронти! Бо вирішує якість техніки та якість підготовки.
++
Т-34 бы в принципе неплох..Но только по сравнению с тем "картоном с обрубком" на котором воевале фрицы до 42 года
В 42-м он все свои преимущества фактически утратил
Донч, с такой точки зрения "Шерман" был вааще гуано.... но! решающий рояль играет время жизни танка в бою. вот отсюда и начинаем компромисить между технологичностью, защищенностью и огневой мощью
тигр-2 у фрицев получилсо офигенно защищенным и с моцной пушкой. но, поскольку был дорог в производстве - выпустили их мало и большого влияния на ход войны они не сыграли
Есть разница
Шерманам всегда и везде ( за исключением редких случаев) прокладывала дорогу авиация и в меньшей степени,арта
Т.е. Тигра пока доедет до места прямого боестолкновения, перед ним разбомбят 5 мостов,3 дороги, и в него ещё въ*бут пару раз
Кроме того,подготовка Шерманщиков была в разу лучше,чем сов. танкистов, у которых 5 часов наезда у мех. водов-уже супер
-
Основа всего советского танко и прочего вундервафля строя была одна: дешевизна и массовость
Пока там порш выепывался с одним Тигром, суровые сибирские иваны клепали 10 Т-34.
Отсюда и ИЛ-2 и ППШ и трехлинейка и пушка "смерть врагу пистец расчету" и торпедные катера из дерева и еще много много другого чудесного!
У немцев торпедные катера тоже были из дерева и гвоздей каких-попало, а давали британцам просраться :)
-
Т-34 бы в принципе неплох..Но только по сравнению с тем "картоном с обрубком" на котором воевале фрицы до 42 года
В 42-м он все свои преимущества фактически утратил
Т-34 образца 1941-го года и образца конца 1943-го - совершенно разные машины, как по пушке, так и по броне и по башне.
Другая башня и 85 мм пушка пробивала Тигру почти в лоб
-
И да, в т о время против тяжелых Тигров выступали не средние Т-34 , а тяжелые КВ, которых не брала ни одна стандартная немецкая пушка. не говоря уже о танках...
Ну и САУ потом пошли...
-
Т-34 бы в принципе неплох..Но только по сравнению с тем "картоном с обрубком" на котором воевале фрицы до 42 года
В 42-м он все свои преимущества фактически утратил
Т-34 образца 1941-го года и образца конца 1943-го - совершенно разные машины, как по пушке, так и по броне и по башне.
Другая башня и 85 мм пушка пробивала Тигру почти в лоб
85 мм пробивала не только лоб Тигра, но ещё, по всей видимости, вынесла остатки мозга бригадуну )))))))))))))
-
И да, в т о время против тяжелых Тигров выступали не средние Т-34 , а тяжелые КВ, которых не брала ни одна стандартная немецкая пушка. не говоря уже о танках...
Ну и САУ потом пошли...
18-й флак выносил КВ в лоб аж бегом
-
А Германія виробила всього 41000.
????? :facepalm1:
-
И да, в т о время против тяжелых Тигров выступали не средние Т-34 , а тяжелые КВ, которых не брала ни одна стандартная немецкая пушка. не говоря уже о танках...
Ну и САУ потом пошли...
КВ еще нужно было доехать к месту боя.поэтому толку от его брони, если их в том же 1941 году достаточно часто просто бросали из-за неисправностей
-
Т-34 бы в принципе неплох..Но только по сравнению с тем "картоном с обрубком" на котором воевале фрицы до 42 года
В 42-м он все свои преимущества фактически утратил
Т-34 образца 1941-го года и образца конца 1943-го - совершенно разные машины, как по пушке, так и по броне и по башне.
Другая башня и 85 мм пушка пробивала Тигру почти в лоб
Там броня изменилась тока в башне
85 мм брала Тигру в лоб,думаю, метров с 600-700...А Тигр брал с 2 км
-
+======================================================+
І ще 18000 отримав по ленд-лізу. А Германія виробила всього 41000.
І це на два фронти! Бо вирішує якість техніки та якість підготовки.
++
Т-34 бы в принципе неплох..Но только по сравнению с тем "картоном с обрубком" на котором воевале фрицы до 42 года
В 42-м он все свои преимущества фактически утратил
Донч, с такой точки зрения "Шерман" был вааще гуано....
"Шерман" був практично рівним Т-34 де трохи краще, де трохи гірше, а загалом один і другий були вдалими СЕРЕДНІМИ танками тих часів.
-
И да, в т о время против тяжелых Тигров выступали не средние Т-34 , а тяжелые КВ, которых не брала ни одна стандартная немецкая пушка. не говоря уже о танках...
Ну и САУ потом пошли...
ИС-2
ДЛя Тигра большой разницы,шо Т-34,шо КВ, с его игрушечной пушечкой-нет
Но у ИС 2 проблема..Раздельно е и долгое заряжание
-
Т-34 бы в принципе неплох..Но только по сравнению с тем "картоном с обрубком" на котором воевале фрицы до 42 года
В 42-м он все свои преимущества фактически утратил
Т-34 образца 1941-го года и образца конца 1943-го - совершенно разные машины, как по пушке, так и по броне и по башне.
Другая башня и 85 мм пушка пробивала Тигру почти в лоб
Там броня изменилась тока в башне
85 мм брала Тигру в лоб,думаю, метров с 600-700...А Тигр брал с 2 км
Тут порівняння не дуже з Тигром, бо це різні танки. Один важкий, інший середній.
Иигр був важким танком, конструктивно запхати у основу середнього танку (броня-потужність двигуна-шассі-наявне місце) гармату як у Тигра, чи навіть кращу гармату було неможливо без жертвування чимось (бронею, наприклад, чи переробити заново гармату та башту, як Шерман Світлячок).
-
Т-34 образца 1941-го года и образца конца 1943-го - совершенно разные машины, как по пушке, так и по броне и по башне.
Другая башня и 85 мм пушка пробивала Тигру почти в лоб
Там броня изменилась тока в башне
85 мм брала Тигру в лоб,думаю, метров с 600-700...А Тигр брал с 2 км
Тут порівняння не дуже з Тигром, бо це різні танки. Один важкий, інший середній.
Иигр був важким танком, конструктивно запхати у основу середнього танку (броня-потужність двигуна-шассі-наявне місце) гармату як у Тигра, чи навіть кращу гармату було неможливо без жертвування чимось (бронею, наприклад, чи переробити заново гармату та башту, як Шерман Світлячок).
Не спорю
Но тогда Т-34 должны поддерживать соответствующие САУ
Хотя бы САУ -100,которые появились тока в 45-м
-
-
Там броня изменилась тока в башне
85 мм брала Тигру в лоб,думаю, метров с 600-700...А Тигр брал с 2 км
Тут порівняння не дуже з Тигром, бо це різні танки. Один важкий, інший середній.
Иигр був важким танком, конструктивно запхати у основу середнього танку (броня-потужність двигуна-шассі-наявне місце) гармату як у Тигра, чи навіть кращу гармату було неможливо без жертвування чимось (бронею, наприклад, чи переробити заново гармату та башту, як Шерман Світлячок).
Не спорю
Но тогда Т-34 должны поддерживать соответствующие САУ
Хотя бы САУ -100,которые появились тока в 45-м
Су-85, на основі Т-34, вже у 1943 році почали випускати та поставляти на фронт (Су-100 це покращення самоходок на основу з Т-34-85). Просто поки не налагодили випуск снарядів для 100 мм та не розробили 100-мм гармату (122-мм, чи 152-мм занадто перевантажували САУ, а 85-мм виявилося замало вже наприкінці 1943-го), мусили виробляти навпротязі року, до червня 1944-го СУ-85. Та й то багато не встигли поставити у війська Су-100.
-
та не розробили 100-мм гармату
Это морская пушка
У кого то возникла светлая идея воткнуть её на САУ
Походу у СУ 100 передок 75 мм..а у СУ 85 всего 45
-
та не розробили 100-мм гармату
Это морская пушка
У кого то возникла светлая идея воткнуть её на САУ
Не було інших взагалі. Або 85 мм (замало), або 122 мм (заважка). По суті прийшлось переробляти цю морську та виробляти лінійку снарядів для неї.
Походу у СУ 100 передок 75 мм..а у СУ 85 всего 45
Ну я ж кажу, чимось треба жертвувати.
Легкі САУ типу Су-76 взагалі даху не мали (в принципі, це мало свої переваги) і мали протикульову броню лиш.
-
та не розробили 100-мм гармату
Это морская пушка
У кого то возникла светлая идея воткнуть её на САУ
Не було інших взагалі. Або 85 мм (замало), або 122 мм (заважка). По суті прийшлось переробляти цю морську та виробляти лінійку снарядів для неї.
Походу у СУ 100 передок 75 мм..а у СУ 85 всего 45
Ну я ж кажу, чимось треба жертвувати.
Легкі САУ типу Су-76 взагалі даху не мали (в принципі, це мало свої переваги) і мали протикульову броню лиш.
Для поддержки пехоты против пехоты без танков-самое оно
-
https://www.youtube.com/watch?v=e0U7_VCXAEY
какой фиеричный дебил ведет передачу, впрочем кацапам сойдет
-
https://www.youtube.com/watch?v=e0U7_VCXAEY
какой фиеричный дебил ведет передачу, впрочем кацапам сойдет
Наверное тот,который написал пост :D
-
Один з кращих екскурсів по ляпам радянского танкобудування та особливостям бойового застосування можна послухати на каналі DROMADER DROM
Там багато спеціфічної начитки та аналітики, для військових "тєхнарєй" буде цікавий такий погляд на історію та ретроспективу військової техніки
https://www.youtube.com/watch?v=Q7wtJBZYErw
Т-34: не состоявшийся "САМЫЙ ЛУЧШИЙ" О танках. Часть 6.
https://www.youtube.com/watch?v=1JzVI44MbXM&t=2s
ВСПОМНИТЬ ВСЕ… Про Т-34: ЛУЧШИЙ ИЗ ЛУЧШИХ. Сообщение №36. О танках.
https://www.youtube.com/watch?v=r6yHOgZ6TWk
Т-34: КАКОЙ ДОЛЖНА БЫТЬ ТАНКОВАЯ ПУШКА? Сообщение №40. О танках.
https://www.youtube.com/watch?v=gfIYCJlCHCU&t=3146s
О танках и героях. Сообщение №53. А ЕСЛИ ПОДУМАТЬ?
і там далі..
-
То дєди воєвалі на т-34 чи тіграх, я хз.
Россійскіє дівізії сс мали тігри?
-
Я так не зрозмів то чого тоді програли німці?
-
:buba:
-
Прикольно наблюдать архивные фото, где немцы использовали т34 (башни с крестами)
Интересно, а советы юзали тигры трофейные?
-
Прикольно наблюдать архивные фото, где немцы использовали т34 (башни с крестами)
Интересно, а советы юзали тигры трофейные?
тигр занадто складний в експлуатації\обслуговуванні
(https://b.radikal.ru/b36/1905/92/164c7610ae00.jpg)
-
:facepalm1:
Форум превратился в ебанаторий
Сравнивают танк весом в 27 тонн с танком, весом в 55 тонн :facepalm1: .
А чего не с равными Т-34 средними самыми массовыми первых лет войны PzKpfw III или PzKpfw IV. которых Т34 дырявил насквозь с пары км, а для их жалких пушченок он был практически непробиваем?
Поэтому и называют Т34 лучшим СРЕДНИМ танком второй мировой!
(https://picua.org/images/2019/05/12/c546c5a8d522677a4f0bd97186cbd3b4.jpg)
-
Поэтому и называют Т34 лучшим СРЕДНИМ танком второй мировой!
рожко, в самом деле?
-
солонину нечего делать на украинском форуме.