Розгорнути попередні цитати...так, зе намагається її тримати. але не вдається
ставимо крапку.
фанатам спорта, дайте посилання на термін виборець.
і тоді буде зрозуміло, це той, хто має право голосу чи той, той хто прийшов та проголосував.
все інше - це флуд та бан
так, перша злилась.Розгорнути попередні цитати...та ти вже тут нам понарозказував, хто такі виборці і хто такі невиборці, і хто такі хуї прийшовші віддати свй голос на дільниці.
і хто такі хуїжінко, якщо ніхто не клює, то є магазин, де можна придбати оті ...
Так ти ж сам не дав визначення, то я вже допомагала тобі як могла.Розгорнути попередні цитати...жінко, якщо ніхто не клює, то є магазин, де можна придбати оті ...
візуалізував!Розгорнути попередні цитати...А ти уявляєш, скільки у мене подружок, які можуть обхаркати і обісцяти? І що краще: бути побитим, але живим, чи утонувшим?
як раз я дав визначення. навіть зрадо..об сорока відреагував на нього.Розгорнути попередні цитати...Так ти ж сам не дав визначення, то я вже допомагала тобі як могла.
Розгорнути попередні цитати...візуалізував!
п.с. за такі речі ми в живих не залишали, не надійся.
Розгорнути попередні цитати...як раз я дав визначення. навіть зрадо..об сорока відреагував на нього.
на то, шо після побиття ногами живих не залишалось!Розгорнути попередні цитати...На що я повинна не надіятися?
ось така у нас компанія була - сувора, але справедлива! Розгорнути попередні цитати...на то, шо після побиття ногами живих не залишалось!
Розгорнути попередні цитати...Я коли нєрвнічяю, тоже не знаю куди трупи закопувать.
Розгорнути попередні цитати...
а ми це робили холоднокровно, без нервів.
Розгорнути попередні цитати...Як він розумів умови - то його власна справа. Він погодився на моїх умови і прямо про це написав. База для розрахунку відсотків була вказана в умовах парі ще до того як Фантамас на них погодився і жодних пропозицій змінити базу від нього не поступало. Це зараз він, вже після укладання парі, намагається змінити умови.
не тре заговорювати зуби. фантамас не джентльмен.Розгорнути попередні цитати...Раха. За Законом договір в якому немає спільного уявлення двох сторін про предмет договору визнається недійсним, це я мав на увазі. Але ти вже набалакав собі додаткових умов) Ти повернув ситуацію в Законне русло. Ти визнав в своїх постах, що мав умисел обманути Фантомаса (схитрив), тому договір, може бути визнаний дійсним, так як ти знав саме той предмет договору який мав на увазі Фантамас, коли заключав з тобою договір. Від договору ти не відмовився, а непрямо підтверджуєш що він укладений (через твою віру що для Закону твій обман - суб'єктивна правда, а умови на яких ти наполягаєш -об'єктивна). Незабувай, що твоя суб'єктивна правда стала в твоїх постах об'єктивною і корегуй ситуацію. Тепер якщо Фантамасу то буде потрібно (Зеленський виграє більше 50) то він має підстави забрати в тебе своїх 10шт. Ну це імхо (лінь перечитувати всі пости)
Раха. За Законом договір в якому немає спільного уявлення двох сторін про предмет договору визнається недійсним, це я мав на увазі. Але ти вже набалакав собі додаткових умов) Ти повернув ситуацію в Законне русло
Розгорнути попередні цитати...Поділіться посиланням або номером закону стосовно Вашого виділеного твердження.
Я не юрист, цікаво було б почитати. Дякую
Розгорнути попередні цитати...Поділіться посиланням або номером закону стосовно Вашого виділеного твердження.
Я не юрист, цікаво було б почитати. Дякую
"до сраки!"(с) БолуканРозгорнути попередні цитати...Я теж не юрист. Виділене - контекст того що не виділене. Отже, посилання Вам дасть гугл на тему приблизно: "підстави визнання договорів не дійсними", "предмет договору".
До речі, соціологи кажуть що серед всіх 51%Звідки вони можуть знати яка буде явка?
Показати зображення...
Розгорнути попередні цитати...Звідки вони можуть знати яка буде явка?
Все залежить від того, скільки прийде людей.
Цицьки 7 розміруИ четыре штуки, между прочим!
Розгорнути попередні цитати...И четыре штуки, между прочим!
це аргумент від юриста )))Розгорнути попередні цитати...Ой, та всьо (с).
Та ладна!Розгорнути попередні цитати...Та хертам! Пока шо тіке дві. Максікоза, а не мінікорова.
Та божежмой! Я такоє же бидло, як і ти.Розгорнути попередні цитати...це аргумент від юриста )))
Розгорнути попередні цитати...Та ладна!
Ты же сама фотку выкладывала в мохнатом костюмчике, так там четыре было.
Каг ваши достопрімєчятєльнос ті на холодє прячуцца, так і наши.Авотфіг! Там не було ні одної.Вот видишь, ты даже не отреагировали на четыре штуки.
а спір це який вид договору?))Розгорнути попередні цитати...Раха. За Законом договір в якому немає спільного уявлення двох сторін про предмет договору визнається недійсним, це я мав на увазі. Але ти вже набалакав собі додаткових умов) Ти повернув ситуацію в Законне русло. Ти визнав в своїх постах, що мав умисел обманути Фантомаса (схитрив), тому договір, може бути визнаний дійсним, так як ти знав саме той предмет договору який мав на увазі Фантамас, коли заключав з тобою договір. Від договору ти не відмовився, а непрямо підтверджуєш що він укладений (через твою віру що для Закону твій обман - суб'єктивна правда, а умови на яких ти наполягаєш -об'єктивна). Незабувай, що твоя суб'єктивна правда стала в твоїх постах об'єктивною і корегуй ситуацію. Тепер якщо Фантамасу то буде потрібно (Зеленський виграє більше 50) то він має підстави забрати в тебе своїх 10шт. Ну це імхо (лінь перечитувати всі пости)
так 50% від кількості проголосувавших чи від кількост виборців?загальної,звісно
Пацанський, Кодекс ПадваротніРозгорнути попередні цитати...а спір це який вид договору?))
