Прол опять прав. Онопаламалося.

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro,  6 листопада 2018 18:03:32

Прол,  6 листопада 2018 13:28:26

Шо такое "универсальное озброення"? :о)

Що на його підвісках є різного типу озброєння.

По одной штучке разных боеприпасов? :о))))

Чого по одній штуці? У Хорнета 11 підвісок, наприклад.
На 4 хорнета, наприклад, можна навісити до 44 одиниць всяких причандал. Повітря-повітря, керовані бомби, звичайні бомби, ПКР, антирадарні, керовані ракети повітря-земля і т.лд. 32 тонни боєприпасів загалом.
Вилітають, наприклад, один ДРЛО, один Мародер, один заправщик і декілька хорнетів з повітря-повітря і пкр і декілька з повітря-повітря і керованими бомбами. Можна додати ще з маверіками, та/чи Хармсами. От і все.
Що Вам ще треба?
І це ЛИШ літаки - про ракетні есмінці, у яких якраз і накладається функція - боротьба з кораблями противника - навіть не згадуємо.

Останнє редагування: 6 листопада 2018 23:59:49 від MartinFierro

Розгорнути попередні цитати...

Некто_3,  6 листопада 2018 22:50:07

Прол,  6 листопада 2018 22:34:53

1,05, тока смысла в етой цифре нету :о)

Так и в 0:30 и в 1:35 и в 20х1:30:00 тоже нету, но поди ж ты.

Время сработки первой катапульты после сработки второй - бессмысленно. Ето две разные катапульты. Одная из них может перестать работать.

А могут обе, или ниодна. Сам предложил рассмотреть четыре пуска.
А по факту, технически авианосец может выпустиь 20 ЛА менее чем за плчаса. Другой вопрос зачем. Но если его детализировать, то и о полутора часах нет смысла говорить. А вдруг нужных ракет не окажется, а вдруг двигатель не заведётся, а для тщательного планирования нужно привлечь даннве разведки, и явиться в заанный квадратмирового океана. Недели, сутки. Какие 40 минут? Это всё не имеет смысла. Речь шла лишь о быстродействии авианосца, а не ВМС в целом.

Но ты продолжай закапывать себбя как эксперта.

Но ты продолжай закапывать себбя как эксперта.

Я не експерт :о)

Розгорнути попередні цитати...

Прол,  6 листопада 2018 22:41:33

MartinFierro,  6 листопада 2018 18:03:32

Що на його підвісках є різного типу озброєння.

По одной штучке разных боеприпасов? :о))))

Чого по одній штуці? У Хорнета 11 підвісок, наприклад.

И в ангаре они все пустые :о)

Розгорнути попередні цитати...

Прол,  6 листопада 2018 22:55:59

Некто_3,  6 листопада 2018 22:50:07

Так и в 0:30 и в 1:35 и в 20х1:30:00 тоже нету, но поди ж ты.

Время сработки первой катапульты после сработки второй - бессмысленно. Ето две разные катапульты. Одная из них может перестать работать.

А по факту, технически авианосец может выпустиь 20 ЛА менее чем за плчаса.

При екстренной евакуации авиакрыла может и быстрее.

А при боевой работе, когда кажный самолёт нужно готовить к соответствующему заданию - не может.

Розгорнути попередні цитати...

MartinFierro,  6 листопада 2018 17:57:07

Прол,  6 листопада 2018 12:38:43

Единственный ударный самолёт на американском авианосце - ето Хорнет.
В зависимости от задачи, на Хорнет подвешивают необходимое вооружение.
В ангаре самолёты без задания стоят без вооружения.
После получения задания подвешивается такое вооружение, которое требуется для выполнения задания.

Поетому, если командир авиакрыла получил вводную "Обнаружена КУГ противника, состав, ордер, координаты, уничтожить", то 12 ударных самолётов он сможет поднять тололько черезх 45 минут.
Потому что на восемь Хорнетов нужно подвесить гарпуны, на два Хорнета нужно подвесить шрайки, а ешо на два Хорнета нужно подвесить контейнеры с аппаратурой активных помех.
И вся группа будет в воздухе через 45 минут готовая к выполнению задачи.

Ні, це не так.

Ви ще довго цю мантру про "12 самольотов за 45 хв" збираєтесь повторювати?

Вы - командир авиакрыла. Получаете вводную "Обнаружена КУГ противника, состав, ордер, координаты, уничтожить".
Для решения задачи вам нужно 8 хорнетов с ПКР, 2 хорнета с антирадарными ракетами, 2 хорнета с контейнерами активных помех.
Расскажите последовательно, что происходит и через сколько минут ети 12 самолётов будут в воздухе.

"Вы даёте нереальные планы"  (с)

Дальность обнаружения КУГ противника средствами АУГ превышают 600 км (Е-2). Это без учета спутниковых средств.
Поэтому знать о ней будут заранее.
Если обстановка подразумевает угрозу АУГ, в воздухе будут минимум 4  хорнета,  на расстоянии порядка 200км от авианосца в сторону угрозы.
И уж командир авиакрыла, зная об угрозе,  позаботится о наличии боеготовых машин на палубе, т.е  вполне может быть, что запуск 12 машин выполнят минут за 5.
Этот же офицер принимает решение о применении УРО, поэтому если противник слишком близко, он вообще может не поднимать  хорнеты, а отдать приказ об ударе ПКР как более быстрый вариант.

ЗЫ. Зачем на 2 хорнета вешать шрайки с их дальностью 50км и необходимостью точного наведения?
Что могут они, чего нельзя сделать гарпуном?

Дальность обнаружения КУГ противника средствами АУГ превышают 600 км (Е-2)

Бретятина. Положение КУГ известно онлайн в любое время с точностью до метра. О каком обнаружении вообще идет речь?

А фраза "Это без учета спутниковых средств." о чем?
Как раз об этом.

Розгорнути попередні цитати...

Прол,  6 листопада 2018 22:40:03

MartinFierro,  6 листопада 2018 17:57:07

Ні, це не так.

Ви ще довго цю мантру про "12 самольотов за 45 хв" збираєтесь повторювати?

Вы - командир авиакрыла. Получаете вводную "Обнаружена КУГ противника, состав, ордер, координаты, уничтожить".
Для решения задачи вам нужно 8 хорнетов с ПКР, 2 хорнета с антирадарными ракетами, 2 хорнета с контейнерами активных помех.
Расскажите последовательно, что происходит и через сколько минут ети 12 самолётов будут в воздухе.

"Вы даёте нереальные планы"  (с)

Дальность обнаружения КУГ противника средствами АУГ превышают 600 км (Е-2). Это без учета спутниковых средств.
Поэтому знать о ней будут заранее.
Если обстановка подразумевает угрозу АУГ, в воздухе будут минимум 4  хорнета,  на расстоянии порядка 200км от авианосца в сторону угрозы.
И уж командир авиакрыла, зная об угрозе,  позаботится о наличии боеготовых машин на палубе, т.е  вполне может быть, что запуск 12 машин выполнят минут за 5.
Этот же офицер принимает решение о применении УРО, поэтому если противник слишком близко, он вообще может не поднимать  хорнеты, а отдать приказ об ударе ПКР как более быстрый вариант.

ЗЫ. Зачем на 2 хорнета вешать шрайки с их дальностью 50км и необходимостью точного наведения?
Что могут они, чего нельзя сделать гарпуном?

Разве я неясно выдал вводную?
"Обнаружена КУГ противника, состав, ордер, координаты, уничтожить".
Расчётный состав сил и средств выполнения задачи - "8 хорнетов с ПКР, 2 хорнета с антирадарными ракетами, 2 хорнета с контейнерами активных помех."
Вопрос, за какое время авианосец сможет подготовить и выпустить самолёты для выполнения етой задачи?
Мой ответ - 45 минут.

На ЗЫ: Я написал шрайки по описке, должно быть написано хармы.

А фраза "Это без учета спутниковых средств." о чем?
Как раз об этом.

Вопрос был в другом. Зачем ее вообще обнаруживать и поднимать кучу всего в воздух, если заранее известно, что противник вероятный за тысячу миль. Какая там нужна спешка? Кто сейчас в здровом уме полетит бомбить самолями АУГ? Для этого есть более продвинутое средство - межконтинентальная бальлистическая ракета с ядерным боеприпасом. Надежность поражения - 100% ибо еще нескоро научатся перехватывать маневрирующие обЪекты , подлетающие сверху практически на первой космической

Розгорнути попередні цитати...

Mr.Grey,  7 листопада 2018 01:16:34

А фраза "Это без учета спутниковых средств." о чем?
Как раз об этом.

Вопрос был в другом. Зачем ее вообще обнаруживать и поднимать кучу всего в воздух, если заранее известно, что противник вероятный за тысячу миль. Какая там нужна спешка? Кто сейчас в здровом уме полетит бомбить самолями АУГ? Для этого есть более продвинутое средство - межконтинентальная бальлистическая ракета с ядерным боеприпасом. Надежность поражения - 100% ибо еще нескоро научатся перехватывать маневрирующие обЪекты , подлетающие сверху практически на первой космической

Мы тут про удар по кораблям...
МБР для этого как бы совсем не подходит - если крабль не на якоре или в гавани - в море за время ее полета корабль на километры уйти успеет.
А коррекция блока для попадания в подвижную цель  невозможна как раз из за скорости - облако плазмы блокирует радиоволны

ФЗВ. моторолер - заправлен, водитель мотороллера - одет, рядом, 10 сек. от мотороллера. Заказ - пица. Пункт назначения 10минут. Вопрос - за сколько пица будет в пункте назначения?

Розгорнути попередні цитати...

Mr.Grey,  7 листопада 2018 01:05:12

Прол,  6 листопада 2018 22:40:03

Вы - командир авиакрыла. Получаете вводную "Обнаружена КУГ противника, состав, ордер, координаты, уничтожить".
Для решения задачи вам нужно 8 хорнетов с ПКР, 2 хорнета с антирадарными ракетами, 2 хорнета с контейнерами активных помех.
Расскажите последовательно, что происходит и через сколько минут ети 12 самолётов будут в воздухе.

"Вы даёте нереальные планы"  (с)

Дальность обнаружения КУГ противника средствами АУГ превышают 600 км (Е-2). Это без учета спутниковых средств.
Поэтому знать о ней будут заранее.
Если обстановка подразумевает угрозу АУГ, в воздухе будут минимум 4  хорнета,  на расстоянии порядка 200км от авианосца в сторону угрозы.
И уж командир авиакрыла, зная об угрозе,  позаботится о наличии боеготовых машин на палубе, т.е  вполне может быть, что запуск 12 машин выполнят минут за 5.
Этот же офицер принимает решение о применении УРО, поэтому если противник слишком близко, он вообще может не поднимать  хорнеты, а отдать приказ об ударе ПКР как более быстрый вариант.

ЗЫ. Зачем на 2 хорнета вешать шрайки с их дальностью 50км и необходимостью точного наведения?
Что могут они, чего нельзя сделать гарпуном?

Разве я неясно выдал вводную?
"Обнаружена КУГ противника, состав, ордер, координаты, уничтожить".
Расчётный состав сил и средств выполнения задачи - "8 хорнетов с ПКР, 2 хорнета с антирадарными ракетами, 2 хорнета с контейнерами активных помех."
Вопрос, за какое время авианосец сможет подготовить и выпустить самолёты для выполнения етой задачи?
Мой ответ - 45 минут.

На ЗЫ: Я написал шрайки по описке, должно быть написано хармы.

Уточняйте в вводных условиях, что до приказа все спокойно жили в дежурном режиме - хокай и два хорнета в воздухе, все остальные отдыхают.
И тут, вдруг - срочная радиограмма из штаба с приказом.
Тогда да, может и 45 минут потребуется.

ФЗВ. моторолер - заправлен, водитель мотороллера - одет, рядом, 10 сек. от мотороллера. Заказ - пица. Пункт назначения 10минут. Вопрос - за сколько пица будет в пункте назначения?

Время доставки считается от момента заказа пиццы клиентом до момента получения пиццы клиентом. Сколько при етом мотороллер ехал, а сколько ждал готовую пиццу - клиента не ебёт

Розгорнути попередні цитати...

London UA,  7 листопада 2018 01:34:03

ФЗВ. моторолер - заправлен, водитель мотороллера - одет, рядом, 10 сек. от мотороллера. Заказ - пица. Пункт назначения 10минут. Вопрос - за сколько пица будет в пункте назначения?

Время доставки считается от момента заказа пиццы клиентом до момента получения пиццы клиентом. Сколько при етом мотороллер ехал, а сколько ждал готовую пиццу - клиента не ебёт

Ну каг бы да. Не все ето понимают.

Розгорнути попередні цитати...

Прол,  7 листопада 2018 01:39:22

London UA,  7 листопада 2018 01:34:03

ФЗВ. моторолер - заправлен, водитель мотороллера - одет, рядом, 10 сек. от мотороллера. Заказ - пица. Пункт назначения 10минут. Вопрос - за сколько пица будет в пункте назначения?

Время доставки считается от момента заказа пиццы клиентом до момента получения пиццы клиентом. Сколько при етом мотороллер ехал, а сколько ждал готовую пиццу - клиента не ебёт

Ну каг бы да. Не все ето понимают.

Вот именно, что от момента получения приказа, до момента, когда 12 самолётов в воздухе готовы лететь выполнять, пройдёт 45 минут.

Мы тут про удар по кораблям...
МБР для этого как бы совсем не подходит - если крабль не на якоре или в гавани - в море за время ее полета корабль на километры уйти успеет.
А коррекция блока для попадания в подвижную цель  невозможна как раз из за скорости

Да не. Направление движения и скорость АУГ известна точно и можно посчитать, где шо будет за 20 мин.
Пишут много в посл. время. шо научились корректировать блоки.
А для боеголовки в 500 кт попадать в цель необязательно - достаточно в паре км над поверхностью океана - километр туда-сюда совершенно не играет никакой роли. Волна высотой в сотню-другую метров сделает свою работу

Розгорнути попередні цитати...

Mr.Grey,  7 листопада 2018 01:31:12

Мы тут про удар по кораблям...
МБР для этого как бы совсем не подходит - если крабль не на якоре или в гавани - в море за время ее полета корабль на километры уйти успеет.
А коррекция блока для попадания в подвижную цель  невозможна как раз из за скорости

Да не. Направление движения и скорость АУГ известна точно и можно посчитать, где шо будет за 20 мин.
Пишут много в посл. время. шо научились корректировать блоки.
А для боеголовки в 500 кт попадать в цель необязательно - достаточно в паре км над поверхностью океана - километр туда-сюда совершенно не играет никакой роли. Волна высотой в сотню-другую метров сделает свою работу

Есть результаты нескольких ядерных взрывов в непосредственной близости  от корабельных групп.
Общий вывод: кораблям до пи3ды ети ядерные взрывы. Основной вред для корабля наносит радиоактивное заражение.

Есть результаты нескольких ядерных взрывов в непосредственной близости  от корабельных групп.

Можно полюбопытствовать, как ударная волна отражается от водных масс? Замещение не происходит?
Ладно, усложним процесс - взорвем ядерный заряд под водой. Доставить его туда намного проще.
Таким образом сымитируем подводное извержение. Тоже не будет цунами?

Розгорнути попередні цитати...

Прол,  7 листопада 2018 01:51:17

Есть результаты нескольких ядерных взрывов в непосредственной близости  от корабельных групп.

Можно полюбопытствовать, как ударная волна отражается от водных масс? Замещение не происходит?
Ладно, усложним процесс - взорвем ядерный заряд под водой. Доставить его туда намного проще.
Таким образом сымитируем подводное извержение. Тоже не будет цунами?

Взрывались и воздушные и подводные ядерные боеприпасы. Кораблям до пи3ды кроме радиоактивного заражения. Ну погуглите сами.

Кораблям до пи3ды кроме радиоактивного заражения.

Ну типа все на борту помрут а коробли затонут через пару недель а так да до пи3ды

Чувачок на відео хоч і не великий спец, але вірно каже - схоже на те, що заіпуцця каци док піднімати.
І по факту - якщо тріщини там у нього та все інше, і головне - по грошикам...
Та й немає чим - навряд чи голландці знов підмогнуть.
Одна надія у рогатих - на Китайсів, скоріш за все..

Розгорнути попередні цитати...

Прол,  7 листопада 2018 02:03:43

Кораблям до пи3ды кроме радиоактивного заражения.

Ну типа все на борту помрут а коробли затонут через пару недель а так да до пи3ды

Совершенно верно! 

Корабли сохраняют свою боеспособность после применения по ним ядерного оружия.

То есть успеют выполнить боевую задачу, прежде чем вымрут екипажи и корабли затонут из-за отсутствия екипажей.

До речі - класні супутникові фото  "кузьмонавта" в цьому самому доку можна побачити в Google Earth   

 69° 3'37.34" 33°11'56.50"

пролистайте на 2015р - там три фото з майже вертикального ракурсу (три різні дати) Скрін ліньки робити..

вельми файні - чудово видно як він в тому ПД-50 знаходиться, кран по лівому борту взагалі майже не мав можливості рухатись кудись..

по-ходу, док цілком реально міг "Кузю" на дно відправити якби події трішки швидше розвивались...

Комент події від Латиніної:

"Я имею в виду, вот, аварию, которая случилась с плавучим доком на этой неделе. И надо сказать, очень удивлена, что никто так и не понял масштабов произошедшего и не рассказал, в чем дело.

Значит, я покопалась. Что я поняла? Что я услышала? Ну, напомню, что вот этот плавучий док, который затонул, он один из крупнейших в мире. Он, надо сказать, построен шведами (не нами), самое смешное, что в 80-х годах, во время Разрядки. Длина – 330 метров, ширина – 67. Чтобы было понятно, это ровно половинка Красной площади.

Этот док принадлежит 82-му заводу «Росляково» и он имел свою всегда отдельную подстанцию. То есть всегда, естественно, в советское время считалось, что в любой ситуации там должны быть отдельные генераторы. Даже не потому, что что-то случится с берегом. Да? Вот там… Может быть, там на этом доке производится, в частности там, выгрузка ядерного топлива. Представляете, что происходит, если в момент выгрузки ядерного топлива отказывает электроэнергия?

Но постепенно эти резервные генераторы как-то умерли своей смертью. Всё стало зависеть от берега. Теперь, соответственно, 82-й завод является частью корпорации господина Сечина ОСК.

И вот в сентябре этого года «Кузнецов» туда поставили на ремонт. Причем обратите внимание, цитирую Алексея Рахманова, президента ОСК: «Работы по ремонту и модернизации корабля планировалось завершить к концу 2020 года». Это ж, действительно, грандиозная история: представьте себе размеры «Адмирала Кузнецова», который заводят вот в этот док в половину Красной площади. И, действительно, он должен был там стоять полтора года.

И вы спросите «А что же случилось, что его из дока стали выводить?» А вот что. В конце октября, — вот, я читаю новость от 25-го октября, — в Норвегии стартовали натовские учения «Trident Juncture». Учения отрабатывали, знаете, так на минуточку, вариант отражения агрессии некоей восточной державы, которая напала на Норвегию. И в них участвовал впервые со времен «Холодной войны» еще и американский авианосец «Гарри Трумэн». И вообще надо сказать, что вот эта вот история по отражению некоего восточного соседа – она мне сразу напомнила, что, видимо, в Норвегии очень близко к сердцу приняли сериал, который называется «Оккупация».

Останнє редагування: 7 листопада 2018 03:19:22 від LampoGaz

Я вам рекомендую всем, кто его не смотрел. Я не уверена, что он есть в России на русском, но не поленитесь – отыщите копию в интернете. Это один из самых прекрасных сериалов, которые я смотрела за последние 2 года. Он основан на идее Ю Несбё и он был придуман после российско-грузинской войны. Я снимаю перед Ю Несбё шляпу, потому что он начал запускаться в производство еще до Донбасса.

И это абсолютно гениальный механизм описан там, вот, как Россия оккупирует Норвегию, но при этом всё время говорит, что она стремится только к миру и спокойствию, и стремится только к мирной кооперации, и вот это вот только, вот, норвежцы, разные норвежские террористы, которые протестуют против нашего мирного взаимодействия, этому мирному взаимодействию мешают.

Вот, я не видела, чтобы на Западе так точно поняли механизм действий Кремля. Хотя, естественно, по нынешним временам в этом сериале содержатся совершенно неправдоподобные предположения, а именно что Россия делает это с благословения Евросоюза, который пытается восстановить норвежские нефтяные и газовые месторождения, потому что в Норвегии к власти пришла Зеленая партия и, значит, все эти месторождения закрыла.

В Норвегии посмотрели вот этот самый свой собственный сериал, прониклись. Он, действительно, очень хорошо сделан. В результате у них увеличилось количество морпехов, у них Минобороны Норвегии заключило с США контракт на поставку 52-х многоцелевых самолетов F-35 на сумму 10 миллиардов. Это самая дорогая оружейная сделка за всю историю государства. И вот теперь эти учения.

И, конечно, последовал приказ срочно ответить. Пусть там этот «Гарри Трумэн» увидит, что у нас тоже есть авианосцы. И дали приказ срочно вытаскивать «Адмирала Кузнецова» из дока, который, напоминаю, «Адмирал Кузнецов» там должен был стоять еще год. А выходил он из дока ночью. Накануне были первые серьезные снегопады в Мурманской области. А как известно, у нас снегопад всегда является страшной погодной неожиданностью, непредсказуемой катастрофой (особенно на севере). Власти мурманских энергокомпаний никак не ожидали такой подлости от природы.

И, собственно, по мнению многих экспертов… Вот, я сошлюсь на заведующую Кафедры технологии металлов и ремонта как раз Мурманского государственного технологического университета Людмилу Баеву, а именно это и послужило причиной катастрофы. Потому что когда…

Там как корабль выводят из дока? Этот док, грубо говоря, топят, потом включаются насосы, откачивают воду, он всплывает, а корабль тем временем буксир уводит.

Вот, корабль стали топить, закачивать балластную воду. Значит, док стал погружаться с креном. Причем, видимо, судя по тому, что там краны попадали (причем, насколько я понимаю, в разные стороны), он тонул еще и с дифферентом. Один кран упал на «Адмирал Кузнецов», пробил палубу и корпус, и «Кузнецов» теперь стоит на рейде вот с этой пробоиной и с этим краном на палубе.

Ну, эта, на самом деле, история серьезнее, чем, условно говоря, авария на космодроме. А потому что как всё это поднимать, не понятно, водолазов нет. Северный флот – шторма до весны. «Курск» поднимали, если помните, голландской компанией. Я как-то не уверена, что сейчас голландская компания в связи с известным рейсом «MH-17» будет поднимать российский док.

И вообще обратите внимание, что каждый раз, когда это случается не с «Хромой лошадью» и не с «Булгарией», когда Главнокомандующий стучит кулаком по столу и говорит «Всех срочно наказать виновных!», и тут же арестовывают, действительно, владельца, и тут же этот владелец прощается со своим бизнесом, потому что его грабят под шумок.

А каждый раз, когда это происходит с серьезной корпорацией… Помните, у Газпрома платформа затонула тоже при буксировке? Ничего: тишь да гладь. И никто не спрашивает «Ребята, как же такая грандиозная технологическая катастрофа произошла?» Ну, хотя, единственное, что можно сказать, что, конечно, мы этим доком напугали американцев на учениях в Норвегии. Я думаю, они сейчас там сидят и икают."

"Вікімаю" оперативно відрегавули - теги проставили..))

Плавучий док ПД-50 (Мурманск)
Russia / Murmansk / Roslyakovo / Мурманск
 заброшенный, неиспользуемый объект, корабельный док, затопленный

Латиніна меле шо попало навіть не особо задумуючись..

"Кузя" весь в технологічних дірках/вирізах, там купу обладнання міняють, котли он тоже,здається, повитягували.
Який, в сраку, похід на погрозу супостату?

Розгорнути попередні цитати...

Mr.Grey,  7 листопада 2018 01:16:34

А фраза "Это без учета спутниковых средств." о чем?
Как раз об этом.

Вопрос был в другом. Зачем ее вообще обнаруживать и поднимать кучу всего в воздух, если заранее известно, что противник вероятный за тысячу миль. Какая там нужна спешка? Кто сейчас в здровом уме полетит бомбить самолями АУГ? Для этого есть более продвинутое средство - межконтинентальная бальлистическая ракета с ядерным боеприпасом. Надежность поражения - 100% ибо еще нескоро научатся перехватывать маневрирующие обЪекты , подлетающие сверху практически на первой космической

Вірогідність враження саме міжконтинентальною балістичною ракетою (час підготовки та підлету якої у кращому разі десятки хвилин) розгорнутою у морі АУГ, яку по-перше знайти треба, а по-друге, це ціль, яка рухається зі швидкістю 60 км на год - близька до нуля.

Це при тому, що у МБР не запхаєш систему наведення і корегування та ядерний вибух не дає, як показали випробовування, суттєво більшої переваги проти кораблів у морі, як проти цілі стаціонарної з будматеріалів (міста, наприклад).
Тому використовують групи крилатих ракет (ті ж Граніти, наприклад) проти ауг, до яких мають ще підбиратися підводні човни, кораблі та літаки, які спеціально на це заточені.

Розгорнути попередні цитати...

Mr.Grey,  7 листопада 2018 01:05:12

Прол,  6 листопада 2018 22:40:03

Вы - командир авиакрыла. Получаете вводную "Обнаружена КУГ противника, состав, ордер, координаты, уничтожить".
Для решения задачи вам нужно 8 хорнетов с ПКР, 2 хорнета с антирадарными ракетами, 2 хорнета с контейнерами активных помех.
Расскажите последовательно, что происходит и через сколько минут ети 12 самолётов будут в воздухе.

"Вы даёте нереальные планы"  (с)

Дальность обнаружения КУГ противника средствами АУГ превышают 600 км (Е-2). Это без учета спутниковых средств.
Поэтому знать о ней будут заранее.
Если обстановка подразумевает угрозу АУГ, в воздухе будут минимум 4  хорнета,  на расстоянии порядка 200км от авианосца в сторону угрозы.
И уж командир авиакрыла, зная об угрозе,  позаботится о наличии боеготовых машин на палубе, т.е  вполне может быть, что запуск 12 машин выполнят минут за 5.
Этот же офицер принимает решение о применении УРО, поэтому если противник слишком близко, он вообще может не поднимать  хорнеты, а отдать приказ об ударе ПКР как более быстрый вариант.

ЗЫ. Зачем на 2 хорнета вешать шрайки с их дальностью 50км и необходимостью точного наведения?
Что могут они, чего нельзя сделать гарпуном?

Разве я неясно выдал вводную?

Мало що Ви там за задачі собі фантазуєте - то ж дурня просто.
І Вам неодноразово пояснили, чому. У реальності справи зовсім інші.

Розгорнути попередні цитати...

London UA,  7 листопада 2018 01:34:03

ФЗВ. моторолер - заправлен, водитель мотороллера - одет, рядом, 10 сек. от мотороллера. Заказ - пица. Пункт назначения 10минут. Вопрос - за сколько пица будет в пункте назначения?

Время доставки считается от момента заказа пиццы клиентом до момента получения пиццы клиентом. Сколько при етом мотороллер ехал, а сколько ждал готовую пиццу - клиента не ебёт

Прол, те, що Ви малюєте, то це водій мотороллера вдома сидить ще у гатях, яйця чеше, а не у піццерії біля мотоцикла торчить, заказ чекає.
І йому дзвонить хазяїн піцерії, й каже: "ану мийся, одягайся, марш сюди, витягай з гаражу свій драндулет, по дорозі ще заправ свій моторолер, а з тобою ще брифінг проведу, десять хвилин, поясню, як по адресі проїхати. І ти виїдеш, спочатку повезеш маргариту. А твій напарник , після того, як він заправить свій моторолер і я з ним проведу брифінг - наполітану, бо ж на одному й тому ш мотороллері не можна дві різні піцци везти одному й тому ж клієнту"

Останнє редагування: 7 листопада 2018 06:34:52 від MartinFierro

Розгорнути попередні цитати...

Прол,  7 листопада 2018 01:19:16

Mr.Grey,  7 листопада 2018 01:05:12

"Вы даёте нереальные планы"  (с)

Дальность обнаружения КУГ противника средствами АУГ превышают 600 км (Е-2). Это без учета спутниковых средств.
Поэтому знать о ней будут заранее.
Если обстановка подразумевает угрозу АУГ, в воздухе будут минимум 4  хорнета,  на расстоянии порядка 200км от авианосца в сторону угрозы.
И уж командир авиакрыла, зная об угрозе,  позаботится о наличии боеготовых машин на палубе, т.е  вполне может быть, что запуск 12 машин выполнят минут за 5.
Этот же офицер принимает решение о применении УРО, поэтому если противник слишком близко, он вообще может не поднимать  хорнеты, а отдать приказ об ударе ПКР как более быстрый вариант.

ЗЫ. Зачем на 2 хорнета вешать шрайки с их дальностью 50км и необходимостью точного наведения?
Что могут они, чего нельзя сделать гарпуном?

Разве я неясно выдал вводную?

Мало що Ви там за задачі собі фантазуєте - то ж дурня просто.
І Вам неодноразово пояснили, чому. У реальності справи зовсім інші.

На самом деле была выдана цитата, без указания авторства, из кацапской пропагандонской статьи из военного оборзения, где тупо сравнивалась скорострельность авианосцев в плане подъёма ЛА в воздух. Темпы взлёта. https://topwar.ru/143482-takr-kuznecov-sravnenie-s-avianoscami-nato-ch2.html
Но теперь туда накручивается заправка, брифинг и т.п. А я и спрашиваю, загрузка в порту почему не накручивается? 
Та вообще перл на перле

Мы предполагали ранее, что «Кузнецов» способен отправлять в полет 3 самолета каждые 4,5- 5 минут, что позволяло поднять за полчаса только 18-20 самолетов. Однако, с учетом вышесказанного, указанное выше время следует сократить до, максимум, 3-3,5 минут (2,5 минуты на выруливание на стартовую площадку, «прогрев» двигателей и прочую подготовку к старту трех самолетов одновременно, и 35-40 секунд на их последовательный старт), а это означает, что ТАКР «Кузнецов» вполне способен поднять в воздух до 30 самолетов за полчаса.

Яки трицять самольотiв за пiвчаса - ви з глузду з'iхали?
А як вiтру не буде
Кузя може запускати тiльки напiвзаправленi лiтаки i тiльки при сильному зустрiчному вiтрi
Або самому димiти i перти вперед щоб вiтер був, ну якщо вдасться котли розпалити.

Розгорнути попередні цитати...

London UA,  7 листопада 2018 01:41:14

Прол,  7 листопада 2018 01:39:22

Время доставки считается от момента заказа пиццы клиентом до момента получения пиццы клиентом. Сколько при етом мотороллер ехал, а сколько ждал готовую пиццу - клиента не ебёт

Ну каг бы да. Не все ето понимают.

Вот именно, что от момента получения приказа, до момента, когда 12 самолётов в воздухе готовы лететь выполнять, пройдёт 45 минут.

Ще раз буквами і повільно. Якщо в радіусі 1000 км від АУГ є  загроза для авіаносця то в повітрі за умовчанням мінімум 10 літаків крутиться нонстоп і ще стільки стоять на низькому старті - тобто заправлені і пілот не то шо брифінг пройшов а ще й покакав про всяк випадок. Оті 2 хорнети чергових  про які ви торочите як про зону бойових дій - то там все одно нема загрози авіаносцю.  Той же ірак наприклад ніколи не ніс такої загрози хоч там воювали довго й нудно.
І просто живий приклад. Зараз модно стало перехоплювати кацапські літаки біля тервод. Якщо б в нато на це йшло 45 хвилин  на то щоб піднятись з аеродрому (а по вашій логіці передстартової підготовки між авіаносцем і наземним не повинно бути різниці) то кого б і де вони перехопили?