Розгорнути попередні цитати...чисто посидіти прийшла
Алиса, хорошо бы,если бы и вы свое мнение высказали.да я тут с Пролом полностью согласна
Розгорнути попередні цитати...Миша, осадка дока более шести метров. Ето значит шо на дно дока давление более шести тонн на квадратный метр.
А вода - ето такая жидкая штука, шо дырочку всегда найдёт. Особенно если давление шесть тонн на квадратный метр.
Вода поступает в док не "зачем", а потому что, под диким давлением вода постоянно фильтруется внутрь дока через микротрещины обшивки.
Гражданин третьи сутки упрямо переводит стрелки с ССО на МИ6.
Розгорнути попередні цитати...Так что, через микротрещины так много набежало?
Розгорнути попередні цитати...у них хватает занятий на крейсере.
Вот вам фотка, где видно силу воды.В эти места вода, скорее всего, не давит, а бьёт. Судно же не погружается настолько.
Вот вам фотка, где видно силу воды. Угол освещения позволяет увидеть, как вода вдавила внутрь листы обшивки между жёсткостями корпусного набора:Хто його так грузив, по самі цифірки?
Показати зображення...
Зустрівся "по долгу служби" з чимось таким ( та навіть і менше)Розгорнути попередні цитати...Хто його так грузив, по самі цифірки?
Не грузил, а погружал.Розгорнути попередні цитати...Хто його так грузив, по самі цифірки?
Розгорнути попередні цитати...авжеж в ночі
Головне питання - на який ляд відкрили кінгстони глупої ночі без фахівців і т.д і т.п.
Прол старанно спихає все на просте розпиздяйство. Але... ХТО ВІДКРИВ КІНГСТОНИ? Версія що одночасно само відпало дно у всіх цистернах на одному боці нікчемна.
Але крім бритів, які мали найбільше можливостей це зробити, це могли зробити і сирійці, і українці, і навіть звичайний "ворошилівський стрілок" по власній ініціативі.
Брити це могли зробити дуже просто - вся увага російського флоту була прикута до навчань НАТО в Норвегії.
Міні субмарина Royal Navy могла прийти, забрати пасажира і піти. Мали повне моральне право.
У розвідках так прийнято - око за око.
Розгорнути попередні цитати...100 долларов ( ещё лучше евро) + пару пузырей уже подпитой вахте и откроют шо хошь и када хошь
Зы; А если серъёзно,то такую версию я бы не отбрасывал
ибо яйца в тиски- и расскажут все что знают Розгорнути попередні цитати...Миша, осадка дока более шести метров. Ето значит шо на дно дока давление более шести тонн на квадратный метр.
А вода - ето такая жидкая штука, шо дырочку всегда найдёт. Особенно если давление шесть тонн на квадратный метр.
Вода поступает в док не "зачем", а потому что, под диким давлением вода постоянно фильтруется внутрь дока через микротрещины обшивки.
Розгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...не понял только, где там дикое давление на 6 метрах?
0.6 атмосферы избыточного давления - 600 грамм на 1 кв см - дикое?
Если днище дырявое, оно течь будет.
Но микротрещины в данном случае не из этой оперы, это же не батискаф
Розгорнути попередні цитати...Ну и шо они скажут?
Пришёл какой то хрен в плаще и дал 100 долларов...
Розгорнути попередні цитати...можно развести еще дискуссию. Прикинь. Слесарю или сварщику дают 100 долл. Он на радостях запомнит хера в плаще, как сфотографирует. Запомнит и запах олд-спайса, и запах дирола, поверь
Прол старанно спихає все на просте розпиздяйство. Але... ХТО ВІДКРИВ КІНГСТОНИ? Версія що одночасно само відпало дно у всіх цистернах на одному боці нікчемна.Зачем открыл? Кто сказал?
По итогам вышесказанного, специалисты сходятся во мнении, что реальной причиной аварии дока скорее всего явился отказ насосной группы, что привело к просадке дока и к его крену. А после этого скорее всего док просто треснул в районе цистерн плавучести, где было максимальное напряжение, в результате чего в них хлынули тысячи тонн воды в минуту, что привело к дальнейшему крену и излому.
Розгорнути попередні цитати...Зачем открыл? Кто сказал?Розгорнути попередні цитати...
Розгорнути попередні цитати...Все фигня, давай по новому.
"Специалисті сходятся во мнении..." - тобто фахівців там не було і відтак ніхто не знає перебіг подій, лише висловлюють свою думку.
"Отказ насосной группы" - а що, насосна група працювала? Чи мала працювати? Якщо проводились роботи то де були фахівці які потім гадають що сталось, а не бачили все на власні очі?
"Док треснул в районе цистерн плавучести" - це що за маячня? там вся площа доку - "цистерни плавучесті", дивіться патенти і їх конструкцію, цих доків. Цистерн 8. В якому районі тріснуло кажете?
О, да ты спец по плавучим докам. Ок. Я внемлю.Розгорнути попередні цитати...Все фигня, давай по новому.
"Специалисті сходятся во мнении..." - тобто фахівців там не було і відтак ніхто не знає перебіг подій, лише висловлюють свою думку.
"Отказ насосной группы" - а що, насосна група працювала? Чи мала працювати? Якщо проводились роботи то де були фахівці які потім гадають що сталось, а не бачили все на власні очі?
"Док треснул в районе цистерн плавучести" - це що за маячня? там вся площа доку - "цистерни плавучесті", дивіться патенти і їх конструкцію, цих доків. Цистерн 8. В якому районі тріснуло кажете?
человек имеет интернет и умеет рыться в патентах, что доказывал не раз. В чем он не прав? У него своя версия прошедшего. Мне, к примеру, не ведомо было, что цистерн числом восемь. А человек не поленился поднять документацию. Это не плохо, я считаю.Розгорнути попередні цитати...О, да ты спец по плавучим докам. Ок. Я внемлю.
Та я ж не против. Я ж сказал, буду только рад, если человек даст какие нибудь пруфы.Розгорнути попередні цитати...человек имеет интернет и умеет рыться в патентах, что доказывал не раз. В чем он не прав? У него своя версия прошедшего. Мне, к примеру, не ведомо было, что цистерн числом восемь. А человек не поленился поднять документацию. Это не плохо, я считаю.
Есть мнение, что эти люди, если так их можно назвать, и песочницу детскую уличную смогут сломать. Тут, Гражданин, РоялНеви не нужен, все сами.
Розгорнути попередні цитати...Та я ж не против. Я ж сказал, буду только рад, если человек даст какие нибудь пруфы.
На самом деле, глядя на ПД-50 в профиль, я думаю, что сломать его как два пальца об асфальт. Он же мегадлинный.
На такой длине даже незначительный перекос даёт зверские нагрузки.
Показати зображення...
та да. Они и меньшее легко ламали. Прол, человек в том шарящий, говорит, что там другие пределы прочности, оно коробочка. Там сломать при малейшем скручивании. Поролюбили прекрасное сооружение. Почитайте в сети про судьбы российских доков и плавмастерских. Она часто густо печальна.Розгорнути попередні цитати...Та я ж не против. Я ж сказал, буду только рад, если человек даст какие нибудь пруфы.
На самом деле, глядя на ПД-50 в профиль, я думаю, что сломать его как два пальца об асфальт. Он же мегадлинный.
На такой длине даже незначительный перекос даёт зверские нагрузки.
Показати зображення...
А пруфы, ссылки на патенты, и все остальное вам даст Гражданин. Это человек приученный к аккуратности. Ему иначе и не было бы его. Не его профиль, но ему как и мне интересно.
Не спрацювали насоси? У чому вони мали працювати?Потому что в такого рода сооружениях они должны постоянно откачивать постоянно поступающую воду.
