Рука- лицо убедительный аргумент

Ясность полная

Розгорнути попередні цитати...

adviser, 21 квітня 2016 13:49:02

https://www.youtube.com/watch?v=EBkJUX_O-A8
от на автоюа кстати характерное видео выложили

мама не следит за дитем

ось прекрасне відео котре ілюструє що має і що не має робити водій

водій не має давати оцінку діям мами чи когось
водій має слідкувати за дорогою та за тим що відбувається біля дороги
і головне їхати з такою швидкістю щоб встигнути зупининтися та уникнути аварії чи наїзду
що і було продемонстровано на цьому відео
але на права а Австрії чи в США чи в ЄС взагалі він би не здав
бо він повинен був зменшити швидкість під"їзжаючи до того пересічення
бо тут вчать що завжди є ймовірність що хтось виїде швидко чи вийде чи ще щось і тому треба їхати повільніше щоб оцінити ситуацію
після проїзду можна вернутися до попередньої швидкості

то що мама не дивиться за дитиною це не справа водія - в неї могло бути а могло і не бути 100 причин чому вона не вгледіла за дитиною

 
+100500

у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.

Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 21 квітня 2016 13:52:18

Shurik_G, 21 квітня 2016 13:29:34

Абсолютно не знающих ПДД и уверенные в том, что их обязательно должны пропустить, в любом мести и при любых условиях. А как же так же в интернетах пишут.

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?

Я хочу щоб ВСІ учасники дорожнього руху дотримувалися правил дорожньго руху, як в цих правилах і написано.

  

є декларація прав людини прийнята ООН та котра лежить в основі національних законодавств стосовно прав людини
потім йде Конституція котра конкретизує права та обов"язки громадян та інших осіб стосовно конкретної країни
потім йдуть закони котрі описують механізми забезпечення прав громадян
потім йдуть підзаконні акти, розпорядження Кабміну, укази президента
а лише потім десь там йдуть Правила дорожнього руху
якщо правила дорожнього руху в Україні виписані так що права громадян на безпеку порушуються то такі правила вважаються нікчемними - звичайно в нормальному судді а не в Печерському
і тому дитина на вулиці перш за все є суб"єктом котрий має права і одне з прав це право на безпеку
він не є учасником ніякого дорожнього руху, бо він вийшов на вулицю і визначення його як учасника дорожнього руху котрий має виконувати якісь поавила ПДР до нього не стосуються бо він не розуміє що то таке і по друге вони не забезпечують його безпеку
а от курка на машині повинна була зробити все від неї залежне щоб гарантувати цій дитині право на безпеку від її машини
якщо вона виконала всі дії для забезпечення безпеки цій дитині але наїзд все ж тка стався тоді треба дивитися чи це винна авто - і таке буває тоді відповідач виробник авто чи інші сторонні причини
поки що жодних сторонніх причин не поміченно і винною в цій ситуації є водій

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 21 квітня 2016 14:18:20

Tatus, 21 квітня 2016 14:17:17

Але діти є на дорозі і це обов'язок водія запобігати аваріям.

Звичайно. Хтось каже інше.

Більше того, водія повинні переймати тільки його обов'язки, а не когось іншого.
А в правилах записано:

Розгорнути попередні цитати...

Цитувати

2.3 Для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов’язаний:
a)   перед виїздом перевірити і забезпечити технічно справний стан і комплектність транспортного засобу, правильність розміщення та кріплення вантажу;
б)   бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі;
...
д)   не створювати своїми діями загрози безпеці дорожнього руху;
...
є)   не вчиняти дій, внаслідок яких може бути пошкоджено автомобільні дороги та їх складові, а також завдано шкоди користувачам.

Водії ж чомусь переймаються обов'язками інших учасників руху і весь вас забувають про свої обов'язки.

В усіх учасників дорожнього руху є обов"язки. І ВСІ повинні їх виковнувати. Не лише водії. ДТП відбувється коли один або кілька учасників руху порушують правила. Водії не можуть фізично нівелювати порушення ПДР пішоходами. Що з цього не зрозуміло?

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 21 квітня 2016 13:54:51

Tatus, 21 квітня 2016 13:52:18

Ти хочеш заборонити дітям виходити у двір, поки вони не вивчать і не здадуть екзамен з ПДР?
А дотого часу нехай сидять в квартирах під замком?

Ти сам напевне народився з книжкою ПДР в руках і першими словами були цитати з правил?

Я хочу щоб ВСІ учасники дорожнього руху дотримувалися правил дорожньго руху, як в цих правилах і написано.

 

є декларація прав людини прийнята ООН та котра лежить в основі національних законодавств стосовно прав людини
потім йде Конституція котра конкретизує права та обов"язки громадян та інших осіб стосовно конкретної країни
потім йдуть закони котрі описують механізми забезпечення прав громадян
потім йдуть підзаконні акти, розпорядження Кабміну, укази президента
а лише потім десь там йдуть Правила дорожнього руху
якщо правила дорожнього руху в Україні виписані так що права громадян на безпеку порушуються то такі правила вважаються нікчемними - звичайно в нормальному судді а не в Печерському
і тому дитина на вулиці перш за все є суб"єктом котрий має права і одне з прав це право на безпеку
він не є учасником ніякого дорожнього руху, бо він вийшов на вулицю і визначення його як учасника дорожнього руху котрий має виконувати якісь поавила ПДР до нього не стосуються бо він не розуміє що то таке і по друге вони не забезпечують його безпеку
а от курка на машині повинна була зробити все від неї залежне щоб гарантувати цій дитині право на безпеку від її машини
якщо вона виконала всі дії для забезпечення безпеки цій дитині але наїзд все ж тка стався тоді треба дивитися чи це винна авто - і таке буває тоді відповідач виробник авто чи інші сторонні причини
поки що жодних сторонніх причин не поміченно і винною в цій ситуації є водій

Що з цього брєду дозволяє пішоходам порушувати ПДР?
ЗІ Можешь не відповідати...

районе заезда на парковки (там склон вниз и горка вверх во дворы), мальчик на велосипеде ускорился и поехал вниз.

Блин! Маме в этом месте велик держать надо было! кошмар... 

Как мне кажется, мама или не успела прихватить, или прозевала. Я так поняла, мальчик выехал на проезжую часть?

Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.

ivan ukrainets1 , Tatus - плюсую, а то тут уже рассказали, что с бабушкой на улицу выходить нельзя, с велосипедом нельзя, в магазин тоже пусть по воздуху летают, особенно если детей больше одного, а руки у тебя только 2

Особенно ту  , что оставила ребенка на санках между машин. А чо он же не ехал на них, пустб водятлы глаза разуют

Розгорнути попередні цитати...

yorsh, 21 квітня 2016 12:53:54

районе заезда на парковки (там склон вниз и горка вверх во дворы), мальчик на велосипеде ускорился и поехал вниз.

Блин! Маме в этом месте велик держать надо было! кошмар... 

Как мне кажется, мама или не успела прихватить, или прозевала. Я так поняла, мальчик выехал на проезжую часть?

не совсем, там заезд к какому то офису или что там, табличка на фотке висит. А вдоль идет тротуар, на видео мужчина с ребенком выходит. А мама могла и не успеть потому что детей  2-е

Особенно ту  , что оставила ребенка на санках между машин. А чо он же не ехал на них, пустб водятлы глаза разуют

Вы уже на санках ? брат рулит ? 

Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД?

Винні обидві дури (стаж водіння біля 20 років) -аде в нас дибільні долбодятли пішоходи набагато переважають в дибілізмі чим водії. В Умані взагалі переходять дорогу там де приспічило з калясками і без. Потрібні польські штрафи.

Останнє редагування: 21 квітня 2016 14:50:52 від Геннадій-Умань

Розгорнути попередні цитати...

adviser, 21 квітня 2016 13:49:02

https://www.youtube.com/watch?v=EBkJUX_O-A8
от на автоюа кстати характерное видео выложили

мама не следит за дитем

ось прекрасне відео котре ілюструє що має і що не має робити водій

водій не має давати оцінку діям мами чи когось
водій має слідкувати за дорогою та за тим що відбувається біля дороги
і головне їхати з такою швидкістю щоб встигнути зупининтися та уникнути аварії чи наїзду
що і було продемонстровано на цьому відео
але на права а Австрії чи в США чи в ЄС взагалі він би не здав
бо він повинен був зменшити швидкість під"їзжаючи до того пересічення
бо тут вчать що завжди є ймовірність що хтось виїде швидко чи вийде чи ще щось і тому треба їхати повільніше щоб оцінити ситуацію
після проїзду можна вернутися до попередньої швидкості

то що мама не дивиться за дитиною це не справа водія - в неї могло бути а могло і не бути 100 причин чому вона не вгледіла за дитиною

Ты не понимаешь психологии нашего автомобилиста. Ему все и всё мешает и должно разбегаться в ужасе при виде колесницы белого господина. Например в европейском мисти Львови переходя дорогу по пешеходному переходу и на зеленый свет пришлось буквально убегать с дороги, увидев несущийся на нас бусик. При этом я покрутил пальцем у виска, давая понять водителю, что он долбоеб. И он остановился. И что-то кричал. Наверное я задел его шляхтецкую честь. Оказывается он не спешил особо. У него нашлось время остановиться, поорать на меня. Я думаю, он бы даже драться полез. А ехал быстро. Спешил? Так как бы не очень похоже.
ПС Ну конечно же это был приезжий рагуль, а не коренной европейский львовянин.

Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.

шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій

Винні обидві дури

примерно так, ужасное стечение обстоятельств.

Розгорнути попередні цитати...

pyav, 21 квітня 2016 14:13:52

у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.

Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.

Я вас, ковбасних недоумків, не коментую. Це єдиний вийняток,  оскільки написане - фактично прямий заклик насрати на здоровий глузд і є небезпечним для життя людей. Дуже небезпечним.

От по даному випадку - припустимо, на мить, що ця умовна логіка вірна, і водій повністю забив на своі обов"язки дбати про безпеку пішоходів. Інший учасник руху при цьому розраховує лише на водія, його реакцію, інстинкти та розумові здібності. . Власний інстинкт самозбереження пішохода відключений цими проповідями.  При чому, пішохід (учасник руху) навіть не несе відповідальності за власну дитину - все ж зобов"язаний водій зробити!
Подібні твердження лише плодять безвідповідальних ідіотів, яким всі зобов"язані. І в результаті - трагедіі.

А по тій підбірці відео, де ковбаса нахвалює водіів - у вас, а штатах, батькам би вкатали такий штраф, і швидше всього -  ще і би дитину забрали.
п***а срані.

Розгорнути попередні цитати...

Miki Mastiffo, 21 квітня 2016 14:40:38

Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.

шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій

Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.

Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.

 

Позиція івана, моя, Світлани, та і всіх інших нормальних людей в тому, що водій зобов'язаний слідкувати за дорогою і запобігати аваріям, особливо в зонах де є діти.
І водія не повинні переймати обов'язки пішоходів, дітей, чи їхніх батьків.

В гіршому випадку - це задача суду, а не водія.

Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД?

а когда каждый день люди гибнут потому что одна машина лупит 2-3, там тоже пешеходы всрались ? на дорогах порядки уже навели, только дворы и пешеходы вам жить мешают ?

Розгорнути попередні цитати...

Miki Mastiffo, 21 квітня 2016 14:40:38

Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.

Позиція івана, моя, Світлани, та і всіх інших нормальних людей в тому, що водій зобов'язаний слідкувати за дорогою і запобігати аваріям, особливо в зонах де є діти.
І водія не повинні переймати обов'язки пішоходів, дітей, чи їхніх батьків.

В гіршому випадку - це задача суду, а не водія.

а в ПДР написано інше https://vodiy.ua/pdr/1/ пунт 1.4 читай.. думай... якщо є чим...

Розгорнути попередні цитати...

ivan ukrainets1, 21 квітня 2016 14:47:30

Miki Mastiffo, 21 квітня 2016 14:40:38

Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.

шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій

Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.

Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 21 квітня 2016 14:47:00

Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД?

а когда каждый день люди гибнут потому что одна машина лупит 2-3, там тоже пешеходы всрались ? на дорогах порядки уже навели, только дворы и пешеходы вам жить мешают ?

Не льстите себе, мне пешеходы считающие что о их жизни должен заботится водитель не мешают... при том ни как... это они гибнут под колесами авто. Я имеющий опыт езды по дорогам Украины на авто, как пешеход веду себя совсем по другому. Я не нарушаю ПДР ни как водитель, ни как пешеход. Хотя вполне осознаю, что и идиот пешеход может бросится мне под колеса, при том иногда даже не видя меня, так и идиот водитель может на меня наехать...

Винні обидві дури (стаж водіння біля 20 років) -аде в нас дибільні долбодятли пішоходи набагато переважають в дибілізмі чим водії. В Умані взагалі переходять дорогу там де приспічило з калясками і без. Потрібні польські штрафи.

Є в мене така підозра, що аварій за участю водіїв більше, ніж пішоходів. Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять 

Розгорнути попередні цитати...

ivan ukrainets1, 21 квітня 2016 14:47:30

Miki Mastiffo, 21 квітня 2016 14:40:38

Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.

шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій

Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.

хто тебе вчить? це ти вчиш всіх що всі мають робити і головне пішоходи
та дитина могла злякатися собаки, джмеля якогось чи ще якісь причини
і з вашої точки зору та дитина типу порушила укр ПДР а з мого ПДР тут не можуть застосовуватися бо правила
а - дебільні
б - не увідомлені одним з учасників пригоди
в - інший учасник пригоди має авто котре потенційно є знаряддям вбивства, а у випадку ції курки шанси що авто може стати знаряддям вбивства зростають кратно

от і все - ті пункти ПДР це все бла-бла бо в нормальному судді вони будуть відкинуті як такі що не мають значення стосовно оцінки дій дитина, але вони будуть мати значення стовоно оцінки дій водія

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 21 квітня 2016 14:50:02

ivan ukrainets1, 21 квітня 2016 14:47:30

шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій

Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.

Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.

.. я же уже написал, меня мало интересуют мечты идиотов... в наших реалиях это опасно для жизни...
ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?

Розгорнути попередні цитати...

SvitLana, 21 квітня 2016 14:52:42

Shurik_G, 21 квітня 2016 14:47:00

Повторю вопрос. Сколько людей должно погибнуть, что бы до пешеходов наконец то дошло, что у них нету права нарушать ПДД?

а когда каждый день люди гибнут потому что одна машина лупит 2-3, там тоже пешеходы всрались ? на дорогах порядки уже навели, только дворы и пешеходы вам жить мешают ?

Не льстите себе, мне пешеходы считающие что о их жизни должен заботится водитель не мешают... при том ни как... это они гибнут под колесами авто. Я имеющий опыт езды по дорогам Украины на авто, как пешеход веду себя совсем по другому. Я не нарушаю ПДР ни как водитель, ни как пешеход. Хотя вполне осознаю, что и идиот пешеход может бросится мне под колеса, при том иногда даже не видя меня, так и идиот водитель может на меня наехать...

поток сознания 
давайте проще, кто мешает водителям соблюдать правила когда они бьют друг друга на дороге ?

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 21 квітня 2016 14:54:47

Shurik_G, 21 квітня 2016 14:50:02

Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.

Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.

ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?

тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 21 квітня 2016 14:50:57

Miki Mastiffo, 21 квітня 2016 14:40:38

Позиция ивана, мы будем выбегать под колеса когда и где хотим 100 причин у нас на это, а вы все это предусмотрите и избегайте.
      Водила в ролике не наехал просто чудом, если бы он глянул бы в зеркало заднего вида, или на спидометр(вдруг превышать начинает) был бы наезд бесспорно.
 Что поимечательно тетка даже не обернулась водиле махнуть, я понимаю шок, но все же.
      Там еще 4х минутный ролик на ту же тему я смотрел и офигефал просто. Их тоже надо всех как то оправдать.

Позиція івана, моя, Світлани, та і всіх інших нормальних людей в тому, що водій зобов'язаний слідкувати за дорогою і запобігати аваріям, особливо в зонах де є діти.
І водія не повинні переймати обов'язки пішоходів, дітей, чи їхніх батьків.

В гіршому випадку - це задача суду, а не водія.

а в ПДР написано інше https://vodiy.ua/pdr/1/ пунт 1.4 читай.. думай... якщо є чим...

 
Де там написано, що це твоя задача встановлювати обов'язки інших учасників руху?

а от далі прямо написано:

 
1.7
Водії, пішоходи та пасажири зобов'язані бути особливо уважними до таких категорій учасників дорожнього руху, як діти, люди похилого віку та особи з явними ознаками інвалідності.

Бачиш, ти навіть сам не знаєш правил на які посилаєшся.

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 21 квітня 2016 14:50:02

ivan ukrainets1, 21 квітня 2016 14:47:30

шановний - я за кермом вже понад 25 років і здав на права ще в СРСР і на тягачі і на уазіках і на вбитих ладах поїздив
а потім попав в Англію де мені швидко розказали що така манера де водій головний і йому всі винні тут не конає
і так - пішоходи можуть і мають право вибігати на вулицю - стався вибух чи пожежа чи ще щось - люди виходять на проїзжу частину бо мають повне право
інакше їхньому життю чи здоров"ю є небезпека  - так от водій має пригальмувати , зупинитися і пропустити або навіть допомогти і потім їхати далі

слава Богу що в Англії лівосторонній рух і мені довелося їздити помалу певний час , але в мене були уроки водіння з міцевим по таким вуличкам де проїде одна машина чи навіть одна людина
який вихід - терпіння і обережність і головне адекватна швидкість бо тротуари в Англії можуть бути на півметра а може і не бути і пішоходи під стінкою ходять а ти мимо акуратно їдеш і дивишся щоб ніхто не вибіг і нікого не зачепити - і не да Бог почати сигналити - відіб"ють дзеркала - бо пішохід головний на дорогах в населених пунктах, пішохід а не водій

Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.

хто тебе вчить? це ти вчиш всіх що всі мають робити і головне пішоходи
та дитина могла злякатися собаки, джмеля якогось чи ще якісь причини
і з вашої точки зору та дитина типу порушила укр ПДР а з мого ПДР тут не можуть застосовуватися бо правила
а - дебільні
б - не увідомлені одним з учасників пригоди
в - інший учасник пригоди має авто котре потенційно є знаряддям вбивства, а у випадку ції курки шанси що авто може стати знаряддям вбивства зростають кратно

от і все - ті пункти ПДР це все бла-бла бо в нормальному судді вони будуть відкинуті як такі що не мають значення стосовно оцінки дій дитина, але вони будуть мати значення стовоно оцінки дій водія

І кого цікавить твоя точка зору. Яку відпвідальність ти за неї несеш. От та мама послухала твою точку зору, й її дитина під колесами. І який від тебе толк. І дальше пишешь свої нісенітниці. А послухала б вона мене, вивчила б ПДР, дотримувалася їх, і її дитина була б здоровою. На жаль ти ведешь себе безвідповідально пропагадующи дозвіл на порушення ПДР...

Розгорнути попередні цитати...

pyav, 21 квітня 2016 14:13:52

у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.

Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.

Вы допускаете ситуацию, когда пешеход может быть не прав? За что же их штрафуют?

Вся проблема в тому, що водії переймаються обов'язками пішоходів, поліції, та будь-кого крім самих себе.

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 21 квітня 2016 14:56:48

Tatus, 21 квітня 2016 14:54:47

Для того, що б в Укра9ні стало так як в Англії, треба, щоб водії почали вести себе як в Англії.
Не порушуй правила сам, навіть якщо всі порушують, переймайся своїми обов'язками, а не обов'язками інших учасників руху.
Порушниками повинна займатись поліція, а не інші водії.

ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?

тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)

а ви поціватись статистикою ДТП з вини пішоходів, будете дуже здивовані.

Вся проблема в тому, що водії переймаються обов'язками пішоходів, поліції, та будь-кого крім самих себе.

Вся проблема в тому, що Татус закликає пішоходів не дотримуватись ПДР. Й з його вини гибнуть люди.

Розгорнути попередні цитати...

SvitLana, 21 квітня 2016 14:58:47

Shurik_G, 21 квітня 2016 14:56:48

ЗЫ а почему ты решил начать с водителей... а почему бы не начать с пешеходов?

тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)

а ви поціватись статистикою ДТП з вини пішоходів, будете дуже здивовані.

цікавлюсь, давайте, і щоб двічі не вставать, скільки людей загинуло з вини пішоходів, а скльки з вини водіїв

Розгорнути попередні цитати...

Tatus, 21 квітня 2016 14:32:01

pyav, 21 квітня 2016 14:13:52

у кожному дворі є проїжджа частина, і тіки пришелепкувата мамаша може дозволити дитині кататися по проїжджій частині, навіть як там немає машин. Так, двір для того, щоб гуляти, але він не складаєця лише з проїжджої частини, і чи більше нема де гуляти, а як просто пересікали проїжджу частину, й мамша бачила машину, повинна була наздогнати дитину й забеспечити її безпеку.

Безпеку пішоходів в першу чергу зобов'язаний забезпечити водій автомобіля.
Все інше, до нього не відноситься, то не його страва.

Вы допускаете ситуацию, когда пешеход может быть не прав? За что же их штрафуют?

Таких ситуацій повно, але це не входить до обов'язків водія встановлювати ступінь вини пішохода, це робота поліції.
Обов'язок водія запобігати аварії незалежно від дій інших учасників руху.

Розгорнути попередні цитати...

ivan ukrainets1, 21 квітня 2016 14:56:36

Shurik_G, 21 квітня 2016 14:50:02

Меня всегда веселило когда рыбы учили птиц летать. У нас к сожалению не Англия. Нужно учитывать местные реалии и не ссылаться на мечты идиотов.

хто тебе вчить? це ти вчиш всіх що всі мають робити і головне пішоходи
та дитина могла злякатися собаки, джмеля якогось чи ще якісь причини
і з вашої точки зору та дитина типу порушила укр ПДР а з мого ПДР тут не можуть застосовуватися бо правила
а - дебільні
б - не увідомлені одним з учасників пригоди
в - інший учасник пригоди має авто котре потенційно є знаряддям вбивства, а у випадку ції курки шанси що авто може стати знаряддям вбивства зростають кратно

от і все - ті пункти ПДР це все бла-бла бо в нормальному судді вони будуть відкинуті як такі що не мають значення стосовно оцінки дій дитина, але вони будуть мати значення стовоно оцінки дій водія

І кого цікавить твоя точка зору. Яку відпвідальність ти за неї несеш. От та мама послухала твою точку зору, й її дитина під колесами. І який від тебе толк. І дальше пишешь свої нісенітниці. А послухала б вона мене, вивчила б ПДР, дотримувалася їх, і її дитина була б здоровою. На жаль ти ведешь себе безвідповідально пропагадующи дозвіл на порушення ПДР...

 
нє ну воно правильно - тіпа по пацанскі

мама ж знає що українські водії можуть бути макаками уєбанами? знає
мама знає що макака уєбан небезпечний на авто? - знає
мама проконтролбвала шоб її дитину не переїхала макака за кермом? ні
хто винен? правильно - нік на форумі    

Розгорнути попередні цитати...

Shurik_G, 21 квітня 2016 15:01:09

SvitLana, 21 квітня 2016 14:58:47

тому що
Пішоходи інших пішоходів плюс водіїв, на тротурах і дорогах не давлять (с)

а ви поціватись статистикою ДТП з вини пішоходів, будете дуже здивовані.

цікавлюсь, давайте, і щоб двічі не вставать, скільки людей загинуло з вини пішоходів, а скльки з вини водіїв

шукайте.. я вам що не даю...

Як чотко шуріт тьотку відмазав,  то вже вона не нарушала, рафік нівінават