Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Таки вірус з лабораторії

Re: Таки вірус з лабораторії

За законом ти вже ширнутий, але тебе нікуди не пустять. Сиди вдома і не жужжи.
може, якось всеж випишу собі за законом довідку.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

Re: Таки вірус з лабораторії

може, якось всеж випишу собі за законом довідку.

цікаво шо дешевше - за законом чи поза?  :S
   
Re: Таки вірус з лабораторії

цікаво шо дешевше - за законом чи поза?  :S
час. Ясно, що дорожче вийде по часу.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

час. Ясно, що дорожче вийде по часу.

та вже кіко часу пройшло як вас примусово вакцинували?
ну невже ви ще не зрозуміли що насильник довідки не видає?
   
Re: Таки вірус з лабораторії

та вже кіко часу пройшло як вас примусово вакцинували?
ну невже ви ще не зрозуміли що насильник довідки не видає?
перший раз на весні. Мабуть, раніше за всіх тут. В електронній картци то відмічено. І не примусово, я сам поіхав. Папір чомусь не видають.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

а ось вам і хлопчики з Pfizer  :shuffle:



і займаються вони побочками... у них там гірше ніж я уявляв  :facepalm1:
   
Re: Таки вірус з лабораторії

"Основываясь на опыте с SARS-1 в 2003 году и MERS в 2012 году, мы знаем, что многие люди заражаются от животного-хозяина задолго до того, как коронавирус мутирует до такой степени, что сможет передаваться от человека к человеку. Доступен обширный набор данных за конец 2019 года – более 9000 больничных образцов – о людях, у которых проявлялись гриппоподобные (следовательно, похожие на Covid) симптомы в китайских провинциях Хубэй и Шэньси до начала эпидемии.С учетом SARS-1 и MERS, естественная зоонозная теория прогнозирует, что в этих образцах было бы обнаружено от 100 до 400 инфекций Covid. Гипотеза лабораторной утечки, конечно, предсказывает 0 заражений. Если бы новый коронавирус был разработан учеными, занимающимися исследованиями повышения функциональности вируса, в обществе не было бы случаев заражения, пока он не ускользнет из лаборатории. В ходе расследования ВОЗ были проанализированы эти хранящиеся образцы, и, как было установлено, уровень заражений до пандемии составил 0. Это убедительное свидетельство в пользу теории лабораторной утечки", – пишут на страницах The Wall Street Journal Ричард Мюллер, почетный профессор физики Калифорнийского университета в Беркли и бывший старший научный сотрудник Национальной лаборатории Лоуренса Беркли, и Стивен Куэй , основатель Atossa Therapeutics и соавтор книги "Происхождение вируса: скрытые истины за микробом, убившим миллионы людей" (перевод Inopressa.ru).

(...) "Если коронавирус был создан в лаборатории, конечно, никакого животного-хозяина найти не удастся, – указывают они. – В начале 2020 года команда ВОЗ провела поиск животного-хозяина, протестировав более 80 000 животных 209 видов, включая диких, домашних животных и животных, продававшихся на рынках. Не было обнаружено ни одного животного, инфицированного SARS-CoV-2. Это открытие существенно подтверждает теорию лабораторной утечки. Мы можем только задаться вопросом, были бы результаты другими, если бы среди протестированных животных были гуманизированные мыши, содержащиеся в Уханьском институте вирусологии", – пишут авторы статьи, продолжая: "Коронавирус адаптируется к своему животному-хозяину. Ему требуется время, чтобы усовершенствоваться настолько, чтобы заражать людей. Но патогену, сконструированному путем ускоренной эволюции в лаборатории с использованием гуманизированных мышей, не требуется дополнительное время для того, чтобы после утечки оптимизироваться для заражения человека. (...) Группа американских ученых создала мутации основы генома коронавируса почти 4000 различными способами и проверила каждую вариацию. В процессе они фактически наткнулись на вариант "Дельта". В итоге они определили, что исходный патоген SARS-CoV-2 был на 99,5% оптимизирован для заражения человека – убедительное подтверждение гипотезы о лабораторной утечке".
->
   
Re: Таки вірус з лабораторії

->
"SARS-CoV-2 содержит ключевую мутацию – "сайт расщепления фурином" (furin cleavage site или FCS). Эта мутация достаточно сложна, чтобы не быть результатом спонтанных изменений, вызванных, например, мутагеном или радиацией. Однако она могла быть создана природой или людьми. В природе этот процесс называется рекомбинацией – вирус обменивается частями самого себя с другим близкородственным вирусом, когда оба заражают одну и ту же клетку. База данных Национального института здравоохранения показывает, что FCS нет в более чем 1200 вирусах, которые могли бы произвести обмен с SARS-CoV-2. Как недавно сообщал Intercept, запрос на предоставление гранта от 2018 года, составленный EcoHealth Alliance, некоммерческой организацией в США, и направленный в Управление перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США (Defense Advanced Research Projects Agency – Darpa), содержал описание предлагаемых экспериментов, которые будут включать сплайсинг последовательностей FCS в вирусы летучих мышей, чтобы исследовательская группа могла изучить изменения в инфекционности. Управление решило не финансировать грант, но отсутствие FCS в родственных коронавирусах вместе с очевидным желанием и способностью ученых сделать такое включение убедительно свидетельствуют в пользу тезиса о лабораторном происхождении", – уверяют авторы.

"Опираясь исключительно на научные данные, беспристрастное жюри было бы убеждено, что коронавирус SARS-CoV-2 ускользнул после того, как был создан в лаборатории с использованием ускоренной эволюции (мутации с приобретением функции) и сплайсинга генов на основе коронавируса летучих мышей. Используя стандартные статистические методы, мы можем количественно оценить вероятность гипотезы лабораторной утечки по сравнению с гипотезой зооноза. Расклад в пользу лабораторной утечки, намного весомее 99% -ной уверенности, обычно необходимой для революционного научного открытия", – говорится в публикации.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

Вирус - из лаборатории.
Вакцина - из лаборатории.
За испытаниями на гуманизированных мышах следует стадия испытаний на предварительно мышезированных гуманоидах.
Полет нормальный, гуманоиды ведут себя предсказуемо, эксперимент маст гоу он.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

Вирус - из лаборатории.
Вакцина - из лаборатории.
За испытаниями на гуманизированных мышах следует стадия испытаний на предварительно мышезированных гуманоидах.
Полет нормальный, гуманоиды ведут себя предсказуемо, эксперимент маст гоу он.

за совітської окупації ходили по хатах і питали: миши-криси є? якщо є то підкладали отруту. А зараз роблять укольчікі...
   
Re: Таки вірус з лабораторії

   
Re: Таки вірус з лабораторії

   
Re: Таки вірус з лабораторії

   
Re: Таки вірус з лабораторії

Документ, що просочився, показує, що у 2018 році альянс "EcoHealth" запропонував DARPA профінансувати величезну кількість робіт над коронавірусами кажанів, включаючи змішування та узгодження найнебезпечніших їх елементів (так званих хімерних вірусів), а також виявлення та заміна генних участків білка фурину для підвищення патогенності.
Усю цю роботу слід було виконувати у співпраці з Інститутом вірусології Уханя до включно значної частини зарплати для китайської вченої Shi Zhengli , яку зараз називають Леді Кажан.
DARPA відмовилася фінансувати цю роботу через очевидні побоювання.
Але це неважливо, бо робота фінансувалася NIH (National Institutes of Health), яка також з невідомих причин обійшла звичайний інституційний нагляд, що регулює таку небезпечну роботу.

Цей блог веде американець доктор Кріс Мартенсон, він трохи із породи сюрвайвелістів (що робити, коли Shit Hit The Fan), але його логіка завжди документально підтверджена
Переводити не стану - кому треба - переводіть самі або з Гуглом

Також тут: https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4298023
   
Re: Таки вірус з лабораторії

Документ, що просочився, показує, що у 2018 році альянс "EcoHealth" запропонував DARPA профінансувати величезну кількість робіт над коронавірусами кажанів, включаючи змішування та узгодження найнебезпечніших їх елементів (так званих хімерних вірусів), а також виявлення та заміна генних участків білка фурину для підвищення патогенності.
Усю цю роботу слід було виконувати у співпраці з Інститутом вірусології Уханя до включно значної частини зарплати для китайської вченої Shi Zhengli , яку зараз називають Леді Кажан.
DARPA відмовилася фінансувати цю роботу через очевидні побоювання.
Але це неважливо, бо робота фінансувалася NIH (National Institutes of Health), яка також з невідомих причин обійшла звичайний інституційний нагляд, що регулює таку небезпечну роботу.
https://youtu.be/JfoZHX-BJzQ
Цей блог веде американець доктор Кріс Мартенсон, він трохи із породи сюрвайвелістів (що робити, коли Shit Hit The Fan), але його логіка завжди документально підтверджена
Переводити не стану - кому треба - переводіть самі або з Гуглом

Також тут: https://www.taiwannews.com.tw/en/news/4298023

 (tu)
   
Re: Таки вірус з лабораторії

DW
Коронавірус: які медикаменти допомагають від COVID-19, а які - ні?
https://www.dw.com/uk/koronavirus-yaki-medykamenty-dopomahaiut-vid-covid-19-a-yaki-ni/a-56265475
   
Re: Таки вірус з лабораторії

Всесвітня організація охорони здоров'я оголосила про створення Науково-консультативної групи за походженням нових патогенів (SAGO), мета якої - визначити походження COVID-19 і краще підготуватися до спалахів інших смертельних патогенів.

Джерело: Reuters, BBC, NPR

Деталі: До групи увійшли 26 експертів. Зокрема, це Маріон Купманс, Теа Фішер, Хунг Нгуен і китайський експерт з ветеринарії Ян Юнгі, які брали участь в спільному розслідуванні в китайскому Ухані.

Команда розгляне, чи передався вірус з тварин до людей на ринках в Ухані або просочився в результаті нещасного випадку в лабораторії.

Крім коронавірусу, SAGO також вивчить походження інших патогенів високого ризику.

ВООЗ заявила, що сформована група може бути "нашим останнім шансом" визначити походження SARS-CoV-2. https://www.pravda.com.ua/news/2021/10/14/7310438/
   
Re: Таки вірус з лабораторії

https://www.sxdon.info/?p=9658
Інфекціоніст 4-ї лікарні Києва Євген ДУБРОВСЬКИЙ

Про імунітет зараз сперечаються все сильніше. Який краще, який довше, який надійніше… Хтось в щось вірить, хтось на щось сподівається. Проте, краще за все, було б не гадати та не видумувати, а просто перевіряти при можливостях кожен суперечливий момент.
Наразі я не роблю гучних висновків, просто поділюсь тим, що вже встиг самостійно перевірити. А далі буде видно. Як кажуть, час покаже.

Із своїх улюблених добровольців, яким я щиро вдячний за таку тривалу участь та підтримку, більша частина вже здала свою кров на чергове обстеження. У частини з них, як вам відомо, антитіла зникли (7,3%), у 92,7% антитіла тримались цілий рік.

https://liksprava.com/index.php/journal/article/view/451

Троє з групи щепились, за власним бажанням, трьома різними видами вакцин (у кого зникли антитіла). Інші не щепились. Зроблено обстеження на визначення рівня антитіл до ядерного білку (нуклеокапсиду) та спайк-білку. І ось що маємо.

У всіх досліджуваних антитіла обох різновидів до SARS-CoV-2 на місці. 100%. І це – повні 17 місяців після хвороби❗ (квітень 2020 – жовтень 2021)

Рівень антитіл дуже високий. Практично на межі чутливості тест-систем. Що у тих, хто щепився, що у тих, хто не щепився. Саме цікаве, що навіть у тих, у кого антитіл не було (зникли після 8 місяця), вони знову з’явились, хоча досліджувані не щепились. За всі ці 17 місяців двічі захворіла лише одна людина. Вдруге – практично безсимптомно. Саме ця людина і вакцинувалась згодом, після вже другого одужання. ВСІ ІНШІ НЕ ХВОРІЛИ.

▪ На що можна звернути увагу?

Антитіла протягом цих 17 місяців у більшості тримались на високому рівні, у частини динамічно змінювались. То знижувались, то знову зростали. Чому? Відповідь дуже проста – в залежності від контакту з хворими. Після таких контактів імунітет реагує на спробу віруса ще раз потрапити в організм людини та захищається. При потребі, антитіла знову зростають. Навіть у тих, хто вже їх загубив протягом цього року. Рівень імуноглобулінів знову збільшився, до дуже високих значень.
Наскільки важливий рівень антитіл наразі сказати важко.

 Частина дослідників схиляється до думки, що сам по собі рівень антитіл до ковіду значення не має. Те, що вони присутні, просто каже само по собі, що є нормальний клітинний імунітет. А це саме головне. Проте, нові дослідження сперечаються в цьому питанні, та доводять, що не лише один клітинний імунітет важливий. Антитіла при ковіді теж активно включаються в процес та здатні зв’язувати та блокувати проникнення віруса в організм.

В своїй групі я бачив і тих, що з високими антитілами, і тих, хто з низькими, й тих, хто після 8 місяця їх втратив. Але станом на 17 місяць всі вони знову з антитілами, так повторно і не захворівши протягом цього періоду.

До речі, точно така ж картина спостерігається у медпрацівників, які працюють зараз із ковідом. У тих, хто перехворів, антитіла досі присутні (медиків постійно перевіряють). Імуноглобуліни динамічно змінюються, зростаючи до дуже високих титрів.

 Тому, на мою власну думку, на даний момент вакцинація перехворілих втрачає свій сенс. По-перше, перехворілі практично не хворіють повторно. По-друге, при необхідності антитіла і так самі підіймаються без всіляких бустерних доз. Підйом антитіл після вакцинації (у 3-х досліджуваних) демонструє не стільки ефективність вакцини, скільки реактивність та гнучкість власного постковідного імунітету.

На останок хочеться ще раз наголосити всім, хто сумнівається та переживає: імунітет після ковіду тривалий, міцний та ефективний. Вже не рік, а без малого півтора року, перехворілі здатні успішно тримати оборону при постійних контактах із хворими. Дельта не пробиває захист.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

Тому, на мою власну думку, на даний момент вакцинація перехворілих втрачає свій сенс. По-перше, перехворілі практично не хворіють повторно

Це і так зрозуміло. Їх ній організм побував в реальному бою, на відміну від вакцинутих
   
Re: Таки вірус з лабораторії

SPECIAL INVESTIGATION: What Really Happened in Wuhan
3,960,033 views
Premiered Sep 28, 2021
Sky News - австралійці копають :shuffle:


   
Re: Таки вірус з лабораторії

мутує вірус. Наскільки шип інший в дельті, ніж в альфі?

 :facepalm:

Чому ваксери потійно брешуть?

Варіант Дельта відрізняється від Альфи якраз мутацією шипоподібного спайк білка.

he Delta spike has accumulated mutation P681R located at a furin cleavage site that separates the spike 1 (S1) and S2 subunits. Reverting the P681R mutation to wild-type P681 significantly reduced the replication of Delta variant, to a level lower than the Alpha variant.

Delta spike P681R mutation enhances SARS-CoV-2 fitness over Alpha variant

https://www.biorxiv.org/content/10.1101/2021.08.12.456173v1
   
Re: Таки вірус з лабораторії

казав beggy черг на вакцинацію небуло  :shuffle:

   
Re: Таки вірус з лабораторії

казав beggy черг на вакцинацію небуло  :shuffle:

Показати зображення...
ну, не було. Вже є, виходить. А може, то антіваксерський бунт? Стоять в черзі, щоб сказати, що вакціна не потрібна? Чого раніше не звернулися?
   
Re: Таки вірус з лабораторії

ну, не було. Вже є, виходить. А може, то антіваксерський бунт? Стоять в черзі, щоб сказати, що вакціна не потрібна? Чого раніше не звернулися?

чого? бо дурні олені - у них стадний інстинкт і нема здорового глузду зрозуміти що треба тікати від черг під час пандемії.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

чого? бо дурні олені - у них стадний інстинкт і нема здорового глузду зрозуміти що треба тікати від черг під час пандемії.
а це де, доречі?
   
Re: Таки вірус з лабораторії

а це де, доречі?

це вже повсюди бо про черги сьогодні навіть на УП - таки примусили бюджетників. Ну ви ж розумієте, beggy, що наслідки будуть гірщі за масштабний тер-акт бо дельта заразніша за вітрянку... :(
   
Re: Таки вірус з лабораторії

це вже повсюди бо про черги сьогодні навіть на УП - таки примусили бюджетників. Ну ви ж розумієте, beggy, що наслідки будуть гірщі за масштабний тер-акт бо дельта заразніша за вітрянку... :(
ви піздете, як завжди. В Барселонах не обітаю, та проходжу кожен день мимо пункту в Бучі. Жодної чергі.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

ви піздете, як завжди. В Барселонах не обітаю, та проходжу кожен день мимо пункту в Бучі. Жодної чергі.

напевно у вас своя реальність...

Дніпро у "червоній" зоні Covid-19: тисячі громадян вишикувалися в черги на вакцинацію
Понеділок, 18 жовтня 2021, 17:21
https://www.pravda.com.ua/news/2021/10/18/7310808/

   
Re: Таки вірус з лабораторії

напевно у вас своя реальність...

Дніпро у "червоній" зоні Covid-19: тисячі громадян вишикувалися в черги на вакцинацію
Понеділок, 18 жовтня 2021, 17:21
https://www.pravda.com.ua/news/2021/10/18/7310808/
а раніше жопа від стулу не відривалася? Чітали Марка, як не треба вакцінуватися?
   
Re: Таки вірус з лабораторії

а раніше жопа від стулу не відривалася? Чітали Марка, як не треба вакцінуватися?

beggy, мені прикро вам це казати, але ви безнадійно відстали від життя :shuffle:

   
Re: Таки вірус з лабораторії

Italy: Tensions in Milan as thousands protest against mandatory 'Green Pass'
Oct 17, 2021
   
Re: Таки вірус з лабораторії

волали би ви голосніше, в останню годину побігли би вакцінуватися. Ваша перемога, беспезди.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

волали би ви голосніше, в останню годину побігли би вакцінуватися. Ваша перемога, беспезди.

вакцинуйся-невакцинуйся - дельта до кожного залізе у легені. І проблема в тому що це не остання літера в грецькій абетці... :(
   
Re: Таки вірус з лабораторії

свіженька- Sep 30 2021

SARS-CoV-2 infection aided by antibody-dependent enhancement
https://www.news-medical.net/news/20210930/SARS-CoV-2-infection-aided-by-antibody-dependent-enhancement.aspx

Цитувати
The coronavirus disease 2019 (COVID-19) pandemic spread rapidly around the world, leading to lockdowns, social distancing measures, and millions of deaths. However, with the help of mass vaccination campaigns and monoclonal antibody treatments, the transmission of the disease is beginning to slow down.

Vaccines rely on the immune systems ability to produce specific antibodies – most vaccines designed to effect severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) target the receptor-binding domain (RBD) of the S1 subunit of the spike protein, as this is responsible for viral cell entry through binding to angiotensin-converting enzyme 2 (ACE2). However, some viruses (including SARS-CoV-2) have an alternative method of infection known as an antibody-dependent enhancement of infection (ADE). It is one of the most significant risks for both vaccines and monoclonal antibody treatment and is of special concern given the rise of variants of concern such as the Delta variant – which is known to evade vaccine-induced immunity.

A group of researchers from the University of Wisconsin-Madison has been investigating the mechanisms and impact of ADE in SARS-CoV-2. A preprint of the groups' findings can be found in the journal mBio published by the American Society For Microbiology.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

A persistent side-effect with a delay of about 6 months ;o

https://www.bitchute.com/video/0aS9dasD1CJG/
   
Re: Таки вірус з лабораторії

"SARS-CoV-2 содержит ключевую мутацию – "сайт расщепления фурином" (furin cleavage site или FCS)

Это все намного упрощает. нужна не вакцина а противоядие. Антидот.
И такой антидот есть. Дорогой. Очень

1 гривна за дозу.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

https://www.sxdon.info/?p=9658
Інфекціоніст 4-ї лікарні Києва Євген ДУБРОВСЬКИЙ

Про імунітет зараз сперечаються все сильніше. Який краще, який довше, який надійніше… Хтось в щось вірить, хтось на щось сподівається. Проте, краще за все, було б не гадати та не видумувати, а просто перевіряти при можливостях кожен суперечливий момент.
Наразі я не роблю гучних висновків, просто поділюсь тим, що вже встиг самостійно перевірити. А далі буде видно. Як кажуть, час покаже.

Із своїх улюблених добровольців, яким я щиро вдячний за таку тривалу участь та підтримку, більша частина вже здала свою кров на чергове обстеження. У частини з них, як вам відомо, антитіла зникли (7,3%), у 92,7% антитіла тримались цілий рік.

https://liksprava.com/index.php/journal/article/view/451

Троє з групи щепились, за власним бажанням, трьома різними видами вакцин (у кого зникли антитіла). Інші не щепились. Зроблено обстеження на визначення рівня антитіл до ядерного білку (нуклеокапсиду) та спайк-білку. І ось що маємо.

У всіх досліджуваних антитіла обох різновидів до SARS-CoV-2 на місці. 100%. І це – повні 17 місяців після хвороби❗ (квітень 2020 – жовтень 2021)

Рівень антитіл дуже високий. Практично на межі чутливості тест-систем. Що у тих, хто щепився, що у тих, хто не щепився. Саме цікаве, що навіть у тих, у кого антитіл не було (зникли після 8 місяця), вони знову з’явились, хоча досліджувані не щепились. За всі ці 17 місяців двічі захворіла лише одна людина. Вдруге – практично безсимптомно. Саме ця людина і вакцинувалась згодом, після вже другого одужання. ВСІ ІНШІ НЕ ХВОРІЛИ.

▪ На що можна звернути увагу?

Антитіла протягом цих 17 місяців у більшості тримались на високому рівні, у частини динамічно змінювались. То знижувались, то знову зростали. Чому? Відповідь дуже проста – в залежності від контакту з хворими. Після таких контактів імунітет реагує на спробу віруса ще раз потрапити в організм людини та захищається. При потребі, антитіла знову зростають. Навіть у тих, хто вже їх загубив протягом цього року. Рівень імуноглобулінів знову збільшився, до дуже високих значень.
Наскільки важливий рівень антитіл наразі сказати важко.

 Частина дослідників схиляється до думки, що сам по собі рівень антитіл до ковіду значення не має. Те, що вони присутні, просто каже само по собі, що є нормальний клітинний імунітет. А це саме головне. Проте, нові дослідження сперечаються в цьому питанні, та доводять, що не лише один клітинний імунітет важливий. Антитіла при ковіді теж активно включаються в процес та здатні зв’язувати та блокувати проникнення віруса в організм.

В своїй групі я бачив і тих, що з високими антитілами, і тих, хто з низькими, й тих, хто після 8 місяця їх втратив. Але станом на 17 місяць всі вони знову з антитілами, так повторно і не захворівши протягом цього періоду.

До речі, точно така ж картина спостерігається у медпрацівників, які працюють зараз із ковідом. У тих, хто перехворів, антитіла досі присутні (медиків постійно перевіряють). Імуноглобуліни динамічно змінюються, зростаючи до дуже високих титрів.

 Тому, на мою власну думку, на даний момент вакцинація перехворілих втрачає свій сенс. По-перше, перехворілі практично не хворіють повторно. По-друге, при необхідності антитіла і так самі підіймаються без всіляких бустерних доз. Підйом антитіл після вакцинації (у 3-х досліджуваних) демонструє не стільки ефективність вакцини, скільки реактивність та гнучкість власного постковідного імунітету.

На останок хочеться ще раз наголосити всім, хто сумнівається та переживає: імунітет після ковіду тривалий, міцний та ефективний. Вже не рік, а без малого півтора року, перехворілі здатні успішно тримати оборону при постійних контактах із хворими. Дельта не пробиває захист.


Це вирок тим, хто примушує вакцинуватись всіх. І вирок буде реальним.
   
Re: Таки вірус з лабораторії

see at 33 min

   
Re: Таки вірус з лабораторії

Это все намного упрощает. нужна не вакцина а противоядие. Антидот.
И такой антидот есть. Дорогой. Очень

1 гривна за дозу.

 (tu)
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія