Розгорнути попередні цитати...Так і той жигуліст крім серйозної статті в кримінальному кодексі порушив правила руху - зупинився на дорозі і залишив автівку.
А уяви, їхав би якийсь «правовєд» на крузаку з бітою, і також «виписав штраф» тому жигулєводу. Бітою. Бо той створив крузаку перешкоду.
А тут ще під‘їхав би Бентлі з нагородним агрєстлом. І виписав би штраф крузаку.
А потім в мікроавтобісі підвалила б група активістів з корчками АТО...
Гуляй Поле... Таки рано в Європу...
Бидлопсіхопат, а не водій.
Відловити, коли він перетне суцільну подвійну
або проїде на червоний і спалити к фуям то
сране корито без стопсигналів.
Розгорнути попередні цитати...Шо тебе так розриває на тему моралі, га?
Не розумієш, чому він так вчинив? Тобі скільки років було як уіпав з батьківщини до білих людей, га? 10? 15?
Дорога, мінімум чотири смуги з того що видно, штріх гальмував "в підлогу", обжерся адреналіни аж зі сраки капало. Жодних пп там не видно.
Тепер уявімо, що він зажмурив ту кабилу з песиком в украіні. Відпоаідальність - 6 років (він же не зайка, там всьо буде чотко, швидко і по закону) + мусорня/адвокати з нього ще п"ятьорік кілобаксів зтягнуть. І все одно сяде, все одно пакую, що пішохід порушив там все що можна,
Тепер те саме в білих людей, себто там де ти сраку тримаєш. Приідуть копи, позирять кіно, і підеш додому. Нещасний випадок, пєшик сам винен. Ну може ще раз додому прийдуть чи в дільницю викличуть. Все, ніяких претензій.
Так зрозуміло, йолопе ковбасний?
Хорошо, будешь не Люсей, а Редиской, сути пола это не меняет, что так и естьРозгорнути попередні цитати...О, опять песня про ужасных пешеходов и велосипедистов))) Водила поставил машину кое-как и быстро побежал на другую сторону, не думая о переходе и прочем - потом сядет опять в свое железо и будет костерить пешеходов
А что там размытого?Розгорнути попередні цитати...про ПДР не скажу, дуже розмите формулювання
а УК порушив точно
просто треба записати, що пішохід збитий за межами пішохідного переходу винен сам
і крапка, відшкодовує водію ремонт авто і моральні збитки
а пішохід збитий на пішохідному переході - це умисне вбивство чи умисне нанесення важких тілесних з використанням засобів підвищеної небезпеки
і від 8 ми років і до пожиттєвого, плюс 1 млн. за загиблого і по 500 000 грн. за покаліченого, плюс пенсії родині за втратою годувальника і інвалідністю
все ж просто
Розгорнути попередні цитати...Не тіпайся, це виглядає не переконливо.
Ти хоч тих живих копів бачив? Дивись мій пост вище - якби збив, то ті копи його там би і пов‘язали б і висунули б звинувачення у вбивстві. Тому що видимість була чудова.
А за те що побив ті самі копи знайшли б і посадили б за іншою статтею. Також важкою. Але трохи легшою за вбивство.
Нарід, тільки не сприймайте за чисту монету висери цього дурня. Не здумайте експерементувати з «покаранням» в Європах чи Америках. А то дуже не скоро рідню побачите.
Лень тебе все объяснять, но при торможении даже со 150 км/ч, врядли бы это спасло тетку. При том что тормозящий рисковал бы устроить неслабый завал из десятков автомобилей, с непрогнозируемыми жертвами. Если что, то пару месяцев назад я ездил по автобанам. Я предполагаю, что такие животные, которые переходили дорогу, квалифицируются там как суицид.Розгорнути попередні цитати...Маячня.
По перше - це не автобан, а звичайна міська вулиця з обмеженням швидкості ймовірно 60 км/год.
По друге - якби навіть на автобані в Німеччині чи на хайвеї в Америці водій, який ЧІТКО БАЧИВ ЛЮДИНУ НА ДОРОЗІ нічого не зробив щоб зупинитись і збив ту людину, він би сів за навмисне вбивство. Якби та людина загинула. Якби покалічив, то сів би за каліцтво. І ще й можливо все життя її годував і лікував. Це як страхова компанія подивиться.
Розгорнути попередні цитати...Бгг. Бєлий гаспадін, йопта.
Розгорнути попередні цитати...Лень тебе все объяснять, но при торможении даже со 150 км/ч, врядли бы это спасло тетку. При том что тормозящий рисковал бы устроить неслабый завал из десятков автомобилей, с непрогнозируемыми жертвами. Если что, то пару месяцев назад я ездил по автобанам. Я предполагаю, что такие животные, которые переходили дорогу, квалифицируются там как суицид.
Интересно чо мужик третьего не отписздил? Я бы дал с носака.
Ты жу сам хайвей и автобан в пример привел, про данный случай понятно. Но тут вопрос в системе. Причина данной агрессии именно в том, что пешеходы уверены в своей безнаказанности. Если государство не может их наказать рублем, в действие вступает суд Линча. Все логично. Америка тоже прошла через это.Розгорнути попередні цитати...Ви ще притягніть сюди трасу Формули-1, яку переходить та дурна курка.
В даному випадку звичайна міська вулиця з пішоходними переходами і автобусними зупинками. Максимальна швидкість 60 км/год. А може і 50. Чудова видимість.
Интересно чо мужик третьего не отписздил? Я бы дал с носака.
Розгорнути попередні цитати...Ты жу сам хайвей и автобан в пример привел, про данный случай понятно. Но тут вопрос в системе. Причина данной агрессии именно в том, что пешеходы уверены в своей безнаказанности. Если государство не может их наказать рублем, в действие вступает суд Линча. Все логично. Америка тоже прошла через это.
Розгорнути попередні цитати...Ты жу сам хайвей и автобан в пример привел, про данный случай понятно. Но тут вопрос в системе. Причина данной агрессии именно в том, что пешеходы уверены в своей безнаказанности. Если государство не может их наказать рублем, в действие вступает суд Линча. Все логично. Америка тоже прошла через это.
Розгорнути попередні цитати...Що не так, бабуїне? Любиш беззахисних жінок заряжати в торець з розмаху? Тіпає, коли тобі на це вказують?
Розгорнути попередні цитати...А якби він тебе? Ніколи не знаєш на кого нарвешся.
Розгорнути попередні цитати...Ти через власну велич білоі людини (влб) навіть не в стані осягнути суть мною написаного. А продовжуєш далі верещати про мораль.
Клован.
Розгорнути попередні цитати...Нє.
Виконувати покладену на них функцію. Піймав порушника(водій/велосипедист/пішохід) - провів профілактичну бесіду із занесенням в грудну клітку, чи вкатав штраф. І все.
Але ж хто хоче з тими пішоходами чи велосипедистами, та й зачастую водіями бабратись?
От і наслідок.
Розгорнути попередні цитати...Так, я не в стані осягнути твою суть бабуїна. Якщо для бабуїна НОРМА зарядити в торець жінці, навіть яка в чомусь провинилась, а ще зарядити в торець іншому, кинувши його під колеса автівки, то для мене це тваринна дикість. Можеш називати це величчю білої людини. Від цього твоя бабуїнська суть не зміниться.
Розгорнути попередні цитати...Маячня.
По перше - це не автобан, а звичайна міська вулиця з обмеженням швидкості ймовірно 60 км/год.
По друге - якби навіть на автобані в Німеччині чи на хайвеї в Америці водій, який ЧІТКО БАЧИВ ЛЮДИНУ НА ДОРОЗІ нічого не зробив щоб зупинитись і збив ту людину, він би сів за навмисне вбивство. Якби та людина загинула. Якби покалічив, то сів би за каліцтво. І ще й можливо все життя її годував і лікував. Це як страхова компанія подивиться.
шобла юльканута, у вас реально крыша поехала.це хто юльканутий -гіпофіз? чи люктенебріз?
Пропускаю то, что начали стебаться и на политику переводить и перехожу к сути.
Этот дол.....еб, иначе не назвать, нарушил как правило пдд, так и УК.
Нет что бы продолжить движение, или припарковаться и словесно излить негатив, так он ударил двух людей и при этом сам создал аварийную ситуацию.
Ему ни кто не давал право чинить самосуд.
Так что, юльканутые, лечиться вам пора, желательно в псих. больнице.
Розгорнути попередні цитати...Так, я не в стані осягнути твою суть бабуїна. Якщо для бабуїна НОРМА зарядити в торець жінці, навіть яка в чомусь провинилась, а ще зарядити в торець іншому, кинувши його під колеса автівки, то для мене це тваринна дикість. Можеш називати це величчю білої людини. Від цього твоя бабуїнська суть не зміниться.
Признаюсь, с юльканутыми чуть перебор вышел - делал вывод по первой странице.Розгорнути попередні цитати...це хто юльканутий -гіпофіз? чи люктенебріз?
ти, дядько, фільтруй базар, а не огулом усіх юльків під одну гребьонку.
тут ваших порохоботів-серів в підтримку водія-довпойопа аж гай гудить скільки
Розгорнути попередні цитати...пан таки озвучить розміри штрафів для пішоходів?
пан стверджує, що у жінок і чоловіків різні права та обов*язки?
в даному випадку воно - пішохід, що створило аварійну ситуацію, якщо б попав водій на шматок льоду і зад понесло, то там був би чудовий карамболь з трупами, цих же ідіотів
ПДР треба змінювати, в даному випадку водій міг спокійно пригальмовувати і трішки стукнути дуру
і дура повинна була оплатити ремонт авто і моральні збитки водію
Розгорнути попередні цитати...пан методично ігрнорує мої запитання
який штраф заплатили б у США ці пішоходи? якщо водій побачив, викрутив руль і сталась ДТП, скільки заплатили б пішоходи?
Розгорнути попередні цитати...Признаюсь, с юльканутыми чуть перебор вышел - делал вывод по первой странице.
И таки да, ты подтверждение того, что не все юльки одобряют поступок быдло-водилы.
На юрфаке, когда проходят курс криминалистики - тесты такие есть. Показывают группе студентов один и тот же ролик - ну например драка в ресторане. И потом раздают анкеты и нужно ответить на вопросы.
Кто где стоял, кто кого ударил, кто нож достал, кто первый убежал - и т.д.
В аудитории - 20 - 25 еще молодых, здоровых, неглупых ребят. Все видели одно и тоже. Двух одинаковых анкет нет. Каждый видел что то свое.
Теперь коротко , что увидел я.
Я увидел, что несколько пешеходов грубо и демонстративно нарушили общественный порядок в сфере безопасности дорожного движения. Действовали умышленно и без всякой на то необходимости - открыто демонстрируя общетсву и остальным участникам дорожного движения свое пренебрежение к их охраняемым законом правам и интересам.
Возможные последствия такого преступного поведения?
Тяжелые.
Столкновение с крупной собакой или человеком может привести - и часто приводит к потере управляемости автомобилем и например выезду на полосу встречного движения...
Что дальше?
А дальше от лобового столкновения погибают два водителя, пассажир и маленький ребенок на заднем сидении остается на всю жизнь сиротой и инвалидом.
При этом непосредственный виновник ДТП - пешеход, спешно покидая место происшествия, оглядываясь, думает : жалко то как, но судьба наверное у них такая. И уходит. Быстро. Дальше это уже все не его проблемы.
Скажете так не бывает?
Еще как бывает.
Что еще я вижу?
Я вижу человека - водителя колесного транспортного средства, который пресекает явно незаконные, общественно опасные действия пешеходов - также участников дорожного движения. При этом он применяет силу и причиняет вред этим пешеходам.
Причиненный вред явно меньше того, который мог бы быть причинен правонарушителями в результате их преступных действий.
Отсюда вывод - водитель находится в состоянии крайней необходимости и действует адекватно обстановке . То есть абсолютно законно - в обстоятельствах и способом, описанным в законе.
Еще один вывод. Вопрос уголовной ответственности пешеходов за подобные преступления - а в случае ДТП - это преступление. Как же это еще назвать? Так вопрос это созрел и перезрел.
И еще один вывод. Все это очевидно просиходит там постоянно. И отсюда большой вопрос к властям и полиции - что это за хрень вообще и почему так организовано движение пешеходов там?
Что касается психологического портрета автора...
Я бы попросил его взять тайм-аут от форумов и вообще от психологических нагрузок.
Это уже не первая ветка из цикла, в котором автор пытается дать позитивное определение явно деструктивным поступкам.
Приписывание положительных качеств негативным персонажам свидетельствует об однозначном психологическом кризисе автора, процессе переоценки ценностей и жизненного опыта.
Это не плохо и не хорошо, так иногда бывает. Но форумы, новости и прочий информационный шум могут дать толчок в неправильном направлении, за которым уже начнется личностный кризис, а там и до депрессии недалеко.
А в Україні такому пішоходу не буде нічогоРозгорнути попередні цитати...Я не бачив раніше запитань від тебе. Ось побачив. Відповідаю.
За перехід в неположеному місці звісно буде штраф. Який розмір, чесно, не знаю. Гадаю пару сот доларів.
Якби з вини пішохода трапилась ДТП, пішохід пішов би під суд. І для пішохода тут була б паскудна ситуація. Тому що у водія є страховка. Навіть коли водій порушив правила, за задіяні збитки буде платити страхова компанія. У пішохода страховок на цей випадок немає. Тому всі збитки до останнього цента будуть із кишені пішохода. Ну і відповідно тюремний срок, якщо постраждали чи загинули люди. Якщо постраждали люди, то це торба для пішохода. Лікування тут дуже дороге і за все платив би той порушник-пішохід. І можливо все життя можливу інвалідність потерпілих.
На юрфаке, когда проходят курс криминалистики - тесты такие есть. Показывают группе студентов один и тот же ролик - ну например драка в ресторане. И потом раздают анкеты и нужно ответить на вопросы.етить-колотить. Это же как водила пресекает явно незаконные действия? Мордобой на проезжей части - это пресечение?
Кто где стоял, кто кого ударил, кто нож достал, кто первый убежал - и т.д.
В аудитории - 20 - 25 еще молодых, здоровых, неглупых ребят. Все видели одно и тоже. Двух одинаковых анкет нет. Каждый видел что то свое.
Теперь коротко , что увидел я.
Я увидел, что несколько пешеходов грубо и демонстративно нарушили общественный порядок в сфере безопасности дорожного движения. Действовали умышленно и без всякой на то необходимости - открыто демонстрируя обществу и остальным участникам дорожного движения свое пренебрежение к охраняемым законом правам и интересам добросовестных участников дорожного движения.
Возможные последствия такого преступного поведения?
Тяжелые.
Столкновение с крупной собакой или человеком может привести - и часто приводит к потере управляемости автомобилем и например выезду на полосу встречного движения...
Что дальше?
А дальше от лобового столкновения погибают два водителя, пассажир и маленький ребенок на заднем сидении остается на всю жизнь сиротой и инвалидом.
При этом непосредственный виновник ДТП - пешеход, спешно покидая место происшествия, оглядываясь, думает : жалко то как, но судьба наверное у них такая. И уходит. Быстро. Дальше это уже все не его проблемы.
Скажете так не бывает?
Еще как бывает.
Что еще я вижу?
Я вижу человека - водителя колесного транспортного средства, который пресекает явно незаконные, общественно опасные действия пешеходов - также участников дорожного движения. При этом он применяет силу и причиняет вред этим пешеходам.
Причиненный вред явно меньше того, который мог бы быть причинен правонарушителями в результате их преступных действий.
Отсюда вывод - водитель находится в состоянии крайней необходимости и действует адекватно обстановке . То есть абсолютно законно - в обстоятельствах и способом, описанным в законе.
Еще один вывод. Вопрос уголовной ответственности пешеходов за подобные преступления - а в случае ДТП - это преступление. Как же это еще назвать? Так вопрос этот созрел и перезрел.
И еще один вывод. Все это очевидно просиходит там постоянно. И отсюда большой вопрос к властям и полиции - что это за хрень вообще и почему так организовано движение пешеходов там?
Розгорнути попередні цитати...Я не бачив раніше запитань від тебе. Ось побачив. Відповідаю.
За перехід в неположеному місці звісно буде штраф. Який розмір, чесно, не знаю. Гадаю пару сот доларів.
Якби з вини пішохода трапилась ДТП, пішохід пішов би під суд. І для пішохода тут була б паскудна ситуація. Тому що у водія є страховка. Навіть коли водій порушив правила, за задіяні збитки буде платити страхова компанія. У пішохода страховок на цей випадок немає. Тому всі збитки до останнього цента будуть із кишені пішохода. Ну і відповідно тюремний срок, якщо постраждали чи загинули люди. Якщо постраждали люди, то це торба для пішохода. Лікування тут дуже дороге і за все платив би той порушник-пішохід. І можливо все життя можливу інвалідність потерпілих.
Але навіть в такій ситуації, коли пішохід спровокував ДТП і пішохода побив водій, то пішохода судили б за своє, а водія за своє - за нанесення побоїв.
спираючись на емоції які виникли після просмотру цього відео скажу таке -
цей водій таке саме чмо, як і ті перехожі.
він не хоче 5 ти ркоів?
але робить 5 років такому ж, як сам, коли лупає дядьку і той падає...під колеса таксі, що воно їде по смузі.
падло.
що ж ти робиш? тільки про себе думаєш? а водія таксі ти за що на 5 років майже не посадив?
козел.
і це ніяким чином не відміняє, що перехожі теж козли.
Розгорнути попередні цитати...етить-колотить. Это же как водила пресекает явно незаконные действия? Мордобой на проезжей части - это пресечение?
А ничего то, что он сам этим действие создал опасную ситуацию - такси этому доказательство.
Нам еще не было видно что камера на правой полосе не показала. Наверняка там тоже кто-то экстренно затормозил.
И таки да, на каких правах и по каким правилам водила бил людей? Кто разрешил ему это делать.
Можно было проще - трех этажным матом всех троих и сабаку покрыть, но не бить.
