Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

пидарасам-хоплофобам посвящается эта тема

так в этом то и дело. нельзя будет просто достать "попугать". потому, что в ответ достанут и ПРИМЕНЯТ. и гейм овер.
в горячке это никого не останавливает
   
:)
мой опыт говорит об обратном

вы живете в Штатах? или в иной стране с подобным уровнем владения гражданским оружием?
   
в горячке это никого не останавливает

поэтому я и ЗА ОРУЖИЕ.
"в горячке" убивают кулаками
а жертва НИХЕРА НЕ МОЖЕТ ПРОТИВОПОСТАВИТЬ
с гражданским короткостволом все иначе будет.
ударил кулаком - в ответ бахнули из ствола - здравствуй морг
   
вы живете в Штатах? или в иной стране с подобным уровнем владения гражданским оружием?
нет
но я видел много огнестрельных убийств
   
нет
но я видел много огнестрельных убийств

из легальных стволов?
   
из легальных стволов?
в основном нет
   
в основном нет

вот вам и ответ. повторяю. выстрелом из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО СТВОЛА ВЫ ОСТАВЛЯЕТЕ СВОЮ ВИЗИТКУ "здесь стрелял Иванов Иван Иванович". по пуле любой эксперт выдаст ваши данные за пару часов максимум. а потом - полиция будет знать и куда ехать, и шо ехать нужно к вооруженному и возможно опасному человеку.
   
вот вам и ответ. повторяю. выстрелом из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО СТВОЛА ВЫ ОСТАВЛЯЕТЕ СВОЮ ВИЗИТКУ "здесь стрелял Иванов Иван Иванович". по пуле любой эксперт выдаст ваши данные за пару часов максимум. а потом - полиция будет знать и куда ехать, и шо ехать нужно к вооруженному и возможно опасному человеку.
это не остановит насилия...
давайте так - это моё личное мнение основанное на предыдущем опыте
и Вы меня не сможете переубедить...
   
травмат - это зло.
резиновая пуля имеет непредсказуемое действие.
может только синяк поставить, а может и убить наповал.
люди думают, что если оно нелетальное, значит можно использовать когда надо и не надо.
а потом на суде искренне раскаиваются :(
   
травмат - это зло.
резиновая пуля имеет непредсказуемое действие.
может только синяк поставить, а может и убить наповал.
люди думают, что если оно нелетальное, значит можно использовать когда надо и не надо.
а потом на суде искренне раскаиваются :(
они так же будут раскаиваться и за применение боевого, просто трупов будет больше
   
1. АК НЕ КАРАБИН. то, шо из него делают карабин - порнография.
2. ходить с заряженным карабином согласно действующего законодательства НЕЛЬЗЯ. СОВСЕМ. иначе - изъятие и конфискация. + проблемы для вас. только в разряженном состоянии, в специальных средствах для переноски оружия. и только в определенных целях. просто гулять по городу с карабином в чехле нельзя.
насколько я знаю, согласно принятой у некоторых специалистов терминологии, принимая во внимание соотношение длины ствола и калибра, АК-47 - автоматический карабин, АК-74 - автоматическая винтовка (автомат - устройство для изготовления и продажи газированной воды). но вся терминология это чистая условность.
   
они так же будут раскаиваться и за применение боевого, просто трупов будет больше
применяя боевой пистолет, человек знает что идёт на умышленное убийство.
применяя травматический "пристрій" человек думает что шутит.
   
Re: пидарасам-хоплофобам посвящается эта тема

магазин не должен быть примкнут к стволу. снаряженный магазин - можно.
Где написано?
   
1. АК НЕ КАРАБИН. то, шо из него делают карабин - порнография.
2. ходить с заряженным карабином согласно действующего законодательства НЕЛЬЗЯ. СОВСЕМ. иначе - изъятие и конфискация. + проблемы для вас. только в разряженном состоянии, в специальных средствах для переноски оружия. и только в определенных целях. просто гулять по городу с карабином в чехле нельзя.
согласно какому-то старому ГОСТу, оружие считается заряженным только если есть патрон в патроннике.
но патрульные могут этого не знать.
   
пан оппонент
Не угадали. Я за легалайз. Однако, у меня нет иллюзий, что это решит все проблемы, даже при вменяемом законодательстве. Применительно к рассматриваемой ситуации, этот отморозок мог бы в нее стрелять.  Из легльных стволов вполне себе убивают и есть примеры массшутинга.
Но вряд ли нас ждет легалайз, ибо феодальчикам страшно. Вдруг Вы пальнете в какого-нибудь "уважаемого человека", когда он пьяным соизволит сбить 10 человек на остановке. 

Останнє редагування: 14 січня 2022 17:51:22 від Lecturer
   
выстрелом из ЗАРЕГИСТРИРОВАННОГО СТВОЛА ВЫ ОСТАВЛЯЕТЕ СВОЮ ВИЗИТКУ "здесь стрелял Иванов Иван Иванович"
Я за легалайз исключительно потому что есть статистика, показывающая снижение числа преступлений при доступе к стволам. Есть и обратные примеры, когда при запрете оружия число преступлений возрастает. И логика тут простая: гопник понимая, что испуганный ботан со стволом засадит в него пол обоймы, 10 раз подумает, ибо ботан сядет, а он ляжет.   
Преступник не боится тюрьмы, а вот сдохнуть очень не хочет.
   
Я за легалайз.
что такое "легалайз"?
какая-то игра словами.
юридически у нас граждане имеют возможность самообороняться всеми доступными средствами.
но на практике любое применение оружия это превышение необходимой самообороны. применил оружие - значит сел в тюрьму за превышение.
ответственность за превышении необходимой самообороны надо исключить из законодательства.
ещё надо исключить 263 статью УК на "незаконное обращение с оружием".
нельзя шить уголовные дела людям которые не совершили ничего плохого, то есть, от действий которых никто не пострадал.
   
что такое "легалайз"?
Продажа короткоствольного огнестрельного оружия гражданам, прошедшим обучение и не имеющих проблем со здоровьем и законом. Но начать хотя бы с травматов всем, а не только специальным категориям граждан. У нас же граждане, вроде как, равны согласно Конституции.

юридически у нас граждане имеют возможность самообороняться всеми доступными средствами.
но на практике любое применение оружия это превышение необходимой самообороны. применил оружие - значит сел в тюрьму за превышение.
Да, я именно об этом и написал в первом своем посте в этой теме.

ответственность за превышении необходимой самообороны надо исключить из законодательства.
Возможно, но надо четко описать ситуации, в которых это будет работать.

ещё надо исключить 263 статью УК на "незаконное обращение с оружием".
нельзя шить уголовные дела людям которые не совершили ничего плохого, то есть, от действий которых никто не пострадал.
Нет. За незаконные стволы надо сажать. Если поймали террориста с бомбой, то сажать его не надо, ведь он еще не успел ее взорвать?

Останнє редагування: 14 січня 2022 18:11:43 від Lecturer
   
Да, ещё хочу добавить.
Покупая перцовый баллончик, вы интересовались, он сертифицирован как средство самозащиты от преступных посягательств? Если нет, это может быть средство защиты, например, от бродячих собак.
Не зная этого, при неудачном стечение обстоятельств вы можете присесть.
У нас с законами вообще *опа.
К тебе вломится грабитель, ты его проткнешь в шею отверткой.
И тебя посадят, потому что адвокаты доведут превышение пределов.
Он ведь всего лишь бумажник хотел стырить, а ты его честного вора жизни лишил.
А мгут довести что он вообще не вор, а заблудился и хотел воды попить, а ключи
просто подошли, ирония судьбы.
Про оружие и речи нет. При существующих законах оно бесполезно.
   
:)
так вот имея с собой оружие Вы должны понимать что его применение - крайняя мера самообороны
и Вы не должны провоцировать конфликт который возможно перерастёт в перестрелку
Вас толкнули? значит это произошло случайно
проблема в том что у нас нет этого
многие получив оружие на руки будет его доставать при первом же случае и все эти разборки которые сейчас происходят с газовыми и травматами будут заканчиваться трупами



То ты по себе все подровнял?
   
Продажа короткоствольного огнестрельного оружия гражданам, прошедшим обучение и не имеющих проблем со здоровьем и законом. Но начать хотя бы с травматов всем, а не только специальным категориям граждан. У нас же граждане, вроде как, равны согласно Конституции.

Да, я именно об этом и написал в первом своем посте в этой теме.

Возможно, но надо четко описать ситуации, в которых это будет работать.

Нет. За незаконные стволы надо сажать. Если поймали террориста с бомбой, то сажать его не надо, ведь он еще не успел ее взорвать?
сажать надо за то что террорист, а не за обладание бомбой.
впрочем, правилами должно быть запрещено хранение ношение взрывоопасных предметов, которые могут натворить беды сами по себе.
в этом случае фигуранта надо наказать административно - оштрафовать, бомбу изъять, внести в какой-то список "опасных" людей, который ограничивает права...
но если фигурант бомбу не взорвал, никого не убил, не ранил, не угрожал, даже не напугал, за что его привлекать к уголовной ответственности?
   
Re: пидарасам-хоплофобам посвящается эта тема

автомат - устройство для изготовления и продажи газированной воды
Автомат это именно что автомат - синоним автоматическая винтовка. Характеризуется в первую очередь тем, что он выполнен под промежуточный патрон (иногда под винтовочный), определение "Автомат" появилось именно для автоматического оружия под промежуточный/винтовочный патрон, то что автоматически стреляло ранее под пистолетный, правильно называется пистолет-пулемет. Как пример - ППШ в СССР пистолет-пулемет Шпагина, или MP38 - машин-пистоле у немцев, вот они НЕ были автоматами.
   
Автомат это именно что автомат - синоним автоматическая винтовка. Характеризуется в первую очередь тем, что он выполнен под промежуточный патрон (иногда под винтовочный), определение "Автомат" появилось именно для автоматического оружия под промежуточный/винтовочный патрон, то что автоматически стреляло ранее под пистолетный, правильно называется пистолет-пулемет. Как пример - ППШ в СССР пистолет-пулемет Шпагина, или MP38 - машин-пистоле у немцев, вот они НЕ были автоматами.
Пистолет-пулемёт (ПП) — индивидуальное ручное автоматическое стрелковое оружие непрерывного огня, использующее для стрельбы пистолетный патрон. Принятое в русском языке обозначение данного вида оружия является не вполне удачным и скорее запутывает, чем проясняет его характеристики, особенности устройства и применения: ни в том, ни в другом, ни в третьем пистолет-пулемёт не является в какой либо степени совмещением пистолета (личного оружия самообороны на самом ближнем расстоянии) и пулемёта (группового оружия, стрельба из которого осуществляется со станка, треноги или сошек), а скорее может быть назван вполне самостоятельным видом оружия, причём видом весьма и весьма вариативным, родственным (в зависимости от конкретного образца) либо автоматическому пистолету, либо автоматическому карабину. С точки зрения современных отечественных отраслевых стандартов, ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения: … 37. Пистолет-пулемет — Автомат, в конструкции которого предусмотрена стрельба пистолетными патронами. Таким образом, ПП назван разновидностью автомата, который сам по себе определяется ГОСТом как «автоматический карабин».
Конец цитаты.
Сами россияне признают ущербность своей терминологии.
Поэтому я предлагаю использовать более понятные термины - автоматический карабин, автоматическая винтовка. Автомат - это таксофон, то есть телефон, в который надо было бросить двухкопеечную монету чтобы куда-то позвонить. 
   
Re: пидарасам-хоплофобам посвящается эта тема

автоматический карабин, автоматическая винтовка. Автомат - это таксофон, то есть телефон, в который надо было бросить двухкопеечную монету чтобы куда-то позвонить.
И куда же по такой классификации воткнуть тот же упомянутый пистолет-пулемет? Это и не карабин, и не винтовка.
БТВ - я специально привел пример МР38/МР40 - у немцев такая же классификация - машин-пистоле. Т.е. опять же - стреляет пистолетными патронами, значит пистолет.
Наиболее удачная у янки - суб-мешин-ган. От тута все понятно.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія