А Червона армія не була частиною окупаційної влади?   
Тільки не з того боку.

За мiжнародним правом ЧА можна вважати окупацiйною на всiх територiях на захiд вiд Збручу.
Проте СС була окупацiйною всюди на схiд вiд кордону III Рейху станом на 1937 рiк.
До того ж, вона була офiцiйно визнана ще й як органiзацiя, яка творила злочини проти людства. ЧА такою офiцiйно на мiжнародному рiвнi не була визнана.

а хіба копіпасти про римські вітання і веселі фоточки людей із піднятими вгору руками не канають як виправдання у Європі?

Та їм таких х*їв наваляли б на європейських форумах, якщо вони б туди приперлися з оцiми фоточками, що вони б заревiли 
Тут навiть за речi у сто раз м'якiшi вiдразу обзивають нацi. А нацi - це найважкiша полiтична образа на європейських полIтичних форумах, та рiвнозначна обзиванням спiврозмовника повним довбойопом 

Комуняко, усі учасники Галичини офіційно виправдані післявоєнним судом. Так само з прибалтами. Бо вони боролися проти окупацї'ії. Дідусь не говорив хх, він просто показав військове привітання, якого його навчили в армії.

Сам ти комуняка  ССiвцi не могли боротися проти окупацiї по визначенню, бо самi були частиною окупацiйної армiї.

А комуністи оббрехали нашого визволителя
Прийшов час повернути правдиву історію

Хiба ж комунiсти.
Ось клятi гейропейцi в наш час вважають повними дебiлами усiх поважателiв СС.
Вшанувателi геройств СС маргiналiзованi настiльки, що навiть не кожен неонацi осмiлиться прилюдно дрочити на старонацикiв.
Власне, не поважають їх в бiльшостi i в Українi.
Лише западенцi йдуть своїм особливим шляхом 

Німецький прохвесор нєбось брат іспанського диспетчера?

Ось офiцiйна думка на висловлювання цього проффесора
https://www.zdf.de/nachrichten/panorama/coronavirus-faktencheck-bhakdi-100.html
Його тези - не науковi, цифри занижени та не пiдтвержденi реальними фактами або манiпульованi.
Вiн свiдомо протиставив себе науковiй спiльнотi.
Лише у колах теоретикiв заговору, або противникiв щеплення вiдео знайшло пiдтримку, проте в жодному з серйозних ЗМI. 

Сейчас в Германии в некоторых городах нельзя выходит из дома. Если вы выйдете, то вам будет штраф около 2 миллионов рублей на человека.
 

Так, це зухвала маячня, що розрахована на недолугих кацiв 

По регiонам за минулу добу:
Ломбардiя +546 смертей
Емiлiя Романья +75
Лiгурiя +33
Пьемонт +29
Тоскана +25
Марке +17
Тренто та Венето по +15
Лацiо +7
Кампанья, Абруццо +5
решта по 1-4
Базiлiката 0

Хто б міг подумати, що мені нарешті знадобиться італійська мова, колись вчила.

Coronavirus, a Bergamo 5.869 positivi
In un giorno 715 casi in più - I dati

Я вірно розумію, що сьогодні в Бергамо померло 715? Чи це стало більше хворих на 715?

Я нiколи не вчив iталiйську, проте зрозумiв, що кiлькiсть випадкiв за сьогоднi в Бергамо збiльшилася на 715.

Нажаль, у Рябошапки не вистачило часу запекти у в'язницю головних ворогiв країни - олiгархiв Коломойського, Ахметова, Фiрташа, Новинського, Льовочкiна, Медведчука, та їхнiх шiсток у ВР, таких як Дубiнський або Бужанський.
Допоки вони на волi - не буде нiяких позитивних змiн.

а на скільки відсотків, вже поміряли? у третьому рейху була підходяща таблиця

За критерiями третього рейху - на 0%
Паранойя - це така хвороба, коли порушено вiдчуття логiчного мислення i для "доказу" тих чи iнших стверджень використовують повнiстю абсурднi тези.
Нацизм - це форма паранойi, коли поцiєнтам здається, що їх з усiх бокiв оточили "iновєрцi", в якi вони записують усiх пiдряд.
Якщо дiйсно євреями були усi, у кого довжина носу бiльше середньої, або всi у кого батька звали Альберт, або усi неблондини, або хто вiдповiдає ще якомусь притягнутому за вуха критерiю, то тодi у свiтi євреїв повинно було бути бiльш, нiж китайцiв.

міністр розвитку громад і територій – Чернишов Олексій Михайлович
    Показати зображення...

І хоч по прізвищу кацап калібрований, але фейс-контроль все провалив

Лише нацi вiрили в те, що гiтлерiвським методом замiру розмiра черепа можна виявити етнiчне похождення.
Панове, ви хворi.

Денис Шмигаль – новий прем'єр-міністр України

віцепрем'єр з питань європейської і євроатлантичної інтеграції – Вадим Пристайко;
віцепрем'єр, міністр з реінтеграції окупованих територій – Олексій Резінков;
віцепрем'єр, міністр з питань цифрової трансформації – Михайло Федоров;
міністр фінансів – Ігор Уманський;
міністр розвитку громад і територій – Олексій Чернишов;
міністр внутрішніх справ – Арсен Аваков;
міністр охорони здоров'я – Ілля Ємець;
міністр спорту – Вадим Гутцайт
міністр оборони України – Андрій Таран
міністр закордонних справ – Дмитро Кулеба
міністр соціальної політики – Марина Лазебна
міністр у справах ветеранів – Сергій Бессараб
міністр інфраструктури – Владислав Криклій;
міністр юстиції – Денис Малюська;
міністр Кабінету міністрів – Олег Немчінов.

євреїв - 2 (два!) з 16.

ТС, ви хворi на параною.

https://24тв/shmigal_vikonuvatime_obovyazki_premyer_ministra__zmi_n1291554

В Украине до 4 млн погибших от голода, в Казахстане до 2 млн... И это за год-полтора. Будем считать дальше?

Нет документально подтвержденной цифры погибших от голода. Есть оценки, которые сильно разнятся -- от 1.5 млн человек

4 млн жертв голодомору - це МIНIМАЛЬНА оцiнка кiлькостi жертв голодомору.
Навiть Дiма Табачнiк у своїй дисертацiї в оцiнцi жертв голодомору прийшов до цифри бiля 4 млн.
Хочеш посперечатися з Дiмою Табачником?

в другому турі було без різниці

У 2010 теж так деякi казали.
Результат - Майдан, окупацiя, вiйна проти росiї.
Погано, коли iсторiя нiчому не вчить.

Так шо, давати воду окупанту в Криму, його заводам та його армiї?

Голосують ЛИШЕ виборцi Зе!

Если она тоже жертва "преступного советского режима" -- то очевидно в тех же рядах что и третий рейх, разгромленный этим самым режимом, мясником и монголоидными насильниками?

Объяснять русскому зомбаку бесполезно.
Но попробую.
В борьбе против нацизма во Вторую мировую, цивилизованный мир временно взял в союзники сралина.
Не потому, что он разделял с ним свои ценности и не потому, что сралин был частью цивилизованного мира.
Это был ситуативный альянс с одной только целью - победить нацистско-фашистское зло.
Победили.
После чего сралинский режим оккупировал всю востоную Европу и начал терроризировать весь мир точно так же, как гитлер.
Преступления нацизма никак не оправдывают преступлений коммунизма и сталинизма.
Но вы этого не понимаете и не можете понять, потому что вы зомби.

Куда мы поднялись за 30 лет?

1991-2014: Украина - колония россии.
С 2014: Украина ведет освободительную войну против россии за независимость.
Вот и причина, почему Украина отстала от Польши.
Несмотря на войну, экономика Украины в 2016-2018 годах показывала рост благодаря правильной проевропейской политике правительства.

Не промосковський. Освiчений. Розумний. Сучасний. Не пов'язан з власними бiзнес-iнтересами. Чудовий оратор.
Повна протилежнiсть нелоху.

Ви що, так гадаєте насправді, чи масово придурюєтесь?

Я вважаю, що придурюєтесь ви.
Невже так важко зрозумiти, що в Українi iдея очернення рядових солдат ЧА нiколи не приживеться, тому що у 90% населення дiди та прадiди воювали у лавах саме ЧА - так вже iсторично склалося.
Одна справа, засуджувати полководцiв-м'ясникiв таких як Жукова, та їхнiх комуняцьких ватажкiв. Iнша, кидатися лайном у рядових, якi походили з народу.
Власне саме тому промосковська нелюдь типу Бойка робить акцент на цiй темi. Мовляв, не дамо знущатися з пам'ятi наших дiдiв.
А ви їм лише пiдiгруєте.

Воша ти прокацапська, по суті є що сказати?

Чесно кажучи, не розумiю, навiщо Вам зараз знадобилося педалювати цю тему.
Це зараз актуально для України?
Факт в тому, що весь свiт визнав злочини нацизму, яким нема виправдання, та поставив крапку в цiй iсторiї.
Нацизм також всюди визнано як злочинна iдеологiя - незалежно вiд нацiональностi злочинцiв.
Факт також в тому, що спроби вiдбiлити нацизм в Українi ведуть лише до безглуздого срачу та штовхають чималу частину помiрно-проукраїнського населення в бiк промосковьких сил лише тому, що цi люди не сприймають вiдбiлення нацизму.
Тому вiдкриття таких тем нiчого хорошого не робить.

В свою очередь спрошу ТС, как он относится к идее снабжать оккупанта и его армию в Крыму днепровской водой.

у чувачка был шанс, он его просрал

Чудовий був шанс - служити олiгархам.

и следующие будут мудачук с бойком

Чому наступнi? Вони фактично вже при владi.
Дивись список тих, хто сьогоднi голосував за вiдсторонення Рябошапки.
Коломойський, Фiрташ, Ахметов та Бойко з Мудачуком - з одного поля ягоди.

ще набагато огиднiшi нiж старi.
Якщо наприклад обирати мiж новим ватним лайном Бужанським та старим обличчям Литвином, краще б вже Литвин залишався у парламентi.

то казали Богдан це людина коломойського
то уже Богдан єдина не залежна від Коломойського порядна людина

Богдан виявився неефективним смотрящим
Бо вiн розвiв у себе пiд боком усiляких соросят та грантожерiв.
Терпiв Рябошапку та Ситника, людей що чинили спротив справжньому вождю та хазяїну країни - Коломойському, та його приятелям-олiгархам Фiрташу, Ахметову та iншим.
Смотрящого замiнили у першу чергу.
Новий смотрящий виявився бiльш рiшучим та розпочав справжню єжовську зачистку контри та ворогу у власних рядах.

Дуже добра стаття на цю тему на УП.

Чому звільнення Рябошапки і Ситника більш небезпечні для економіки, ніж зміна уряду

Сергій Фурса
інвестиційний банкір

Отставка Рябошапки и Сытника – вторая часть захвата власти Коломойским и разрушения нашего сотрудничества с Западом.

Для Коломойского отставка Рябошапки и Сытника – это два в одном.

Во-первых, он убирает людей, которые осмеливаются говорить ему "нет". Таких сейчас во властных кабинетах практически не осталось.

Во-вторых – это нарушение чертовой уймы наших обязательств перед западным партнерами и по программе МВФ, что еще больше отдалит нас от цивилизации. От МВФ. От коллективного Запада.

От тюрьмы для Коломойского. И приблизит нас к дефолту.

И Рябошапка и Сытник остаются форпостами борьбы против Коломойского. Именно позиция прокуратуры в судах долгое время позволяла сдерживать самоубийственное решение самых справедливых судей мира по Приватбанку. А там цель Коломойского – получить контроль над банком и отозвать иск из Лондона.

Убираешь Рябошапку – убираешь последнее препятствие. И 16 марта получаешь первое нужное тебе решение из целой вереницы судебных решений.

С другой стороны, и об этом говорит сам Рябошапка, расследования прокуратуры по Укрнафте, откуда было выведено миллиарды долларов, тоже очень нервирует олигарха. В результате, Рябошапку надо убрать.

Сытник мешает Коломойскому, да и другим партнерам олигарха. Ему могут мстить за дело рюкзаков и за преследование Бахматюка. Но прежде всего, именно НАБУ ведет дело Приватбанка. А дело там весьма однозначное. Вот и хотят убрать Сытника.

С самого начала именно люди Коломойского были драйверами увольнения Рябошапки и Сытника, собирали подписи и формировали информационный фон.

Почему это разрушает наше сотрудничество с МВФ и Западом?

Во-первых, Приватбанк. Дело Приватбанка ключевое для сотрудничество с МВФ и коллективным западом. Откат там – это крест на любом сотрудничестве. Причем откат такой наглый.

Не зря после большой семерки встречались накануне с Рябошапкой и сделали пресс-релиз с поддержкой. Уже прямее сказать, что кто-то попутал берега и несется к пропасти было просто невозможно. Плюс, реформа прокуратуры – часть наших обязательств перед нашими западными партнерами.

Аналогично, создание НАБУ было частью программы МВФ, да и борьба с коррупцией – условие безвизового режима. И увольнение Сытника по беспределу есть не что иное как нарушение взятых на себя обязательств.

Наши западные партнеры всегда говорили, что они не могут указывать на персоналии, но требуют уважать институты. В частности – институциональную независимость НАБУ. Каждый из этих пунктов в отдельности уже мог бы стать критическим, не говоря уже о совокупности решений.

В итоге, даже если кто-то на Западе и готов был закрыть глаза на шалости с новым кабинетом министров, то теперь и у них не будет аргументов.

Какая аргументация отставки? В принципе, это не важно. Просто обвиняешь их в том, что они работают на мировую закулису и в атмосфере тотального безумия и торжества теорий заговора, ставящих Украину в один уровень с Венесуэлой и Северной Кореей, этого бы хватило.
...

Повнiстю:

https://www.pravda.com.ua/columns/2020/03/5/7242612/

на слугу коломойського.
Бо тих небагатьох відносно порядних людей, що загубилися у зеленій команді, вже вiдсторонили вiд влади.
Залишилися суто ті, хто на відсосі у коломойського.

А вся партія слуг народу це стадо безвольних баранів яким по духу, по самостійності, до справжніх депутатів, так само як і Зеленському до президента - як до неба рачки.

Ось саме тому, що партiя слуг народу цiлком штучна, як i вся його команда, можна й очiкувати на розпад цього непорозумiння.
З самого початку ця партiя створювалася як дивний союз вати типу Бужанського, групи Коломойського, власне Кварталу - з одного боку, та чималої кiлькостi дiйсно проєвропейських та проукраїнських людей - з iншого. Як полiтики, проукраїнська частина слуг занадто слабкi, проте за вiдсутньостi iнших краще вже такi, нiж решта частина слуг. Вважаю, було б правильним та розумними рiшенням с боку Солiдарностi, взяти "соросят" пiд своє крило - тепер, коли в них виник перший серйозний конфлiкт з верхiвкою зе-балагану.

Все, що потрiбно для цього - це набратися соросятам мужності та відокремитися від партії Коломойского та Кварталу, рейтинг якої стрімко падає, i створити свою власну на уламках кольшнього "слуги".
Всеж для групи Гончарука-Рябошапки партiї Порошенка або Вакарчука iдеологiчно набагато ближче, нiж Дубинський або Бужанський.
Ще повернути туди Данилюка та взяти Саакашвiлi.
Як думаєте, можливо таке?

Це ідеї сучасного лібералізму

Нi, ідеї сучасного лібералізму це зовсiм iнше.
Почитайте полiтичну програму лiберальних полiтичних партiй Європи.
До речi, Сорос до того, що ви описали у стартпостi, нiякого вiдношення не має 

Доктор предоставляет услуги, ровно как и больница, и логично, что за это нужно платить.

Приходишь, покупаешь услугу, получаешь ее, не удовлетворяет качество - требуешь компенсации.

Нормальные здоровые рыночные отношения.

Но нет же, мы совки, мы привыкли приходить и брать скоко нам надо, хай терпилы платят.

Все ж таки, медичне обслуговування, це не просто послуга.
Для багатьох людей це умова виживання.
Тому в бiльшостi розвинутих країн медпослуги регулюються державою.

Бо такі люди не розуміють простого фізичного закону - вакуум завжди має чимсь заповнитися
Якщо ми не платимо податків державі, як об'єднаній машині по керуванню якоюсь територією - та держава тупо не зможе захистити свою територію ані військовою, ані економічною потугою.
Більш за те. Коли багатії якоїсь країни виснажують  населення нелюдськими умовами життя,  вони стикаються з тим, що їхнє багатство стає залежним напряму від зовнішніх гравців - які краще дбають про населення , думають про захист держави і дбають про здорову державну машину.

Все правильно кажете. Ось тiльки те, про що ви говорите, то не неолiбералiзм. То сумiш дикого капiталiзму з анархiєю. Шлях, який йде у протилежному напрямку, нiж шлях до Європи.

Мнения китайцев опубликовал в своем Facebook переводчик Сергей Китайский.
китайцы на своих сайтах активно комментируют ситуацию.

"Если Украина так приняла своих собственных граждан, то я представляю, как мы её легко разорвём, если будет война, так как мои дети намного сплочённее украинцев", - написал житель КНР и его комментарий собрал более 4 тысяч лайков.

Второй комментарий понравился 5 тысячам человек: "Крайне безрассудно и постыдно так поступать со своими близкими перед лицом эпидемии".

Третий комментарий на 2 тысяч лайков такой: "Сейчас их (эвакуированных - Ред.) сердца и надежды разбиты, у этих украинцев остались только теплые воспоминания о полученной ими любви в Ухане".

Еще один комментатор написал следующее: "Китайцы ради своих близких могут сплотиться и самоотверженно пожертвовать жизнью. Иностранцы, чтобы не принимать своих близких, могут грабить и убивать".

"Те, кто остался в Ухане, находятся в большей безопасности, чем в Украине", - сделал вывод еще один житель Китая.

На сьогоднiшнiй день не буде великою помилкою називати паРашу новою провiнцiєю Китаю.
Проте, щоб не виникало плутаницi, в текстi все ж треба було хоча б писати "новий житель Китая", "московсько-православний китаєць" або "житель сибiрсько-московської провiнцiї КНР". Тодi змiст статтi був би бiльш правдивий. 

пробую осягнути логіку....  якщо людина убила іншу людину, але їй цього ніхто не наказував, то вона не винна?

Ви ж хотiли загальну амнiстiю, так?
Так ось, я не проти такого формату. Тiльки ось тих, хто вiддавав накази; тих, хто за своїм положенням повинен вiдповiдати за жертви Майдану - їх треба обов'язково покарати.
Такi, як ця Лукаш, повиннi сидiти.

ps. вiдкрив канал трансляцiї та ледь не проригався. Шоу Шустера - брудна клоака на кшталт 112 каналу. Схоже, цього журналюху на цей раз купив з потрохами Мудачук разом зi своїм кумом.

з одного боку, убили беззбройних людей, з іншого боку всі знають, що за беззбройними туди мали зайти більш агресивні, які мали захопити приміщення і зброю. Потім саме так під прикриттям мирняка брали СБУ в Донецьку і Луганську.

Знову впiзнається ватна пропагандистська риторика.
Яка розрахована на тих, хто не бачить рiзницi мiж справдi народним процесом Майдану, мета якого була демократизацiя власної країни, наближення до захiдних стандартiв прав людини та боротьба з корупцiєю.
Та росiйськми марiонетками лугандону, мета яких була окупацiя України iноземним окупацiйним режимом, та якi дiяли виключно за наказами силовикiв iноземної держави-агресора, за кошти та зi зброєю окупантiв, якi пiдпорядковувалися окупантським вiйськовим пiдроздiлам.

або покарання майданівців разом із силовиками

Бачу, ватна пропаганда таки потрохи почала анексовувати ваш мозок.
Прикро. Бо в багатьох випадках ви пишете цiкавi речi.
Але як якщо вiдкинути ватний пафос та трошки подумати.
За всi кровопролиття та рiзанини у свiтi завжди вiдповiдали тi, хто вiддавав наказ стрiляти.
Тому, рядових беркутiв може i не обов'язково карати.
А ось тих, що вiдповiдав за накази силовикам, таких як оця сучка Лукаш - в будь-якому випадку!
У народних повстанцiв Майдану не було тих, хто вiддавав наказ. Тому що це - народний рух протесту.
Протесту проти антидемократичних процесiв.
Карати майданiвцiв - це такий саме нонсенс, як якщо б повстанцiв Варшавського повстання карали за вбивство мiсцевих полiцаїв.

Хто, як не мiнiстр юстицiї, дiючий на час розстрiлу Майдану, повинен вiдповiдати за тi подiї?!

наглая циничная мразь, как и Ленка Бондаренко

Питання треба ставити так.

Чому цi тварюки на волi?!
Чому вони гавкають на ТВ замiсть того, щоб на колiнах просити вибачення перед народом?
Чому вони не понесли вiдповiдальнiсть за свої злочини?!
Питання як до попередньої влади, так i до сьогоднiшньої.

Наступним кроком Їзраіль почне волати , що то українці знищували євреів в таборах?

До речі,  а хто комісарив під час Голодомору  ?  От цікаво згадати національність...

Ось що вас, гiтлерiвських нацi, вiдрiзняє вiд нормальних людей, це те, що для нормальна людина нiколи не буде дiлити своїх свiвгромадян за розмiром черепа.
Отож для всiх нормальних людей Голокост - це також геноцид українцiв, такий самий як Голодомор.
Лише ви, кiнченi нацi, можете протиставляти один геноцид iншому.

В Україні це виглядатиме як музей більшовикам, які влаштували Голодомор українцям.

Ах ти ж нацистська мразота.
А для модераторiв форуму чуовий тест на цивiлiзованiсть.
В будь-якiй нормальнiй країнi за таке висловлювання нацистського покидька забанили б назавжди.