Шустер Беню опустив

Это пипец.

Коломойский ведет себя, какгопник с подворотни. Я понимаю теперь, как много у них общего с Зеленским.

Что интересно, на ФУПе - ни одной ветки вроде нет с обсуждением.

Это пипец.

Коломойский ведет себя, какгопник с подворотни. Я понимаю теперь, как много у них общего с Зеленским.
 по ктевуходят слухи что они любовники

Шушуньчик, ось дивися:

Ти створила приватне підприємство в банківській сфері. Почала підбирати персонал і ставити перед ним завдання. Тобто, вести господарську діяльність тією свлоєю юридичною особою в банківській сфері. Тобі держава в цьому не допомагала. Ти сама підбирала персонал, і сама формувала перед ним завдання. В деяких напрямках діяльність тієї твоєї юридичної особи випередила навіть деякі іноземні банки. Бізнес твоєї юридичної особи, тобто, господарська діяльність твого банку почара розширюватися і увійшла в першу трійку банків України і на світовому ринку посіла також не останнє місце.

І тут хитрожопий кнуряка вирішив, що юридична особа такого масштабу не повинна перебувати в приватних руках. Іншими словами, він просто тупо рейдернув у тебе увесь твій бізнес, прикриваючись своєю посадою глави держави. За інших умов у нього б нічого подібного не вийшло. Ти розумієш прекрасно, що рейдер збирався впродовж наступних 5 років здійснити роздержавлення твого бізнесу, тобто, тупо його купити за безцін і стати новим власником ТВОГО кровного бізнесу, твоєї фінансової ідеї.


Ти будеш і далі продовжувати обурюватися діями первісного власника банку?

Что интересно, на ФУПе - ни одной ветки вроде нет с обсуждением.

тут: https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1055739.160

Розгорнути попередні цитати...

шуша, 20 вересня 2019 23:45:54

Что интересно, на ФУПе - ни одной ветки вроде нет с обсуждением.

тут: https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1055739.160

Да, уже нашла, спасибо!

Шустер Беню опустив

Да нет, Беня Савика размазал офшорной частью контракта и программа внезапно закончилась 

Шушуньчик, ось дивися:

Ти створила приватне підприємство в банківській сфері. Почала підбирати персонал і ставити перед ним завдання. Тобто, вести господарську діяльність тією свлоєю юридичною особою в банківській сфері. Тобі держава в цьому не допомагала. Ти сама підбирала персонал, і сама формувала перед ним завдання. В деяких напрямках діяльність тієї твоєї юридичної особи випередила навіть деякі іноземні банки. Бізнес твоєї юридичної особи, тобто, господарська діяльність твого банку почара розширюватися і увійшла в першу трійку банків України і на світовому ринку посіла також не останнє місце.

І тут хитрожопий кнуряка вирішив, що юридична особа такого масштабу не повинна перебувати в приватних руках. Іншими словами, він просто тупо рейдернув у тебе увесь твій бізнес, прикриваючись своєю посадою глави держави. За інших умов у нього б нічого подібного не вийшло. Ти розумієш прекрасно, що рейдер збирався впродовж наступних 5 років здійснити роздержавлення твого бізнесу, тобто, тупо його купити за безцін і стати новим власником ТВОГО кровного бізнесу, твоєї фінансової ідеї.


Ти будеш і далі продовжувати обурюватися діями первісного власника банку?

Ти це серйозно? Чи дійсно корова?

Шустер Беню опустив

Ти задоволений ?
Тобі ж головне шо не Порох.
Тіко з чого ти тішишся чувак ?

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 20 вересня 2019 23:51:25

Шушуньчик, ось дивися:

Ти створила приватне підприємство в банківській сфері. Почала підбирати персонал і ставити перед ним завдання. Тобто, вести господарську діяльність тією свлоєю юридичною особою в банківській сфері. Тобі держава в цьому не допомагала. Ти сама підбирала персонал, і сама формувала перед ним завдання. В деяких напрямках діяльність тієї твоєї юридичної особи випередила навіть деякі іноземні банки. Бізнес твоєї юридичної особи, тобто, господарська діяльність твого банку почара розширюватися і увійшла в першу трійку банків України і на світовому ринку посіла також не останнє місце.

І тут хитрожопий кнуряка вирішив, що юридична особа такого масштабу не повинна перебувати в приватних руках. Іншими словами, він просто тупо рейдернув у тебе увесь твій бізнес, прикриваючись своєю посадою глави держави. За інших умов у нього б нічого подібного не вийшло. Ти розумієш прекрасно, що рейдер збирався впродовж наступних 5 років здійснити роздержавлення твого бізнесу, тобто, тупо його купити за безцін і стати новим власником ТВОГО кровного бізнесу, твоєї фінансової ідеї.


Ти будеш і далі продовжувати обурюватися діями первісного власника банку?

Ти це серйозно? Чи дійсно корова?

Ти мені серйозно хочеш довести, що Бєня, украв у когось Приват, як свого часу Кнуряка кондфабрику Карла Маркса? Ріллі? Чи сможе Кнуряка побудував Кондфабрику К.Маркса з нуля і саме ТАК її назвав, а потім передумав і назвав Рошенкою?

Розгорнути попередні цитати...

western man, 20 вересня 2019 23:55:13

Karoffka, 20 вересня 2019 23:51:25

Шушуньчик, ось дивися:

Ти створила приватне підприємство в банківській сфері. Почала підбирати персонал і ставити перед ним завдання. Тобто, вести господарську діяльність тією свлоєю юридичною особою в банківській сфері. Тобі держава в цьому не допомагала. Ти сама підбирала персонал, і сама формувала перед ним завдання. В деяких напрямках діяльність тієї твоєї юридичної особи випередила навіть деякі іноземні банки. Бізнес твоєї юридичної особи, тобто, господарська діяльність твого банку почара розширюватися і увійшла в першу трійку банків України і на світовому ринку посіла також не останнє місце.

І тут хитрожопий кнуряка вирішив, що юридична особа такого масштабу не повинна перебувати в приватних руках. Іншими словами, він просто тупо рейдернув у тебе увесь твій бізнес, прикриваючись своєю посадою глави держави. За інших умов у нього б нічого подібного не вийшло. Ти розумієш прекрасно, що рейдер збирався впродовж наступних 5 років здійснити роздержавлення твого бізнесу, тобто, тупо його купити за безцін і стати новим власником ТВОГО кровного бізнесу, твоєї фінансової ідеї.


Ти будеш і далі продовжувати обурюватися діями первісного власника банку?

Ти це серйозно? Чи дійсно корова?

Ти мені серйозно хочеш довести, що Бєня, украв у когось Приват, як свого часу Кнуряка кондфабрику Карла Маркса? Ріллі? Чи сможе Кнуряка побудував Кондфабрику К.Маркса з нуля і саме ТАК її назвав, а потім передумав і назвав Рошенкою?

Кароффка, там трохи інший розклад був.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 20 вересня 2019 23:57:29

western man, 20 вересня 2019 23:55:13

Ти це серйозно? Чи дійсно корова?

Ти мені серйозно хочеш довести, що Бєня, украв у когось Приват, як свого часу Кнуряка кондфабрику Карла Маркса? Ріллі? Чи сможе Кнуряка побудував Кондфабрику К.Маркса з нуля і саме ТАК її назвав, а потім передумав і назвав Рошенкою?

Кароффка, там трохи інший розклад був.

Який? Беня купив за копійки державний банк і назвав його "Приват", як це свого часу зробив Кнурь із КФ Маркса? Чи про який такий "інший" розклад ти зара ведеш мову?

Розгорнути попередні цитати...

western man, 20 вересня 2019 23:55:13

Karoffka, 20 вересня 2019 23:51:25

Шушуньчик, ось дивися:

Ти створила приватне підприємство в банківській сфері. Почала підбирати персонал і ставити перед ним завдання. Тобто, вести господарську діяльність тією свлоєю юридичною особою в банківській сфері. Тобі держава в цьому не допомагала. Ти сама підбирала персонал, і сама формувала перед ним завдання. В деяких напрямках діяльність тієї твоєї юридичної особи випередила навіть деякі іноземні банки. Бізнес твоєї юридичної особи, тобто, господарська діяльність твого банку почара розширюватися і увійшла в першу трійку банків України і на світовому ринку посіла також не останнє місце.

І тут хитрожопий кнуряка вирішив, що юридична особа такого масштабу не повинна перебувати в приватних руках. Іншими словами, він просто тупо рейдернув у тебе увесь твій бізнес, прикриваючись своєю посадою глави держави. За інших умов у нього б нічого подібного не вийшло. Ти розумієш прекрасно, що рейдер збирався впродовж наступних 5 років здійснити роздержавлення твого бізнесу, тобто, тупо його купити за безцін і стати новим власником ТВОГО кровного бізнесу, твоєї фінансової ідеї.


Ти будеш і далі продовжувати обурюватися діями первісного власника банку?

Ти це серйозно? Чи дійсно корова?

Ти мені серйозно хочеш довести, що Бєня, украв у когось Приват, як свого часу Кнуряка кондфабрику Карла Маркса? Ріллі? Чи сможе Кнуряка побудував Кондфабрику К.Маркса з нуля і саме ТАК її назвав, а потім передумав і назвав Рошенкою?

Не буду стверджувати за то чим Коломойський на перший мільйон заробив, не в курсі. А ось за Петром, свят, Олексійовичем числяться скуплені за безцінь і випиляні на металолом сахарні заводи.

Розгорнути попередні цитати...

western man, 20 вересня 2019 23:55:13

Karoffka, 20 вересня 2019 23:51:25

Шушуньчик, ось дивися:

Ти створила приватне підприємство в банківській сфері. Почала підбирати персонал і ставити перед ним завдання. Тобто, вести господарську діяльність тією свлоєю юридичною особою в банківській сфері. Тобі держава в цьому не допомагала. Ти сама підбирала персонал, і сама формувала перед ним завдання. В деяких напрямках діяльність тієї твоєї юридичної особи випередила навіть деякі іноземні банки. Бізнес твоєї юридичної особи, тобто, господарська діяльність твого банку почара розширюватися і увійшла в першу трійку банків України і на світовому ринку посіла також не останнє місце.

І тут хитрожопий кнуряка вирішив, що юридична особа такого масштабу не повинна перебувати в приватних руках. Іншими словами, він просто тупо рейдернув у тебе увесь твій бізнес, прикриваючись своєю посадою глави держави. За інших умов у нього б нічого подібного не вийшло. Ти розумієш прекрасно, що рейдер збирався впродовж наступних 5 років здійснити роздержавлення твого бізнесу, тобто, тупо його купити за безцін і стати новим власником ТВОГО кровного бізнесу, твоєї фінансової ідеї.


Ти будеш і далі продовжувати обурюватися діями первісного власника банку?

Ти це серйозно? Чи дійсно корова?

Ти мені серйозно хочеш довести, що Бєня, украв у когось Приват, як свого часу Кнуряка кондфабрику Карла Маркса? Ріллі? Чи сможе Кнуряка побудував Кондфабрику К.Маркса з нуля і саме ТАК її назвав, а потім передумав і назвав Рошенкою?

Я хочу сказати,  що держава не могла допустити банкротства найбільшого банку,  який  2 власники вже не не були в змозі утримувати

А може ви спочатку розберетеся, коли почали виводитися активи, перш ніж нести таку херню?

Звідки ви знаєте, коли Кнуряка почав наїжджати на Беню, що відіжме у нього Приват?

Може оте виведення активів було не причиною, а наслідком?

Я хочу сказати,  що держава не могла допустити банкротства найбільшого банку,  який  2 власники вже не не були в змозі утримувати

Прикол у тому що про ймовірне банкрутство (яке зазвичай може бути доведено лише судом), ми знаємо лише від Гонтаревої, за вказівкою якої була змінена методика  оцінки банківських активів інструкціями НБУ, через що "на папері"  усі стали  майже банкрутами. А зараз для Привату кардинально нічого не змінилося (адже живих грошей держава йому не дала), але  трапилося диво, він вже не банкрут ніфуя.

Розгорнути попередні цитати...

western man, 20 вересня 2019 23:55:13

Karoffka, 20 вересня 2019 23:51:25

Шушуньчик, ось дивися:

Ти створила приватне підприємство в банківській сфері. Почала підбирати персонал і ставити перед ним завдання. Тобто, вести господарську діяльність тією свлоєю юридичною особою в банківській сфері. Тобі держава в цьому не допомагала. Ти сама підбирала персонал, і сама формувала перед ним завдання. В деяких напрямках діяльність тієї твоєї юридичної особи випередила навіть деякі іноземні банки. Бізнес твоєї юридичної особи, тобто, господарська діяльність твого банку почара розширюватися і увійшла в першу трійку банків України і на світовому ринку посіла також не останнє місце.

І тут хитрожопий кнуряка вирішив, що юридична особа такого масштабу не повинна перебувати в приватних руках. Іншими словами, він просто тупо рейдернув у тебе увесь твій бізнес, прикриваючись своєю посадою глави держави. За інших умов у нього б нічого подібного не вийшло. Ти розумієш прекрасно, що рейдер збирався впродовж наступних 5 років здійснити роздержавлення твого бізнесу, тобто, тупо його купити за безцін і стати новим власником ТВОГО кровного бізнесу, твоєї фінансової ідеї.


Ти будеш і далі продовжувати обурюватися діями первісного власника банку?

Ти це серйозно? Чи дійсно корова?

Ти мені серйозно хочеш довести, що Бєня, украв у когось Приват, як свого часу Кнуряка кондфабрику Карла Маркса? Ріллі? Чи сможе Кнуряка побудував Кондфабрику К.Маркса з нуля і саме ТАК її назвав, а потім передумав і назвав Рошенкою?

Карова Коломойського, слухай сюда
1) Бєня створив свій Приват не на голому місці, а за рахунок бабла, яке він отримав з приватизованих підприємств ГМК, нафтогазової сфери і т.п.
Тому він в цьому плані нічим не кращий і не гірший за Петра та інших пострадянських олігархів.
2) І якщо ви вірите, що Порох за допомогою свинарчуків обкрадав армію, то чому не можемо повірити що Бєня через свій банк понадавав купу кредитів "потрібним" фірмам, загнавши банк на межу дефолту ? 

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 20 вересня 2019 23:57:29

western man, 20 вересня 2019 23:55:13

Ти це серйозно? Чи дійсно корова?

Ти мені серйозно хочеш довести, що Бєня, украв у когось Приват, як свого часу Кнуряка кондфабрику Карла Маркса? Ріллі? Чи сможе Кнуряка побудував Кондфабрику К.Маркса з нуля і саме ТАК її назвав, а потім передумав і назвав Рошенкою?

Карова Коломойського, слухай сюда
1) Бєня створив свій Приват не на голому місці, а за рахунок бабла, яке він отримав з приватизованих підприємств ГМК, нафтогазової сфери і т.п.
Тому він в цьому плані нічим не кращий і не гірший за Петра та інших пострадянських олігархів.
2) І якщо ви вірите, що Порох за допомогою свинарчуків обкрадав армію, то чому не можемо повірити що Бєня через свій банк понадавав купу кредитів "потрібним" фірмам, загнавши банк на межу дефолту ? 

Пездло Кнуреве, слухай сюда.

От коли доведеш, шо кондфабрику Маркса Кнурь створив з нуля - не важно, за які гроші із яких своїх підприємств, от тільки ТОДІ я подумаю, слухати твою х.й.ю, чи переступить і не вляпуватися в неї.

А може ви спочатку розберетеся, коли почали виводитися активи, перш ніж нести таку херню?

Звідки ви знаєте, коли Кнуряка почав наїжджати на Беню, що відіжме у нього Приват?

Може оте виведення активів було не причиною, а наслідком?

Там все в купі треба згадувати. І ті події з Укрнафтою. І пБєнін шантаж про обвал банківської системи України, що він ще і  з Яником чудово опробував. Тоді Яник попустився Бєні. Ну і про те, що, мабуть,  не можна було давати так розростатися саме приватному банку так, що він став практично головним  чи навіть монопольним в Україні і міг виставляти умови владі України.

Я теж ще тоді мало вірила у банротство Привата, але тоді зійшлися в клінч два важковаговика. Тоді перемог Пєтя, зараз - Колома, дуже прикро тільки те, що на кону опинилася Україна.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 21 вересня 2019 00:07:26

А може ви спочатку розберетеся, коли почали виводитися активи, перш ніж нести таку херню?

Звідки ви знаєте, коли Кнуряка почав наїжджати на Беню, що відіжме у нього Приват?

Може оте виведення активів було не причиною, а наслідком?

Там все в купі треба згадувати. І ті події з Укрнафтою. І постійний Бєнін шантаж про обвал банківької системи України, що він ще і  з Яником чудово опробував. Ну і про те, що, мабуть,  не можна було давати так розростатися саме приватному банку так, що він став практично головним  чи навіть монопольним в Україні і міг виставляти умови владі України.

Я теж ще тоді мало вірила у банротство Привата, але тоді зійшлися в клінч два важковаговика. Тоді перемог Пєтя, зараз - Колома, дуже прикро тільки те, що на кону опинилася Україна.

То я правильно тебе зрозуміла, що приват у бені віджали із помсти за Укрнафту?

Розгорнути попередні цитати...

шуша, 21 вересня 2019 00:16:18

Karoffka, 21 вересня 2019 00:07:26

А може ви спочатку розберетеся, коли почали виводитися активи, перш ніж нести таку херню?

Звідки ви знаєте, коли Кнуряка почав наїжджати на Беню, що відіжме у нього Приват?

Може оте виведення активів було не причиною, а наслідком?

Там все в купі треба згадувати. І ті події з Укрнафтою. І постійний Бєнін шантаж про обвал банківької системи України, що він ще і  з Яником чудово опробував. Ну і про те, що, мабуть,  не можна було давати так розростатися саме приватному банку так, що він став практично головним  чи навіть монопольним в Україні і міг виставляти умови владі України.

Я теж ще тоді мало вірила у банротство Привата, але тоді зійшлися в клінч два важковаговика. Тоді перемог Пєтя, зараз - Колома, дуже прикро тільки те, що на кону опинилася Україна.

То я правильно тебе зрозуміла, що приват у бені віджали із помсти за Укрнафту?

Ні, неправильно.

Розгорнути попередні цитати...

Karoffka, 21 вересня 2019 00:17:35

шуша, 21 вересня 2019 00:16:18

Там все в купі треба згадувати. І ті події з Укрнафтою. І постійний Бєнін шантаж про обвал банківької системи України, що він ще і  з Яником чудово опробував. Ну і про те, що, мабуть,  не можна було давати так розростатися саме приватному банку так, що він став практично головним  чи навіть монопольним в Україні і міг виставляти умови владі України.

Я теж ще тоді мало вірила у банротство Привата, але тоді зійшлися в клінч два важковаговика. Тоді перемог Пєтя, зараз - Колома, дуже прикро тільки те, що на кону опинилася Україна.

То я правильно тебе зрозуміла, що приват у бені віджали із помсти за Укрнафту?

Ні, неправильно.

А навіщо тоді ти це згадувала, якщо це не суттєво?

Розгорнути попередні цитати...

KenGuru, 21 вересня 2019 00:10:48

Karoffka, 20 вересня 2019 23:57:29

Ти мені серйозно хочеш довести, що Бєня, украв у когось Приват, як свого часу Кнуряка кондфабрику Карла Маркса? Ріллі? Чи сможе Кнуряка побудував Кондфабрику К.Маркса з нуля і саме ТАК її назвав, а потім передумав і назвав Рошенкою?

Карова Коломойського, слухай сюда
1) Бєня створив свій Приват не на голому місці, а за рахунок бабла, яке він отримав з приватизованих підприємств ГМК, нафтогазової сфери і т.п.
Тому він в цьому плані нічим не кращий і не гірший за Петра та інших пострадянських олігархів.
2) І якщо ви вірите, що Порох за допомогою свинарчуків обкрадав армію, то чому не можемо повірити що Бєня через свій банк понадавав купу кредитів "потрібним" фірмам, загнавши банк на межу дефолту ? 

Пездло Кнуреве, слухай сюда.

От коли доведеш, шо кондфабрику Маркса Кнурь створив з нуля - не важно, за які гроші із яких своїх підприємств, от тільки ТОДІ я подумаю, слухати твою х.й.ю, чи переступить і не вляпуватися в неї.

спочатку доведи що Колимага не спістив оті всі вищеперелічені підприємства і не за прибутки з них зафігачив Приват-банк, отоді і можна буде твоє мукання слухати
і попрошу не матюкатися, бо матюки не прикрашають навіть Кароффку.

Розгорнути попередні цитати...

шуша, 21 вересня 2019 00:18:22

Karoffka, 21 вересня 2019 00:17:35

То я правильно тебе зрозуміла, що приват у бені віджали із помсти за Укрнафту?

Ні, неправильно.

А навіщо тоді ти це згадувала, якщо це не суттєво?

Це теж суттєво. Чи ти вважаєш, що Укрнафта - то несуттєво?

бляха, вы нашли с кем спорить

Розгорнути попередні цитати...

western man, 21 вересня 2019 00:05:29

Я хочу сказати,  що держава не могла допустити банкротства найбільшого банку,  який  2 власники вже не не були в змозі утримувати

Прикол у тому що про ймовірне банкрутство (яке зазвичай може бути доведено лише судом), ми знаємо лише від Гонтаревої, за вказівкою якої була змінена методика  оцінки банківських активів інструкціями НБУ, через що "на папері"  усі стали  майже банкрутами. А зараз для Привату кардинально нічого не змінилося (адже живих грошей держава йому не дала), але  трапилося диво, він вже не банкрут ніфуя.

Приватбанк сильно демпінгував. Я не кажу про кредити асоційованим структурам. Навіть банальних комісій за операції не було. І тому рано чи пізно він би був банкротом. Спасінням було б вливання постійне коштів Коломойським і Боголюбовим, але вони не збирались цього робити. А залишити мільони клієнтів з  нічим? От держава і взяла ситуацію в свої руки. Так що все там чесно і по науці

Останнє редагування: 21 вересня 2019 00:30:04 від western man

І тому рано чи пізно він би був банкротом.

Цього твердження юридично недостатньо для того щоб віджимати банк.
Це все одно що казати що жінка рано чи пізно буде стара й неїпапельна, тому її потрібно покинути нафуй.

Спасінням було вливання постійне коштів Коломойським і Добролюдовим

Дуже не факт, адже мільйони постійно вливалися через пенсійні рахунки та усякі депозитні програми.

Геть інша справа,  якби був би доведений умисел збанкротувати банк зпизздивши звідти гроші клієнтів, але це може зробити лише прокуратура та суд, до того як банк буде націоналізовано. Або можна обмежити процедури виводу бабла з банку під час розслідування. Але нічого з цього не було.
Аудит від Kroll,  який вже відбувся після того, під час якого усі дані клієнтів Привату були злиті кацапам - не аргумент.

Розгорнути попередні цитати...

western man, 21 вересня 2019 00:23:29

І тому рано чи пізно він би був банкротом.

Цього твердження юридично недостатньо для того щоб віджимати банк.
Це все одно що казати що жінка рано чи пізно буде стара й неїпапельна, тому її потрібно покинути нафуй.

Розгорнути попередні цитати...

western man, 21 вересня 2019 00:23:29

Спасінням було вливання постійне коштів Коломойським і Добролюдовим

Дуже не факт, адже мільйони постійно вливалися через пенсійні рахунки та усякі депозитні програми.

Геть інша справа,  якби був би доведений умисел збанкротувати банк зпизздивши звідти гроші клієнтів, але це може зробити лише прокуратура та суд, до того як банк буде націоналізовано. Або можна обмежити процедури виводу бабла з банку під час розслідування. Але нічого з цього не було.
Аудит від Kroll,  який вже відбувся після того, під час якого усі дані клієнтів Привату були злиті кацапам - не аргумент.

Жодного умислу звичайно не було. Просто бажання бути першими. Не думаючи про наслідки для інших

ребята, не несите йухни плз. была обычная пирамида с лузерами на стороне выводы денег. казино играло и выигрывало. Беня собирал депозиты с зе-биллов, выводил на подконтрольные через кредиты и оффшоры, ронял бизнесы, неудачно инвестировал, и все больше и больше хотел собрать бабла с зе-биллов, чтобы играть в этом казино дальше. Беня хуевый бизнесмен, может шахматист хороший, но бизнесмен не очень.

Розгорнути попередні цитати...

western man, 21 вересня 2019 00:23:29

І тому рано чи пізно він би був банкротом.

Цього твердження юридично недостатньо для того щоб віджимати банк.
Це все одно що казати що жінка рано чи пізно буде стара й неїпапельна, тому її потрібно покинути нафуй.

Розгорнути попередні цитати...

western man, 21 вересня 2019 00:23:29

Спасінням було вливання постійне коштів Коломойським і Добролюдовим

Дуже не факт, адже мільйони постійно вливалися через пенсійні рахунки та усякі депозитні програми.

Геть інша справа,  якби був би доведений умисел збанкротувати банк зпизздивши звідти гроші клієнтів, але це може зробити лише прокуратура та суд, до того як банк буде націоналізовано. Або можна обмежити процедури виводу бабла з банку під час розслідування. Але нічого з цього не було.
Аудит від Kroll,  який вже відбувся після того, під час якого усі дані клієнтів Привату були злиті кацапам - не аргумент.

Достатньо.  Є таке поняття як регуляторний капітал, Basel II, III. І якщо ти не в темі, вчись

Достатньо.  Є таке поняття як регуляторний капітал, Basel II, III. І якщо ти не в темі, вчись

Я якраз в темі, бо в мене відповідна друга освіта. "Базель-фуязель" то просто оціночна методика рекомендацій Базельского комітету з банківського нагляду, яка в принципі може бути підставою для  заяви на відкриття справи щодо умисного банкрутства, але ніяк не є приводом для націоналізації по "беспредєлу".
Тим паче шо після націоналізації, фінансовий стан Привату покращився лише на папері (як в піраміді МММ),  за рахунок відсотків за ОВДП,  які мінфін платить сам собі, перекладаючи  з однієї кишені в іншу.

Розгорнути попередні цитати...

western man, 21 вересня 2019 00:37:07

Достатньо.  Є таке поняття як регуляторний капітал, Basel II, III. І якщо ти не в темі, вчись

Я якраз в темі, бо в мене відповідна друга освіта. "Базель-фуязель" то просто оціночна методика рекомендацій Базельского комітету з банківського нагляду, яка в принципі може бути підставою для  заяви на відкриття справи щодо умисного банкрутства, але ніяк не є приводом для націоналізації по "беспредєлу".
Тим паче шо після націоналізації, фінансовий стан Привату покращився лише на папері (як в піраміді МММ),  за рахунок відсотків за ОВДП,  які мінфін платить сам собі, перекладаючи  з однієї кишені в іншу.

МАУП?

МАУП?

Нє, "державні фінанси" у Шевченка. Ну й банківська справа там була звісно, де розраховувалися усі ці коефіцієнти банкрутств, якими можна крутити як циган сонцем.

Останнє редагування: 21 вересня 2019 00:58:06 від птах Сорока

Розгорнути попередні цитати...

western man, 21 вересня 2019 00:37:07

Достатньо.  Є таке поняття як регуляторний капітал, Basel II, III. І якщо ти не в темі, вчись

Я якраз в темі, бо в мене відповідна друга освіта. "Базель-фуязель" то просто оціночна методика рекомендацій Базельского комітету з банківського нагляду, яка в принципі може бути підставою для  заяви на відкриття справи щодо умисного банкрутства, але ніяк не є приводом для націоналізації по "беспредєлу".
Тим паче шо після націоналізації, фінансовий стан Привату покращився лише на папері (як в піраміді МММ),  за рахунок відсотків за ОВДП,  які мінфін платить сам собі, перекладаючи  з однієї кишені в іншу.

Ну власним очам, хоча б довіряєте? Приватбанк з усіма клієнтами в нормальному стані.  А міг би бути банкротом.  І не такі банки падали. Так що все добре

Ну власним очам, хоча б довіряєте? Приватбанк з усіма клієнтами в нормальному стані.  А міг би бути банкротом.

А я й не бачив ніяких передумов банкрутства перед націоналізацією Привату.
Більш того, народ переводив бабло з інших банків до Привату бо тупо не було альтернативи, ну не совдепівський же Ощад юзати, де звичайний сратий менеджер може спизздити гроші, а начальник відділу буде кліпати очима й дивитися як дурник на дурника.

Розгорнути попередні цитати...

western man, 21 вересня 2019 00:58:46

Ну власним очам, хоча б довіряєте? Приватбанк з усіма клієнтами в нормальному стані.  А міг би бути банкротом.

А я й не бачив ніяких передумов банкрутства перед націоналізацією Привату.
Більш того, народ переводив бабло з інших банків до Привату бо тупо не було альтернативи, ну не совдепівський же Ощад юзати, де звичайний сратий менеджер може спизздити гроші, а начальник відділу буде кліпати очима й дивитися як дурник на дурника.

А у народа не хочеш запитати? Це жарт звичайно.  Але серйозно,  він, банк, найбільший в Україні,  йошов донизу. І це було видно ще десь з 2015 року

А міг би бути банкротом.

Розгорнути попередні цитати...

Shannou, 21 вересня 2019 00:52:56

МАУП?

Нє, "державні фінанси" у Шевченка. Ну й банківська справа там була звісно, де розраховувалися усі ці коефіцієнти банкрутств, якими можна крутити як циган сонцем.

чо? ты про нормативы НБУ слышал что-то? или так с 90-х и думаешь, что ничо не поменялось?

Розгорнути попередні цитати...

western man, 21 вересня 2019 00:58:46

Ну власним очам, хоча б довіряєте? Приватбанк з усіма клієнтами в нормальному стані.  А міг би бути банкротом.

А я й не бачив ніяких передумов банкрутства перед націоналізацією Привату.
Більш того, народ переводив бабло з інших банків до Привату бо тупо не було альтернативи, ну не совдепівський же Ощад юзати, де звичайний сратий менеджер може спизздити гроші, а начальник відділу буде кліпати очима й дивитися як дурник на дурника.

Письмо Коломойского и Боголюбова с просьбой национализировать ПриватБанк ты тоже не видел?

Как и процент по депозитам,  который ПриватБанк предлагал незадолго до банкротства (самый высокий в Украине на тот момент)