Ви  там були?

Там аура пістец як негатівна

Ніт, не був, й якось пофуй

Фріци казали а нафіга брать, коли можна облєтєть

А в каком контексте? Злые языки утверждают, что изначально в Брестской крепости стоял польский гарнизон, а еще говорят, что поляки простояли против советов дольше, чем советы против фрицев...

Немцы в 39м понесли огромные потери при штурме польской брестской крепости.
Поляки перегородили ворота цитадели двумя танками Рено.
 Потом передали ссср согласно Пакту.

Немцы в 39м понесли огромные потери при штурме польской брестской крепости.
Поляки перегородили ворота цитадели двумя танками Рено.
 Потом передали ссср согласно Пакту.

А срср "запер" всередині велику кількість  військ "на квартирах", і не самих поганих військ, по скупченню яких вгатили артилерією і заблокували мости. Фактично переповнена фортеця була готова до оточення, тільки бери та оточуй, із цієї пастки вже не вирватися   

А ще злі язики стверджують, що там тюрма облаштовувалась.
Брешуть мабуть. 



Як думаєте, для чого вертухаї знаходились на самісінькому кордоні? 

А ще злі язики стверджують, що там тюрма облаштовувалась.
Брешуть мабуть. 

Показати зображення...
Як думаєте, для чого вертухаї знаходились на самісінькому кордоні? 

Полонених вглиб території переганяти, а потім ... Катинь 

А ще злі язики стверджують, що там тюрма облаштовувалась.
Брешуть мабуть. 

Показати зображення...
Як думаєте, для чого вертухаї знаходились на самісінькому кордоні? 

Казімати там були

Показати зображення...

Як ти правий...

Показати зображення...

кажуть то е копія якоісь кіївскоі фортеці яку москалі збудували в Київі для утриманя України
жодноі не бачів і бажання не маю
Після другоі дози можу знов подорожувати з фірмою на автобусах від юга на пініч але ще в Варшаву ,Хельсінкі Таллін з Вільнюсом акась цікавість е а в Беларусь от ніякого бажанння хоча 2 дібний ту р е і по Білорусі

Останнє редагування: 23 червня 2021 07:13:55 від bassarabia

колись возили зі школи
нічого не пам'ятаю примітного, якесь покоцане одоробло, позбавлене історичної цінності та художнього смаку
руїни мають бути мальовничими, як в Європі, а то хз що

колись проїздом через Брест на Польщу були, їхали в студентський міжнародний будзагін, звичайна пам'ятка ВОВ, таких в Союзі море було

пам'ятаю, що була дуже здивована, коли дізналась, що не всі геройськи загинули, багато залишилось в живих в полоні,  а повість "В спісках не значився" Бикова дуже любила

Я служил недалеко от крепости. Домой ехал через Брест, зашли посмотреть. Обычные развалины, таким это осталось в памяти. О Белоруссии и людях там у меня до сих пор самые хорошие воспоминания.

Нагадує нашу бабу з мечем. Монументальні споруди і аура купи смертей на алтарі сатанинської імперії

А ще злі язики стверджують, що там тюрма облаштовувалась.
Брешуть мабуть. 

Показати зображення...
Як думаєте, для чого вертухаї знаходились на самісінькому кордоні? 

Кого то готовились конвоировать

колись проїздом через Брест на Польщу були, їхали в студентський міжнародний будзагін, звичайна пам'ятка ВОВ, таких в Союзі море було

Аналогично

Но мы "десантировались" в Бресте после "перегона" Киев-Брест и знатной попойки.

Поэтому на все героические подвиги совецкого народа было глубоко насрать, и после непродолжительного обследования места подвига, все завалились на травку в тенёчке просто поспать.

Останнє редагування: 23 червня 2021 09:15:04 від Donchanin

А ще Берестечко ( Брест) то були етнічні українські території   і за Брест-Литовською мирною угодою 1918 року мав бути в УНР

В Британській імперії у 2гу світову загинуло 135тис, в СРСР тільки при форсуванні Дніпра 600тис. Доти закидували тілами, мінні поля розміновували піхотою.
Люди були ніщо.

В Британській імперії у 2гу світову загинуло 135тис

400 тис.+

В Британській імперії у 2гу світову загинуло 135тис, в СРСР тільки при форсуванні Дніпра 600тис. Доти закидували тілами, мінні поля розміновували піхотою.
Люди були ніщо.

А Штаты,после многолетней и ожесточённой войны с Японии на огромных просторах тихоокеанского ТВД,практически в одиночку + почти год операции в Европе...всего 300 тыщ

В Британській імперії у 2гу світову загинуло 135тис, в СРСР тільки при форсуванні Дніпра 600тис. Доти закидували тілами, мінні поля розміновували піхотою.
Люди були ніщо.

При тому що Британія виграла у німаківвійнув повітрі і вже з 42 бомбувала з США терріторію Райху
+ Британия контролювала атлантику,+ знищила французский флот+розбила італійский і фактично контролювала средеземне море
 А у жербацького совка грошей би на 2 лінкора не було
і літали совки на американському або зробленого на американських станках з американсбких матеріалів та на амеріканськи гроші

Останнє редагування: 23 червня 2021 09:32:41 від bassarabia

Британія виграла у німаківвійнув повітрі і

Тільки битву за Британію й те фактично випадково.

А ще злі язики стверджують, що там тюрма облаштовувалась.
Брешуть мабуть. 

Показати зображення...
Як думаєте, для чого вертухаї знаходились на самісінькому кордоні? 

Это была оккупированная земля

НКВД делало там то, что делало в Украине -  массовые убийства НКВД

Розгорнути попередні цитати...

bassarabia, 23 червня 2021 09:30:40

Британія виграла у німаківвійнув повітрі і

Тільки битву за Британію й те фактично випадково.

випадково СРСР зупинив німців на Волзі в тому чіслі за рахунок того що США та Британьці вже домінували в повітрі на той час над германіей
а Британія с США мали в рази більший єкономічний ресурс і домінування їх в повітрі та тим більш на море таке саме віпадкове як зараз домінуваня Рашкі у повітрі в Сіріі а не ІГІЛух

Рашка де факто повторила в Сиріі  ww2 але вже вролі Британіі вона домінуе в повітрі а гарматне мясо іранці та афганські хазарійці яких ніхто не рахуе
но каццапомисль не б ачить аналогіі і стверджуе що там і там перемогла саме Рашка а не Британці чі хазарійці

Останнє редагування: 23 червня 2021 09:43:06 від bassarabia

Розгорнути попередні цитати...

bassarabia, 23 червня 2021 09:30:40

Британія виграла у німаківвійнув повітрі і

Тільки битву за Британію й те фактично випадково.

 

США та Британьці вже домінували в повітрі на той час над германіей

1. Якби німці не перйшли на бомбардування британських міст після повітряної атаки на Берлін, а продовжували бити по радарах та аеродромах, RAF скінчилися би за тиждень.
2. Домінувати в повітрі союзники почали тільки в 1944р., після масової появи Р51.

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 23 червня 2021 09:32:36

bassarabia, 23 червня 2021 09:30:40

Британія виграла у німаківвійнув повітрі і

Тільки битву за Британію й те фактично випадково.

Тебе, кацапа, ніхто не питав.

Одна з багатьох тимчасово окупованих українських земель.

Розгорнути попередні цитати...

bassarabia, 23 червня 2021 09:36:16

США та Британьці вже домінували в повітрі на той час над германіей

1. Якби німці не перйшли на бомбардування британських міст після повітряної атаки на Берлін, а продовжували бити по радарах та аеродромах, RAF скінчилися би за тиждень.

мені здаеться це байка на кшалт тоі що японці могли США в Тихому океані перемогти ,чі то Совок виграти гонку озброень

війна на морі та в повітрі дуже технологічні і дорогі ,це війна ресурсу там може бути локальні несподіваннки але ітогом буде--те що більший єкономічний потенціал переможе

не могла Германія віграти війну в повітрі у Велікобританіі та США навіть якщо би добомбила в 40-му аеродроми
так само і в Атлантіці не могла перемогти незважаючіна супер німецький дух....єкономічно не могла-
-навіть щоб чужі заводи бомбити потрібні гроші совок і Германія не тому не бомбили когось що були паціфістами ,якесь кіно недавно американьске дивився--
американскому офіцеру в 44-му кажуть що німці якись там собор мінуюмть в брюгге чі ще десь ,і треба його ряттувати бо він історична цінність
і в него відразу питання-"-а відки в них стільки взривчатки!????"" --це для него нонсенс

Останнє редагування: 23 червня 2021 10:07:45 від bassarabia

мені здаеться це байка

Ні, про це британці пишуть в кожному дослідженні.
Бо літаків в німців було набагато більше і пілоти в британців просто почали закінчуватися.
Від цього і польські та чехословацькі екадрільї.

у Велікобританіі та США навіть якщо би добомбила в 40-му аеродроми

Які США в 1940р.?

війна на морі та в повітрі дуже технологічні і дорогі

ну да, эт не Ваньке дал винтовку с 2-мя обоймами,посадил в окоп,который предстоит ещё вырыть самому, и воюй,как знаешь

Розгорнути попередні цитати...

Ivanseed, 23 червня 2021 09:39:41

bassarabia, 23 червня 2021 09:36:16

США та Британьці вже домінували в повітрі на той час над германіей

1. Якби німці не перйшли на бомбардування британських міст після повітряної атаки на Берлін, а продовжували бити по радарах та аеродромах, RAF скінчилися би за тиждень.

мені здаеться це байка на кшалт тоі що японці могли США в Тихому океані перемогти ,чі то Совок виграти гонку озброень

війна на морі та в повітрі дуже технологічні і дорогі ,це війна ресурсу там може бути локальні несподіваннки але ітогом буде--те що більший єкономічний потенціал переможе

не могла Германія віграти війну в повітрі у Велікобританіі та США навіть якщо би добомбила в 40-му аеродроми
так само і в Атлантіці не могла перемогти незважаючіна супер німецький дух....єкономічно не могла-
-навіть щоб заводи бомбити потрібні гроші совок і Германія не тому не бомбили когось що були паціфістами

угу
Плюс ще один момент:
Справді, війна - це ресурси; але не тільки матеріальні, а й інтелектуальні.
А  інтелект чомусь? недолюблює тиранію(будь-якого кольору) і намагається з'їбатися від неї за першої нагоди.

Див.напр.Манхетенсь кий Проект і біографії його авторів...

Останнє редагування: 23 червня 2021 10:13:22 від Ламер

А  інтелект чомусь? недолюблює тиранію(будь-якого кольору) і намагається з'їбатися від неї за першої нагоди.

Рузвельт був ще той демократ, японські громадяни США добре його запам'ятали.

А в плані бомби, то Хайзенберг її зробив би, а не саботував, якби наці його не гнобили по- чорному.

Розгорнути попередні цитати...

Ламер, 23 червня 2021 10:10:30

А  інтелект чомусь? недолюблює тиранію(будь-якого кольору) і намагається з'їбатися від неї за першої нагоди.

Рузвельт був ще той демократ, японські громадяни США добре його запам'ятали.

А в плані бомби, то Хайзенберг її зробив би, а не саботував, якби наці його не гнобили по- чорному.

Ну а я про що!?