Главное управление Национальной полиции в Запорожской области завершило расследование уголовного производства против находящегося в розыске бизнесмена Евгения Анисимова, которого правоохранители называют "смотрящим" и криминальным авторитетом по прозвищу Анисим времен президента Виктора Януковича.

Об этом сообщается на сайте полиции.

Анисима вызывают в следственное управление 4 сентября для ознакомления с материалами дела.

Оно расследуется по ч.1 ст.255 (создание преступной организации), ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.5 ст.191 (хищение), ч.3 ст.27 ч.4 ст.28 ч.3 ст.209 (отмывание денег), ч.2 и ч.4 ст.189 (вымогательство), ч.1 ст.263-1 (изготовление оружия), ч.1 ст.263 (незаконное обращение с оружием).

Напомним, Анисимов был задержан 21 октября 2013 года в аэропорту "Борисполь". Задержание прошло в рамках расследования уголовного производства по ч. 4 ст. 189 Уголовного кодекса Украины (вымогательство).


Анисимов просидел за решеткой три месяца, пока 26 января Печерский районный суд Киева не изменил ему меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. После этого он сбежал и сейчас находится в международном розыске.

Ех! Багато ж рішучих перемог у Петра!
Тільки Петро!

Петро гарний бізнесмен, він чудово усвідомлює який бізнес є найприбутковіший, де витрати мінімальні, а прибутки необмежені, лише (x) (перераховуй) гроші...

Дело сообщника Крысина выделили в отдельное производство
Сергей Чемес пошел на сделку с прокурором и может уже сегодня получить приговор.

Facebook Twitter Google+
 Дело сообщника Крысина выделили в отдельное производство
Юрий Крысин
Фото: Сергей Нужненко
Дарницкий районный суд Киева выделил дело Сергея Чемеса, который был сообщником руководителя "титушек" во время Майдана Юрия Крысина, в отдельное уголовное производство.

Об этом сообщила прокурор Юлия Малашич, передает РБК-Украина.

Прокурор также сообщила, что между ней и Чемесом было заключено соглашение о признании виновности.

"Поэтому дело в отношении Чемеса выделено в отдельное производство и назначено на сегодня на 14.00", - сказала Малашич.

Таким образом, Чемес признал вину, пошел на сделку с прокурором и может уже сегодня получить приговор.

Судья Просалова решила на сегодняшнем заседании слушать дело Крысина с самого начала, а именно с подготовительного заседания, которое состоится 12 сентября.

Напомним, Юрий Крысин фигурирует в деле о похищении и пытках майдановцев в январе-феврале 2014 года. Также Крысина судили за убийство журналиста Вячеслава Веремия в 2014 году. В декабре 2017 года Шевченковский суд Киева дал ему 4 года условно. Но 13 июня Апелляционный суд отменил это решение, изменив приговор на 5 лет тюрьмы.

В деле о похищении майдановцев 16 июля Крысину продлили срок содержания под стражей до 13 сентября включительно. Тем самым суд удовлетворил ходатайство стороны обвинения.

В "деле рюкзаков" могут уничтожить все улики против Авакова – ЦПК

Среда, 5 сентября 2018, 12:00
В так называемом "деле рюкзаков" о растрате средств могут уничтожить доказательства по Александру Авакову, сыну министра внутренних дел.

Об этом в блоге на УП написал глава Центра противодействия коррупции Виталий Шабунин.

Он предполагает, что на первом заседании, назначенном на 11 сентября, Специализированная антикоррупционная прокуратура собирается утвердить соглашение с предпринимателем Владимиром Литвином.

"При утверждении соглашения с Литвином суд может также решить судьбу доказательств вины Авакова-младшего и Чеботаря (экс-заместителя Арсена Авакова) и заставить их уничтожить или, например, вернуть сторонам дела", – говорится в блоге.

Шабунин напоминает, что именно так произошло в деле по аферам с песком, где также фигурировал Чеботарь. Тогда по решению суда была уничтожена камера, которая могла стать доказательством по "рюкзакам Авакова".

Из-за уничтожения записывающего устройства ни сына главы МВД, ни его экс-заместителя нельзя привлечь к ответственности.

"В суд доходит только дело предпринимателя, который просто пошил рюкзаки на выполнение этих преступных планов", – отмечает Шабунин.

Также Шабунин подчеркивает, что соглашение о признании виновности в особо тяжком преступлении возможно только в случае, когда обвиняемый или подозреваемый разоблачает других преступников.

"Очевидно Литвин не разоблачил Авакова с Чеботарем, поскольку по ним дело наоборот закрыли. Тогда кого?.. Наконец он мог разоблачить и уборщицу в кабинете Чеботаря или швею, которая непосредственно шила рюкзаки", – пишет глава ЦПК.

Он добавляет, что все это должен проверить суд и решить, утверждать ли соглашение. В случае отказа дело Литвина будет рассматриваться в общем порядке.

"Правда, в любом случае в деле рюкзаков в суд попадут только доказательства, подтверждающие вину Литвина. Остальные доказательств, в частности, по Авакову-младшему могут безвозвратно уничтожить", – заключает активист.

Накануне стало известно, что суд в Харькове 11 сентября начнет рассмотрение дела по обвинению предпринимателя Владимира Литвина, подозреваемого в растрате средств при закупке рюкзаков для Нацгвардии.

Литвин якобы захотел взять вину на себя.

По информации "Радио Свобода", он признал себя виновным в мошенничестве и подделке документов.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2018/09/5/7191139/

Коли вже цю "ковдру" випустять?
Навіщо цю "комедію" ламати?

Хорошая тема

Суд отменил арест квартир сына Авакова


Четверг, 6 сентября 2018, 14:57
Соломенский райсуд Киева отменил арест имущества сына министра внутренних дел Арсена Авакова Александра по "делу рюкзаков".

Об этом говорится в постановлении суда от 23 августа.

"Ходатайство адвоката Тарасова Андрея Георгиевича поданное в интересах ОСОБА_2 об отмене ареста имущества в уголовном производстве № 42015000000001349 от 07.07.2015 года – удовлетворить. Отменить арест на имущество, наложенный постановлением следственного судьи Соломенского районного суда г. Киева от 4.05.2018 года в деле 760/10751/18, принадлежащее на праве собственности ОСОБА_2 (Александр Аваков – ред.)", - говорится в тексте решения.

В частности отменен арест трех машиномест в подземных паркингах, двух квартир, а также корпоративных права (простые именные акции в бездокументарной форме эмитированные ЗАО "Инвестор").

Постановление обжалованию не подлежит.

Суд закрыл дело о назначении Жебривского аудитором НАБУ
1
Четверг, 6 сентября 2018, 13:56
Верховный суд закрыл производство о признании противоправным указа президента Петра Порошенко о назначении Павла Жебривского аудитором НАБУ.

Об этом сообщает Центр противодействия коррупции.

"Суд удовлетворил ходатайство представителя президента о прекращении производства, поскольку дело якобы бы не может рассматриваться в административном суде", – отмечают активисты.

Жалобу на указ подал нардеп от "Батькивщины" Сергей Власенко.

"Закрытие дела по иску к президенту свидетельствует о заангажированности суда поскольку ни один другой суд не уполномочен решать спор", – считает юрист ЦПК.

Ранее жалобу в суд подавали также "Центр противодействия коррупции", Transparency International Украина и "Автомайдан".

Активисты ссылались на отсутствие у Жебривского опыта работы в правоохранительных или судебных органах за границей или в международных организациях, как того требует закон.

Однако Верховный суд отказал организациям в открытии производства.

Он объяснил, что права активистов не нарушены указом Порошенко.

19 июня Порошенко подписал указ о назначении аудитором НАБУ Павла Жебривского, который до этого руководил Донецкой военно-гражданской администрацией.

Жебривский – давний соратник Петра Порошенко.

В 2015 году он возглавлял антикоррупционное управление Генеральной прокуратуры.

Негативный вывод аудита является единственным законным основанием для досрочного увольнения действующего директора НАБУ с должности и уменьшения уровня бюджетного финансирования правоохранительного органа.

Проводить аудит должна комиссия, в которую по одному представителю делегируют правительство, парламент и президент.

Украинская правда

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2018/09/6/7191279/

Верховный суд восстановил в должности своего люстрированого судью времен Януковича


18 СЕНТЯБРЯ 201818:40
      

Кассационный административный суд Верховного Суда отменил увольнение бывшего главы Высшей квалификационной комиссии судей (ВККС) Игоря Самсина с должности судьи Верховного Суда и счел незаконным применение к нему люстрации.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы суда, передают Українськi Новини.

"Люстрация может быть использована только для устранения или существенного уменьшения угрозы, которую представляет субъект люстрации. К такому выводу пришел Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда, рассмотрев 18 сентября 2018 дело по иску к Высшему совету правосудия о признании незаконным и отмене решения", - сказано в нем.

В итоге суд удовлетворил исковые требования Самсина, признал незаконным и отменил решение Высшего совета правосудия (ВСП) от 25 апреля 2017 года о его увольнении по закону "Об очищении власти" (люстрации).

Верховный Суд решил, что люстрация может быть использована только для устранения или существенного уменьшения угрозы созданию жизнеспособной свободной демократии из-за использования субъектом люстрации своего служебного положения с целью нарушения прав человека или блокирования процесса демократизации.

Верховный Суд, рассматривая дело, постановил, что ВСП нарушил принцип пропорциональности, так как увольнение Самсина не оправдывает цель люстрационного процесса.

 

В решении также указано, что истец намеревался самостоятельно отстраниться от осуществления государственной власти, предоставив заявление об отставке 11 июля 2016 года, что уже было бы результатом, на который направлена люстрационная процедура.

Суд счел, что такие действия в отношении Самсина неоправданны в демократическом обществе.

Решение может быть обжаловано в Большой Палате Верховного Суда.

Как известно, 16 апреля 2015 года Конституционный Суд начал рассматривать конституционность закона о люстрации.

Самсин был главой ВККС с 2006 по 2014 год, а затем стал судьей Верховного Суда.

Он был уволен с должности в порядке люстрации, как бывший председатель органа государственной власти в период президентства Виктора Януковича.

Гарна гілочка, показова така...

13:17, сегодня
Окружной админсуд Киева признал незаконными оперативно-розыскные мероприятия сотрудников НАБУ в отношении нардепа Борислава Розенблата в рамках "янтарного дела". Об этом корреспонденту "Страны" сообщил адвокат Розенблата Алексей Шевчук со ссылкой на решение суда.

Согласно документу, признаны незаконными действия детективов НАБУ в сборе доказательной базы, в проведении оперативно-розыскных мероприятий, в том числе негласной слежки и фиксации преступления.




https://страна/news/162164-kievskij-sud-priznal-nezakonnymi-rozysknye-meroprijatija-nabu-po-jantarnomu-delu-rozenblata.html

«Воровской общак», изъятый год назад в ходе полицейской отработки Одессы, благополучно вернулся владельцу — одному из старейших «воров в законе» Украины 80-летнему Владимиру Дрибному по прозвищу Полтава.

Как сообщили «Думской» источники в прокуратуре, сразу после изъятия адвокаты Дрибного обжаловали действия правоохранителей в суде и недавно выиграли дело.

«На купюрах нет указания, «общак» это или не «общак». Может, владелец суммы собирал ее копеечка к копеечке на старость? В общем, деньги вернули два месяца назад», — говорит наш собеседник.

Напомним, об обнаружении в квартире Полтавы тайника с деньгами объявил 7 сентября 2017 года министр внутренних дел Арсен Аваков. У «вора в законе» изъяли 1,069 млн долларов, 90 тысяч евро, 500 тысяч гривен. Самого Дрибного тогда задержали, но впоследствии выпустили, поскольку не нашли, что ему предъявить.

 20 сентября 2018, 20:49


Уголовное дело против депутата "Народного фронта" было сфальсифицировано НАБУ, - решение суда


Поляков намерен требовать возбуждения дела против Сытника.


Окружной административный суд города Киева в четверг, 20 сентября, принял окончательное решение относительно фальсификации НАБУ уголовного дела в отношении представителя фракции "Народный фронт" Максима Полякова и признал абсолютно все действия Национального антикоррупционного бюро Украины в отношении него незаконными.

Об этом заявил сам народный депутат в интервью журналистам, сообщает пресс-служба партии.

"Сегодня произошло, на самом деле, историческое решение относительно фальсификации уголовных дел против народных депутатов. Окружной административный суд принял окончательное решение относительно фальсификации уголовного дела против меня, признал абсолютно все действия так называемого Национального антикоррупционного бюро незаконными и поставил в этом точку", - сказал Максим Поляков.

По его словам, в решении суда четко сказано, что "абсолютно все действия Национального антикоррупционного бюро были вне закона, что это была фальсификация, что это была исключительно провокация".

"И я надеюсь, что это, наконец, заставит совсем по-другому посмотреть на так называемый антикоррупционный орган, который, к сожалению, занимается исключительно политическими заказами. Понятно, что он работает против "Народного фронта". Ведь вы видите, что представления НАБУ сыпятся на министров, депутатов, в абсолютном большинстве, именно от нашей политической силы. Очевидно стремление именно Национального антикоррупционного бюро максимально дискредитировать "Народный фронт", - подчеркнул Поляков.

Народный депутат сообщил, что теперь он намерен обратиться в Антикоррупционную прокуратуру с требованием немедленно возбудить уголовное дело против Артема Сытника (руководителя НАБУ), который занимался фальсификацией и провокацией против него.

"Я буду требовать немедленного закрытия уголовного дела против меня и, разумеется, - возмещение за полуторагодичную войну, которую организовало НАБУ, за уничтожение меня и моей семьи, за личное выяснение отношений и, на самом деле, полную дискредитацию самого антикоррупционного органа", - подчеркнул Максим Поляков.

Представитель фракции "Народный фронт" отметил, что с решением суда можно ознакомиться на его личной странице в Facebook.

Экс-таможенник Аминев, задержанный за хищение 37 арестованных контейнеров с товаром на 140 млн, вышел на свободу под залог в 1,7 млн
Подозреваемый в причастности к краже 37 контейнеров экс-сотрудник Одесской таможни Денис Аминев вышел из СИЗО.
аминев

Об этом сообщил в в интервью агентству "Интерфакс-Украина" и.о. главы Государственной фискальной службы Александр Власов, передает Цензор.НЕТ.


"В определенной степени демотивирует только одно: человек, который организовал похищение (контейнеров. – Ред.), Денис Аминев, в минувшую пятницу (21 сентября. – Ред.) вышел на свободу", - сказал он.

Как отметил Власов, Аминева отпустили под залог 1,7 млн грн.

"Его отпустили под залог в сто раз меньше, чем сумма украденного товара – 1,7 млн грн. Товара в украденных контейнерах было на 140 млн грн", - уточнил и.о. главы ГФС.


https://m.цензор/news/3088126/ekstamojennik_aminev_zaderjannyyi_za_hischenie_37_arestovannyh_konteyinerov_s_tovarom_na_140_mln_vyshel

.

Шевченковский районный суд Киева принял к рассмотрению дело бывшего депутата Верховной Рады от "Народного фронта" Николая Мартыненко  и отвел из процесса прокурора Специализированной антикоррупционной прокуратуры (САП) Андрея Перова.

Об этом говорится в сообщении пресс-службы адвокатского объединения "Адвокат Черезов и партнеры", которое защищает экс-депутата.

Указано, что в четверг адвокаты заявили отвод Перову из-за его неподобающего поведения. Суд удовлетворил отвод.

"Далее рассмотрение "дела Мартыненко Н.В." и еще 5 обвиняемых, назначенное сегодня к рассмотрению по сути, будет проходить без участия прокурора Перова А.", - сказано в сообщении.

Адвокаты подчеркивают, что отвод прокурора не подлежит обжалованию.

Как сообщалось, 21 июня Шевченковский районный суд Киева вернул прокурору обвинительный акт по делу Мартыненко. Апелляционный суд Киева отменил это решение и обязал суд первой инстанции начать рассмотрение дела.

Гнап


Суд присяжних визнав Пола Манафорта винним за вісьмома пунктами звинувачень. Відтак екс-голова виборчого штабу Трампа може отримати 80 років в'язниці за фінансові махінації.

Що мене в цій історії вразило найбільше. Суд над Манафортом тривав три тижні. Ще раз: три тижні. З 31-го липня по 22-ге серпня 2018р.

Тим часом, в Україні:
- третій рік йде суд над діамантовими прокурорами
- четвертий рік йде суд над Кернесом
- третій рік іде суд над Єфремовим
- третій рік іде суд над Бочковським та Стоєцьким
- скоро буде рік, як почався суд над Насіровим

Суди над Трухановим, Бойком, Іванющенком, Злочевським та іншими взагалі не йдуть. "Тупо нема доказів. Тупо нема повноважень".

і це нікого не цікавить. вся банда в цілості і сохранності. 

28 сентября 2018, 19:58
Суд разрешил Насирову снять электронный браслет
Процессуальные обязанности на время судебного разбирательства остаются в силе.

Facebook Twitter Google+
 Суд разрешил Насирову снять электронный браслет
Фото: Макс Требухов
Шевченковский районный суд Киева продлил процессуальные обязанности в рамках пресечения бывшему главе Государственной фискальной Украины Роману Насирову, однако не продлил обязанности в части ношения электронного средства контроля.

Об этом сообщил прокурор САП Роман Симкив, пишет УНН.

"Сегодня состоялось заседание по делу Насирова. Суд продлил обязанности относительно Насирова, но отказал в части ношения браслета ", - сказал он.

Прокурор отметил, что стороне обвинения не ясно, какие именно аргументы стороны защиты убедили суд в том, чтобы снять с обвиняемого браслет.

Следующее заседание состоится 23 октября.


28 сентября 2018, 19:58
Суд разрешил Насирову снять электронный браслет
Процессуальные обязанности на время судебного разбирательства остаются в силе.

Facebook Twitter Google+
 Суд разрешил Насирову снять электронный браслет
Фото: Макс Требухов
Шевченковский районный суд Киева продлил процессуальные обязанности в рамках пресечения бывшему главе Государственной фискальной Украины Роману Насирову, однако не продлил обязанности в части ношения электронного средства контроля.

Об этом сообщил прокурор САП Роман Симкив, пишет УНН.

"Сегодня состоялось заседание по делу Насирова. Суд продлил обязанности относительно Насирова, но отказал в части ношения браслета ", - сказал он.

Прокурор отметил, что стороне обвинения не ясно, какие именно аргументы стороны защиты убедили суд в том, чтобы снять с обвиняемого браслет.

Следующее заседание состоится 23 октября.

Суд по отжатому Януковичем Сухолучью второй год откладывают

Пятница, 12 октября 2018, 15:02
Суд в очередной раз отложил первое заседание по существу по делу о передаче охотничьих угодий в Сухолучье фирме, приближенной к экс-президенту Виктору Януковичу.

Об этом 12 октября сообщает "Судебный репортер".

Производство об отчуждении 17,5 га рассматривает Шевченковский райсуд Киева.

Заседание не смогли провести из-за неявки двух обвиняемых – Андрея Гулика и Андрея Бабыкина.

Также ходатайство об отложении подал один из защитников обвиняемой Веры Ульянченко, которы не смог явиться из-за занятости в другом деле.

Следующее заседание назначено на 12 ноября.

Отмечается, что подготовительное заседание по делу суд провел еще 15 декабря 2016 года, призначив обвинительный акт к рассмотрению.

Однако с тех пор заседания по разным причинам откладывались, прокурор до сих пор не начал зачитывать обвинительный акт.

Во времена премьерства Януковича 17,5 га государственных охотничьих угодий в Сухолучье без конкурса отдали ООО "Дом Лесника". Им владели подставные лица, связанные с фирмами-владельцами резиденции "Межигорье".

Всего в деле 18 обвиняемых, среди которых Вера Ульянченко, экс-глава Киевской облгосадминистрации (2006-2009), бывший руководитель Секретариата президента Виктора Ющенко (2009-2010).

Андрей Гулик – сын Василия Гулика, экс-замглавы Госуправления делами, который также является обвиняемым в этом деле. Андрей Бабыкин был основателем Благотворительного фонда "Возрождение", на который также был записан участок в "Межигорье" под резиденцией Януковича.

В 2015 году суд приказал вернуть "Сухолучье" в собственность государства. Сама резиденция арестована с 2016 года.

https://www.pravda.com.ua/rus/news/2018/10/12/7195007/

Така вона, суддівська реформа, якою Порошенко два роки вихвалявся в кожному виступі.
А вже й не згадує.

Хай потім не дивується, коли народ не проголосує за нього.

Гарна гілочка, показова така...

Не розкачуй човна.
#тікозапетра
#хтоякневін

Суд восстановил в должности уволенного главу Госавиаслужбы Антонюка


Решение вступит в силу после того, как пройдет 30-дневный срок возможности подачи апелляции.

Facebook Twitter Google+
 Суд восстановил в должности уволенного главу Госавиаслужбы Антонюка
Денис Антонюк
Фото: hromadske.tv
Окружной административный суд Киева восстановил Дениса Антонюка в должности главы Государственной авиационной службы.

Об этом сообщает РБК-Украина со ссылкой на решение суда.

Отмечается, что решение было принято 1 октября 2018 года. Суд признал противоправным и отменил распоряжение Кабинета министров от 4 сентября 2015 года и приказ Госавиаслужбы от 7 сентября 2015 года об увольнении Антонюка с поста председателя Госавиаслужбы.

Таким образом, суд восстановил его в должности с 4 сентября 2015 года.

Решение Окружного админсуда Киева вступит в силу после того, как пройдет 30-дневный срок подачи апелляции, и если ее никто не подаст.

Напомним, Антонюк занимал пост главы Госавиаслужбы с 12 марта 2014 года. До этого он занимал должность директора по развитию маршрутной сети и альянсам авиакомпании "Международные авиалинии Украины", которая занимает доминирующее положение на отечественном рынке авиаперевозок. МАУ контролирует Игорь Коломойский.

Антонюка отстранили от должности после того, как 26 июня 2015 года тогдашний  глава Одесской ОГА Михаил Саакашвили публично подверг критике его деятельность.

С 31 августа Антонюк вернулся к исполнению обязанностей, но 4 сентября его уволили за нарушение присяги госслужащего.

Антонюк обратился в суд с просьбой восстановить его в должности. Однако, в мае 2016 года суд отказался это сделать.

Дело о нападении сотрудников СБУ на журналистов "Схем" до сих пор не рассмотрено судом, спустя 3 года


"ноль наказанных", - Седлецкая


Уголовное дело по факту препятствования сотрудниками СБУ работе журналистов программы "Схемы" 2 октября 2015 года закрывали трижды - "за отсутствием состава преступления".
Об этом на своей странице в Facebook написала журналистка Наталия Седлецкая, передает Цензор.НЕТ.



"Это случилось 2 октября 2015-го. Ровно три года назад. Тогда Михаил Ткач обратил внимание, что работники Службы безопасности Украины передвигаются на сверхдорогих автомобилях, стоимость некоторых достигает 50-70 тысяч долларов. Про незаконные способы заработка правоохранителей в Украине уже известно много. Поэтому Михаил решил присмотреться – кто именно ездит на транспорте, несовместимом с официальными доходами.

Такой интерес к закрытому элитному миру силовиков вызвал физическое противодействие. Посреди бела дня у государственного учреждения на наших журналистов, которые открыто неоднократно представлялись, напали сотрудники СБУ.

Журналиста Михаила Ткача и оператора Кирилла Лазаревича силой заломали и затащили в здание – забрав камеру и личные вещи, заставляя писать признания в шпионаже", - напомнила журналистка.


"Прошло 3 года. Есть все доказательства + видео с камер наблюдения. Дело о препятствовании журналистской деятельности закрывали трижды - "за отсутствием состава преступления". Четвертую жалобу на закрытие дела мы подали в июне 2017 года. За 15 месяцев суд ее до сих пор не рассмотрел. На сегодня - ноль наказанных", - резюмировала Седлецкая.





Напомним, журналист программы "Схемы" Михаил Ткач и оператор Кирилл Лазаревич были задержаны сотрудниками СБУ 2 октября, 2015 года, во время съемок сюжета о дорогих автомобилях сотрудников Службы безопасности. Журналисты утверждают, что к ним была применена сила. Позже в эфир вышел скандальный сюжет о секретном автопарке сотрудников управления СБУ в Киеве и Киевской области, во время съемок которого спецслужбы задержали журналистов.

Дома и стены помогают

Труханова таки почали судити в рідних краях
138 переглядів
П'ятниця, 9 листопада 2018, 18:02
0
0
0

Малиновський райсуд Одеси прийняв до розгляду справу міського голови Одеси Геннадія Труханова про заволодіння коштами місцевого бюджету.
Про це повідомила прес-служба суду.

КРЫСИН. Дарницкий суд. Дело о пытках и похищениях во время Майдана.

ПЯТАЯ попытка с новой судьей начать зачитывание обвинительного акта. Мимо.

 Зато маленькая сенсация: Крысин отказался от одного из трех адвокатов – Игорь Василенко. Игорь Валентинович, вам сочувствовать или поздравлять? Если последнее, может все-таки признаетесь, кто вас надоумил положить Крысина на больничку в прошлом году, аккурат перед апелляцией по делу об убийстве Веремия? А то зрадофилы утверждают, что вы лично договаривались. Я им, конечно, не верю, но по-прежнему очень хочу услышать вашу публичную позицию. Снизойдите, плиз.

Сегодняшнее заседание длилось ровно 13 минут. Явился лишь один адвокат из трех, Татьяна Гнатюк. Спасибо ей за это новогодне-рождественское чудо. Причину неявки на прошлое заседания пояснила просто: была на архиважном заседании в квалификационно-дисциплинарной палате, суд уведомить не могла, сайт лег.

Юрий Валерьевич (Крысин) тоже удивил: только с четвертой попытки еле-еле пояснил суду суть своих двух ходатайств, которые направил из далекой Торецкой колонии, где сейчас отбывает наказание. Зато Юрий Валерьевич сразу, четко и несколько раз подряд рявкал: пока ходатайства не рассмотрите, заседание продолжать нельзя!

***
СУДЬЯ ПРОСАЛОВА: Сьогодні розпочати засідання, обвинувачений, ми можемо у зв'язку з відсутністю інших захисників?
ОБВИНЯЕМЫЙ КРЫСИН: Ваша честь, я вам на адрес суда отправил два ходатайства, поэтому считаю, пока вы их не рассмотрите, мы не можем проводить заседание.
СУДЬЯ: На сьогоднішній день до нас нічого не надходило. Оголосить, які клопотання ви направили?
КРЫСИН: Я все подробно изложил в ходатайствах.
СУДЬЯ: Оголосіть, які саме клопотання, до нас нічого ще не надходило.
КРЫСИН: Ну, ваша честь, это ж не от меня зависит, а от почты.
СУДЬЯ: Зрозуміло. Обвинувачений, суду довіряєте?
КРЫСИН: Пока да.
СУДЬЯ: Щодо захисників. Суд вдруге запитує обвинуваченого: ми сьогодні розпочати можемо без захисників, які не з'явилися, це Солодко і Василенко?
КРЫСИН: Нет, не можем. Я ж вам говорю, я отправил два ходатайства, которые вы должны рассмотреть и принять по ним решение.
СУДЬЯ: Ви можете оголосити, які клопотання? Оголосити, про що ці клопотання? Можемо, ми їх зараз розглянемо.
КРЫСИН: Там я все написал, оно ушло в письменном виде. Все! Ну что я буду щас повторяться?! Я подробно все изложил.
СУДЬЯ: А суть клопотання можете оголосити?
КРЫСИН: Одно из клопотань – я отказуюсь от адвоката Василенко. А второе клопотання о том, что я был не ознакомлен с материалами дела. Я не прочитал ни одного тома. Прошу дать возможность мне ознакомиться с материалами дела. Я все подробно изложил в ходатайстве. Там все прописано и написано.
СУДЬЯ: Юрію Валерійовичу, чи можемо ми сьогодні, враховуючи ваші усні заяви, розглянути клопотання про ознайомлення (з матеріалами провадження) чи ні?
КРЫСИН: Нет, ваша честь, не можем.
Суд: Юрію Валерійовичу, без розгляду цих клопотань сьогодні за наявності захисника Гнатюк ми можемо розпочати судове слідство, зокрема оголошення обвинувального акту?
КРЫСИН: Нет, не можем, я вам еще раз говорю.

***
ВНИМАНИЕ, вопрос знатокам юридической мысли вообще и КПК в частности:

1. Ни одно из двух ходатайств Крысина канцелярия суда не получила. Почему судья не могла продолжить заседание, а ходатайства рассмотреть уже по факту их непосредственного поступления в суд?

2. Обвиняемый устно, криво и косо, заявляет два ходатайства. Да, рассматривать отвод защитника в его отсутствие нельзя, ок. Но почему нельзя рассмотреть второе ходатайство (там где Крысин требует ознакомить его с материалами дела) и продолжить заседание?

3. Из второго вопроса вытекает третий: а без согласия обвиняемого судья не может принять самостоятельное решение рассматривать ходатайство или нет?

4. Почему судью не смутило, что за год судебного следствия Крысин только сейчас заявил, что в глаза не видел и не читал своего дела?

4. На прошлое заседание не явились все три защитника Крысина. Тогда судья вынесла решение: в случае очередной неявки обратиться в дисциплинарную комиссию адвокатуры. Сегодня двое адвокатов опять не пришли и опять не уведомили суд о причинах неявки. Почему судья сегодня не вынесла решение направить жалобу на этих двух защитников?

5. Столь сервильное поведение с обвиняемым – это потому, что наш КПК оставляет широкое поле для трактовок или все-таки отдельный почерк отдельных судей с особенными обвиняемыми?

Спасибо. На фото: адвокат Татьяна Гнатюк и судья Ольга Просалова, над которыми парит Крысин Юрий Валерьевич
#СправиМайдану #КрисінаЗаҐрати #СправаКрисіна

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156731381515943&id=707545942

Суд відмовився вивчати докази про мережу фіктивних компаній Мартиненка


Не врахування цих доказів не дає повної картини причетності Миколи Мартиненка до масштабних розкрадань. 

STATUS QUO
Шевченківський районний суд Києва відмовився зачитувати зміст документів з флешки, вилученої під час обшуку в бізнес-партнера колишнього депутата Миколи Мартиненка Ігоря Керезя. Судді Лідія Щебуняєва, Олена Мєлєшак та Володимир Бугіль зазначили, що ці документи начебто вже досліджувалися ними раніше. Водночас в Центрі протидії корупції  зазначили, що це не правда. При цьому документи на носії мали підтвердити причетність Мартиненка до розкрадання коштів.

"Раніше прокурори зазначали, що на флешці Керезя наявні докази володіння Мартиненком цілою мережею фіктивних компаній, за допомогою яких відмивали кошти та здійснювали платежі на користь родини та оточення екс-нардепа", — прокоментувала юрист Центру протидії корупції Олена Щербан.

Раніше прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури лише озвучували наявність флешки з документами, вилученої в Ігоря Керезя, в одному із томів справи. Однак зміст цих документів досі не озвучувався. Іншими словами, прокурори лише сказали, що така флешка є і що на ній міститься, але не зачитували самі документи з неї.

Після тривалих суперечок судді таки відмовилися досліджувати зміст документів, але вже посилаючись на те, відповідні томи не взяли собою до зали засідань. У ЦПК зазначили, що недослідження цих доказів спотворює розуміння обставин справи і ролі Миколи Мартиненка, а також є порушенням процесу та підставою для оскарження вироку в майбутньому.

Зокрема не зачитані документи проливають світло на ряд важливих обставин. Як стало відомо під час судового процесу, відкати з тендерів державного підприємства НАЕК "Енергоатом" надходили на рахунок компанії "Bradcrest Investment", кінцевим власником якої є Микола Мартиненка. Згодом ці кошти розпорошували між іншими компаніями екс-депутата та використовували в його інтересах, що і доводять матеріали з флешки Керезя.

Зокрема мова йде про белізькі компанії "Macross Investment Ltd", "Kenson Trading Limited", а також інші. Швейцарські банки встановили, що Микола Мартиненко є бенефіціаром (кінцевим власником) цих компаній також.

"Відмова суду зачитувати такі незручні документи, на яких світиться прізвище Миколи Мартиненка є нічим іншим як фактичною капітуляцією правосуддя перед корупційною системою", — зазначила Олена Щербан.

Адвокати Мартиненка у свою чергу заявили про неповний переклад матеріалів чи відсутність печаток, що вже не раз спростовували прокурори САП. Раніше прокурори неодноразово пояснювали, що всі ключові документи у справі мають відповідні переклади. Без перекладу залишилися матеріали, що не несуть в собі доказової інформації, але мали бути долучені до справи, відповідно до процесу.

Зазначимо, що Ігор Керезь — партнер по бізнесу Миколи Мартиненка та Давида Жванії, який до 2007 року управляв їхнім спільним бізнесом. Він також є колишнім акціонером та головою Наглядової Ради публічного акціонерного товариства "Діамантбанк", яке фактично належало Мартиненку. "Діамантбанк" використовували в схемі відмивання коштів Мартиненком та його спільниками. Загалом через організовані на двох державних підприємствах схеми розікрали майже 700 млн грн.

Наступне судове засідання у справі призначено на 28 січня о 09:00.

"Відмова суду зачитувати такі незручні документи, на яких світиться прізвище Миколи Мартиненка є нічим іншим як фактичною капітуляцією правосуддя перед корупційною системою", — зазначила Олена Щербан.

"Причому я особисто відповідатиму за боротьбу з корупцією" © П.Порошенко, 13.10.2014

особистий превед

мда. ну шо тут скажеш - самі перемоги! 

І трохи про суддів Мартиненка.

Знайомтесь, #1 - cуддя Щебунєва, яка не задекларувала жодного житла в Києві.
#2 - cуддя Мєлєшак, яка забрала права в учасника автопробігу до Януковича.
#3 - суддя Бугіль, який постановив закрити справу щодо помічниці судді, яка напідпитку насмерть збила жінку.

Більше про цю трійцю - в матеріалі колег Prosud: bit.ly/2sLbNHe

Зато совсем другая картина в деле Труханова. Его просто хотят пропустить через все инстанции ДО создания Антикоррупционного суда


https://www.pravda.com.ua/columns/2019/01/24/7204762/

Цього року свій День народження 54-річний мер Одеси Геннадій Труханов зустрічав у компанії прокурорів, суддів та ще семи спільників.

Увесь минулий робочий тиждень одеському меру довелося провести у стінах Малиновського районного суду, де п'ять днів поспіль з ранку до вечора розглядали його кримінальну справу.

Мера Одеси та ще 7 осіб звинувачують у заволодінні 185 млн грн з міського бюджету. Купивши розвалини заводу "Краян" за копійки, через 10 місяців їх продали Одеській міськраді у 40 разів дорожче.

Загалом, лише за тиждень прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури представили суду половину томів у справі — 34 із 66.

Для українських судів та прокуратури — просто космічна швидкість. Однак це лише початок. Адже з наступного тижня марафон судових засідань у справі Труханова знову продовжиться.

Загалом за січень-лютий 2019 троє суддів виділили цілих 18 робочих днів для мера Одеси, відклавши решту своїх справ на безрік.

Зато совсем другая картина в деле Труханова. Его просто хотят пропустить через все инстанции ДО создания Антикоррупционного суда


https://www.pravda.com.ua/columns/2019/01/24/7204762/
Цього року свій День народження 54-річний мер Одеси Геннадій Труханов зустрічав у компанії прокурорів, суддів та ще семи спільників.

Увесь минулий робочий тиждень одеському меру довелося провести у стінах Малиновського районного суду, де п'ять днів поспіль з ранку до вечора розглядали його кримінальну справу.

Мера Одеси та ще 7 осіб звинувачують у заволодінні 185 млн грн з міського бюджету. Купивши розвалини заводу "Краян" за копійки, через 10 місяців їх продали Одеській міськраді у 40 разів дорожче.

Загалом, лише за тиждень прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури представили суду половину томів у справі — 34 із 66.

Для українських судів та прокуратури — просто космічна швидкість. Однак це лише початок. Адже з наступного тижня марафон судових засідань у справі Труханова знову продовжиться.

Загалом за січень-лютий 2019 троє суддів виділили цілих 18 робочих днів для мера Одеси, відклавши решту своїх справ на безрік.

Ой, як цікаво...
на що лише влада "реформаторів" не йде, лише б своїх подєльніків відмазати...

Нагадую, в понеділок 28.01 о 14.00 має відбутися чергове надцяте засідання Соснівського районного суду у #СправаСергієнка.


Але сьогодні, друзі, я трохи розповім про суддю Пироженка, який головує в колегії. В пресі вже було про його "недоведене" в суді хабарництво, почитати можна тут 

http://yvu.com.ua/vypravduvalnyj-vyrok-dlya-suddi-pyrozhenka/?fbclid=IwAR3fDtfWPTfIr9B7cdDZBe2WNFtwOgh6Pxm7_kRI3seX2SBGM80DSbMbNI0

і ще тут https://sud.ua/ru/news/sud-info/94738-sydya-podozrevaemij-vo-vzyatochnichestve-opravdan

а рішення лежить отут http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/58346400.

 Але то справи дрібні і давні.

 А от нині справи більші і суми відповідні.

У прокуроських та поліцейських колах називають різні "цифри"- 200 000  або 300 000 доларів за звільнення з-під варти Мельника. На думку мого джерела з МВС, після того як, завдяки нашим зусиллям та твердій позиції обвинувачення, Пироженко зненацька "передумав" і таки лишив під вартою Мельника та Горбенка, хабар не був повернутий, і суд, разом з адвокатами вбивць далі працює над іншими схемами звільнення Мельника.

Також джерело повідомляє, що чималі кошти також виділені на хабарі для поліцейських та прокурорських керівників, "щоб всі були задоволені", і не намагалися арештувати Мельника знову, як це вже було. З прокурорських джерел я дізнався, що черкаські судді панічно бояться Бобова і його бандитів, а з іншого боку- пропозиції хабарів, небачених для провінційних судів розмірів...

Ні про яку довіру до колегії Пироженка за цих обставин не може бути мови, адже весь "розгляд" справи, вірніше "топтання" на стадії попереднього засідання протягом 7 місяців рясніє скандальними ухвалами:

повернули обвинувальний акт до прокуратури як "незаконний", випустили бандитів  в залу засідань, намагалися випустити під заставу Мельника та Горбенка, заборонили трансляцію засідань, заборонили знімати обличчя підозрюваних, тощо.

 Ми вже бачили в справі чи не всіх суддів Соснівського суду, половину Придніпровського  і Апеляційного, але такого ще не бачили... 
Так що увага громадськості та журналістів зовсім не зайва і цього разу.

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1208921252589087&id=100004136714543


(Судья, подозреваемый во взяточничестве, оправдан
14:50, 30 АВГУСТА 2016
   
16 июня 2016 года Александровский районный суд Кировоградской области признал невиновными судью Сосновского районного суда города Черкассы Пироженка Сергея Андреевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 366 УК Украины и ч. 3 ст. 368 УК Украины и его посредника в связи с неустановлением события преступления.)

Розгорнути попередні цитати...

pravda, 25 січня 2019 14:33:24

Зато совсем другая картина в деле Труханова. Его просто хотят пропустить через все инстанции ДО создания Антикоррупционного суда
https://www.pravda.com.ua/columns/2019/01/24/7204762/
Цього року свій День народження 54-річний мер Одеси Геннадій Труханов зустрічав у компанії прокурорів, суддів та ще семи спільників.

Увесь минулий робочий тиждень одеському меру довелося провести у стінах Малиновського районного суду, де п'ять днів поспіль з ранку до вечора розглядали його кримінальну справу.

Мера Одеси та ще 7 осіб звинувачують у заволодінні 185 млн грн з міського бюджету. Купивши розвалини заводу "Краян" за копійки, через 10 місяців їх продали Одеській міськраді у 40 разів дорожче.

Загалом, лише за тиждень прокурори Спеціалізованої антикорупційної прокуратури представили суду половину томів у справі — 34 із 66.

Для українських судів та прокуратури — просто космічна швидкість. Однак це лише початок. Адже з наступного тижня марафон судових засідань у справі Труханова знову продовжиться.

Загалом за січень-лютий 2019 троє суддів виділили цілих 18 робочих днів для мера Одеси, відклавши решту своїх справ на безрік.

Ой, як цікаво...
на що лише влада "реформаторів" не йде, лише б своїх подєльніків відмазати...

31 березня.

І це наслідки рішучих реформ після 25-того, а тепер ще будуть обіцяні після 29-того

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10211362674097071&id=1667847033

Обвинувачені по бурштиновій справі вже вдруге поспіль не приходять на суд.

Прокурор просить привід. Суд відмовляє і лише зобовязує обвинувачених пояснити чому не ходять.

Голосіївський суд воістину самий гуманний суд у світі.

Судове засідання перенесли на 6 березня

В Голосіївському районному суді міста Києва 5 лютого не відбулося підготовче судове засідання у "бурштиновій справі". Про це повідомляє РБК-Україна з посиланням на прес-службу Спеціалізованої антикорупційної прокуратури (САП).


У САП нагадують, що у справі обвинуваченими є шість осіб, у тому числі народні депутати України Борис Розенблат та Максим Поляков. Їх підозрюють у причетності до вимагання та одержання неправомірної вигоди за сприяння іноземній компанії в здійсненні видобутку бурштину в Україні.

Як зазначається, до суду для участі у судовому засіданні сьогодні не з’явилося двоє з шести обвинувачених, що унеможливило проведення засідання.

"Зважаючи на другу поспіль неявку згаданих вище осіб, а також на те, що останні не повідомили суд про причини їх відсутності, прокурор САП заявив клопотання про здійснення приводу вказаних осіб до суду", - йдеться в повідомленні.

Проте, суд відхилив вказане клопотання прокурора, але зобов’язав обвинувачених надати до суду документи, які підтверджують поважність причин неявки.

Наступне засідання призначено на 12:00 год. 6 березня 2019 року.

Нагадаємо, 19 червня 2017 у ресторані в присутності Розенблата затримали його охоронця з сумкою, де нібито був черговий транш у сумі 200 тис. доларів, переданий агентом Національного антикорупційного бюро. Полякову інкримінується отримання через свою помічницю 7,5 тис. доларів.

Раніше НАБУ направило до суду обвинувальний акт по "бурштиновій справі".