Economist: смертность от пандемии сильно занижена
https://www.bbc.com/russian/news-59116213
Отдел аналитики журнала Economist (нужна подписка) подсчитал, что истинное число жертв коронавируса в мире составляет примерно 17 млн человек, а не 5 млн, как показывает официальная статистика.

Впервые журналисты обратили внимание на странности в подсчетах в марте 2020 года. Тогда в ряде районов итальянской провинции Бергамо было зарегистрировано 1140 смертей, а общая смертность по сравнению с таким же периодом предыдущего года, по данным итальянских статистических бюро, выросла на 2420 человек.

При этом число умерших от естественных причин оставалось примерно на прежнем уровне. Таким образом, необъясненной оказалась смерть почти 1300 человек.

Далее аналитики Economist выявили такие же недочеты в данных по Великобритании, США, Испании и другим странам.

Причин для таких несоответствий несколько, считают в издании. Во-первых, во многих странах подсчет смертности велся в прямой зависимости от результатов тестирования пациентов, и в статистику попадали лишь те, кому при жизни был поставлен диагноз Covid-19.
Люди, умершие вследствие других причин, связанных с коронавирусом, и те, кому просто не успели поставить диагноз, попадали в другую статистическую категорию.
Во-вторых, многие страны просто не могут вести точную статистику или не хотят ее обнародовать. К примеру, в небогатой Болгарии, по данным аналитиков Economist, официальные данные по ковид-смертности в два раза ниже, чем в действительности.

В России статистика занижена в 3,5 раза, в Индии - в десять.

Складывается картина, пишет издание, что данные в основном занижены в странах с наименьшими ресурсами бороться с пандемией. Это, в свою очередь, мешает всему остальному миру понять и проанализировать истинные масштабы пандемии и ее воздействия на все сферы нашей жизни.
В своем собственном подсчете, который дал результат в 17 млн человек, Economist опирался на ряд давно известных методов, в частности, метод подсчета погибших от войн.

"Исследователи не подсчитывают тех, у кого в теле непосредственно обнаружены пули, а учитывают общее количество смертей по сравнению с предыдущими периодами", - объясняет издание.

Truth must come out

а тут переклад неточний бо політкоректний

тут про контракти

результати тестування вакцин серед професійних спортсменів

Вакцинація призвела до припинення кар'єри професійних спортсменів

https://www.epochtimes.com.ua/novyny-svitu/vakcynaciya-pryzvela-do-prypynennya-karyery-profesiynyh-sportsmeniv-video-139899

Не тільки хвороба COVID-19, що спричинена коронавірусом, має свої підводні камені; вакцинація також приховує в собі небезпеку. До захворювання схильні не тільки ослаблені й люди в предболісному стані, а й ті, хто перебуває у відмінній фізичній формі, наприклад, професійні спортсмени.
Коли люди говорять щодо шкоди вакцин, що спричинені новими коронавірусними вакцинами, вони часто говорять, що це дуже рідкісне явище. У Німеччині Інститут Пауля Ерліха (PEI) зареєстрував 172 188 ймовірні випадки побічних ефектів після вакцинації станом на 30 вересня, 21 054 з яких були серйозними, а 1 802 — навіть смертельними. На той момент загалом 53,7 мільйона людей були двічі вакциновані.
Серед серйозних випадків були запалення серцевого м’яза й перикардит, тромбоз синусової вени (в головному мозку), інші тромбози, емболії легеневої артерії та інші серйозні захворювання. Навіть професійні спортсмени, попри міцне здоров’я і відмінну фізичну форму, іноді можуть зазнати серйозні побічні ефекти від щеплень. Відіграє роль не тільки аспект здоров’я, але й можливе погіршення або припинення кар’єри.

вже загинуло 5 мільонів лише за офіційною статистикою, а вони ще не можуть розібратись хто і чому збрехав...

"You lied about the COVID" Rand Paul SHREDS Dr. fauci
1,140,680 views
Nov 14, 2021

"You MADE the VIRUS" Jim Jordan goes on Epic Rant On Fauci

вже загинуло 5 мільонів лише за офіційною статистикою, а вони ще не можуть розібратись хто і чому збрехав...

"You lied about the COVID" Rand Paul SHREDS Dr. fauci
1,140,680 views
Nov 14, 2021
https://www.youtube.com/watch?v=prU9uV7rq9s

блябуду, всі від вакціни померли. Так жеж?

Розгорнути попередні цитати...

Mark(), 17 листопада 2021 20:08:06

вже загинуло 5 мільонів лише за офіційною статистикою, а вони ще не можуть розібратись хто і чому збрехав...

"You lied about the COVID" Rand Paul SHREDS Dr. fauci
1,140,680 views
Nov 14, 2021
https://www.youtube.com/watch?v=prU9uV7rq9s

блябуду, всі від вакціни померли. Так жеж?

якщо вакцинація спрямує мутацію корони на обхід імунитету то жертв буде ще більше... 

ну ви ж знаєте що чиновник думає що з науковця можна видавити результат який хош.

Розгорнути попередні цитати...

beggy, 19 листопада 2021 22:03:47

Mark(), 17 листопада 2021 20:08:06

вже загинуло 5 мільонів лише за офіційною статистикою, а вони ще не можуть розібратись хто і чому збрехав...

"You lied about the COVID" Rand Paul SHREDS Dr. fauci
1,140,680 views
Nov 14, 2021
https://www.youtube.com/watch?v=prU9uV7rq9s

блябуду, всі від вакціни померли. Так жеж?

якщо вакцинація спрямує мутацію корони на обхід імунитету то жертв буде ще більше... 

ну ви ж знаєте що чиновник думає що з науковця можна видавити результат який хош.

більше вам скажу. Щоб не сталося, та жертви будуть і мутацій буде дедалі більше. Не вакцінуйтеся жодного разу і ви осядиде одесную з боженькою нашим найскоріше. Там, кажуть добре.

Розгорнути попередні цитати...

Mark(), 19 листопада 2021 22:17:26

beggy, 19 листопада 2021 22:03:47

блябуду, всі від вакціни померли. Так жеж?

якщо вакцинація спрямує мутацію корони на обхід імунитету то жертв буде ще більше... 

ну ви ж знаєте що чиновник думає що з науковця можна видавити результат який хош.

більше вам скажу. Щоб не сталося, та жертви будуть і мутацій буде дедалі більше. Не вакцінуйтеся жодного разу і ви осядиде одесную з боженькою нашим найскоріше. Там, кажуть добре.

не робіть з непрацюючих вакцин культу

Розгорнути попередні цитати...

beggy, 19 листопада 2021 22:38:29

Mark(), 19 листопада 2021 22:17:26

якщо вакцинація спрямує мутацію корони на обхід імунитету то жертв буде ще більше... 

ну ви ж знаєте що чиновник думає що з науковця можна видавити результат який хош.

більше вам скажу. Щоб не сталося, та жертви будуть і мутацій буде дедалі більше. Не вакцінуйтеся жодного разу і ви осядиде одесную з боженькою нашим найскоріше. Там, кажуть добре.

не робіть з непрацюючих вакцин культу

а як в вашому культу хрестяться?

якщо вакцинація спрямує мутацію корони на обхід імунитету то жертв буде ще більше...

Мутацію створює реплікація, чим більше копій вірусу, тим більше мутацій.
Вакцинація суттєво зменшує кількість реплікацій, відповідно, зменшуючи ймовірність появи небезпечних мутацій.

Розгорнути попередні цитати...

Mark(), 19 листопада 2021 23:20:38

beggy, 19 листопада 2021 22:38:29

більше вам скажу. Щоб не сталося, та жертви будуть і мутацій буде дедалі більше. Не вакцінуйтеся жодного разу і ви осядиде одесную з боженькою нашим найскоріше. Там, кажуть добре.

не робіть з непрацюючих вакцин культу

а як в вашому культу хрестяться?

в нашому статті пишуть, а в вашому шмурдяком ширяються і цим пишаються

переклад

The Original Antigenic Sin: COVID-19 Vaccination and Sub-Optimal Initial Immune Priming Deranges the Antibody- Cytotoxic T cell Immune Response

https://trialsitenews.com/the-original-antigenic-sin-covid-19-vaccination-and-sub-optimal-initial-immune-priming-deranges-the-antibody-cytotoxic-t-cell-immune-response/

Первородний антигенний гріх: вакцинація проти COVID-19 і неоптимальна початкове імунне збудження порушують імунну відповідь антитіл-цитотоксичних Т-клітин

By Paul Elias Alexander, PhD, Mark Trozzi, MD, Dan Stock, MD

Доктора Ванден Боше і Монтаньє попереджали нас про вакцинацію під час пандемії з сильним інфекційним тиском і використання дуже вузьких специфічних для спайка (незрілий, неоптимальний, неповний спектр імунної бібліотеки), що дають неоптимальні антитіла. Що ми могли б спровокувати опосередкований вакциною вірусний імунітет, і я стверджую, що зараз ми бачимо це у Великобританії, Ізраїлі та навіть у США. «Зрозуміло, що нові варіанти створюються шляхом опосередкованого антитілами відбору завдяки вакцинації». Саме вакцинація та неоптимальні неповні «незалежні та безладні» реакції антитіл є причиною появи варіантів. Чи тому так багато молодих здорових спортсменів гине?

Зараз абсолютно зрозуміло, що вакцини проти COVID-19 є «дірявими» (непроникні вакцини не зупиняють інфекцію чи передачу та дають можливість імунному виходу) і не стерилізують вірус COVID (не нейтралізують або дуже швидко втрачають цю здатність). Ці вакцини показують, що чим більше вакцинована нація, тим більше проблем у неї з вакциною з точки зору ескалації інфекцій. Ці вакцини не захищають належним чином верхні дихальні шляхи. Дані очевидні, що вакциновані можуть заразитися так само ефективно, як і ті, хто повністю незахищений. Імунітет від вакцин, здається, становить лише приблизно 4-5 місяців, і, отже, як хтось міг подумати, що ми можемо досягти групового імунітету на рівні населення за допомогою цих вакцин? Практично неможливо, щоб ці вакцини могли призвести до колективного імунітету. Нульовий шанс. Але чи збираємося ми приймати підвищення кожні 5 місяців? Чи знаємо ми, чи створена імунна система для цього? Це, а також антитілозалежне посилення (ADE) і антитіло-опосередковане вірусне посилення (AMVE) не вивчалися. Це було катастрофічне упущення і провал розробників вакцин і FDA як ключового регулятора в забезпеченні цього.

продовження

Але чому CDC, NIH, розробники вакцин та їх прихильники продовжують просувати ці нещільні «недосконалі» вакцини серед населення, особливо людей з низьким ризиком, коли імунітет до антитіл швидко падає, і все, що ви робите, це налаштовуєте населення на повторне бустери, які самі по собі несуть ризик? Чому розробники вакцин випустили ці недосконалі вакцини, ніби вони були налаштовані на невдачу з самого початку? Як уже згадувалося, ми не досліджували, чи здатна імунна система людини протистояти повторному посиленню вакцин. Ми бачимо, що вакциновані в якийсь момент викликають передачу за допомогою вакцини, яка має обмежений «сумнівний» імунітет.

Наша теза полягає в тому, що подвійно вакциновані та потрійно вакциновані (ймовірно, чотириразово вакциновані в Ізраїлі) є (будуть) стимулювати передачу дельта-варіанту з тяжкими наслідками для вразливих невакцинованих (і щеплених). Вони потенційно функціонують як безсимптомні суперрозповсюджувач і. Ці вакцини проти COVID функціонують, щоб підтримувати життя щепленої людини, але забезпечують інфекцію та передачу, що може дозволити дуже вірулентним штамам циркулювати в популяції. Те, що ми бачимо зараз, не можна пояснити відмінностями у варіантах і цією розбивкою інфекцій серед щеплених. Людей, які отримали подвійну вакцинацію, можуть виділяти вірус на небезпечно високих рівнях.

Хвороба Марека / Read et al. ("діряві" нестерилізуючі, ненейтралізуючі недосконалі вакцини, які зменшують симптоми, але не зупиняють інфекцію або передачу) в моделі курей і концепції Первісного антигенного гріха (початкова підготовка імунної системи або вплив завдає шкоди життю імунної відповіді -довго до цього патогена/вірусу чи подібних, і якщо початкова підготовка імунної системи справді неоптимальна, то наступна реакція (експозиція) може бути неоптимальною для цього патогена або подібних/споріднених) може пояснити, що ми зараз потенційно стикаються з цими недосконалими вакцинами від COVID (а це імунна втеча, підвищене вірусне навантаження, підвищена передача, швидша передача та потенційно більш «гарячі» варіанти). Я хочу довести, що ми зможемо пояснити зростання інфекцій (госпіталізація та смерть) у вакцинованих, а також у нещеплених осіб через концепцію Первородного антигенного гріха. Хоча деякі можуть стверджувати, що це теоретичний аргумент, дані, які я бачу, цілком можна пояснити цим. Наразі я не бачу іншого пояснення того, що ми бачимо в даних після вакцинації у Великобританії, Ізраїлі, США тощо.

продовження

Ом із Penn State також пише: «Діряві вакцини працюють… не обов’язково блокуючи чи сповільнюючи розмноження вірусу. Результатом є те, що інфіковані, але вакциновані особи мають подовжене виживання, дозволяючи високовірулентному патогену, який зазвичай досягає еволюційного глухого кута в мертвому хазяїні, який може передавати». Ми знову припускаємо, що зараз ми, можливо, стикаємося з Marek 2.0 з цими явно недосконалими вакцинами від COVID. Так, потрібні додаткові дані та дослідження, оскільки розробники вакцин не вивчали це, і ми не знаємо, як ці вакцини поводяться в середньостроковій та довгостроковій перспективі щодо безпеки. Ми знаходимося в ситуації чорної скриньки. Однак те, що відбувається, викликає багато нагальних питань і є потенційно зловісним. Ми ризикуємо вбити багатьох із цими вакцинами, і особливо наших дітей, якщо те, що ми бачимо, є підказкою ADE/AMVE.

Насправді ми бачимо великі госпіталізації з COVID-19, госпіталізація в реанімацію та смерть у Великобританії серед повністю вакцинованих. Це величезна проблема, і це може бути AMVE/ADE, якого ми боялися. Найгірший кошмар вірусолога. Антитіла, що підсилюють, необов’язково (д-р Ден Сток, особисте спілкування, 8 листопада 2021 р.), і цей нюанс необхідно врахувати в нашому обговоренні. «Найбільший дефіцит викликається тим, що Th 2 відходить від CD 8+ цитотоксичної природної клітинної реакції вбивці на місцеву інфекцію, яка обов’язково викликається, незалежно від того, який тип антибіотиків виробляється… некорисні антитіла насправді не потрібні для імунної системи. розлад».

Ми стверджуємо, що цілком можливо, що під час випробувань вакцини та її виробництва в рамках операції «Швидкість викривлення» (OWS) було зрізано достатню кількість кутів, щоб скоротити терміни, що призвело до того, що суспільству доставили неоптимальні шкідливі вакцини. Чи був попередній президент Трамп введений в оману та дезінформований своїми науковими радниками та розробниками вакцин? Я стверджую, що вони ввели його в оману. Якби дослідження були проведені належним чином щодо аспектів безпеки вакцин та належної тривалості, якби ми стежили достатньо довго, щоб вивчити AMVE/ADE, то цілком ймовірно, що ми не були б свідками того, що відбувається в даних Великобританії та даних Ізраїлю сьогодні . Або США з явним провалом вакцини та потенційно небезпечною потребою повторного посилення. Повторне підвищення може бути руйнівним.

продовження

Ми пишемо тут через страх перед тим, що станеться з нашими дітьми, якщо ми продовжимо масову вакцинацію здорових дітей. Ми вважаємо, виходячи з того, що матеріалізувалося до цих пір, що цими вакцинами ми могли б серйозно нашкодити багатьом дітям. Важливо, що діти просто не мають значного ризику від цього вірусу, і їх потрібно залишити в спокої. Ця вакцина не потрібна, і державні керівники охорони здоров’я (Френсіс Коллінз/NIH, Ентоні Фаучі/NIAID і Рошель Валенскі/CDC, а також FDA/Woodcock and Marks) або розробники вакцин не переслідували їхню справу щодо того, чому дітям потрібні ці вакцини. . Більше того, ми ризикуємо перетворити дітей на безсимптомних розповсюджувачів (як зараз відбувається у дорослих у Великобританії та Ізраїлі (і США)), а також отримати летальні наслідки, якщо ми рухаємося вперед із масовою вакцинацією.

Де докази, які підтверджують цю тезу про те, що ми справді дивимося на випадок Marek 2.0? Останні звіти громадського здоров’я Англії (PHE) № 44 і № 45 є ключовим аспектом цієї тези (як і 5 попередніх звітів PHE), і, хоча вони є спекулятивними та теоретичними, ми вважаємо, що ці звіти порушують серйозні проблеми, які ми не можемо скидати з уваги. Ми навіть думаємо, що ми вже позаду теоретичних. Ми розгортаємо дискусію з досліджень, які виявляють провал і величезні проблеми з нинішніми вакцинами (зокрема, Pfizer) щодо варіанту Delta.

Вакцина проти Delta явно зазнала невдачі, а повністю вакциновані виявляють приголомшливу інфекцію та схильність до передачі. Наприклад, у нас є результати дослідження Сінганаягама та співавт. (повністю вакциновані особи з проривними інфекціями мають пік вірусного навантаження, подібний до невакцинованих випадків, і можуть ефективно передавати інфекцію в домашніх умовах, в тому числі повністю вакцинованим контактним особам), Chau et al. (Вірусне навантаження випадків проривної дельта-варіантної інфекції у вакцинованих медсестер було в 251 раз вище, ніж у випадків, інфікованих попередніми штамами на початку 2020 р.), і Riemersma et al. (немає різниці у вірусному навантаженні при порівнянні невакцинованих осіб з тими, у кого вакцина «проривна» інфекція, і якщо вакциновані особи інфікуються дельта-варіантом, вони можуть бути джерелами передачі SARS-CoV-2 іншим), що показує, що вакцини дуже неоптимальна ефективність. Ця тривожна ситуація, коли вакциновані мають високу інфекцію та передають вірус, також чітко з’явилася в головних статтях про внутрішньолікарняні спалахи, написаних Чау та ін. (медичні працівники у В’єтнамі), спалах у лікарні у Фінляндії (поширений серед медичних працівників та пацієнтів) та спалах лікарні в Ізраїлі (поширений серед медичних працівників та пацієнтів). Ці дослідження також тривожно показали, що ЗІЗ і маскування були по суті неефективними в умовах охорони здоров’я. Усі медичні працівники були подвійні вакциновані, але було поширене поширення на них самих та їхніх пацієнтів.

продовження

Крім того, Nordström et al. (ефективність вакцини Pfizer проти інфекції поступово зменшувалася з 92% дня 15-30 до 47% дня 121-180, а з 211 дня і далі ефективність не була), Suthar et al. (значне зниження реакцій антитіл і імунітету Т-клітин до SARS-CoV-2 та його варіантів через 6 місяців після другої імунізації), Yahi et al. (з дельта-варіантом нейтралізуючі антитіла мають знижену спорідненість до білка спайка, тоді як полегшуючі антитіла демонструють разюче підвищену спорідненість), Juthani et al. (більша кількість пацієнтів із важким або критичним захворюванням у тих, хто отримав вакцину Pfizer), Gazit et al. (У тих, кого ще не вакцинували SARS-CoV-2, ризик проривної інфекції Дельта-варіантом збільшений у 13 разів і значно підвищений ризик симптоматичного COVID та госпіталізації), а також Acharya et al. (немає суттєвої різниці в порогових значеннях циклу між вакцинованими та невакцинованими, безсимптомними та симптоматичними групами, інфікованими Дельта) разом виявляють низьку ефективність і навіть негативну ефективність вакцин проти COVID. Левін-Тіфенбрун та ін. повідомляє, що ефективність зниження вірусного навантаження знижується з часом після вакцинації, «значно зменшуючись через 3 місяці після вакцинації і фактично зникаючи приблизно через 6 місяців».

Як приклад, шведське дослідження (ретроспективне з 842 974 парами (N=1 684 958)) є особливо тривожним, оскільки воно показує, що хоча вакцина забезпечує тимчасовий захист від інфекції, ефективність знижується нижче нуля, а потім до негативної території ефективності приблизно через 7 місяців, підкреслюючи, що вакциновані дуже сприйнятливі до інфекції і в кінцевому підсумку стають сильно інфікованими (більше, ніж невакциновані). Ще один приклад можна навести в Ірландії, згідно з якою звітність свідчить про те, що в міському районі Уотерфорд спостерігається найвищий рівень зараження Covid-19 у штаті, тоді як округ також може похвалитися найвищим рівнем вакцинації в республіці (99,7% вакцинованих). Повідомляється, що кількість смертей від Covid-19 у США за 2021 рік перевищила кількість смертей у 2020 році, тому деякі стверджують, що «у 2021 році від COVID-19 померло більше людей, причому більшість дорослих були вакциновані та майже всі люди похилого віку», ніж у 2020 році, коли нікого не було вакцинований».

Таким чином, накопичилися докази (як вище), що є прорив, і вакцина не протидіє варіанту Delta. Немає жодного питання. Навіть директор CDC Рошель Валенскі визнала, що вакцини не припиняють передачу, що є визнанням невдалої вакцини. Знову ж таки, хвороба Марека у курей і ситуація з вакцинацією пояснюють, з чим ми потенційно стикаємося з цими протікаючими вакцинами (підвищена передача, швидша передача та більш «гарячі» варіанти).

продовження

Одна з моделей AMVE/ADE оточує первинний антигенний гріх і початкову підготовку імунної системи або вплив, що завдає шкоди імунній відповіді протягом усього життя на цей патоген/вірус або подібне. Більше того, якщо початкова підготовка імунної системи справді неоптимальна, то наступна відповідь (опромінення) може бути неоптимальною на цей патоген або подібні/споріднені.

Я не вірусолог чи імунолог, тому що прагну зрозуміти дані, які ми бачимо, і те, що відбувається з вакцинованими та невакцинованими особами. Я керуюся величезною роботою доктора Дена Стока, і моє пояснення після вакцинації (з його експертним внеском) таке:

Якщо початковий праймінг/експозиція здійснюється за допомогою вакцини, імунна відповідь допоміжних Т-клітин (CD 4+) буде зміщено (переключено) на відповідь Th2 B-клітин і антитіл і більш обмежену цитотоксичну Т-клітину Th1 CD 8+ відповідь на локалізованому нативному місці інфекції. Імунна система змушена вибирати між диференціюванням Th 1 і Th2, і така диференціація є постійною. «Навчаємо», що кожного разу, коли ви зазнаєте впливу вірусу в дикій природі (або подібного вірусу), він повинен перейти на шлях Th 2 і виробляти менший цитотоксичний імунітет Th 1, оскільки ви прийняли вакцину. Імунна система змушена перемикатися між шляхами імунної відповіді Th 1 і Th 2, і якщо вона реагує системно антитілами (якщо ваш перший контакт є вакциною), то тоді, коли ви справді інфікуєтеся вірусом у вигляді локалізованих дихальних шляхів інфекції (другий погляд вашої імунної системи на вірус), ваша імунна система буде реагувати неправильно (порушено), а не цитотоксичною відповіддю CD 8+, яка насправді (оптимально) необхідна на місці інфекції (дихальні шляхи). Іншими словами, сигнали, що посилаються місцевою тканиною до імунної системи, говорять про вироблення В-клітин та антитіл, а не необхідних цитотоксичних клітин у локальному місці інфекції, щоб почати очищення інфекції.

Результатом є те, що дихальна тканина (легені) стає все більш інфікованою (оскільки цитотоксичних клітин там немає або їх не виробляється в достатній кількості для очищення інфекції), і хворіє і хворіє, і інфікована людина може бути дуже інфікована все більшою кількістю вірусів. оскільки реакція CD 8+ зменшена або, можливо, зовсім не існує. Тоді вакцинована людина потенційно захворіє і в той же час накопичить величезне вірусне навантаження і буде здатна передавати вірус. Таким чином, інфекція накопичується в місцевих тканинах (основне місце інфекції) і не очищається цитотоксичною відповіддю, яка була пригнічена. Це може допомогти пояснити дані, які ми бачимо за межами Великобританії (звіти № 44 і 45 та звіти 39-43) зі смертями не тільки серед уразливих невакцинованих, але й щеплених. Це справжня проблема, якщо це дійсно так. Системне прояв (через вакцину) обов’язково має зменшити реакцію Th 1, оскільки вона стимулює реакцію Th 2, дозволяючи не тільки посилити виділення, але й в кінцевому підсумку призвести до того, що патоген, який природним чином не швидко поширюється, і, звичайно, не до того, як його знищили, у неконтрольований патоген, який швидше та надійніше поширюється, далі стимулює прогресивну диференціацію Th 2, знижує реакцію Th 1, доки інфекція не матиме жодної значущої реакції Th 1 . В результаті легені руйнуються і досягається верхня межа реакції Th 2 . Тоді ми побачимо не тільки поширення серед наївних невакцинованих, але й збільшення смертності у вакцинованих, які ніколи не одужатимуть за допомогою належної імунної відповіді, оскільки імунна система «вчиться» початковій неоптимальній неправильній реакції (за винятком CD 8+ цитотоксичної реакції). і реагує в цьому напрямку наступним впливом/підвищенням. Підвищення буде руйнівним, оскільки воно лише стимулюватиме цю невлаштовану імунну відповідь, і вона буде розвиватися, а вакциновані будуть хворіти все сильніше, оскільки немає доступної цитотоксичної відповіді Th 1. Імунна система ефективно вчиться реагувати неправильно, і в результаті тканини в дихальних шляхах/легенях стають дедалі більше інфікованими та хворішими, а вакцинована людина піддається ризику важкого захворювання, оскільки вразлива особа, яка вакцинована, також піддається ризику інфекції та тяжких наслідків . Навіть якщо невакцинований поблизу має міцну імунну систему, він може бути переповнений вірусом від вакцинованої людини, яка виділяє і виробляє масову інфекцію (оскільки шляхи CD 8+ припиняються). Обидва можуть сильно захворіти і померти.

продовження

Отже, коли ми уважніше подивимося на звіт № 44 і 45 Public Health England (PHE)
(включаючи звіти № 39–43), який містить дуже детальні дані, ми побачимо, що кількість інфекцій помітно вища серед вакцинованих у всіх вікових групах старше 30 років. (таблиці 2-5), перехід до тих 30 років і вище, який відбувається між тижнем 35 і тижнем 38 у звіті № 39. Таблиця 5 у звіті про некориговані дані є дуже повчальною щодо найактуальніших показників між тижнем 40 і тижнем 43 2021 (сторінка 20 у звіті № 44) (Таблиці 1 і 2), а дані тижня 44 примітки відображаються як «нескориговані». Те саме з’являється у звіті № 45 (Таблиця 6, сторінка 22, між 41-м і 44-м тижнем 2021 року). Ми бачимо стабільну і послідовну тенденцію в цих ретельно зібраних і повідомлених даних у Великобританії: вакциновані (здається) стають все більш інфікованими варіантом Delta, а невакциновані госпіталізуються та вмирають (разом з вакцинованими). Невакциновані викликають особливе занепокоєння з огляду на їхню вразливість і ці тривожні показники. Нещодавня доповідь Yahoo у Великобританії викликає тривогу, як і інші, де ми спостерігаємо найвищі показники зараження, госпіталізації та смертності в найбільш вакцинованих країнах. У Шотландії є подібні повідомлення про те, що повністю вакциновані становили «89% смертей від Covid-19 за останні чотири тижні, а також 77% госпіталізацій з Covid-19 і 65% ймовірних випадків Covid-19 з 9 жовтня по до 5 листопада».

Висновок

Чи захищає вакцина від COVID-19 нас від серйозної шкоди, але не заважає нам заразитися вірусом, і як така (як видно з даних Великобританії) викликає більш смертельні варіанти? Чи справді ми дивимося на недосконалу вакцинацію, яка підтримує нас у житті, але дозволяє передачу, а не знищення вірусу, так що вакциновані передають вірус і насправді більш потужний вірус? Те, що вакциновані самі стають дуже хворими через розлад імунної відповіді. Як видно з вакцинації курей від хвороби Марека, ми можемо бути свідками того, що вакцинація проти вірусу та хвороби COVID-19 сприяє вищій вірулентності (щепленим і вразливим невакцинованим).

З огляду на те, що ми сидимо, ми стверджуємо, що це більше не теоретичний ризик, і дані, які ми розглядаємо, свідчать про те, що ми зараз спостерігаємо в Ізраїлі, Великобританії тощо. Я не бачу інших даних, які могли б пояснити те, що ми спостерігаємо. і ця хибна неправильна імунна відповідь між перемиканням імунної відповіді Th 1 на Th 2 здається найкращим поясненням на даний момент. Як ми вирішити цю проблему, оскільки це потенційно катастрофічно? Ми виступаємо за припинення вакцинації (з акцентом на осіб із високим ризиком, якщо вони належним чином поінформовані та на них є згоду; ми пропонуємо або робимо доступною вакцину, але ми не наказуємо), і реальність така, що якщо ця модель спрацює, то посилення буде ще більше порушують роботу імунної системи, яка схильна до реакції антитіл, коли необхідної цитотоксичної імунної відповіді при наступному впливі немає або сильно відкидається. Ми також кажемо, ні за яких умов, жодних, ми не дозволяємо нашим здоровим дітям з низьким ризиком вакцинуватися цими неоптимальними, недосконалими, непротікаючими та значною мірою безпечними неперевіреними вакцинами, які лише дають потенційну можливість завдати шкоди. Ми вважаємо, що зараз ми жорстко зупинимо ці вакцини/прискорювачі. Ми повинні попросити розробників вакцин усунути шкоду, яку ми бачимо, перш ніж рухатися далі, і насправді у нас є багато альтернатив для вирішення цієї надзвичайної ситуації. Нам ці вакцини не потрібні. І ніколи не були потрібні. Необхідно розглянути альтернативи, крім вакцинації, наприклад. використання невакцинної профілактики захворювань, наприклад, раннє амбулаторне лікування та доступні нутрицевтики, такі як вітамін D/кальцифедіол, цинк та профілактичний івермектин.

це Гугл переклад

The Original Antigenic Sin: COVID-19 Vaccination and Sub-Optimal Initial Immune Priming Deranges the Antibody- Cytotoxic T cell Immune Response

https://trialsitenews.com/the-original-antigenic-sin-covid-19-vaccination-and-sub-optimal-initial-immune-priming-deranges-the-antibody-cytotoxic-t-cell-immune-response/

Розгорнути попередні цитати...

Mark(), 19 листопада 2021 22:17:26

якщо вакцинація спрямує мутацію корони на обхід імунитету то жертв буде ще більше...

Мутацію створює реплікація, чим більше копій вірусу, тим більше мутацій.
Вакцинація суттєво зменшує кількість реплікацій, відповідно, зменшуючи ймовірність появи небезпечних мутацій.

яким чином зменшує?!

тим що заражений але вакцинований має сертифікат з яким може ходити в публічні місця і розповсюджувати вірус? На відміну від невакцинованого який ніде не ходить

Саме вакциновані є найбільшими розповсюджувачами зарази

яким чином зменшує?!

Вироблені раніше (за допомогою вакцини), та , згодом, і нові антитіла зв'язуються з шиповидими білками вірусних часток, блокуючи інфікування клітин (у яких, власне, здійснюється реплікація вірусів).
"Позначені" антитілами вірусні частки, а також, клітини, які їм вдалося заразити, дуже швидко знищуються імунними клітинами. Менше вірусів - менше реплікацій.

тим що заражений але вакцинований має сертифікат з яким може ходити

бла-бла-бла, як глухар на току, твоя мета не дізнатися механізми, а розповсюджувати кацапські антиваксерські наративи, покликані знищити якомога більше населення України, перед гарячою фазою війни.

твоя мета не дізнатися механізми, а розповсюджувати кацапські антиваксерські наративи, покликані знищити якомога більше населення України, перед гарячою фазою війни.

Це теж коцапи пишуть?

https://trialsitenews.com/the-original-antigenic-sin-covid-19-vaccination-and-sub-optimal-initial-immune-priming-deranges-the-antibody-cytotoxic-t-cell-immune-response/

Чи ти  дійсно, як глухар, тільки себе чуєш? 

сюрпризи вакцинації 

Spike Protein Goes to Nucleus and Impairs DNA Repair (In-Vitro Study - Not Possible In-Vivo)

Розгорнути попередні цитати...

Дрогобичанин, 21 листопада 2021 22:22:32

яким чином зменшує?!

Вироблені раніше (за допомогою вакцини), та , згодом, і нові антитіла зв'язуються з шиповидими білками вірусних часток, блокуючи інфікування клітин (у яких, власне, здійснюється реплікація вірусів).
"Позначені" антитілами вірусні частки, а також, клітини, які їм вдалося заразити, дуже швидко знищуються імунними клітинами. Менше вірусів - менше реплікацій.

Розгорнути попередні цитати...

Дрогобичанин, 21 листопада 2021 22:22:32

тим що заражений але вакцинований має сертифікат з яким може ходити

бла-бла-бла, як глухар на току, твоя мета не дізнатися механізми, а розповсюджувати кацапські антиваксерські наративи, покликані знищити якомога більше населення України, перед гарячою фазою війни.

Війна триває 8-й рік, зброю в руки треба брати, а не спайк-білками ширятися. "Захищені від москалів", мля

Не кісло треба башляти Марку, або не кісло бути йобнутим, щоб так волати за антівакцінацію. Марк розчарував.

Не кісло треба башляти Марку, або не кісло бути йобнутим, щоб так волати за антівакцінацію. Марк розчарував.

Ось ти мені скажи, Беггі, чи ти усвідомлюєш, чи погоджуєшся з тим, що цей вірус - штучного походження?
І друге - що робити з цим і чому не робиться?

Штучна модифікація вірусу є потужним возмущаючим фактором, спричиняючим його нестабільність, тобто схильність до мутацій, спрямованих на подолання наслідків штучного втручання. Вірус буде намагатись повернутись до своїх природніх параметрів( не обов’язково таких самих як були до втручання). Статистичне дослідження особливостей мутацій ковіду ( тобто значне збільшення числа мутацій на одиницю реплікацій) могло б однозначно свідчити про штучність модифікації вірусу.

Штучна модифікація вірусу є потужним возмущаючим фактором, спричиняючим його нестабільність, тобто схильність до мутацій, спрямованих на подолання наслідків штучного втручання. Вірус буде намагатись повернутись до своїх природніх параметрів( не обов’язково таких самих як були до втручання). Статистичне дослідження особливостей мутацій ковіду ( тобто значне збільшення числа мутацій на одиницю реплікацій) могло б однозначно свідчити про штучність модифікації вірусу.

Ти ж це читав? 

https://www.nature.com/articles/nm.3985

Розгорнути попередні цитати...

Роман, 24 листопада 2021 16:43:10

Штучна модифікація вірусу є потужним возмущаючим фактором, спричиняючим його нестабільність, тобто схильність до мутацій, спрямованих на подолання наслідків штучного втручання. Вірус буде намагатись повернутись до своїх природніх параметрів( не обов’язково таких самих як були до втручання). Статистичне дослідження особливостей мутацій ковіду ( тобто значне збільшення числа мутацій на одиницю реплікацій) могло б однозначно свідчити про штучність модифікації вірусу.

Ти ж це читав? 

https://www.nature.com/articles/nm.3985

Не читав. Виключно свої міркування про очевидне.

BBC: таписгаргин вбиває корону

https://www.bbc.com/russian/features-59409461

Не всякая морковь полезна. А когда речь заходит о смертноносной ворсинчатой моркови Thapsia villosa, то, как можно догадаться по названию, она и вовсе опасна для жизни. Но, как выяснили исследователи из Ноттингемского университета, нет худа без добра: антивирусный препарат на растительной основе таписгаргин (ТГ) в лабораторных условиях эффективно убивает все разновидности SARS-CoV-2, включая самый быстрораспространяю щийся вариант Дельта.  Еще в феврале ученые наглядно продемонстрировали, что ТГ можно успешно применять против многих вирусов.  Как показали лабораторные эксперименты со специально выращенными клеточными культурами, доза ТГ, введенная до инфицирования или во время его активной фазы, блокировала разные варианты SARS-CoV-2 и запускала мощную защитную реакцию.  "Одной предварительной дозы ТГ было достаточно для эффективной блокировки как одновариантных инфекций, так и инфекций в любой другой комбинации", - пишут ученые, по словам которых, ориентированный на носителя антивирусный препарат, судя по всему, разрушает механизмы вируса, позволяющие ему проникать в клетку-носитель, там реплицироваться и рапространяться дальше по организму.  "Доступные нам данные по вирусам гриппа, респираторным вирусам и коронавирусам, включая SARS-CoV-2, указывают на то, что ТГ не препятствует проникновению вируса в организм, а скорее перекрывает внутриклеточные пути его репликации", - уточняют исследователи.  Наибольшую тревогу у медиков в последнее время вызывает вариант Дельта - этот штамм вируса реплицируется и распространяется заметно быстрее варианта Альфа - в 4 раза, чтобы быть точными, и в 9 раз быстрее варианта Бета. Мало того, Дельта ускоряет репликацию других вариатов коронавируса при параллельном заражении, "помогая коллегам-вирусам".  Тем важнее становится тот факт, что ТГ действует одинаково эффективно против всех вариантов.  "Хотя мы экспериментальным путем выяснили, что вариант Дельта самый заразный и способствует репликации других вирусов при параллельном заражении, мы с радостью обнаружили, что ТГ одинаково эффективен против всех них", - утверждает руководитель исследований, профессор ветеринарной молекулярной медицины Ноттингемского университета Кин Чоу Чан.]Специалисты подчеркивают, что при нынешних темпах вакцинации (не самых быстрых, если учесть растущее сопротивление со стороны антипрививочников) и распространения коронавируса, поиск новых лекарств от Covid-19 остается приоритетной задачей. И хотя никто не может с уверенностью сказать, как поведет себя ТГ по отношению к новым, еще не обнаружившим себя штаммам, результаты предварительных исследований выглядят весьма обнадеживающими.

Конечно, разработка самого лекарства, эффективного и при этом безопасного для людей (не стоит забывать, что мы имеем дело с высокотоксичной "морковкой") и последующие клинические испытания потребуют времени, но первый важный шаг уже сделан.

Розгорнути попередні цитати...

DiDUS, 24 листопада 2021 16:45:32

Роман, 24 листопада 2021 16:43:10

Штучна модифікація вірусу є потужним возмущаючим фактором, спричиняючим його нестабільність, тобто схильність до мутацій, спрямованих на подолання наслідків штучного втручання. Вірус буде намагатись повернутись до своїх природніх параметрів( не обов’язково таких самих як були до втручання). Статистичне дослідження особливостей мутацій ковіду ( тобто значне збільшення числа мутацій на одиницю реплікацій) могло б однозначно свідчити про штучність модифікації вірусу.

Ти ж це читав? 

https://www.nature.com/articles/nm.3985

Не читав. Виключно свої міркування про очевидне.

Так прочитай і напиши, що ти думаєш?

Я вважаю це явкою з повинною.
Вони самі написали, шо модифікували так коронавірус летючої миші, щоб він заражав людей.

І хоч вони це робили в Університеті П. Кароліни, це були китайці з Вуханя.

Совпадєніє? Нє думаю.

дивлюся Peak Prosperity з початку пандемії бо дуже інформативно і навіть об"єктивно 

On the Brink of Chaos
Protests erupted all over Europe and in Australia over the prospect of renewed lockdowns, vaccinating children and other Covid measures.  They’re fed up. I am fed up.  You are fed up.
The main problem?  None of the measures have actually worked so far and are an incoherent mess.  Instead of rethinking strategies and being more thoughtful in communicating the necessity and goals of the new approaches, many governments have instead become more dictatorial and authoritarian.  This is creating even more friction within and among the citizenry. To avoid being a ‘rat in a cage’ your first step toward freedom rests in understand who is delivering the shocks and why.

Протести спалахнули по всій Європі та в Австралії через перспективу поновлення карантину, вакцинації дітей та інших заходів Covid. Вони набридли. Я ситий по горло. Вам набридло.
Головна проблема? Жоден із заходів досі фактично не спрацював і є неузгодженим безладом. Замість того, щоб переосмислити стратегії та бути більш продуманим у повідомленні про необхідність та цілі нових підходів, багато урядів натомість стали більш диктаторськими та авторитарними. Це створює ще більше тертя всередині та між громадянами. Щоб не бути «щуром у клітці», ваш перший крок до свободи полягає в тому, щоб зрозуміти, хто і чому завдає ударів.

стаття про фармамафію

Tough on Crime? Pfizer and the CIHR
Жорстокі щодо злочинності? Pfizer та CIHR
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC2875889/

Abstract
The appointment of Dr. Bernard Prigent, vice-president and medical director of Pfizer Canada, to the Governing Council of the Canadian Institutes of Health Research, outraged many Canadian health researchers. Pfizer has been a “habitual offender,” persistently engaging in illegal and corrupt marketing practices, bribing physicians and suppressing adverse trial results. Since 2002 the company and its subsidiaries have been assessed $3 billion in criminal convictions, civil penalties and jury awards. The $2.3-billion settlement in September 2009 – a month before Dr. Prigent's appointment – set a new record for both criminal fines and total penalties. A link with Pfizer might well advance the commercialization of Canadian research – unhindered by law or morality. Is that now the only mandate, Dr. Beaudet?

Призначення д-ра Бернарда Пріджента, віце-президента та медичного директора Pfizer Canada, до Ради керуючих Канадських інститутів досліджень здоров’я, викликало обурення багатьох канадських дослідників у сфері охорони здоров’я. Pfizer був «звичайним правопорушником», наполегливо брав участь у незаконних і корупційних методах маркетингу, даючи хабарі лікарям і придушуючи несприятливі результати випробувань. З 2002 року компанія та її дочірні компанії отримали 3 мільярди доларів у вигляді кримінальних вироків, цивільних покарань та нагород присяжних. Розрахунок у розмірі 2,3 мільярда доларів у вересні 2009 року – за місяць до призначення доктора Пріджента – встановив новий рекорд як кримінальних штрафів, так і загальних покарань. Зв’язок із Pfizer може сприяти комерціалізації канадських досліджень – без перешкод закону чи моралі. Це тепер єдиний мандат, докторе Боде?

а з яким ентузіазмом кололи AstraZeneca на початку року... про побочки дізнавалися якщо вони у відомих людей наприклад музиканти.

Вакцина AstraZeneca. Вчені з'ясували причину небезпечних тромбів
https://www.bbc.com/ukrainian/news-59506546

є такий собі сенатор Ron Johnson 

https://www.ronjohnson.senate.gov/2021/11/video-release-sen-ron-johnson-what-is-the-rationale-for-the-mandates-there-is-no-rationale

ВАШИНГТОН — У вівторок сенатор США Рон Джонсон (штат США) провів панельну дискусію з лікарями та медичними дослідниками, які лікували травми від вакцини від COVID-19 і досліджують безпеку та ефективність вакцини від COVID-19, пацієнтів, які зазнали побічні явища, викликані вакциною проти COVID-19, і обов’язки щодо вакцинації. Сенатор говорив зі своїм прихильником раннього лікування, важливістю свободи охорони здоров’я американців і визнанням природного імунітету, впливом мандатів і браком прозорості з боку федеральних агенцій охорони здоров’я у відповідь на його запити щодо нагляду за COVID-19.

Сенатор Рон Джонсон сказав: «Сказати правду в сучасній культурі скасування не обов’язково легко. Ви можете заплатити досить високу ціну, я дуже ціную кожного, хто бере участь у цьому, особисто або через відео. Їхнє бажання говорити правду – це справжня ганьба, що нам доводиться проводити цей круглий стіл. Якби державні чиновники, керівники наших установ охорони здоров’я, виконували свою роботу. Якби вони були чесними та прозорими з американською громадськістю, ми б сьогодні не були тут. Дуже сумний факт, що вони цього не зробили. Ми оголошуємо це як обговорення повноважень щодо вакцин, що є поточною політичною відповіддю на COVID, яка позбавить нас свободи та завдасть величезного збитку для людей та нашої економіки. Я думаю, що кожен американець дійсно має задати собі запитання. З початку цієї пандемії, чи дотримується політика уряду США, і ви можете запитати про це урядам усього світу, але ми збираємося зосередитися на США, чи спрацювали вони? Чи спрацювали відключення? Чи спрацювали мандати масок? Чи є вакцини і чи діють обов’язки щодо вакцинації? Я впевнений, що ми всі сподівалися і молилися, що вони будуть. Але факт полягає в тому, що у нас близько семисот п’ятдесяти тисяч американців, які зараз повідомили, що померли від COVID-19. Сімсот п'ятдесят тисяч. У США ми займаємо 23 місце з більш ніж двохсот країн».

продовження перекладу

«Тепер наші урядовці говорять про те, що вони не особливо чесні, не особливо прозорі. Ми навіть запросили їх усіх сюди, представників і керівників CDC, міністра оборони Остіна, міністра праці Марті Волша, міністра транспорту Буттігіга, виконуючого обов’язки комісара FDA Вудкока та секретаря HHS Бесерру, директора NIAID Фаучі, директора NIH Коллінза разом з генеральними директорами Johnson and Johnson, Pfizer, Moderna та BioNTech. Жоден з них не з’явився. Жоден з них не з’явився. Президент Байден зі свого боку, чесно кажучи, 21 липня всього пару місяців тому сказав, що якщо ви вакциновані, вас не госпіталізують, ви не будете перебувати в відділенні реанімації, ви не помрете . Ви не захворієте на COVID, якщо у вас є ці щеплення. За його словами, це пандемія нещеплених. Як би я хотів, але він мав рацію, коли сказав, що ці вакцини будуть настільки ефективними».

«Є три реальності, які наші федеральні агенції охорони здоров’я, президент Байден та його адміністрація ігнорують, коли справа доходить до мандатів, і знову ви повинні розуміти руйнівність цих мандатів для нашої системи охорони здоров’я. Я розмовляв з лікарями та медсестрами, вони герої COVID, люди, які мали мужність і співчуття лікувати COVID, і так багато з них підхопили COVID, деякі з них померли, а більшість вижили. Зараз вони лікують уражених вакциною. Вони не будуть вакцинуватися. Ми втратимо десятиліття досвіду в нашій системі охорони здоров’я, яка вже відчуває нестачу медичних працівників. Що ми робимо? Наскільки це божевільне? Але одна з речей, яку ігнорують наші політики, — це природний імунітет. Навіщо нам змушувати вакцину, яка не настільки ефективна, як ми всі сподівалися? Чому ми нав’язуємо це людям з природним імунітетом? Там, де наука каже нам, що люди з природним імунітетом, ймовірно, мають кращий імунітет, ніж ті, хто повністю вакцинований. Інша реальність, яку наші політики заперечують, полягає в тому, що вакцина запобігає передачі, представляє інфекцію. Їх немає, очевидно, що ні. Тож знову ж таки, якщо ви вакциновані, ви все ще можете передати. Що є раціональним для мандатів? Немає раціонального».