Кто-нибудь с этим объективом дело имел?

Решил вопрос немного подправить - мне этот объектив рекомендуют для подводной съемки (я таки почти созрел для ныряния с зеркалкой - а под водой широкий угол - это самое главное. Если речь идет не о макро.) - альтернатива - Canon EF-S 10-22, который существенно дороже. На поверхности я обычно пользуюсь Canon EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM, которым страшно доволен.

Вопросов два - можно ли эти широкоугольники с пользой на суше использовать - мне никогда не требовалось - пейзажи я не снимаю? И насколько хороша Сигма? Кэнону я традиционно доверяю, но жаба мучит - даже без объектива речь идет минимум о 2.5 тысячах фунтов вложения в железо. Мало того, что Сигма дешевле, так и железо (порты, механические передачи) для нее тоже дешевле.



Редаговано разів: 3. Востаннє 05/03/2009 01:50 користувачем att.

Я с другого лагеря

old-wood Написав:
-------------------------------------------------------
> Я с другого лагеря

С чего ты взял?

Ты разберись со своим фотоаппаратом - открытий чудных будет много. Заодно поймешь, какое место Sigma во всех этих конкурентных войнах занимает. Кроме Сигмы есть еще Tamron и, на крайний случай, Tokina.

Они все выпускают одни и те же продукты как для Никона, так и для Кэнона.



Редаговано разів: 1. Востаннє 05/03/2009 01:30 користувачем att.

Повільна оптика,

Olrona Написав:
-------------------------------------------------------
> Повільна оптика,

Could you clarify it a little bit? Underwater I MUST use a flash anyway and f/4 on the wide end does not sound terribly slow



Редаговано разів: 2. Востаннє 05/03/2009 02:03 користувачем att.

I am not familiar with an underwater photography but I just read a lot of Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM reviews. So it seems that it is really good lense, but it has a major weakness - the light fall-off in the corners especially wide open. If you were to use it for landscapes, you would probably keep it at f/8 all the time getting the sharpest pictures with no light-off. But keeping it open at f/4 won't give you a good sharpeness. The other drawback is the absence of constant f/4 aperture design, if we are not talking about f/2.8 lenses. But that would put that lense in a different price range. How are planning to focus while underwater?

С Сигмой всегда 50/50. Очень много брака, надо выбирать. Сам попал с 50 1.4. Выслал на калибровку. Надеюсь, что поправят.
Я в свое время тоже долго выбирал между Сигмой и Кэнон. Остановился на Кэнон и не жалею. Прекрасная линза, особенно для пейзажей. Дает вполне сносную картинку даже при плохом освещении. Например, против солнца.
Кстати, в обзорах и на форумах очень хвалят Токину 11-16 f/2.8.

>you would probably keep it at f/8 all the time getting the sharpest pictures
Тоже самое справедливо и для Кэнон. Хотя моя 10-22 дает наилучшее разрешение при 5.6. При 9 и выше - серьезно мылит.

PS Сигма недавно объявила о выпуске 10-20 f/3.5, но думаю, что стоить это чудо будет что тот Кэнон.



Редаговано разів: 1. Востаннє 05/03/2009 06:43 користувачем sergus.

//Кстати, в обзорах и на форумах очень хвалят Токину 11-16 f/2.8.

Так, ця лінза набагато краща... Моєю майбутньою покупкою буде саме вона.

Olrona Написав:
-------------------------------------------------------
> I am not familiar with an underwater photography but I just read a lot of Sigma 10-20mm f/4-5.6 EX DC HSM reviews. So it seems that it is really good
> lense, but it has a major weakness - the light fall-off in the corners especially wide open. If you were to use it for landscapes, you would probably
> keep it at f/8 all the time getting the sharpest pictures with no light-off. But keeping it open at f/4 won't give you a good sharpeness. The other
> drawback is the absence of constant f/4 aperture design, if we are not talking about f/2.8 lenses. But that would put that lense in a different price
> range. How are planning to focus while underwater?


Поскольку под водой использование вспышки практичеси обязательно - иначе красный спектр поглащается уже на глубине нескольких метров - то апертура типа F8 не пугает.

С фокусом выбора, похоже, нет - придется автоматом пользоваться - у порта, по-моему только одна передача механическая - хочешь ей зум крутишь, хочешь - фокус - но не то и другое сразу.

У меня всего одна Сигмовская линза - 70-300 - и она ну очень не резкая, поэтому я и поинтересовался.

На Токину посмотрю - но бокс для фотоаппарата не со всеми объктивами совместим.



Редаговано разів: 1. Востаннє 05/03/2009 14:01 користувачем att.

att Написав:
-------------------------------------------------------
>
> На Токину посмотрю - но бокс для фотоаппарата не со всеми объктивами совместим.

Згідно з [www.kenrockwell.com] Tokina 11-16 найкращий ширококутник для Нікона, але для Кенона радять Canon 10-22:

If you shoot Canon, get the Canon 10-22mm, since it doesn't cost much more and has a much wider and longer zoom range. I have not compared its sharpness, however the Canon's distortion control is superior.

Ну і я вже писав, що купив собі Tokina 11-16 (і фоток повно помістив на форумі) і страшенно задоволений.

P.S. Про підводну зйомку поняття не маю.