Українські вчені стурбовані 40-відсотковим збільшенням викидів нейтронів у недоступних зонах зруйнованого реактора Чорнобильській АЕС. Ядерні реакції "жевріють" там, як "вугілля у барбекю", пише британська Independent.

Вчені, які спостерігають за АЕС в Україні, виявили, що реакції поділу досі тривають в недоступній частині четвертого реактора.

Видання цитує Анатолія Дорошенка, представника Інституту проблем безпеки атомних електростанцій у Києві, який повідомив, що з 2016 року викиди нейтронів під реактором зросли на 40 відсотків.

Наразі він та його колеги вивчають уранове паливо з підреакторної кімнати 305/2, щоб зрозуміти, воно стабілізується саме по собі чи доведеться втручатися у ситуацію.

Пан Дорошенко не виключає, що необхідно буде вдатися до буріння, щоб дістатися до урану та обприскати його нітратом гадолінію. Це своєю чергою приведе до "всмоктування нейтронів" і припинення реакцій поділу.

Колега пана Дорошенка, Максим Савельєв, вважає, що наразі важко оцінити серйозність ситуації - для цього необхідні дані нейтронних датчиків.

"Ми маємо лише припущення, - визнає він. - Але ми не можемо виключити можливість нещасного випадку".
 далі-https://www.bbc.com/ukrainian/press-review-57087487

Віслюк туди нещодавно їздив 

Віслюк туди нещодавно їздив 

таки

Українські вчені стурбовані 40-відсотковим збільшенням викидів нейтронів у недоступних зонах зруйнованого реактора Чорнобильській АЕС. Ядерні реакції "жевріють" там, як "вугілля у барбекю", пише британська Independent.

Вчені, які спостерігають за АЕС в Україні, виявили, що реакції поділу досі тривають в недоступній частині четвертого реактора.

Видання цитує Анатолія Дорошенка, представника Інституту проблем безпеки атомних електростанцій у Києві, який повідомив, що з 2016 року викиди нейтронів під реактором зросли на 40 відсотків.

Наразі він та його колеги вивчають уранове паливо з підреакторної кімнати 305/2, щоб зрозуміти, воно стабілізується саме по собі чи доведеться втручатися у ситуацію.

Пан Дорошенко не виключає, що необхідно буде вдатися до буріння, щоб дістатися до урану та обприскати його нітратом гадолінію. Це своєю чергою приведе до "всмоктування нейтронів" і припинення реакцій поділу.

Колега пана Дорошенка, Максим Савельєв, вважає, що наразі важко оцінити серйозність ситуації - для цього необхідні дані нейтронних датчиків.

"Ми маємо лише припущення, - визнає він. - Але ми не можемо виключити можливість нещасного випадку".
 далі-https://www.bbc.com/ukrainian/press-review-57087487

Краще таке вже на сайті самого Інституту проблем безпеки атомних електростанцій читати, щоб "стурбованість" не така "апокаліптична" видавалась     

ЩОДО СТАНУ ЯДЕРНОЇ БЕЗПЕКИ ОБ’ЄКТА «УКРИТТЯ»
12.05.2021 ADMIN
    У зв’язку з появою в ЗМІ та широким обговоренням громадськістю інформації щодо стану об’єкта «Укриття» та локалізованих у ньому паливовмісних матеріалів (ПВМ), а також дискусії щодо пов’язаних із цим ризиків для довкілля Інститут проблем безпеки атомних електростанцій (ІПБ АЕС) НАН України повідомляє:

    Після встановлення нового безпечного конфайнмента (НБК) «Арка» в проектне положення протягом понад чотирьох років дійсно спостерігається зростання щільності потоку нейтронів на периферії скупчення ПВМ, яке локалізоване в одному із підреакторних приміщень об’єкта Укриття (прим. 305/2). Однак, станом на сьогодні, це зростання не перевищує встановлених меж безпеки, які контролюються за допомогою штатної системи контролю ядерної безпеки (СКЯБ ІАСК).

    Впродовж останнього десятиліття в ІПБ АЕС накопичено знання та розроблено моделі поведінки основних скупчень ядерно небезпечних матеріалів, що діляться (ЯНМД). Відповідно до запропонованої та розвиненої фахівцями ІПБ АЕС наукової гіпотези щодо стану цих скупчень ПВМ, ще в 2015 році було передбачено збільшення щільності потоку нейтронів внаслідок виключення можливості потрапляння атмосферних опадів всередину об’єкта «Укриття» після встановлення НБК «Арка» в проектне положення. Тобто поточні експериментальні дані лише підтвердили наукову гіпотезу, розроблену фахівцями ІПБ АЕС ще до побудови НБК.
    На основі прогнозних оцінок очікується, що й надалі буде спостерігатися зростання щільності потоку нейтронів, яке визначатиметься процесом втрати вологи в шарі перезволоженого середовища лавоподібних ПВМ. Саме тому науковці ІПБ АЕС акцентують увагу на необхідності поглибленого дослідження стану ПВМ та вивчення факторів, що впливають на стан ядерної безпеки об’єкта «Укриття» та, відповідно, розробили Програму моніторингу ПВМ об’єкта «Укриття».
.....
Розуміючи складність проблеми, яка постає перед Чорнобильською АЕС в період перетворення об’єкта Укриття на екологічно безпечну систему, що передбачає поводження з ядерно небезпечними матеріалами, у 2016 році Інститутом було розроблено спеціальну Програму моніторингу ПВМ об’єкта Укриття. Однак на поточний момент часу ДСП ЧАЕС не забезпечена відповідними ресурсами для реалізації цієї програми.

А можна "вкраціі" - йопне ? 

Українські вчені стурбовані 40-відсотковим збільшенням викидів нейтронів у недоступних зонах зруйнованого реактора Чорнобильській АЕС. Ядерні реакції "жевріють" там, як "вугілля у барбекю", пише британська Independent.

Неправильная аналогия!! Если быть точнее - как белый фосфор под оливковым маслом

Розгорнути попередні цитати...

magistr, 12 травня 2021 21:46:07

Вчені, які спостерігають за АЕС в Україні, виявили, що реакції поділу досі тривають в недоступній частині четвертого реактора.
Видання цитує Анатолія Дорошенка, представника Інституту проблем безпеки атомних електростанцій у Києві, який повідомив, що з 2016 року викиди нейтронів під реактором зросли на 40 відсотків.
Наразі він та його колеги вивчають уранове паливо з підреакторної кімнати 305/2, щоб зрозуміти, воно стабілізується саме по собі чи доведеться втручатися у ситуацію.
Пан Дорошенко не виключає, що необхідно буде вдатися до буріння, щоб дістатися до урану та обприскати його нітратом гадолінію. Це своєю чергою приведе до "всмоктування нейтронів" і припинення реакцій поділу.
Колега пана Дорошенка, Максим Савельєв, вважає, що наразі важко оцінити серйозність ситуації - для цього необхідні дані нейтронних датчиків.
"Ми маємо лише припущення, - визнає він. - Але ми не можемо виключити можливість нещасного випадку".
 далі-https://www.bbc.com/ukrainian/press-review-57087487

Краще таке вже на сайті самого Інституту проблем безпеки атомних електростанцій читати, щоб "стурбованість" не така "апокаліптична" видавалась    

ЩОДО СТАНУ ЯДЕРНОЇ БЕЗПЕКИ ОБ’ЄКТА «УКРИТТЯ»
12.05.2021 ADMIN
    У зв’язку з появою в ЗМІ та широким обговоренням громадськістю інформації щодо стану об’єкта «Укриття» та локалізованих у ньому паливовмісних матеріалів (ПВМ), а також дискусії щодо пов’язаних із цим ризиків для довкілля Інститут проблем безпеки атомних електростанцій (ІПБ АЕС) НАН України повідомляє:
    Після встановлення нового безпечного конфайнмента (НБК) «Арка» в проектне положення протягом понад чотирьох років дійсно спостерігається зростання щільності потоку нейтронів на периферії скупчення ПВМ, яке локалізоване в одному із підреакторних приміщень об’єкта Укриття (прим. 305/2). Однак, станом на сьогодні, це зростання не перевищує встановлених меж безпеки, які контролюються за допомогою штатної системи контролю ядерної безпеки (СКЯБ ІАСК).

    Впродовж останнього десятиліття в ІПБ АЕС накопичено знання та розроблено моделі поведінки основних скупчень ядерно небезпечних матеріалів, що діляться (ЯНМД). Відповідно до запропонованої та розвиненої фахівцями ІПБ АЕС наукової гіпотези щодо стану цих скупчень ПВМ, ще в 2015 році було передбачено збільшення щільності потоку нейтронів внаслідок виключення можливості потрапляння атмосферних опадів всередину об’єкта «Укриття» після встановлення НБК «Арка» в проектне положення. Тобто поточні експериментальні дані лише підтвердили наукову гіпотезу, розроблену фахівцями ІПБ АЕС ще до побудови НБК.
    На основі прогнозних оцінок очікується, що й надалі буде спостерігатися зростання щільності потоку нейтронів, яке визначатиметься процесом втрати вологи в шарі перезволоженого середовища лавоподібних ПВМ. Саме тому науковці ІПБ АЕС акцентують увагу на необхідності поглибленого дослідження стану ПВМ та вивчення факторів, що впливають на стан ядерної безпеки об’єкта «Укриття» та, відповідно, розробили Програму моніторингу ПВМ об’єкта «Укриття».
.....
Розуміючи складність проблеми, яка постає перед Чорнобильською АЕС в період перетворення об’єкта Укриття на екологічно безпечну систему, що передбачає поводження з ядерно небезпечними матеріалами, у 2016 році Інститутом було розроблено спеціальну Програму моніторингу ПВМ об’єкта Укриття. Однак на поточний момент часу ДСП ЧАЕС не забезпечена відповідними ресурсами для реалізації цієї програми.

Дорошенко и Савельев говорят правду. А вот те, кто насчет "научной гипотезы" - трындят!! Это называется в лучшем случае не гипотеза, а лемма ..

туфта, которую разгоняет желтая пресса бибиси украина. спрашивается зачем 

викиди нейтронів під реактором зросли на 40 відсотків.

Було 10 нейтронів, стало 14?
Далі не читав.

туфта, которую разгоняет желтая пресса бибиси украина. спрашивается зачем 

це ппц

Ті всі "нейтронні" мутки і замутки виключно щоб далі доїти бабло. А то бачте поставили арку і розслабились. Хрен вам, гоніть євродоляри вагонами.

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Радон виділяється в атмосферу безперервно із надр (активність в залежності від породи в надрах), можна сказати ми живемо на дні радонового океану, в Жовтих водах, у непровітрюваних підвалах ми наміряли зростання активності з 25-30 мікроренген (провітрений підвал, фон буд матеріалів ) до 300-400. Тому той радон що йде з Укриття навіть не варто обговорювати

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу, 13 травня 2021 07:54:08

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Радон виділяється в атмосферу безперервно із надр (активність в залежності від породи в надрах), можна сказати ми живемо на дні радонового океану, в Жовтих водах, у непровітрюваних підвалах ми наміряли зростання активності з 25-30 мікроренген (провітрений підвал, фон буд матеріалів ) до 300-400. Тому той радон що йде з Укриття навіть не варто обговорювати

А другие радиоактивные аэрозоли разве не летят через пылевые фильтры? Ну и насчёт радона от ядерных реакций деления- он же летит и добавляет   радиции к природному из украинского гранитного щита!
 Так или иначе,но содержимое 4 реактора  когда нибудь придётся утилизировать! Когда будут сверхнадёжные методы получения 2 космической скорости, то придёт время утилизации содержимого атомных электростанций путём отправки  на Солнце.

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий, 13 травня 2021 09:21:37

Георгиу, 13 травня 2021 07:54:08

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Радон виділяється в атмосферу безперервно із надр (активність в залежності від породи в надрах), можна сказати ми живемо на дні радонового океану, в Жовтих водах, у непровітрюваних підвалах ми наміряли зростання активності з 25-30 мікроренген (провітрений підвал, фон буд матеріалів ) до 300-400. Тому той радон що йде з Укриття навіть не варто обговорювати

А другие радиоактивные аэрозоли разве не летят через пылевые фильтры? Ну и насчёт радона от ядерных реакций деления- он же летит и добавляет   радиции к природному из украинского гранитного щита!
 Так или иначе,но содержимое 4 реактора  когда нибудь придётся утилизировать! Когда будут сверхнадёжные методы получения 2 космической скорости, то придёт время утилизации содержимого атомных электростанций путём отправки  на Солнце.

А чого ви вирішили що летять? До того ж той же радон має період напіврозпаду ~4 доби. Тому думаю вклад у фон всередині Укриття від його продуктів розпаду великий, а з зовні (скажімо на відстані 1 км) він навіть за межею похибки. Більшу тривогу повинні викликати аерозолі що піднімаються у повітря під час пожеж у Зоні. Бо багато радіонуклідів зв'язано в зеленій масі і у грунті. Доречі як раз для зменшення цієї загрози у Зону завозили травоядних (типу кінь Прижвальського і т.п.) бо здуру корів, яких було багато, постріляли а траву стало нікому їсти і вона в спеку горіла. 

Самогон Атомік вже випустили з Украіни?
То є тема номер 1.
Щось на фупі теми не бачу

Про жар в реакторі було пару тижнів тому.
Пох

Де самогон???

 

Самогон Атомік вже випустили з Украіни?
То є тема номер 1.
Щось на фупі теми не бачу

Про жар в реакторі було пару тижнів тому.
Пох

Де самогон???
Показати зображення...

А я бачу 
https://forum.pravda.com.ua/index.php?topic=1099927

Воно там буде жевріти млн років. Треба розтягнути на дуже маленькі шматки ті відходи і заховати поглибше. Тоді вони стануть відносно безпечні, як природні поклади того самого урану.
Як знищити чи деактивувати повністю ні технології та навіть теорії ще немає.

Розгорнути попередні цитати...

Сліпий, 13 травня 2021 09:21:37

Георгиу, 13 травня 2021 07:54:08

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Радон виділяється в атмосферу безперервно із надр (активність в залежності від породи в надрах), можна сказати ми живемо на дні радонового океану, в Жовтих водах, у непровітрюваних підвалах ми наміряли зростання активності з 25-30 мікроренген (провітрений підвал, фон буд матеріалів ) до 300-400. Тому той радон що йде з Укриття навіть не варто обговорювати

А другие радиоактивные аэрозоли разве не летят через пылевые фильтры? Ну и насчёт радона от ядерных реакций деления- он же летит и добавляет   радиции к природному из украинского гранитного щита!
 Так или иначе,но содержимое 4 реактора  когда нибудь придётся утилизировать! Когда будут сверхнадёжные методы получения 2 космической скорости, то придёт время утилизации содержимого атомных электростанций путём отправки  на Солнце.

Радон це найменша проблема чорнобиля, її практично не існує. Він настільки важчий від повітря, що там же в зоні і адсорбується всім, що містить вологу.
Також не існує проблеми ядерного вибуху в класичному розумінні залишками чорнобиля. Там нема і не може бути критичної маси.
Проблема збільшення нейтронів це факт і він був обчислений давно при проектуванні арки. Будь-яка оболонка навколо радіоактивного розпаду починає нейтрони (що є результатами цього розпаду) - або їх поглинати або сповільнювати або відбивати. Арка частково відбиває, от і їх більше.
Також неможливо щось зробити з цим "родовищем" під реактором, по суті воно ніколи не буде доступне для будь-яких маніпуляцій. По великому рахунку можна вважати це маленькою моделлю ядра планети.
От що важливо - щоб це ядро не перегрілось і не підірвало нафіг цю арку - тільки це не ядерний вибух буде, а щось типу виверження вулкану. І саме тут ні наука ні практика з подібним не стикалась ще.

ПС. Кіпіш преси  навколо нейтронів чорнобиля це калька з одного голлівудського фільму, де індійці викопали шахту і там їм нейтрони воду кип'ятили.

Останнє редагування: 13 травня 2021 10:55:38 від maksmm

Якщо там реакція то це проблема, бо в результаті утворюються нові порції дуже радіоактивних і тому дуже небезпечних ізотопів.

Якщо там реакція то це проблема, бо в результаті утворюються нові порції дуже радіоактивних і тому дуже небезпечних ізотопів.

А з якого дива там реакції не мало б бути?
Навіть в штатному реакторі відпрацьоване паливо роками тримають в штучно охолоджуваному резервуарі, бо реакція.
А тут коктейль з чорті чого. Але головне щоб ті всякі ізотопи в атмосферу не потрапляли. І у підземні води.

Останнє редагування: 13 травня 2021 11:01:51 від maksmm

Якщо там реакція то це проблема, бо в результаті утворюються нові порції дуже радіоактивних і тому дуже небезпечних ізотопів.

Реакції в радіоактивних речовинах йдуть постійно і скрізь, і ізотопи високоактивні теж постійно утворюються, (з найближчого до нас то щебінь у бетоні стін із радієм і торієм у складі) тому вони і "радіоактивні речовини".

Розгорнути попередні цитати...

igorgrim, 13 травня 2021 10:55:21

Якщо там реакція то це проблема, бо в результаті утворюються нові порції дуже радіоактивних і тому дуже небезпечних ізотопів.

А з якого дива там реакції не мало б бути?
Навіть в штатному реакторі відпрацьоване паливо роками тримають в штучно охолоджуваному резервуарі, бо реакція.
А тут коктейль з чорті чого. Але головне щоб ті всякі ізотопи в атмосферу не потрапляли. І у підземні води.

     

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Що ділити пополам? Там десь 175 тон урану (так здається). То потенційно дуже серйозна небезпека. Навіть враховуючи, що процент збагачення цієї масси десь 3-5%, то бомбовий єквівалент може становити 5т. Перша бомба мала всього 60 кг. Не знаю чи можна так порівнювати, але і нехтувати небезпекою мабуть не варто.

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу, 13 травня 2021 07:54:08

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Що ділити пополам? Там десь 175 тон урану (так здається). То потенційно дуже серйозна небезпека. Навіть враховуючи, що процент збагачення цієї масси десь 3-5%, то бомбовий єквівалент може становити 5т. Перша бомба мала всього 60 кг. Не знаю чи можна так порівнювати, але і нехтувати небезпекою мабуть не варто.

Уран розкиданий по великій площі, ядерна бомба сама по собі не вибухає, потрібно створити умови.

Розгорнути попередні цитати...

Did, 13 травня 2021 11:26:43

Георгиу, 13 травня 2021 07:54:08

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Що ділити пополам? Там десь 175 тон урану (так здається). То потенційно дуже серйозна небезпека. Навіть враховуючи, що процент збагачення цієї масси десь 3-5%, то бомбовий єквівалент може становити 5т. Перша бомба мала всього 60 кг. Не знаю чи можна так порівнювати, але і нехтувати небезпекою мабуть не варто.

Уран розкиданий по великій площі, ядерна бомба сама по собі не вибухає, потрібно створити умови.

Я з вами не сперечаюсь, бо не маю достатньої фахової підготовки у цій сфері, але єдине що треба пам,ятати, що 26 квітня 1986 року такі умови на здавалося б безпечному реакторі були створені.

Ну а чо вы хотели? Там активное топливо.  Его ПРОСТО НЕКУДА ДЕТЬ и нет никаких технических средств как-то его утилизировать при таком ох....тельном излучении. Не знаю.... пишут, что время полураспада там исчисляется миллиардами лет. Ну при такой активности,может в разы меньше, но это может все равно пережить человечество, или появятся какие-то технологии.... ХЗ?

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Серьезно???? А потом в каждой кучке будет такая же история - и их снова делить пополам? И сколько раз так делить? )))))))))))))))))

Розгорнути попередні цитати...

Did, 13 травня 2021 11:26:43

Георгиу, 13 травня 2021 07:54:08

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Що ділити пополам? Там десь 175 тон урану (так здається). То потенційно дуже серйозна небезпека. Навіть враховуючи, що процент збагачення цієї масси десь 3-5%, то бомбовий єквівалент може становити 5т. Перша бомба мала всього 60 кг. Не знаю чи можна так порівнювати, але і нехтувати небезпекою мабуть не варто.

Уран розкиданий по великій площі, ядерна бомба сама по собі не вибухає, потрібно створити умови.

Так вот увеличение потока и говорит, что условия скоро возникнут! И о какой площади Вы пишете? Масса из реактора просто ушла ниже в грунт, она очень компактна, еще подсохнет - и реакция запросто может начаться

Якщо там реакція то це проблема, бо в результаті утворюються нові порції дуже радіоактивних і тому дуже небезпечних ізотопів.

Всегда писал и пишу, хай меня ранят в том Киеве жить или работать.

Розгорнути попередні цитати...

Георгиу, 13 травня 2021 07:54:08

Когда нибудь сообразят, что необходимо вплотную сооружать некое новое  хранилище радиоактивного содержания взорвавшегося 4 блока и делить его пополам на две кучки.
 Чтобы уменьшить количество выделяющегося при ядерных реакциях радиоактивного газа радона, полностью поступающего в атмосферу.

Серьезно???? А потом в каждой кучке будет такая же история - и их снова делить пополам? И сколько раз так делить? )))))))))))))))))

Покопався про радон в Укритті, бо "щось спокою не давало"   
Зрозумів що - радон із палива не віділяється

Введение
Среди радиоактивных веществ, присутствующих в объекте «Укрытие», особое место
занимают радон (222Rn) и его дочерние продукты (ДПР). Их происхождение не связано с разрушением ядерного реактора и радиоактивными продуктами Чернобыльской аварии, поскольку радий (их материнское вещество), выводится из процесса изготовления ядерного
топлива на стадии переработки урановой руды. Главные источники радона в объекте «Укрытие» – строительные конструкции, особенно бетон с гравием, и почва, в которую заглублены
фундамент и нижние помещения энергоблока.
При распаде радона возникают атомы полония, которые в воздухе вследствие высокой
подвижности соединяются с молекулами газов и парами воды. Далее эти кластеры оседают
на атмосферных ядрах конденсации с образованием устойчивых аэрозольных систем с размерами частиц 0,1 – 0,3 мкм [1, 2]. Эффективный период полураспада ДПР составляет около
32 мин. Распад происходит с испусканием α- и β-частиц и сопровождается γ-излучением. Таким образом, короткоживущие ДПР влияют на радиационную обстановку в помещениях
объекта «Укрытие» и детектирование аэрозолей-продуктов Чернобыльской аварии.

Розгорнути попередні цитати...

psandr, 13 травня 2021 11:31:03

Did, 13 травня 2021 11:26:43

Що ділити пополам? Там десь 175 тон урану (так здається). То потенційно дуже серйозна небезпека. Навіть враховуючи, що процент збагачення цієї масси десь 3-5%, то бомбовий єквівалент може становити 5т. Перша бомба мала всього 60 кг. Не знаю чи можна так порівнювати, але і нехтувати небезпекою мабуть не варто.

Уран розкиданий по великій площі, ядерна бомба сама по собі не вибухає, потрібно створити умови.

Так вот увеличение потока и говорит, что условия скоро возникнут! И о какой площади Вы пишете? Масса из реактора просто ушла ниже в грунт, она очень компактна, еще подсохнет - и реакция запросто может начаться

Раз не почалася після аварії зараз тим більше не почнеться, частина урану за цей час розпалася.

Розгорнути попередні цитати...

psandr, 13 травня 2021 11:31:03

Did, 13 травня 2021 11:26:43

Що ділити пополам? Там десь 175 тон урану (так здається). То потенційно дуже серйозна небезпека. Навіть враховуючи, що процент збагачення цієї масси десь 3-5%, то бомбовий єквівалент може становити 5т. Перша бомба мала всього 60 кг. Не знаю чи можна так порівнювати, але і нехтувати небезпекою мабуть не варто.

Уран розкиданий по великій площі, ядерна бомба сама по собі не вибухає, потрібно створити умови.

Я з вами не сперечаюсь, бо не маю достатньої фахової підготовки у цій сфері, але єдине що треба пам,ятати, що 26 квітня 1986 року такі умови на здавалося б безпечному реакторі були створені.

В 86 умови були штучно створені людиною, в природі таких умов не буває.

Віслюк туди нещодавно їздив 

Оце так. Навіть реактор тримався 5 років на ширкій дупі Петра.

Розгорнути попередні цитати...

psandr, 13 травня 2021 11:31:03

Did, 13 травня 2021 11:26:43

Що ділити пополам? Там десь 175 тон урану (так здається). То потенційно дуже серйозна небезпека. Навіть враховуючи, що процент збагачення цієї масси десь 3-5%, то бомбовий єквівалент може становити 5т. Перша бомба мала всього 60 кг. Не знаю чи можна так порівнювати, але і нехтувати небезпекою мабуть не варто.

Уран розкиданий по великій площі, ядерна бомба сама по собі не вибухає, потрібно створити умови.

Так вот увеличение потока и говорит, что условия скоро возникнут! И о какой площади Вы пишете? Масса из реактора просто ушла ниже в грунт, она очень компактна, еще подсохнет - и реакция запросто может начаться

пишуть що це наслідок підсихання, а якщо штучно збільшити і постійно підтримувати високу вологість в середині укриття?

Розгорнути попередні цитати...

dig, 13 травня 2021 11:53:00

psandr, 13 травня 2021 11:31:03

Уран розкиданий по великій площі, ядерна бомба сама по собі не вибухає, потрібно створити умови.

Так вот увеличение потока и говорит, что условия скоро возникнут! И о какой площади Вы пишете? Масса из реактора просто ушла ниже в грунт, она очень компактна, еще подсохнет - и реакция запросто может начаться

пишуть що це наслідок підсихання, а якщо штучно збільшити і постійно підтримувати високу вологість в середині укриття?

Вода затримувала нейтрони, без води вони літають далі і їх фіксують. По суті ні на що воно не впливає і ніякої вибухової ланцюгової реакції в тій купі шлаку просто не може виникнути. Тому що там нема критичної маси і бути не може.  Критична маса це не якась абсолютна цифра в кілограмах а цілком конкретні фізичні умови.. Максимум уран там в землі може сильно розжаритись, розплавитись, загорітись (що все і відбулось в чорнобилі). Яле рванути як ядерна бомба ніяк. Для цього треба сильно збагачений (так званий збройний, який в реактори ніхто не пхає)  уран звести в критичну масу зі швидкостями кілометри в секунду. Бо якщо зводити з меншими швидкостями він буде встигати вигорати і не рване.
Якщо б було по іншому, то ще 100 років тому німці б рванули бомбу просто зіштовхнувши дві тачки з ураном.

Останнє редагування: 13 травня 2021 18:08:52 від maksmm

пишуть що це наслідок підсихання

Це наслідок закінчення грошей у вчоних. Вибухати там вже давно не має чому навіть теоретично.

Розгорнути попередні цитати...

Came Tak, 13 травня 2021 17:25:35

пишуть що це наслідок підсихання

Це наслідок закінчення грошей у вчоних. Вибухати там вже давно не має чому навіть теоретично.

=================================
Що,справа у вибуху? Ні, вибуха не буде, але аварія з проривом радіації, якщо проФтикати,колись може і трапитись. Тут тре увесь час відслідковувати. Не довго. Рочків з сотню мільонів. Може вже і людства на Землі не буде...може і не на Землі...

Розгорнути попередні цитати...

Came Tak, 13 травня 2021 17:25:35

пишуть що це наслідок підсихання

Це наслідок закінчення грошей у вчоних. Вибухати там вже давно не має чому навіть теоретично.

так про вибухи ніхто із вчоних  і не говорить. Зріс потік нейтронів які через зменшення уповільнювача (води) стали долітати до детекторів  ... а далі вже по класиці "вчОний згвалтував журналіЗда" 

Віслюк туди нещодавно їздив

невезучий гад