Відправлено: Задармапродавши від 1 вересня 2010 11:47:00
ДЕКРЕТ
Саратовского Губернского Совета Народных Комиссаров об отмене частного
владения женщинами
Законный бракъ, имевшiй место до последняго времени, несомненно
являлся продуктомъ того социального неравенства, которое должно быть с
корнемъ вырвано въ Советской Республике.
До сихъ поръ законные браки служили серьезнымъ оружиемъ въ рукахъ
буржуазiи въ борьбе ея с пролетарiатомъ, благодаря только имъ все
лучшiя экземпляры прекраснаго пола были собственностью буржуевь
имперiалистов и такою собственностью не могло не быть нарушено
правильное продолжение человеческаго рода. Поэтому Саратовскiй
Губернскiй Советь Народныхъ Комиссаровъ съ одобренiя Исполнительного
комитета Губернcкаго Совета Рабочихъ, Солдатcкихъ и Крестьянскихъ
Депутатовъ постановилъ:
§1. Съ 1 января 1918 года отменяется право постояннаго владения
женщинами, достигшими 17 л. и до 30 л.
Примечание: Возрасть женщинъ определяется метрическими выписями,
паспортомъ, а въ случае отсутствiя этихъ документовъ квартальными
комитетами или старостами и по наружному виду и свидетельскими
показанiями.
§2. Действие настоящего декрета не распространяется на замужнихъ
женщинъ, имеющихь пятерыхъ или более детей.
§3. За бывшими владельцами (мужьями) сохраняется право въ неочередное
пользование своей женой.
Примечание: Въ случае противодействiя бывшего мужа въ проведенiи сего
декрета въ жизнь, онъ лишается права предоставляемого ему настоящей
статьей.
§4. Все женщины, который подходягь подъ настоящей декретъ, изъемаются
изъ частного постояннаго владенiя и объявляются достоянiемъ всего
трудового народа.
§5. Распределенiе заведыванiя отчужденныхь жснщинь предоставляется
(Сов. Раб. Солд. и Крест. Депутатовъ Губернскому, Уезднымъ и Сельскимъ
по принадлежности.
§6. Граждане мущины имеютъ право пользоваться женщиной не чаще
четырехъ разъ за неделю и не более 3-хъ часовъ при соблюденiи условiй
указанныхъ ниже.
§7. Каждый членъ трудового народа обязан отчислять оть своего
заработка 2% въ фондъ народнаго поколения.
§8. Каждый мущина, желающiй воспользоваться экземпляромъ народнаго
достоянiя, долженъ представить оть рабочезаводского комитета или
профессюнального союза удостоверенiе о принадлежности своей къ
трудовому классу.
§9. Не принадлежащiе къ трудовому классу мущины прiобретаютъ право
воспользоваться отчужденными женщинами при условм ежемесячнаго взноса
указанного въ §8 в фондъ 1000 руб.
§10. Все женщины, объявленныя настоящимъ декретомъ народнымъ
достояниемъ,.получаютъ изъ фонда народнаго поколенiя вспомоществованiе
въ размере 280руб. въ месяцъ.
§11. Женщины забеременевшiе освобождаются оть своихъ обязанностей
прямыхь и государственныхъ въ теченiе 4-хъ месяцев (3 месяца до и
одинъ после родовь).
§12. Рождаемые младенцы по истеченiи месяца отдаются въ приють
"Народные Ясли", где воспитываются и получаютъ образованiе до
17-летняго возраста.
§13. При рожденiи двойни родительницы дается награда въ 200 руб.
§14. Виновные въ распространеiи ве-нерическихъ болезней будутъ
привлекаться къ законной ответственности по суду революцюннаго
времени.
Архивное дело N 15554-П в Орловском УФСБ
Відправлено: dmsnet від 1 вересня 2010 11:48:00
Відправлено: iron від 1 вересня 2010 11:49:00
Відправлено: DimaSYD від 1 вересня 2010 12:05:00
Два года назад в Церковь ходили.
Это их в РПЦ этому научили????????
Відправлено: DeL1T від 1 вересня 2010 12:13:00
Відправлено: Задармапродавши від 1 вересня 2010 15:56:00
-------------------------------------------------------
> мегабоянище
Новое - это хорошо забытое старое (с)
Повторение - мать учения (с)
Відправлено: Щусь від 1 вересня 2010 16:07:00
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 19:00:00
-------------------------------------------------------
> Прикольный декрет :lol:
Угу, прикольно, а если учесть, что это была не местная, а ОБЩАЯ на то время политика, то вообще становится мрачно.
Кстати, это положение о женщинах прописано в одном из основных документов комуняк - манифесте коммунистической партии лично бородатым алкашем карлой марлой и действительно до сего момента. Можете сами почитать. Он даже "научно обосновал" такое положение женщин.
На заре советской власти это пытались ввести повсеместно, занимались этой фуйней многие видные партийцы-женщины. Коллонтай, к примеру, любила сама посещать револющионных матросиков на кораблях и на деле демонстрировать стиль новой советской женщины.
Вобщем, задача была превратить человека в скот. В самом прямом смысле.
Редаговано разів: 1. Востаннє 09/01/2010 20:41 користувачем Маковій.
Відправлено: Капитан Колбасьев від 1 вересня 2010 19:32:00
-------------------------------------------------------
> Щусь Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Прикольный декрет :lol:
>
> Угу, прикольно, а если учесть, что это была не местная, а ОБЩАЯ на то время политика,
> то вообще становится мрачно.
>
> Кстати, это положение о женщинах прописано в одном из основных документов комуняк
> - манифесте коммунистической партии лично бородатым адкашем карлой марлой и
> действительно до сего момента. Можете сами почитать. Он даже "научно обосновал"
> такое положение женщин.
>
> На заре советской власти это пытались ввести повсеместно, занимались этой фуйней
> многие видные партийцы-женщины. Коллонтай, к примеру, любила сама посещать
> револющионных матросиков на кораблях и на деле демонстрировать стиль новой
> советской женщины.
>
> Вобщем, задача была превратить человека в скот. В самом прямом смысле.
Россия - это страна многочисленных социальных экспериментов.
Как со знаком плюс, так и со знаком минус. К сожалению или к счастью.
Большинство экспериментов предназначалось для силового внедрения того,
что "цивилизованный" мир использует потом, через десятки лет
абсолютно добровольно и эволюционно.
Возьмите хоть социологию, экономику, идеологию и т.д.
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 19:42:00
-------------------------------------------------------
> Маковій Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Вобщем, задача была превратить человека в скот. В самом прямом смысле.
>
>
> Россия - это страна многочисленных социальных экспериментов.
> Как со знаком плюс, так и со знаком минус. К сожалению или к счастью.
> Большинство экспериментов предназначалось для силового внедрения того,
> что "цивилизованный" мир использует потом, через десятки лет
> абсолютно добровольно и эволюционно.
> Возьмите хоть социологию, экономику, идеологию и т.д.
Примеры подобного привести можешь?
Відправлено: слобожанин від 1 вересня 2010 19:44:00
Відправлено: Ok! від 1 вересня 2010 19:45:00
-------------------------------------------------------
> Кстати, это положение о женщинах прописано в одном из основных документов комуняк
> - манифесте коммунистической партии лично бородатым адкашем карлой марлой и
> действительно до сего момента. Можете сами почитать. Он даже "научно обосновал"
> такое положение женщин.
кажется, что вы уже немного выпили.
Согласно марксистской теории институты семьи и брака неразрывно связаны с частной собственностью, ликвидация которой есть главная задача пролетарской революции. (См. также Ф. Энгельс «Происхождение семьи, частной собственности и государства»).
В 1920-е годы советское правительство предпринимало осторожные попытки постепенной реализации этого замысла основоположников марксизма: был лишён легитимности церковный брак, ликвидировался статус незаконнорожденных детей, которые полностью уравнивались во всех правах с законными, процедура заключения и расторжения брака во вновь созданных ЗАГСах была предельно упрощена: для развода достаточно было письменного заявления одного из супругов. А. Коллонтай публиковала статьи, пропагандировавшие «свободную любовь», которая представлялась коммунистической альтернативой «буржуазным» семье и браку.
Однако эти «вольности» впоследствии сменились пуританской строгостью. Брак мог быть расторгнут только судом, при обоюдном согласии супругов. При этом суд оформлял развод только по истечении срока, в течение которого супруги имели бы возможность передумать и отказаться от решения развестись. Впрочем, упрощённая процедура развода сохранялась в случае, если один из супругов объявлялся «врагом народа».
Внебрачные связи, ненаказуемые по законодательству, преследовались по партийной линии: коммунист, уличённый в таких связях, должен был пройти унизительную процедуру публичного разбора инцидента и последующего покаяния.
Это изменение политики в отношении семьи было продиктовано практической необходимостью: надежда построить общество, в котором все граждане трудились бы добросовестно и бескорыстно, безо всякого принуждения, оказалась явно завышенной, а человек, лишённый собственности и освобождённый от ответственности за свою семью, объявленную «буржуазным пережитком», становился «свободным» до уровня полной безответственности. Пришлось не только сохранять, но и укреплять семью, как почти единственное средство стимулирования ответственности членов общества.
[ru.wikipedia.org]
Відправлено: слобожанин від 1 вересня 2010 19:48:00
маркс манифест
Відправлено: Капитан Колбасьев від 1 вересня 2010 19:52:00
-------------------------------------------------------
> Капитан Колбасьев Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Маковій Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Вобщем, задача была превратить человека в скот. В самом прямом смысле.
> >
> >
> > Россия - это страна многочисленных социальных экспериментов.
> > Как со знаком плюс, так и со знаком минус. К сожалению или к счастью.
> > Большинство экспериментов предназначалось для силового внедрения того,
> > что "цивилизованный" мир использует потом, через десятки лет
> > абсолютно добровольно и эволюционно.
> > Возьмите хоть социологию, экономику, идеологию и т.д.
>
> Примеры подобного привести можешь?
так. наз. "сексуальная революция"...
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 19:57:00
-------------------------------------------------------
> кажется, что вы уже немного выпили.
Товарищъ на грубость нарывается...
Вместо этого, открыли бы да прочитали тот людоедский програмный документик, который является краеугольным камнем комуняк до сих пор. Благо, он совсем небольшой.
Вот, выдержка по обсуждаемой теме.
Уничтожение семьи! Даже самые крайние радикалы возмущаются этим гнусным намерением коммунистов.
...
Но вы, коммунисты, хотите ввести общность жен, - кричит нам хором вся буржуазия.
Буржуа смотрит на свою жену как на простое орудие производства. Он слышит, что орудия производства предполагается предоставить в общее пользование, и, конечно, не может отрешиться от мысли, что и женщин постигнет та же участь.
Он даже и не подозревает, что речь идет как раз об устранении такого положения женщины, когда она является простым орудием производства.
Впрочем, нет ничего смешнее высокоморального ужаса наших буржуа по поводу мнимой официальной общности жен у коммунистов. Коммунистам нет надобности вводить общность жен, она существовала почти всегда.
Наши буржуа, не довольствуясь тем, что в их распоряжении находятся жены и дочери их рабочих, не говоря уже об официальной проституции, видят особое наслаждение в том, чтобы соблазнять жен друг у друга.
Буржуазный брак является в действительности общностью жен. Коммунистам можно было бы сделать упрек разве лишь в том, будто они хотят ввести вместо лицемерно-прикрытой общности жен официальную, открытую. Но ведь само собой разумеется, что с уничтожением нынешних производственных отношений исчезнет и вытекающая из них общность жен, т. е. официальная и неофициальная проституция.
[www.marxists.org]
Редаговано разів: 1. Востаннє 09/01/2010 20:58 користувачем Маковій.
Відправлено: слобожанин від 1 вересня 2010 20:02:00
Відправлено: Капитан Колбасьев від 1 вересня 2010 20:04:00
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 20:09:00
-------------------------------------------------------
> Маковій Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Примеры подобного привести можешь?
>
>
> так. наз. "сексуальная революция"...
Сексуальная революция к общности ВСЕХ женщин не имеет никакого отношения.
"Сексуальная революция" подразумевает ДОБРОВОЛЬНЫЙ секс среди ОЗАБОЧЕННОЙ части общества.
Комуняки решили насильно загнать в загон ВСЕ НАСЕЛЕНИЕ, а в идеале ВЕСЬ МИР, и использовать секс и женцин как это делается с домашним скотом. Когда надо - на случку, потомство отобрать и использовать по своему усмотрению. Секс для мужчин - в награду или как привилегия элите.
Еще есть другие примеры?
Відправлено: слобожанин від 1 вересня 2010 20:12:00
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 20:14:00
-------------------------------------------------------
> маркс описал ситуацию очень точно. при капитализме все становится товаром.
> собственно, что бы в этом убедиться достаточно оглянуться вокруг...
Пля. Бред. Точно совок неистребим...
Я живу при диком капитализме. Интересно, как моя жена или дочь превращается в товар? В смысле как женщины, в марксовском, сексуальном понимании женщины как товара?
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 20:20:00
-------------------------------------------------------
> так они всегда на первых порах заменяли товарные отношения административным
> распределением и продразверсткой. про экономику военного коммунизма слыхали? но
> быстро перешли к нэпу...
Слыхали, слыхали, вежливый вы наш. Давай не будем в таких тонах. Быкуй в другом месте.
А на счет НЭПа. И куда он делся тот НЭП, после того как зверьки отрастили большие зубы? А с ним и все остальные - нэпманы, крепкие крестьяне, свободно мыслящие...
Так что наличие пункта о женщинах в основном програмном дукументе комуняк как раз и означает, что В СВОЕ ВРЕМЯ они его могут применить снова. Просто время еще не пришло.
Редаговано разів: 1. Востаннє 09/01/2010 21:24 користувачем Маковій.
Відправлено: Ok! від 1 вересня 2010 20:22:00
-------------------------------------------------------
> Ok! Написав:
> -------------------------------------------------------
> > кажется, что вы уже немного выпили.
>
> Товарищъ на грубость нарывается...
>
> Вместо этого, открыли бы да прочитали тот людоедский програмный документик,
> который является краеугольным камнем комуняк до сих пор. Благо, он совсем
> небольшой.
>
> Вот, выдержка по обсуждаемой теме.
>
не надо мне цитировать то, что я знаю ещё со средней школы.
маркс и энгельс - это прежде всего критики буржуазного общества 19 века (не вдаваясь в предлагаемые ими методы решения проблем)
они отмечали, что
1. секс в этом обществе стал товаром
2. в основе брака лежат экономические, имущественные отношения
что не правильно ?
а вы, начинаете, как говорится, пускать пузыри...
Відправлено: Капитан Колбасьев від 1 вересня 2010 20:22:00
-------------------------------------------------------
> слобожанин Написав:
> -------------------------------------------------------
> > маркс описал ситуацию очень точно. при капитализме все становится товаром.
> > собственно, что бы в этом убедиться достаточно оглянуться вокруг...
>
> Пля. Бред. Точно совок неистребим...
>
> Я живу при диком капитализме. Интересно, как моя жена или дочь превращается в
> товар? В смысле как женщины, в марксовском, сексуальном понимании женщины как
> товара?
Уже звучит как начало прикольного анекдота...
Відправлено: Капитан Колбасьев від 1 вересня 2010 20:24:00
- Чем отличается проститутка от порядочной женщины?
- Проститутка не устраивает аукцион на свои услуги.
Відправлено: Ok! від 1 вересня 2010 20:25:00
-------------------------------------------------------
> слобожанин Написав:
> -------------------------------------------------------
> > маркс описал ситуацию очень точно. при капитализме все становится товаром.
> > собственно, что бы в этом убедиться достаточно оглянуться вокруг...
>
> Пля. Бред. Точно совок неистребим...
>
> Я живу при диком капитализме. Интересно, как моя жена или дочь превращается в
> товар? В смысле как женщины, в марксовском, сексуальном понимании женщины как
> товара?
Современная Канада - это скорее социалистическое государство, если смотреть из штатов. :)
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 20:26:00
-------------------------------------------------------
> Маковій Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Пля. Бред. Точно совок неистребим...
> >
> > Я живу при диком капитализме. Интересно, как моя жена или дочь превращается в
> > товар? В смысле как женщины, в марксовском, сексуальном понимании женщины как
> > товара?
>
> Уже звучит как начало прикольного анекдота...
Что именно анекдот?
По сути есть чего сказать? Скажи, если есть...
Відправлено: слобожанин від 1 вересня 2010 20:27:00
-------------------------------------------------------
> слобожанин Написав:
> -------------------------------------------------------
> > маркс описал ситуацию очень точно. при капитализме все становится товаром.
> > собственно, что бы в этом убедиться достаточно оглянуться вокруг...
>
> Пля. Бред. Точно совок неистребим...
>
> Я живу при диком капитализме. Интересно, как моя жена или дочь превращается в
> товар? В смысле как женщины, в марксовском, сексуальном понимании женщины как
> товара?
маркс охарактеризовал институт буржуазного брака не с сексуальной, а с экономической точки зренияи точно определив товарный характер этих отношений задрапированных тряпьем ханжеской морали. в голожопой украине, где на моральный макияж просто не хватает средств, это особенно отчетливо видно огромным количеством работниц сексуальной сферы внутри и закордоном...
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 20:28:00
-------------------------------------------------------
> Маковій Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Пля. Бред. Точно совок неистребим...
> >
> > Я живу при диком капитализме. Интересно, как моя жена или дочь превращается в
> > товар? В смысле как женщины, в марксовском, сексуальном понимании женщины как
> > товара?
>
>
> Современная Канада - это скорее социалистическое государство, если смотреть из
> штатов. :)
У меня куча друзей в штатах. Статус их жен и дочерей ничем не отличается о канадских. Или в штатах тоже не капитализм?
Відправлено: Капитан Колбасьев від 1 вересня 2010 20:30:00
-------------------------------------------------------
> Ok! Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Маковій Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Пля. Бред. Точно совок неистребим...
> > >
> > > Я живу при диком капитализме. Интересно, как моя жена или дочь превращается в
> > > товар? В смысле как женщины, в марксовском, сексуальном понимании женщины как
> > > товара?
> >
> >
> > Современная Канада - это скорее социалистическое государство, если смотреть из
> > штатов. :)
>
> У меня куча друзей в штатах. Статус их жен и дочерей ничем не отличается о
> канадских. Или в штатах тоже не капитализм?
А ты борешься с обобществлением жён в Канаде??? :aggressiv:
Відправлено: слобожанин від 1 вересня 2010 20:32:00
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 20:33:00
-------------------------------------------------------
> маркс охарактеризовал институт буржуазного брака не с сексуальной, а с
> экономической точки зренияи точно определив товарный характер этих отношений
> задрапированных тряпьем ханжеской морали. в голожопой украине, где на моральный
> макияж просто не хватает средств, это особенно отчетливо видно огромным
> количеством работниц сексуальной сферы внутри и закордоном...
Вот это и есть "научное обоснование" этого придурка. Женщины, дескать, изменяют мужам, работают проститутками. Так давайте ВСЕХ ИХ загоним в хлев, как скот.
Только какое отношение к небольшой части проституток имеют МИЛЛИОНЫ НОРМАЛЬНЫХ ЖЕНЩИН? Проститутки были во все времена и видимо будут всегда. И только комуняки решили сделать такими всех женщин.
Відправлено: Ok! від 1 вересня 2010 20:33:00
-------------------------------------------------------
> Ok! Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Маковій Написав:
> > -------------------------------------------------------
> > > Пля. Бред. Точно совок неистребим...
> > >
> > > Я живу при диком капитализме. Интересно, как моя жена или дочь превращается в
> > > товар? В смысле как женщины, в марксовском, сексуальном понимании женщины как
> > > товара?
> >
> >
> > Современная Канада - это скорее социалистическое государство, если смотреть из
> > штатов. :)
>
> У меня куча друзей в штатах. Статус их жен и дочерей ничем не отличается о
> канадских. Или в штатах тоже не капитализм?
В Канаде разрешены однополые браки. :)
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 20:34:00
-------------------------------------------------------
> А ты борешься с обобществлением жён в Канаде??? :aggressiv:
Это все, что ты можешь сказать?
Понял. Вопросов больше нет.
Відправлено: слобожанин від 1 вересня 2010 20:38:00
Відправлено: Ok! від 1 вересня 2010 20:44:00
[ru.wikipedia.org]
Маковий, видимо, не читал Ф. Энгельса "ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ И ГОСУДАРСТВА",
[www.hrono.ru]
Відправлено: Ok! від 1 вересня 2010 20:47:00
[www.youtube.com]
Відправлено: слобожанин від 1 вересня 2010 20:47:00
-------------------------------------------------------
> Семья
> [ru.wikipedia.org]
>
>
> Маковий, видимо, не читал Ф. Энгельса "ПРОИСХОЖДЕНИЕ СЕМЬИ, ЧАСТНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
> И ГОСУДАРСТВА",
> [www.hrono.ru]
он именно тот, кого маркс с энгельсом называли буржуазными филистерами...
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 20:47:00
-------------------------------------------------------
> не надо мне цитировать то, что я знаю ещё со средней школы.
Я вынужден был это привести, так как моего простого упоминания об этом выше оказалось недостаточно. Создалось впечатление, что товаричъ не в курсе. Даже обозвал меня выпившим.
> маркс и энгельс - это прежде всего критики буржуазного общества 19 века (не
> вдаваясь в предлагаемые ими методы решения проблем)
Маркс - выживший из ума алкоголик, который привел к нищете собственную семью и захотел такого же результата для всего мира. А поездив по коммунам и кибуцам, или как там они тогда назывались, и насмотревшись на на рабство внутри этих структур, в том числе и на рабство женщин в сексуальном плане, просто перенес это на весь мир. Вернее попытался...
> они отмечали, что
>
> 1. секс в этом обществе стал товаром
В ЛББОМ обществе во все времена для ЧАСТИ ЛЮДЕЙ любые вещи, в том числе и секс, всегда будут товаром. И что из этого?
>
> 2. в основе брака лежат экономические, имущественные отношения
>
> что не правильно ?
Странно. Среди людей которых я знаю, а их немало, брак был из других соображений, никак не экономических. Может я не там и не тогда живу?
> а вы, начинаете, как говорится, пускать пузыри...
Слуша, ну выйди на улицу, побыкуй там. Может попустит. Найдутся добрые люди. А то пользуешся здесь ФУПовской безнаказанностью...
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 20:50:00
-------------------------------------------------------
> Маковию рекомендую посмотреть это
>
> [www.youtube.com]
И о чем это говорит? Что мою жену и дочь нужно отдать на управление "коммунистическому совету"?
Відправлено: Маковій від 1 вересня 2010 20:52:00
-------------------------------------------------------
> он именно тот, кого маркс с энгельсом называли буржуазными филистерами...
Все ясно. Оседлали излюбленного конька. Вместо темы топика начинается обсуждение оппонента. Перешли на личности.
Скучно с вами. Предсказуемые до банальности...
Відправлено: Капитан Колбасьев від 1 вересня 2010 20:53:00
-------------------------------------------------------
> Ok! Написав:
> -------------------------------------------------------
> > не надо мне цитировать то, что я знаю ещё со средней школы.
>
> Я вынужден был это привести, так как моего простого упоминания об этом выше
> оказалось недостаточно. Создалось впечатление, что товаричъ не в курсе. Даже
> обозвал меня выпившим.
>
> > маркс и энгельс - это прежде всего критики буржуазного общества 19 века (не
> > вдаваясь в предлагаемые ими методы решения проблем)
>
> Маркс - выживший из ума алкоголик, который привел к нищете собственную семью и
> захотел такого же результата для всего мира. А поездив по коммунам и кибуцам, или
> как там они тогда назывались, и насмотревшись на на рабство внутри этих структур,
> в том числе и на рабство женщин в сексуальном плане, просто перенес это на весь
> мир. Вернее попытался...
>
>
> > они отмечали, что
> >
> > 1. секс в этом обществе стал товаром
>
> В ЛББОМ обществе во все времена для ЧАСТИ ЛЮДЕЙ любые вещи, в том числе и секс,
> всегда будут товаром. И что из этого?
>
> >
> > 2. в основе брака лежат экономические, имущественные отношения
> >
> > что не правильно ?
>
> Странно. Среди людей которых я знаю, а их немало, брак был из других соображений,
> никак не экономических. Может я не там и не тогда живу?
>
> > а вы, начинаете, как говорится, пускать пузыри...
>
> Слуша, ну выйди на улицу, побыкуй там. Может попустит. Найдутся добрые люди. А то
> пользуешся здесь ФУПовской безнаказанностью...
А вы таки почитайте Энгельса. Не, ну нормальная книжка. И совсем даже умная... :shuffle:
Відправлено: слобожанин від 1 вересня 2010 20:54:00
-------------------------------------------------------
> Ok! Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Маковию рекомендую посмотреть это
> >
> > [www.youtube.com]
>
> И о чем это говорит? Что мою жену и дочь нужно отдать на управление
> "коммунистическому совету"?
категорически нет. капитализм принуждает исключительно рыночными методами....
Відправлено: Ok! від 1 вересня 2010 20:57:00
-------------------------------------------------------
> Ok! Написав:
> -------------------------------------------------------
> > маркс и энгельс - это прежде всего критики буржуазного общества 19 века (не
> > вдаваясь в предлагаемые ими методы решения проблем)
>
> Маркс - выживший из ума алкоголик, который привел к нищете собственную семью и
> захотел такого же результата для всего мира. А поездив по коммунам и кибуцам, или
> как там они тогда назывались, и насмотревшись на на рабство внутри этих структур,
> в том числе и на рабство женщин в сексуальном плане, просто перенес это на весь
> мир. Вернее попытался...
>
вы производите впечатление какого-то озлобленного эмигранта.
послереволюционные семейные "эксперименты" воспринимаются сейчас не более как курьез.
серьезных социальных последствий они не имели.
Відправлено: Задармапродавши від 1 вересня 2010 21:10:00
-------------------------------------------------------
> Вобщем, задача была превратить человека в скот. В самом прямом смысле.
Так ведь получилось. Превратили. :gigi:
Відправлено: Задармапродавши від 1 вересня 2010 21:11:00
-------------------------------------------------------
> Маковій Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Ok! Написав:
> > -------------------------------------------------------
>
> > > маркс и энгельс - это прежде всего критики буржуазного общества 19 века (не
> > > вдаваясь в предлагаемые ими методы решения проблем)
> >
> > Маркс - выживший из ума алкоголик, который привел к нищете собственную семью и
> > захотел такого же результата для всего мира. А поездив по коммунам и кибуцам, или
> > как там они тогда назывались, и насмотревшись на на рабство внутри этих
> структур,
> > в том числе и на рабство женщин в сексуальном плане, просто перенес это на весь
> > мир. Вернее попытался...
> >
>
> вы производите впечатление какого-то озлобленного эмигранта.
>
> послереволюционные семейные "эксперименты" воспринимаются сейчас не более как
> курьез.
>
> серьезных социальных последствий они не имели.
Ох, как же Вы ошибаетесь. :D
Відправлено: Ok! від 1 вересня 2010 21:21:00
-------------------------------------------------------
> Маковій Написав:
> -------------------------------------------------------
> > Вобщем, задача была превратить человека в скот. В самом прямом смысле.
>
> Так ведь получилось. Превратили. :gigi:
Это уж кого как... Вы себя к нему относите ?