Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

моральна дилема про перенаселену планету

Re: моральна дилема про перенаселену планету

Фєртільность то таке, споживання ресурсу на рило росте, а фєртільность падає, в суммі п***а ускоряється разом фертильністю що йде на спад. Ось яким чином папуаси в африці змогли б вплинути на вирубку амазонських лісів чи вони там множаться чи ні? А європейці з Американцями де населення стабілізувалось впливають на ту вирубку очєнь і очєнь. Пан Шаблезуб з його ринками вам байок розповість.
   
Фєртільность то таке, споживання ресурсу на рило росте, а фєртільность падає, в суммі п***а ускоряється разом фертильністю що йде на спад. Ось яким чином папуаси в африці змогли б вплинути на вирубку амазонських лісів чи вони там множаться чи ні? А європейці з Американцями де населення стабілізувалось впливають на ту вирубку очєнь і очєнь. Пан Шаблезуб з його ринками вам байок розповість.

Так, всім на пальму! Всім в печери! Оце шлях справжнього камуніста.  :laugh:
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Так, всім на пальму! Всім в печери! Оце шлях справжнього камуніста.  :laugh:
ви пане хвостом не виляйте, ви нам про ринкові методи ресурсозбєрєженія байок натравіть на прикладі Амазонії.
   
ви пане хвостом не виляйте, ви нам про ринкові методи ресурсозбєрєженія байок натравіть на прикладі Амазонії.

Нахріна мені твоя Амазонія? Ти на перейобану Сибір подивись.
   
припустимо Бог зробив таку ситуацію, щоб випробувати віру, покарати грішників або щось в цьому дусі
що робить тоді?
Так все просто: нам марсиане харчей подвезут! Уж если класть на старика Оккама, то это надо делать качественно.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Нахріна мені твоя Амазонія? Ти на перейобану Сибір подивись.
чи Сибіру. Там також філіал Євро Американського ринку. Каци з китайцями замість бразильців, всього лиш.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Так все просто: нам марсиане харчей подвезут! Уж если класть на старика Оккама, то это надо делать качественно.

це не задача на математику або демографію
порахувать все це - багато ума не треба
це про інше
   
чи Сибіру. Там також філіал Євро Американського ринку. Каци з китайцями замість бразильців, всього лиш.

Корочє - злізай з велферу(за який платить клятий капіталізм) і п&здуй на пальму. Чи в печеру - там же краще.
   
Включіть же б***ь ігнор нарешті!  :gigi:
   
ок, ти ж вєрун
припустимо Бог зробив таку ситуацію, щоб випробувати віру, покарати грішників або щось в цьому дусі
що робить тоді?
возноситися. Але ж це не ситуація перенаселення
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

возноситися. Але ж це не ситуація перенаселення

тобто в такій ситуації мають загинути всі?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Корочє - злізай з велферу(за який платить клятий капіталізм) і п&здуй на пальму. Чи в печеру - там же краще.
по сущєству вопроса будь ласка, ринковий ви наш.
   
це не задача на математику або демографію
порахувать все це - багато ума не треба
це про інше
скільки відсотків сонячного світла споживає все живе?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

скільки відсотків сонячного світла споживає все живе?

сем-восем :S
   
тобто в такій ситуації мають загинути всі?
я ж написав - вознестися. Як ви читаєте?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Подібна ситуація була на острові Пасхи. Природу винищили, ні одного дерева не застали там європейці. Але вижили. Ніхто нікого не вбивав за жеребком.
   
Подібна ситуація була на острові Пасхи. Природу винищили, ні одного дерева не застали там європейці. Але вижили. Ніхто нікого не вбивав за жеребком.

Ще кращий приклад Гаіті/Домінікана. Один острів - два світa.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Населення не "зжирає" ресурси, а переводить їх у вищу енергетичну форму.
Саме для цього населення на землі й було запроваджено вищими силами - для подальшої еволюції матерії, яку можна зробити лише штучним, а не природним шляхом.
Саме тому людина й є вищою формою для Природи, бо лише людина здатна до наступного свідомого еволюційного кроку.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

таким чином через певний час вся планета перетвориться на пустелю і життя зникне

один мужик пропонує рішення
абсолютно випадковим чином розділити населення на 2 групи і повністю знищити другу групу, щоб перша група вижила і дала можливість планеті відновити ресурси


немає ніякої делеми

вся планета на пустелю не перетвориться, почнеться саморегуляція, комусь почне невистачати ресурсів і вони перестануть розмножуватися, хтось вимре від гострої нестачі

також знищення половини насалення не призведе до швидкого відновлення ресурсів, відповідь однозначно ні

передивились дитячого Марвела з Таносон ?  де дають прості відповіді на складні питання для дебілів ?
   
Є така "Гіпотеза Геї".
   
сем-восем :S
менше
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

всі вперто придумують причини чому цього не може бути в принципі ніколи

абстрагуйтесь від цих планет, кукурузи і комунізму нарешті

ок, замініть планету на космічний корабель (або просто на корабель) який з певних причин втратив частину запасів необхідних для підтримки життя до завершення подорожі

припасів що лишились вистачить для половини

питання те саме
що робить?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Ще кращий приклад Гаіті/Домінікана. Один острів - два світa.

А от причина? Тільки розмноження? Чи паразитичний світогляд жителів Гаїті?
   
всі вперто придумують причини чому цього не може бути в принципі ніколи

абстрагуйтесь від цих планет, кукурузи і комунізму нарешті

ок, замініть планету на космічний корабель (або просто на корабель) який з певних причин втратив частину запасів необхідних для підтримки життя до завершення подорожі

припасів що лишились вистачить для половини

питання те саме
що робить?
от це вже інше. Читайте https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%B0%D1%81%D0%B8%D0%BD%D0%BA%D0%B8_%D0%BD%D0%B5%D0%B1%D0%B0
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету
IP

+1

Сам часто думаю,  что все эти фишки запустили,  чтобы избежать перенаселения

нема проблеми перенаселення. Максимум населення може вирости до 12 мільярдів.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Населення не "зжирає" ресурси, а переводить їх у вищу енергетичну форму.
Саме для цього населення на землі й було запроваджено вищими силами - для подальшої еволюції матерії, яку можна зробити лише штучним, а не природним шляхом.
Саме тому людина й є вищою формою для Природи, бо лише людина здатна до наступного свідомого еволюційного кроку.
пане, а ви яким боком до вищих енергетичних форм і еволюцій. Якщо вищі сили такі високі могли б і самі своїми ручками білими зробити наступний еволюційний крок, навіщо їм примітивні примати посередники?
   
нема проблеми перенаселення. Максимум населення може вирости до 12 мільярдів.
та які 12, це вам римський клуб сказав? Сотні мільярдів, трильйон, коли планета перетворена в суцільне місто, включно з океанами
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Ще кращий приклад Гаіті/Домінікана. Один острів - два світa.
Гаїті - 200 років американських втручань і дестабілізації, щоб бува гаїтянські нєгри що скинули французських бєлих людей не дали приклад американським нєграм. Як результат відсутність спадкової влади і політики природозбереження, кожен нєгр сам за себе, забирає і знищує що зможе. Ринок в самій своїй первісній формі.

Домінікана, нормальна така спадкова тоталітарна влада аж до не давна. Гауляйтери не давали не давали місцевим нєграм тобто стихійному ринку природокористуватис ь на свій розсуд, ось щось і збереглось для туризмів.
   
Не требі всім ні за що хвилюватися. Все керовано, усьо пучком!  :buba:
Боженька Кракаділ обо усьом поПеклується...  ;)  :laugh:
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Дурня.
Тільки людина має реальні можливості виробляти продукт, і за його допомогою приступити до освоєння позаземних територій.
При чому, для такої роботи нашого населення замало.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Дурня.
Тільки людина має реальні можливості виробляти продукт, і за його допомогою приступити до освоєння позаземних територій.
При чому, для такої роботи нашого населення замало.
не має такої можливості навіть теоретично на даний момент. Земля це єдине що ми зможемо засрати. І якщо є якісь вищі сили про які тут панство натякали, вони повинні бути досить збоченими щоб випустити життєформи керовані трампами, порошенками та іншими куйлами за межі сонячної системи.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

ок, давай абстрагуємось від кукурузи і капіталістів
припустимо мова йде про повітря на планеті, яке продукується якимись сєквоями
сєквої не встигають спродукувати необхідну кількість повітря
вони роблять це самі, для цього не треба працювати
повітря всім вистачало, всі спокійно розмножувались-розмножувались, а потім порахували і виявилось, що трошки перебрали
що робить?

Припинити розмножуватись. На той період, поки все не врівноважиться.
   
один мужик пропонує рішення
абсолютно випадковим чином розділити населення на 2 групи і повністю знищити другу групу, щоб перша група вижила і дала можливість планеті відновити ресурси

Знищивши половину населення виграють певний час.
Але не запропонувавши нових методів організації життя глобального суспільства через пару десятків років(це якщо говорити все таки про Землю) знову буде та сама к-сть населення.
Заклишається хіба через кожні, приблизно, 2 покоління влаштовувати тотальний геноцид. Це також вихід, але такий собі.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

один мужик пропонує рішення
абсолютно випадковим чином розділити населення на 2 групи і повністю знищити другу групу, щоб перша група вижила і дала можливість планеті відновити ресурси
нехай цей мужмик попаде до першої групи, а його дітки - до другої
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

нехай цей мужмик попаде до першої групи, а його дітки - до другої

я так розумію у вас є кращі ідеї?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

я так розумію у вас є кращі ідеї?
коли населення доросте до розумного самообмеження то все буде ок
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

коли населення доросте до розумного самообмеження то все буде ок


ок, замініть планету на космічний корабель (або просто на корабель) який з певних причин втратив частину запасів необхідних для підтримки життя до завершення подорожі

припасів що лишились вистачить для половини

питання те саме
що робить?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

рино, cьогодні в 19:32

ок, замініть планету на космічний корабель (або просто на корабель) який з певних причин втратив частину запасів необхідних для підтримки життя до завершення подорожі

припасів що лишились вистачить для половини

питання те саме
що робить?
порівняння некоректне
припаси на космічному кораблі не можуть поновлюватись
ресурси землі при розумному споживанні поновлювані
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

порівняння некоректне
припаси на космічному кораблі не можуть поновлюватись
ресурси землі при розумному споживанні поновлювані

ну чисто теоретично на кораблі можна ловить рибу, або встановить сонячну електростанцію
тобто все поновлювано
просто не так швидко як хочеться
те саме з планетою
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

ну чисто теоретично на кораблі можна ловить рибу, або встановить сонячну електростанцію
тобто все поновлювано
просто не так швидко як хочеться
те саме з планетою

Полет фантазии на эти темы разыгрался в фильме "Сквозь снег" :)

В 2014 году учёные запустили процесс, призванный остановить глобальное потепление на Земле, распылив в атмосфере химикат CW-7, но процесс вышел из-под контроля и в итоге наступил Ледниковый период. Спустя семнадцать лет мир скован льдом и снегом, и всё это время по кругосветной железной дороге без остановки мчится длинный экспресс, запущенный в дни катастрофы железнодорожным магнатом Уилфордом (Эд Харрис). На этом поезде нашли убежище около двух или трёх сотен людей. Но как и в большом мире, так и в поезде пассажиры поделены по социальным классам. Те, кто едет в вагонах ближе к локомотиву, это бывшие сильные мира или те, кому когда-то повезло. Они хорошо обеспечены, у них хорошая еда, обслуживание и развлечения. В хвостовых же вагонах едут бедняки, которые питаются лишь протеиновыми пластинами, производимыми из насекомых.

Время от времени в поезде происходили восстания, но всякий раз их топили в крови солдаты Уилфорда и члены поездной бригады. Но бедняки не сдаются, видя иной будущий исход событий для себя. Старик Гиллиам (Джон Хёрт) и молодой мужчина Кёртис (Крис Эванс) анализируя поведение и разговоры работников поездной бригады, приходят к выводу, что солдаты растратили свои боеприпасы в подавлении предыдущих восстаний и ходят с незаряженным оружием. Вскоре происходит событие ставшее причиной очередного восстания. Из первых вагонов приходит помощница начальника поезда и забирает с собой нескольких маленьких детей. Отец одного из них, пытаясь помешать, запускает помощнице в голову своим ботинком. За это солдаты хватают мужчину и вытаскивают его руку в специальное отверстие наружу поезда. Там его рука превращается в подобие сосульки и её демонстративно разбивают молотом. Позже при следующей раздаче еды Кёртис провоцирует одного из солдат выстрелить в себя, даже нажимая за него на спусковой крючок, но выстрела за этим не следует, так как его карабин не заряжен, и это даёт сигнал к началу бунта.

Глава восстания Кёртис получает информацию от неизвестного доброжелателя через красные записки в железных капсулах, спрятанных в еде. В одной из записок содержится имя специалиста по безопасности Намгун Мин Су, которого держат в тюрьме и который может открыть любую дверь поезда. Под руководством Кёртиса бунтовщики идут в сторону локомотива, чтобы освободить Намгун Мин Су и захватить Двигатель. Добравшись до тюремного отсека, они освобождают корейца-наркомана Намгун Мин Су (Сон Кан Хо) и его дочь Юну. Намгун помогает бунтовщикам открывать двери в следующие вагоны в обмен на кранол — шарообразную взрывчатую массу типа пластилина, которая ещё и действует как наркотик.

Изначально восстание идёт с успехом, бунтовщикам даже удаётся взять в плен одну из важных начальниц на поезде Мейсон (Тильда Суинтон). Однако после школьного вагона удача отворачивается от них. Оказывается, что на поезде по-прежнему есть огнестрельное оружие. Посланные Уилфордом полицейские, вооружённые автоматами, пробиваются в хвостовой отсек, а Кёртис принимает решение идти вперёд. До головы локомотива добираются лишь трое: Кёртис, Намгун Мин Су и его дочь.

Намгун Мин Су предлагает Кёртису не открывать дверь в частный отсек Уилфорда, а взорвать с помощью кранола дверь, ведущую на улицу. Он объясняет Кёртису, что холод постепенно отступает. Так как поезд ходит по кругу, он раз в год проезжает мимо места падения пассажирского самолёта. Намгун всегда следил за ним и замечал, что снега на обломках становится всё меньше. Он вместе с дочерью хочет выпрыгнуть из поезда, поэтому он собирал кранол, чтобы сделать из него взрывчатку.

В это время дверь в локомотив открывается и перед Кёртисом предстаёт вооружённая помощница Уилфорда, которая приглашает Кёртиса поужинать с главой поезда. Он рассказывает Кёртису о том, как на самом деле устроена жизнь в поезде. Оказывается, все восстания на поезде были спланированы им и Гиллиамом, который был его другом. Им нужно было, чтобы бедняки и богачи поезда иногда убивали друг друга, чтобы не дать пассажирам поезда переплодиться, тем самым поддерживая исходный баланс. Красные записки Кёртису также посылал сам Уилфорд, изначально казавшийся тайным доброжелателем.

Кёртис оказался первым из всех бунтовщиков, кому удалось добраться до головного вагона. Уилфорд предлагает Кёртису стать партнёром в руководстве поездом после гибели Гиллиама (а в перспективе — и своим будущим преемником). Кёртис фактически поддается на уговоры Уилфорда, понимая скудность перспектив, в это время Намгун с дочерью приделывают бомбу на боковую дверь, и Юна бежит к Кёртису за последней спичкой, чтобы поджечь бомбу. Кёртис отказывается отдать ей спичку, сломленный истиной и внезапным предложением, и она, пользуясь своим даром предвидения, открывает ему глаза на то, что в главных устройствах поезда сидят маленькие дети, тем самым, прерывая его продолжительное оцепенение. Уилфорд пытается объяснить, что некоторые детали поезда уже слишком изношены, так что работу механизмов приходится выполнять детям. Кёртис, пытаясь собраться с мыслями, не дает ему договорить, и, отправляя его в нокаут, вытаскивает из моторного отсека пятилетнего мальчика Тимми, одного из детей уведённых перед бунтом. Также он отдает последнюю спичку Юне, которая в итоге и поджигает бомбу.

Из-за технической неполадки двери в отсеках не закрываются, и Намгун с Кёртисом прикрывают своими телами Юну с Тимми от взрыва. Поезд в этот момент следует через горы и прогремевший взрыв вызывает мощную лавину, которая, обрушившись на состав, сбрасывает его с путей, и он постепенно терпит крушение. Похоже, что погибают все, кто ехал в поезде, в живых остаются только Юна и Тимми. Они выбираются из локомотива и недалеко от места крушения видят идущего через горы белого медведя.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія