Замєтна падорваним аказалась давєріє к долару...

як може більшість бути за трампона якщо половина вважає він робив злочини, але звичайні навіть 5% відсотків підримки рудого брата овоча    за вже позор для любої демократії

https://twitter.com/view/status/1785065522872344866

Е купа рiзних опитувань

Наприклад, чи ви вважаете успiшним правлiння президентiв Трампа i Байдена:

Трамп: 45% так
Байден: 28% так

проблема Байдена не в тому що Трамп позитивний, проблема Байдена в його власному антирейтингу.

Розгорнути попередні цитати...

Anton_au, 30 квітня 2024 04:53:29

як може більшість бути за трампона якщо половина вважає він робив злочини, але звичайні навіть 5% відсотків підримки рудого брата овоча    за вже позор для любої демократії

https://twitter.com/view/status/1785065522872344866

Е купа рiзних опитувань

Наприклад, чи ви вважаете успiшним правлiння президентiв Трампа i Байдена:

Трамп: 45% так
Байден: 28% так

проблема Байдена не в тому що Трамп позитивний, проблема Байдена в його власному антирейтингу.

люди геть їбанулися якщо вважають рапіста кримінала на якому нема де клейма ставити чимось позитивним в порівнянні з будь яким політиком

насправді все простіше, байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю, і все могло бути набагато гірше, он внизу як зрадойобили марк май ворд факер 

Fed data has too much latency. Mild recession is already here.

It’s not like just the canary in the coal mine (SVB) died, one of the staunchest miners (Credit Suisse) died too & the cemetery is filling up fast!

Further rate hikes will trigger severe recession. Mark my words.

— Elon Musk (@elonmusk) April 30, 2023

насправді все простіше, байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю,

Ти не правий, 60-70 процентiв iнфляцii це якраз на Байденi. i народ це знае i тому його рейтинг саме такий.

чим вiн боровся з iнвфляцiею, роздачею дармових грошей десятками мiльярдiв типу вiчним студентам? Чи iпанутою роздачею грошей пiд час ковiду що шахраi накупували ламбуржiнi? Чи пропихуванням незабезпечених податками соцiальних програм по роздачi слонiв населенню.

Але самим генiальним було в перший день правлiння вiдкрити навстiж кордон i заповнити мiста мiльйонами бомжiв зi всьго свiту. Так само як по-комунiстичному вивести вiйська з Афганстану, за два днi пiд визначну дату.

В Америцi президенту не треба бути генiем, просто не треба робити ну дуже дурних поступкiв, як заборона нафтопроводу з канади чи заборона будiвництва термiналiв скрапленого газу. Чи примусове просування приватних тролейбусiв яке виявилося великим пшиком.

Останнє редагування: 30 квітня 2024 06:39:34 від Chako

Чи iпанутою роздачею грошей пiд час ковiду що шахраi накупували ламбуржiнi?

Це ти про Трампа таке кажеш?
Боже як невдобно

Не та вже Америка, незалежно від того, хто там буде президентом. І лінію неповернення було пройдено не за часів трампа, а за президентства мрійника Обами.

Не та вже Америка, незалежно від того, хто там буде президентом. І лінію неповернення було пройдено не за часів трампа, а за президентства мрійника Обами.

А під час ЄлБіДжей була та Америка?
 Чи за Ніксона, якого врятував від тюрми його наступник…
Ото була Гамерика як справжня….

Розгорнути попередні цитати...

Anton_au, 30 квітня 2024 04:53:29

як може більшість бути за трампона якщо половина вважає він робив злочини, але звичайні навіть 5% відсотків підримки рудого брата овоча    за вже позор для любої демократії

https://twitter.com/view/status/1785065522872344866

Е купа рiзних опитувань

Наприклад, чи ви вважаете успiшним правлiння президентiв Трампа i Байдена:

Трамп: 45% так
Байден: 28% так

проблема Байдена не в тому що Трамп позитивний, проблема Байдена в його власному антирейтингу.

А що такого поганого сталося в США за часи президенства Байдена, що в нього такий антирейтинг?

Я не дарма запостив Форбса спочатку - вже офіційна пропаганда пише про  рзолотийісет.

що це значить ?

Я думаю коли шаблезуб прочитає третій пункт і дойде до питання
про "якщо як не купляв золото за останні 50 років значить мне ніхто не обрадав?"
його маватриця аварійно перезагрузиться. Є там хтось біля нього щоб він не покинув нас назавжди?

ну вже реально хвилююсь за ватана, стрикніть його хтось шваброю, він там живий? -довго вже не відписує
я просто уточнити хотів і питання задав, не очікував що його макітра засвистить від таких вхідних даних.

і тут одне питання виникло, - я переівірив ститистику зарплити в США, виявилось шо середня запплата виросла за останні 50 років десь в грубо 10+ раз,
Припустим американець не купив ні грама золота(яке ми взнали подородало на 3000+%) значить це що світові шахраї збагатили цього американця на 1000%?
Реально дуже цікавить відповідь. Може power в ватному консіліумі допоможе дружбану з простою задачкою?

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 29 квітня 2024 18:54:50

Anton_au, 29 квітня 2024 17:58:07

Показати зображення...

Щоби було зрозуміліше:  це графік друку грошей.

тоді при трампону ввп мало рости в 3 раза більше бугага 

Debt by US President
Search in table
Table with 3 columns and 21 rows.
Total change   Percent change
Franklin D. Roosevelt   $178,464,714,660.98   791.8%
791.8%791.8%
Woodrow Wilson   $23,036,251,492.50   789.9%
789.9%789.9%
Ronald Reagan   $1,604,482,712,041.16   160.8%
160.8%160.8%
George W. Bush   $4,217,261,484,712.34   72.6%
72.6%72.6%
Barack Obama   $7,663,615,710,425.00   64.4%
64.4%64.4%
George H. W. Bush   $1,207,189,695,334.34   42.3%
42.3%42.3%
Richard Nixon   $121,339,561,890.14   34.3%
34.3%34.3%
Donald Trump   $6,700,491,178,561.60   33.1%
33.1%33.1%
Jimmy Carter   $208,861,000,000.00   29.9%
29.9%29.9%
Bill Clinton   $1,262,689,326,747.48   28.6%
28.6%28.6%
Theodore Roosevelt   $483,479,337.65   22.6%
22.6%22.6%
Gerald Ford   $87,244,000,000.00   16.4%
16.4%16.4%
Herbert Hoover   $2,555,913,960.03   15.1%
15.1%15.1%
Lyndon B. Johnson   $35,865,507,168.58   11.5%
11.5%11.5%
Joe Biden   $2,499,993,043,258.10   8.8%
8.8%8.8%
William Howard Taft   $228,827,633.12   8.7%
8.7%8.7%
Dwight D. Eisenhower   $20,259,699,209.80   7.6%
7.6%7.6%
John F. Kennedy   $16,888,694,386.36   5.8%
5.8%5.8%
Harry S. Truman   $422,991,375.50   0.2%
0.2%0.2%
Warren G. Harding   −$1,627,743,187.18   −6.8%
−6.8%−6.8%
Calvin Coolidge   −$3,646,519,788.06   −17.2%
−17.2%−17.2%
Source: U.S. Treasury Department
Investopedia

Это старые данные. Перестаньте выколупывать информацию из одного места.

Реальные цифры вот здесь:

Протягом перших трьох років Байден вже накопичив борг у розмірі 6,32 трильйона доларів. На свій останній рік безпартійний бюджетний офіс Конгресу прогнозував дефіцит у розмірі 1,582 трильйона доларів. Додайте ці дві цифри разом, і ви отримаєте 7,902 трильйона доларів як чотирирічний підсумок Байдена. Дані Міністерства фінансів показують, що валовий федеральний борг зріс приблизно на 7,8 трильйона доларів на вахті Трампа. Президент Барак Обама під час двох президентських термінів наглядав за збільшенням боргу більш ніж на 9,5 трильйона доларів, що перевищує загальну суму Трампа.

і тут одне питання виникло, - я переівірив ститистику зарплити в США, виявилось шо середня запплата виросла за останні 50 років десь в грубо 10+ раз,
Припустим американець не купив ні грама золота(яке ми взнали подородало на 3000+%) значить це що світові шахраї збагатили цього американця на 1000%?
Реально дуже цікавить відповідь. Може power в ватному консіліумі допоможе дружбану з простою задачкою?

Все ніяк з пісочниці не виберешся? Я жодним чином ніде не вказував на обов'язковість золотого стандарту. Мені проіпом,до чого буде умовна довіра суспільства..бо гроші - це довіра в першу чергу..Колись їми були навіть дві половинки розщепленої гілки..Одна у банку зберегалась,друга по руках ходила..Інколи звіряли - бо неможливо ,виявилось,розщепити з однаковим малюнком ..Дві половинки збуглись - норм значит,не підробка..
Питання в іншому.Сама по собі лихварська  ставка  на гроші вимагає додатковий їх друк..Наприклад,всього є 1000 у.е.(сума будь яка..це умовно) під 5%..І вони всі у вас..Щорічно ви сплачуєте кредитору 50у.е..Через скільки часу всі ваши гроши перейдуть кредитору?Через 20..Але ж це відсотки..А ще тіло повертати ..Ті самі 1000 у.е. Де їх брати??
Правільно..Кредитор їх ще друкує. Таким чином подвоює грошову масу просто тому,що вона вже вся в нього і більше нема чим йому платити..На ринку з'явилось вдвічи більше грошей,але товарів більше не стало..Таким чином вартість всього зростає..І люди так,вимушені робити більше або підвищується їх зарплатня..Мистецтв о емітента грошей пропетляти між краплями монтарного зашморгу з вливанням незабеспечених грошей(розкидання з гвинтокрила(с)Бернаке)..Це і є таргетування інфляції..Тобто штучне створення обезцінювання грошей..
Таким чином саме процентна ставка з повітря на гроші і є базовим джерелом інфляції. І вся додатков емісія, завдяки неї ж , знову опиняється у емітента..Вуаля..
Чи збагатився на цьому манюпас? Бгг..Він так саме може купити за місяць праці свій кошик /прожитковий мінімум,який був і 20 і 40 років тому..Можливо стільки ж і золота..Мені це не цікаво.Але у нерухомості песец,наприклад,значно більший..Тобто ні в Канаді,ні в США вже за тіж 10 років середньої зарплатні хер пристойну квартиру або будинок можна купити,яка була доступна ще 20 років тому..
Ну і тут багато ньюансів по строкам..Не враховано обіг грошей..Чим більше обіг на рік,тим меньше тре грошей,або більше строк до вимушеного друку нових..Є ньюанси з резервуванням і т.і..Але головне - за гроші тре платити незалежно - у роботі вони,є прибуток ,нема прибутку.Винь і полож..Тому це кардинально відрізняється від дохілду на акції підприємства,які воно отримує з реальної роботи.

Старшій іканаміст дебіл валік сьогодні в ударі!

Борг Байдена за 4 роки просто страшний - 7.9 трильйонів.
А борг Трампа за 4 роки незначний - 7.8 трильйонів.

Бачите цю величезну різницю? Отож, саме тому за 4 роки правління Трампа іканаміст дебіл валік жодного слова не згадував про борг.

Але все це ніщо порівняно з боргом Обами - цілих 9.5 трильйони. Правда за 8 років але може ніхто не помітить 

Розгорнути попередні цитати...

Anton_au, 29 квітня 2024 20:13:54

насправді все простіше, байдену довелося боротися з великою інфляцією яку породив трамп своєю нікчемністю,

Ти не правий, 60-70 процентiв iнфляцii це якраз на Байденi. i народ це знае i тому його рейтинг саме такий.

чим вiн боровся з iнвфляцiею, роздачею дармових грошей десятками мiльярдiв типу вiчним студентам? Чи iпанутою роздачею грошей пiд час ковiду що шахраi накупували ламбуржiнi? Чи пропихуванням незабезпечених податками соцiальних програм по роздачi слонiв населенню.

Але самим генiальним було в перший день правлiння вiдкрити навстiж кордон i заповнити мiста мiльйонами бомжiв зi всьго свiту. Так само як по-комунiстичному вивести вiйська з Афганстану, за два днi пiд визначну дату.

В Америцi президенту не треба бути генiем, просто не треба робити ну дуже дурних поступкiв, як заборона нафтопроводу з канади чи заборона будiвництва термiналiв скрапленого газу. Чи примусове просування приватних тролейбусiв яке виявилося великим пшиком.

чучело вище вже сказали те що ти написав робив якраз трамп    а байден з самого початку вгатив сотні мільярдів в створення робочих місць напрклад найбільший за історію штатів інфраструктурний білл

до речі це єдиний през який адекватно розуміє небезпеку відставання штатів від китаю в плані переходу на відновлювальну енергію

Розгорнути попередні цитати...

Anton_au, 30 квітня 2024 04:30:13

Петро Шаблезуб, 29 квітня 2024 18:54:50

Щоби було зрозуміліше:  це графік друку грошей.

тоді при трампону ввп мало рости в 3 раза більше бугага 

Debt by US President
Search in table
Table with 3 columns and 21 rows.
Total change   Percent change
Franklin D. Roosevelt   $178,464,714,660.98   791.8%
791.8%791.8%
Woodrow Wilson   $23,036,251,492.50   789.9%
789.9%789.9%
Ronald Reagan   $1,604,482,712,041.16   160.8%
160.8%160.8%
George W. Bush   $4,217,261,484,712.34   72.6%
72.6%72.6%
Barack Obama   $7,663,615,710,425.00   64.4%
64.4%64.4%
George H. W. Bush   $1,207,189,695,334.34   42.3%
42.3%42.3%
Richard Nixon   $121,339,561,890.14   34.3%
34.3%34.3%
Donald Trump   $6,700,491,178,561.60   33.1%
33.1%33.1%
Jimmy Carter   $208,861,000,000.00   29.9%
29.9%29.9%
Bill Clinton   $1,262,689,326,747.48   28.6%
28.6%28.6%
Theodore Roosevelt   $483,479,337.65   22.6%
22.6%22.6%
Gerald Ford   $87,244,000,000.00   16.4%
16.4%16.4%
Herbert Hoover   $2,555,913,960.03   15.1%
15.1%15.1%
Lyndon B. Johnson   $35,865,507,168.58   11.5%
11.5%11.5%
Joe Biden   $2,499,993,043,258.10   8.8%
8.8%8.8%
William Howard Taft   $228,827,633.12   8.7%
8.7%8.7%
Dwight D. Eisenhower   $20,259,699,209.80   7.6%
7.6%7.6%
John F. Kennedy   $16,888,694,386.36   5.8%
5.8%5.8%
Harry S. Truman   $422,991,375.50   0.2%
0.2%0.2%
Warren G. Harding   −$1,627,743,187.18   −6.8%
−6.8%−6.8%
Calvin Coolidge   −$3,646,519,788.06   −17.2%
−17.2%−17.2%
Source: U.S. Treasury Department
Investopedia

Это старые данные. Перестаньте выколупывать информацию из одного места.

Реальные цифры вот здесь:

Протягом перших трьох років Байден вже накопичив борг у розмірі 6,32 трильйона доларів. На свій останній рік безпартійний бюджетний офіс Конгресу прогнозував дефіцит у розмірі 1,582 трильйона доларів. Додайте ці дві цифри разом, і ви отримаєте 7,902 трильйона доларів як чотирирічний підсумок Байдена. Дані Міністерства фінансів показують, що валовий федеральний борг зріс приблизно на 7,8 трильйона доларів на вахті Трампа. Президент Барак Обама під час двох президентських термінів наглядав за збільшенням боргу більш ніж на 9,5 трильйона доларів, що перевищує загальну суму Трампа.

твоє здеся не канає, ось мій ресурс

https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225

Source: U.S. Treasury Department


давай звідки твої цифри?

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn, 29 квітня 2024 18:34:46

Anton_au, 29 квітня 2024 17:43:24

Валік можна хоч які опроси робити але середній ріст ввп при байдені найвищий

Можно рисовать цифры какие хочешь. Чего стесняться. Но в магазине ценники эту пропаганду обличают за минуту.

Я специально ссылаюсь на левую CNN . А если привести реальные опросы то там все 90% опрошенных считают что экономика при администрации Байдена в жопе.

Но для академического интереса узнайте что влияет на рост GDP и как этим манипулируют власти.
И почему гражданам этот рост, если он и есть, до дупы.

всмислі в тебе є інші цифри росту ввп при байдені бугага

не подобається ввп на тобі реальні доходи проти інфляції, це не зважаючи на те що рудий уєбан надрукувавши грошей тупо роздав їх людям без жодних реальних інвестийцій як в обами чи байдена

Показати зображення...

И здесь у вас проблемы. Во первых этот график по состоянию на сентябрь 2023 года. Во вторых, видите график real average hourly earning в отрицательном поле за все 3 года? Это и есть здобутки нынешней администрации. Но и это не в полной мере отражает всю заднице в экономике. Так как для рядового манюпаса состояние экономики оценивается не картинками и графиками а ценниками в магазине, на заправке, стоимостью недвижимости и  услуг.

Я понимаю вам из Австралии конечно же виднее, но вот граждане штатов с вами не согласны и свое несогласие выражают в опросах. Результаты которых я вам неоднократно цитировал.

Change In Price Since 2019, by Food Item:

1. Cocoa: +345%
2. Orange Juice: +260%
3. Olive Oil: +219%
4. Sugar: +120%
5. Fruit Snacks: +77%
6. Cooking Oil: +54%
7. Chocolate Bars: +52%
8. Apple sauce: +51%
9. Beef: +51%
10. Mayonnaise: +50%
11. Loaf of Bread: +42%
12. Eggs: +40%
13. Milk: +40%
14. Cereal: +38%
15. Butter: +24%
The Average American is now paying nearly 40% MORE for groceries than what they were paying in 2019.

Over 100 food items have seen inflation above 50% since 2019.

Consumer price index,  реальный показатель роста цен. Страшно смотреть на график.



Медианная стоимость дома выросла почти на 35% : с $320 тыс. в 2019 году до $420 в четвёртом квартале 2023 года.



Средняя ставка на 30 летний кредит опять прёт до небес, уже 7.17%



Бензин и дизель для автомобилей тоже не вызывает вдохновения:



И так можно продолжать ещё на 10 страниц. Сложно найти хоть какой-то положительный момент в экономической деятельности администрации Байдена.

Если претензии к графиками, то это  research department одного из FED банка. Зайдите, много увлекательной информации. https://fred.stlouisfed.org/

Розгорнути попередні цитати...

yuriyk, 30 квітня 2024 13:08:44

і тут одне питання виникло, - я переівірив ститистику зарплити в США, виявилось шо середня запплата виросла за останні 50 років десь в грубо 10+ раз,
Припустим американець не купив ні грама золота(яке ми взнали подородало на 3000+%) значить це що світові шахраї збагатили цього американця на 1000%?
Реально дуже цікавить відповідь. Може power в ватному консіліумі допоможе дружбану з простою задачкою?

Все ніяк з пісочниці не виберешся? Я жодним чином ніде не вказував на обов'язковість золотого стандарту. Мені проіпом,до чого буде умовна довіра суспільства..бо гроші - це довіра в першу чергу..Колись їми були навіть дві половинки розщепленої гілки..Одна у банку зберегалась,друга по руках ходила..Інколи звіряли - бо неможливо ,виявилось,розщепити з однаковим малюнком ..Дві половинки збуглись - норм значит,не підробка..
Питання в іншому.Сама по собі лихварська  ставка  на гроші вимагає додатковий їх друк..Наприклад,всього є 1000 у.е.(сума будь яка..це умовно) під 5%..І вони всі у вас..Щорічно ви сплачуєте кредитору 50у.е..Через скільки часу всі ваши гроши перейдуть кредитору?Через 20..Але ж це відсотки..А ще тіло повертати ..Ті самі 1000 у.е. Де їх брати??
Правільно..Кредитор їх ще друкує. Таким чином подвоює грошову масу просто тому,що вона вже вся в нього і більше нема чим йому платити..На ринку з'явилось вдвічи більше грошей,але товарів більше не стало..Таким чином вартість всього зростає..І люди так,вимушені робити більше або підвищується їх зарплатня..Мистецтв о емітента грошей пропетляти між краплями монтарного зашморгу з вливанням незабеспечених грошей(розкидання з гвинтокрила(с)Бернаке)..Це і є таргетування інфляції..Тобто штучне створення обезцінювання грошей..
Таким чином саме процентна ставка з повітря на гроші і є базовим джерелом інфляції. І вся додатков емісія, завдяки неї ж , знову опиняється у емітента..Вуаля..
Чи збагатився на цьому манюпас? Бгг..Він так саме може купити за місяць праці свій кошик /прожитковий мінімум,який був і 20 і 40 років тому..Можливо стільки ж і золота..Мені це не цікаво.Але у нерухомості песец,наприклад,значно більший..Тобто ні в Канаді,ні в США вже за тіж 10 років середньої зарплатні хер пристойну квартиру або будинок можна купити,яка була доступна ще 20 років тому..
Ну і тут багато ньюансів по строкам..Не враховано обіг грошей..Чим більше обіг на рік,тим меньше тре грошей,або більше строк до вимушеного друку нових..Є ньюанси з резервуванням і т.і..Але головне - за гроші тре платити незалежно - у роботі вони,є прибуток ,нема прибутку.Винь і полож..Тому це кардинально відрізняється від дохілду на акції підприємства,які воно отримує з реальної роботи.

м-да... оце реальний приклад коли людина ніхера не розуміє, десь почула кілька незрозумілих для себе слів і зліпила шопопало-теорію 

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn, 30 квітня 2024 15:19:29

Anton_au, 30 квітня 2024 04:30:13

тоді при трампону ввп мало рости в 3 раза більше бугага 

Debt by US President
Search in table
Table with 3 columns and 21 rows.
Total change   Percent change
Franklin D. Roosevelt   $178,464,714,660.98   791.8%
791.8%791.8%
Woodrow Wilson   $23,036,251,492.50   789.9%
789.9%789.9%
Ronald Reagan   $1,604,482,712,041.16   160.8%
160.8%160.8%
George W. Bush   $4,217,261,484,712.34   72.6%
72.6%72.6%
Barack Obama   $7,663,615,710,425.00   64.4%
64.4%64.4%
George H. W. Bush   $1,207,189,695,334.34   42.3%
42.3%42.3%
Richard Nixon   $121,339,561,890.14   34.3%
34.3%34.3%
Donald Trump   $6,700,491,178,561.60   33.1%
33.1%33.1%
Jimmy Carter   $208,861,000,000.00   29.9%
29.9%29.9%
Bill Clinton   $1,262,689,326,747.48   28.6%
28.6%28.6%
Theodore Roosevelt   $483,479,337.65   22.6%
22.6%22.6%
Gerald Ford   $87,244,000,000.00   16.4%
16.4%16.4%
Herbert Hoover   $2,555,913,960.03   15.1%
15.1%15.1%
Lyndon B. Johnson   $35,865,507,168.58   11.5%
11.5%11.5%
Joe Biden   $2,499,993,043,258.10   8.8%
8.8%8.8%
William Howard Taft   $228,827,633.12   8.7%
8.7%8.7%
Dwight D. Eisenhower   $20,259,699,209.80   7.6%
7.6%7.6%
John F. Kennedy   $16,888,694,386.36   5.8%
5.8%5.8%
Harry S. Truman   $422,991,375.50   0.2%
0.2%0.2%
Warren G. Harding   −$1,627,743,187.18   −6.8%
−6.8%−6.8%
Calvin Coolidge   −$3,646,519,788.06   −17.2%
−17.2%−17.2%
Source: U.S. Treasury Department
Investopedia

Это старые данные. Перестаньте выколупывать информацию из одного места.

Реальные цифры вот здесь:

Протягом перших трьох років Байден вже накопичив борг у розмірі 6,32 трильйона доларів. На свій останній рік безпартійний бюджетний офіс Конгресу прогнозував дефіцит у розмірі 1,582 трильйона доларів. Додайте ці дві цифри разом, і ви отримаєте 7,902 трильйона доларів як чотирирічний підсумок Байдена. Дані Міністерства фінансів показують, що валовий федеральний борг зріс приблизно на 7,8 трильйона доларів на вахті Трампа. Президент Барак Обама під час двох президентських термінів наглядав за збільшенням боргу більш ніж на 9,5 трильйона доларів, що перевищує загальну суму Трампа.

твоє здеся не канає, ось мій ресурс

https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225

Source: U.S. Treasury Department


давай звідки твої цифри?

Мне немного невдобно вас тыкать литцом, но это цитата из вашей же ссылки:

National Debt Continues to Rise Under President Biden
The national debt has grown by over $6.24 trillion since Biden took office in 2021... According to estimates by the Congressional Budget Office (CBO), Biden’s American Rescue Plan would add $1.9 trillion.....
 

валєнтін не задовбуй простирадлами з просто цифрами, ще раз для відсталих, вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковіду, але вас можна зрозуміти якщо людна за трампа вона повний ідіот за визначенням тому про яку економіку чи будь що тут  можна говорити   

Розгорнути попередні цитати...

yuriyk, 30 квітня 2024 13:08:44

і тут одне питання виникло, - я переівірив ститистику зарплити в США, виявилось шо середня запплата виросла за останні 50 років десь в грубо 10+ раз,
Припустим американець не купив ні грама золота(яке ми взнали подородало на 3000+%) значить це що світові шахраї збагатили цього американця на 1000%?
Реально дуже цікавить відповідь. Може power в ватному консіліумі допоможе дружбану з простою задачкою?

Все ніяк з пісочниці не виберешся? Я жодним чином ніде не вказував на обов'язковість золотого стандарту. Мені проіпом,до чого буде умовна довіра суспільства..бо гроші - це довіра в першу чергу..Колись їми були навіть дві половинки розщепленої гілки..Одна у банку зберегалась,друга по руках ходила..Інколи звіряли - бо неможливо ,виявилось,розщепити з однаковим малюнком ..Дві половинки збуглись - норм значит,не підробка..
Питання в іншому.Сама по собі лихварська  ставка  на гроші вимагає додатковий їх друк..Наприклад,всього є 1000 у.е.(сума будь яка..це умовно) під 5%..І вони всі у вас..Щорічно ви сплачуєте кредитору 50у.е..Через скільки часу всі ваши гроши перейдуть кредитору?Через 20..Але ж це відсотки..А ще тіло повертати ..Ті самі 1000 у.е. Де їх брати??
Правільно..Кредитор їх ще друкує. Таким чином подвоює грошову масу просто тому,що вона вже вся в нього і більше нема чим йому платити..На ринку з'явилось вдвічи більше грошей,але товарів більше не стало..Таким чином вартість всього зростає..І люди так,вимушені робити більше або підвищується їх зарплатня..Мистецтв о емітента грошей пропетляти між краплями монтарного зашморгу з вливанням незабеспечених грошей(розкидання з гвинтокрила(с)Бернаке)..Це і є таргетування інфляції..Тобто штучне створення обезцінювання грошей..
Таким чином саме процентна ставка з повітря на гроші і є базовим джерелом інфляції. І вся додатков емісія, завдяки неї ж , знову опиняється у емітента..Вуаля..
Чи збагатився на цьому манюпас? Бгг..Він так саме може купити за місяць праці свій кошик /прожитковий мінімум,який був і 20 і 40 років тому..Можливо стільки ж і золота..Мені це не цікаво.Але у нерухомості песец,наприклад,значно більший..Тобто ні в Канаді,ні в США вже за тіж 10 років середньої зарплатні хер пристойну квартиру або будинок можна купити,яка була доступна ще 20 років тому..
Ну і тут багато ньюансів по строкам..Не враховано обіг грошей..Чим більше обіг на рік,тим меньше тре грошей,або більше строк до вимушеного друку нових..Є ньюанси з резервуванням і т.і..Але головне - за гроші тре платити незалежно - у роботі вони,є прибуток ,нема прибутку.Винь і полож..Тому це кардинально відрізняється від дохілду на акції підприємства,які воно отримує з реальної роботи.

Ти пропонуєш модель де емісію грошей роблять білі ельфи, тобто точно те, що робицця зараз. Я ж пропоную ринковий механізм емісії - через лихварський відсоток. Ціна золота з часом буде повільно рости через збільшення номінальної грошової маси, а отже і прибутковість майнерів які будуть добувати більше таким чином спабілізуючи ціну золота.

Розгорнути попередні цитати...

Anton_au, 30 квітня 2024 16:03:22

Valentyn, 30 квітня 2024 15:19:29

Это старые данные. Перестаньте выколупывать информацию из одного места.

Реальные цифры вот здесь:

Протягом перших трьох років Байден вже накопичив борг у розмірі 6,32 трильйона доларів. На свій останній рік безпартійний бюджетний офіс Конгресу прогнозував дефіцит у розмірі 1,582 трильйона доларів. Додайте ці дві цифри разом, і ви отримаєте 7,902 трильйона доларів як чотирирічний підсумок Байдена. Дані Міністерства фінансів показують, що валовий федеральний борг зріс приблизно на 7,8 трильйона доларів на вахті Трампа. Президент Барак Обама під час двох президентських термінів наглядав за збільшенням боргу більш ніж на 9,5 трильйона доларів, що перевищує загальну суму Трампа.

твоє здеся не канає, ось мій ресурс

https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225

Source: U.S. Treasury Department


давай звідки твої цифри?

Мне немного невдобно вас тыкать литцом, но это цитата из вашей же ссылки:

National Debt Continues to Rise Under President Biden
The national debt has grown by over $6.24 trillion since Biden took office in 2021... According to estimates by the Congressional Budget Office (CBO), Biden’s American Rescue Plan would add $1.9 trillion.....
 

це гарне зауваження тикай скільки завгодно якщо коротко і по ділу, мабуть в таблиці зверху різниця а в тебе авсолютна цифра,  набагато важливіше як витрачали гроші

Повторюю для опіздавших:

1. Ніякого центробанку чи будь-яких рагуляцій фінансів зі сторони держави
2. Держава створює тільки стандарт грошової одиниці, наприклад 1 гривня == 1/100 граму золота
3. Будь-хто може бути емітентом грошової одиниці
4. Ринок вирішує відсоток кредитування
5. Розширення грошової маси відбуваєцця саме за рахунок лихварського відсотку
6. Підвищення ціни золота робить видобуток золота більш рентабельним отже стабілізація ціни на золото

Як бачите, тут повнісю видсутній фактор прикоритництва та обкрадання народу тупим друком грошей.

"Then we have to address the global debt situation. We haven’t seen this kind of debt since the Napoleonic Wars, we are getting close to 100% of the global GDP in debt,” he said.

He said governments needed to consider how to reduce that debt and take the right fiscal measures without getting into a situation where it kicks off a recession. He also motioned persistent inflationary pressures and that generative artificial intelligence could be an opportunity for the developing world."

https://www.cnbc.com/2024/04/28/wef-president-we-havent-seen-this-kind-of-debt-since-the-napoleonic-wars.html

Конспіролог мабуть.

Повторюю для опіздавших:

1. Ніякого центробанку чи будь-яких рагуляцій фінансів зі сторони держави
2. Держава створює тільки стандарт грошової одиниці, наприклад 1 гривня == 1/100 граму золота
3. Будь-хто може бути емітентом грошової одиниці
4. Ринок вирішує відсоток кредитування
5. Розширення грошової маси відбуваєцця саме за рахунок лихварського відсотку
6. Підвищення ціни золота робить видобуток золота більш рентабельним отже стабілізація ціни на золото

Як бачите, тут повнісю видсутній фактор прикоритництва та обкрадання народу тупим друком грошей.

І в якій формі ці гроші мають бути щоб покривати всі сучасні та майбутні потреби в їх обігу? надійне зберігання, транзакції, позики, контракти і так далі

Прикол буде якщо штучний інтелект створить суперкриптовалюту,  мабуть не якщо а коли

Прикол буде якщо штучний інтелект створить суперкриптовалюту,  мабуть не якщо а коли

 

Чим штучний інтелект кращий за людину в питанні створення криптовалют?

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn, 30 квітня 2024 16:11:03

Anton_au, 30 квітня 2024 16:03:22

твоє здеся не канає, ось мій ресурс

https://www.investopedia.com/us-debt-by-president-dollar-and-percentage-7371225

Source: U.S. Treasury Department


давай звідки твої цифри?

Мне немного невдобно вас тыкать литцом, но это цитата из вашей же ссылки:

National Debt Continues to Rise Under President Biden
The national debt has grown by over $6.24 trillion since Biden took office in 2021... According to estimates by the Congressional Budget Office (CBO), Biden’s American Rescue Plan would add $1.9 trillion.....
 

це гарне зауваження тикай скільки завгодно якщо коротко і по ділу, мабуть в таблиці зверху різниця а в тебе авсолютна цифра,  набагато важливіше як витрачали гроші

Ніт. Это наглядав иллюстрация как влияет пропаганда на неокрепшие мозги и особенно если они идеологически заточенны как у вас.

Оригинальная статья на которую вы ссылайтесь первые вышла в мае 2023 года. Тогда они и слепили эту таблицу в которой долг при Байдене поставили в размере $2.5 трлн. Но в января 2024 они внесли в статью редактирование в котором и написали о долге уже в $6.4 трлн и будующем в $1.9 .

Но таблицу "забыли" поменять, шоб такие как вы тут перформанс устраивали. "...Мабуть в таблиці зверху різниця а в тебе авсолютна цифра" Яка різниця? Яка абсолютна цифра? 

вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковіду

Извините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.

Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%

Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.

Розгорнути попередні цитати...

Петро Шаблезуб, 30 квітня 2024 16:47:11

Повторюю для опіздавших:

1. Ніякого центробанку чи будь-яких рагуляцій фінансів зі сторони держави
2. Держава створює тільки стандарт грошової одиниці, наприклад 1 гривня == 1/100 граму золота
3. Будь-хто може бути емітентом грошової одиниці
4. Ринок вирішує відсоток кредитування
5. Розширення грошової маси відбуваєцця саме за рахунок лихварського відсотку
6. Підвищення ціни золота робить видобуток золота більш рентабельним отже стабілізація ціни на золото

Як бачите, тут повнісю видсутній фактор прикоритництва та обкрадання народу тупим друком грошей.

І в якій формі ці гроші мають бути щоб покривати всі сучасні та майбутні потреби в їх обігу? надійне зберігання, транзакції, позики, контракти і так далі

В зручній формі. Головне щоби було забезпечення золотом згідно до стандарту.

Розгорнути попередні цитати...

Anton_au, 30 квітня 2024 16:18:27

вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковіду

Извините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.

Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%

Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.

Ви тут дуже сильно маніпулюєте та пересмикуєте, що свідчить про вашу заангажованість

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn, 30 квітня 2024 17:55:22

Anton_au, 30 квітня 2024 16:18:27

вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковіду

Извините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.

Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%

Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.

Ви тут дуже сильно маніпулюєте та пересмикуєте, що свідчить про вашу заангажованість

Не затруднит вас объяснить мне и всем присутствующим в каком конкретном месте здесь я манипулирую и пересмикую?

Буду вам очень обязан.

Розгорнути попередні цитати...

Anton_au, 30 квітня 2024 16:18:27

вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковіду

Извините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.

Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%

Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.

Кацапський пропагандончик валік чомусь так скромно промовчав про 2020.

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn, 30 квітня 2024 17:55:22

Anton_au, 30 квітня 2024 16:18:27

вся ця інфляція результат роздаванна грошей трампом під час ковіду

Извините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.

Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%
Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.

Кацапський пропагандончик валік чомусь так скромно промовчав про 2020.

У вас в Саратове забыли что Трамп отдал ключи от Белого Дома в январе 2021 года.

А если вы имеете ввиду инфляцию в 2020 году, то согласно господина из Австралии и нашего калифорнийского товарища Уки это как раз и здобутки господина Трампа бо він "роздавав гроші під час ковіду" . Это сарказм.

Потому что инфляция в апереле 2020 года была 0.3% а в январе 2021 1.4% .

Столько много Трамп роздав грошей,  что по сравнению с 2019 годом цены в 2020 выросли в апреле аж на 0.3%   Это опять сарказм.

Вы уже не знаете как изворачиватся в неуемном желании отбелить неотбеливаемое.

И у меня заказывается подозрение, что вы господа не совсем понимаете что такое инфляция и что такое consumer price index.

Ты прапорщик, сможешь нам обьяснить что такое инфляция в академически-математическом смысле? Или спроси там у начальства.


Останнє редагування: 30 квітня 2024 20:12:05 від Valentyn

Кацаподебіл який став старшим іканамістом «нє панімаєт как трілліоні долароф, каторіє раздавал Трамп налево і направо в 2020 гаду, маглі прівєсті к інфляціі в 2022»
Хоча зрозуміло, що він після «гарячіх деньочкаф» в січні 2021 втік в кацапію і не знав як спрацював відкладений попит в Штатах.

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 30 квітня 2024 18:39:07

Valentyn, 30 квітня 2024 17:55:22

Извините но это вообще бред. Полный. Инфляция считается по месяцам в сравнении или с предыдущим месяцем или с месяцем предыдущего года.

Как может Трамп "роздавати гроші" в 2019 году шоб инфляция в летом 2022 года выросла до 9%

Это просто трагедия. Это не ваше. Не пишите об этом больше. Сделайте одолжение. Кровь с глаз идёт когда вас читаешь на эту тему.

Ви тут дуже сильно маніпулюєте та пересмикуєте, що свідчить про вашу заангажованість

Не затруднит вас объяснить мне и всем присутствующим в каком конкретном месте здесь я манипулирую и пересмикую?

Буду вам очень обязан.

Поперше ви пересмикнули у році. Реагувати на ковід уряд почав не у 2019, а у 2020. Маніпуляція ж у тому що ви прекрасно самі знаєте що в економіці процеси інерційні. Наслідки певних змін в політиці вмикаються через пів-року, а то й рік. Виміри також мають певний лаг.

Нє ссортес ґарраачіє еректораччікі - ваші вожді все рівно з однієї команди глобалістів.

Розгорнути попередні цитати...

Valentyn, 30 квітня 2024 19:07:47

Uki_, 30 квітня 2024 18:39:07

Ви тут дуже сильно маніпулюєте та пересмикуєте, що свідчить про вашу заангажованість

Не затруднит вас объяснить мне и всем присутствующим в каком конкретном месте здесь я манипулирую и пересмикую?

Буду вам очень обязан.

Поперше ви пересмикнули у році. Реагувати на ковід уряд почав не у 2019, а у 2020. Маніпуляція ж у тому що ви прекрасно самі знаєте що в економіці процеси інерційні. Наслідки певних змін в політиці вмикаються через пів-року, а то й рік. Виміри також мають певний лаг.

2019 год я привёл на основании информации от BLS , они берут 2019 за 100. Но если вы хотите использовать 2020 год то пожалуйста.

Возьмём март. Так как последние данные за март 2024 года.

Consumer price index. От чего считается инфляция. Даже с учётом некорректности методологии его подсчёта. Но хай буде.

Март 2019 - 254.202
Март 2020 - 258.115
Март 2021 - 264.877
Март 2022 - 287.504
Март 2023 - 301.836
Март 2024 - 312.332

Если Трамп роздавав гроші в 2020 году, то почему инфляция по сравнению с 2019 годом в среднем составляла всего 2% ?
Статистика врет или он не так уж и много раздавал?

Согласен с инерцией в экономике. Но не в случае с инфляцией, которая считается по сравнению с предыдущим годом. Я даже не сравниваю с годами Трампа. За время администрации Байдена с марта 2021 по март 2024 цены выросли как минимум на 18% Подчёркиваю, даже в случае с shady статистикой CPI. Мы уже обсуждали этот вопрос. Мы знаем как манипулируют перечнем продуктов, ценой недвижимости и методологией подсчёта.

Я понимаю ваше отношение к этим проблемам. От того что вы будете это называть "манипуляций" они не исчезнут. Я бы ещё промолчал когда дописувач из Австралии пишет. Он don't have a clue. Но когда у вас в Калифорнии цены на бензин зашкаливали на $7-8 и жилье размером с  собачью будку выросло до миллиона долларов утверждать что все хорошо может только delusional индивидуум.


Останнє редагування: 30 квітня 2024 21:07:39 від Valentyn

Нє ссортес ґарраачіє еректораччікі - ваші вожді все рівно з однієї команди глобалістів.

Тут мова не про вождів, а про пересмикування та маніпуляції в аргументах

Розгорнути попередні цитати...

Uki_, 30 квітня 2024 20:22:41

Valentyn, 30 квітня 2024 19:07:47

Не затруднит вас объяснить мне и всем присутствующим в каком конкретном месте здесь я манипулирую и пересмикую?

Буду вам очень обязан.

Поперше ви пересмикнули у році. Реагувати на ковід уряд почав не у 2019, а у 2020. Маніпуляція ж у тому що ви прекрасно самі знаєте що в економіці процеси інерційні. Наслідки певних змін в політиці вмикаються через пів-року, а то й рік. Виміри також мають певний лаг.

2019 год я привёл на основании информации от BLS , они берут 2019 за 100. Но если вы хотите использовать 2020 год то пожалуйста.

Возьмём март. Так как последние данные за март 2024 года.

Consumer price index. От чего считается инфляция. Даже с учётом некорректности методологии его подсчёта. Но хай буде.

Март 2019 - 254.202
Март 2020 - 258.115
Март 2021 - 264.877
Март 2022 - 287.504
Март 2023 - 301.836
Март 2024 - 312.332

Если Трамп роздавав гроші в 2020 году, то почему инфляция по сравнению с 2019 годом в среднем составляла всего 2% ?
Статистика врет или он не так уж и много раздавал?

Согласен с инерцией в экономике. Но не в случае с инфляцией, которая считается по сравнению с предыдущим годом. Я даже не сравниваю с годами Трампа. За время администрации Байдена с марта 2021 по март 2024 цены выросли как минимум на 18% Подчёркиваю, даже в случае с shady статистикой CPI. Мы уже обсуждали этот вопрос. Мы знаем как манипулируют перечнем продуктов, ценой недвижимости и методологией подсчёта.

Якраз у випадку з інфляцією інертність ще більше, особливо в умовах коли економіка має певний запас потужності (тобто перед цим відбувались навіть дефляційні процеси певною мірою), а рітейл та сервіси майже паралізовані через пандемію.

Тобто ви або свідомо маніпулюєте, або просто генеруєте фрази не розуміючи їх зміст. Я навіть не знаю що гірше

Якраз у випадку з інфляцією інертність ще більше, особливо в умовах коли економіка має певний запас потужності (тобто перед цим відбувались навіть дефляційні процеси певною мірою), а рітейл та сервіси майже паралізовані через пандемію

В каком году или месяце была дефляция? Будьте любезны приведите ссылку.

Когда пандемия закончилась?

Сорри , у вас словоблудие.