Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

моральна дилема про перенаселену планету

Re: моральна дилема про перенаселену планету

Планета знаходиться в дуже крихкій тепловій рівновазі з сонцем. Процент туди процент сюди і кліматична катастрофа. Енергії вже не вистачає всім на євро американське життя. Ви все поставили з ніг на голову. Спочатку космічна інженерія, де ще немає навіть теорій подолання міжзіркового простору, а потім зачистка. А то зачистим єдину життєпридатну планету, а з космічними сферами та іншими енергіями ефіру не зростеться. Тоді що?

Не треба було руйнувати піраміди в Гізі, Мексиці та ще багато де по світу. Тепер планета перегрівається, не має як
ту збиткову енергію перевипромінювати.
Ти в одному прав, все що створено вищими цивілізаціями людина тільки руйнує.
Є навіть частково практика переміщення між зірками. Проблем кілька - з одного боку треба  знищити тих, хто захватив планету
і обмежує людей в доступі до енергіі, при тому стравлюючи їх один з одним. З другого боку є проблема в наявності великої кількості людей
з геном руйнування. Ну даси ти йому енергію для обігріву житла, а він не сидітиме падло тихо в теплі, виховуючи власних дітей та
вирощуючи огірки на присадібній ділянці, він посидить пару тижнів на дупі рівно, а розверне ту установку  зворотнім боком і вб*є тебе благодійника.
Все дуже складно. Ще десять років тому я думав що давши людям енергію можна зробити людей щасливими.
Зараз зіткнуквшись з реальністю зрозумів що був неправий.  Люди в масі свої нахабні тупі створіння, здатні розвалити
геть все навкруги заради досягнення вершини свого егоцентризму. Вони без вільної енергіі геть дурні, а з енергією одразу захочуть бути Наполеонами.
Це виявилось небезбечно і Тесла свого часу зробив вірні висновки які я підтримую - Людство тупе і в масі своїй не готово. А чи воно просто тупе
чи пало жертвою єврейського зомбування на протязі останнього тисячоріччя ще треба з*ясовувати.

   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

как то нечётко поставлен вопрос

видимо у стартопика хаос в голове,отсюда хаос и в постановке вопроса

планете Земля ваще далеко до перенаселения

Украина так ваще - за пределами городов одни пустыри и развалины,никто не живёт,все в Польше
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

как то нечётко поставлен вопрос

видимо у стартопика хаос в голове,отсюда хаос и в постановке вопроса

планете Земля ваще далеко до перенаселения

Украина так ваще - за пределами городов одни пустыри и развалины,никто не живёт,все в Польше

так питання про якусь планету,
не про землю,
не про Україну
просто про якусь абстрактну планету
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Это типа пересказ «идеи» Таноса из комиксов и фильмов Марвел? Созданных в те времена, когда злодеям в комиксе нужно было придумать какую (хоть самую бредовую) мотивацию просто для галочки, типа там «ахаха, я очень злой, меня обижали в детстве и теперь я хочу всех просто поубивать в отместку!!!».
Потому что на ответ не идет ли речь про реально существующую теорию Мальтуса был ответ "нет".
Может не стоит все усложнять до системы с кучей переменных на неизвестной планете с неизвестными природными факторами и неизвестными научно-техническими возможности?
А просто свести все к какому нибудь банальному падающему самолету с ограниченным количеством парашютов, где нужно выбрать кто прыгнет с парашютом, а кто упадет и разобьётся с самолетом?
   
Повторюю ще раз: це псевдодилема. Замість питання як всім жити, питання ставиться кого вбити. Клюб синіх китів мля.
   
Планета знаходиться в дуже крихкій тепловій рівновазі з сонцем. Процент туди процент сюди і кліматична катастрофа. Енергії вже не вистачає всім на євро американське життя. Ви все поставили з ніг на голову. Спочатку космічна інженерія, де ще немає навіть теорій подолання міжзіркового простору, а потім зачистка. А то зачистим єдину життєпридатну планету, а з космічними сферами та іншими енергіями ефіру не зростеться. Тоді що?
акуратніше, будь ласка. Я не писав, що спочатку, навпаки. І космічна інженерія зовсім не вимагає міжзоряних мандрів
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

  що саме міняється на краще? Якщо про науки те саме в більш потогонному режимі. Зараз потрібні не просто ботаніки, а зомбі вузькозаточені ботаніки що віддають всю енергію і весь час вузькій спеціалізації і рутині. Як результат все що не зомбі тікає якщо є можливість, китайські пейзани та інші бідаки заповнюють пустоту. Ждіть космічних інженерій.
Що з чим Ви порівнюєте?
Логарифмічну лінійку, на якій робили розрахунки ще 35 років взад, і тепер?
Для прориву потрібні одиниці, народонаселення потрібне для масштабних будівництв у різних сферах.
На жаль космічні кораблі на кухнях не будують,і з балкону не запускають.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

акуратніше, будь ласка. Я не писав, що спочатку, навпаки. І космічна інженерія зовсім не вимагає міжзоряних мандрів
вимагає, марс це мертва планета яку не оживити яблуневими садами. Життя в капсулах для десятка іншого екстремалів що доберуться туда живими швидко закінчиться так як люди до цих пір не можуть імітувати самовідтворюючусь  біосферу в замкнутому просторі, але руйнують те що є.
   
Перспектива?  Люди паретворюють Землю в СМІТНИК...
   
Смітник в голові у принаймі 80% людей.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Що з чим Ви порівнюєте?
Логарифмічну лінійку, на якій робили розрахунки ще 35 років взад, і тепер?
Для прориву потрібні одиниці, народонаселення потрібне для масштабних будівництв у різних сферах.
На жаль космічні кораблі на кухнях не будують,і з балкону не запускають.
ну і що нарахували в плані фізики міжзоряних подорожів? Он там панство в сусідній гілці обсуждає що британські вчьоні з своїми компьютерами відкрили що реальності взагалі не існує, є лише поле і цифри в ньом. Зараз не фізика а фестиваль езотерики, не перевірити великі откритія і не застосувати. На рахунок одиниць є різні думки. Деякі кажуть що ті одиниці як чиряк на тєлє людства, людство не дозріє чиряк не прорве.
   
вимагає, марс це мертва планета яку не оживити яблуневими садами. Життя в капсулах для десятка іншого екстремалів що доберуться туда живими швидко закінчиться так як люди до цих пір не можуть імітувати самовідтворюючусь  біосферу в замкнутому просторі, але руйнують те що є.
не вимагає) Але про біосферу важливіше. Поки що не вміємо, але ж вчимось!
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

ну і що нарахували в плані фізики міжзоряних подорожів? Он там панство в сусідній гілці обсуждає що британські вчьоні з своїми компьютерами відкрили що реальності взагалі не існує, є лише поле і цифри в ньом. Зараз не фізика а фестиваль езотерики, не перевірити великі откритія і не застосувати. На рахунок одиниць є різні думки. Деякі кажуть що ті одиниці як чиряк на тєлє людства, людство не дозріє чиряк не прорве.
У нас суперечка оптиміста -песиміста..
Всі наукові досягнення досягаються шляхом нестандартного мислення при активній реалізації абстракцій.
Для дослідження і відшліфовування досягнень в науці і необхідне народонаселення.
Коли ми побачимо реальні досягнення - коли розумові здібності владоутримувачів будуть спроможні осягнути винаходи.
Людство, в загальній масі, необхідне для вирішення матеріальних проблем накопичувального характеру.
Одне вірно - загал людства не готовий до проривів, ..
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

є сильно перенаселена планета (не Земля)
населення посилено зжирає всі ресурси і не дає їм відновитись бо хоче їсти прямо тут і прямо зараз

таким чином через певний час вся планета перетвориться на пустелю і життя зникне

один мужик пропонує рішення
абсолютно випадковим чином розділити населення на 2 групи і повністю знищити другу групу, щоб перша група вижила і дала можливість планеті відновити ресурси

ви б проголосували за чи проти, якби жили на цій планеті, не знаючи при цьому в якій групі будете ви і ваша сім'я?

мужик ідіот і потребує психіатричної допомоги.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Одне вірно - загал людства не готовий до проривів, ..
Людство завжди готове до того, що йому запропонуєть владоможці.
Тому можемо вести мову лише про неготовність еліт до змін.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

мужик ідіот і потребує психіатричної допомоги.

вєрунь, це зрозуміло
людям що робить?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Показати зображення...

Цей малюнок насправді про інше - про те, як ліва піраміда успішно заганяє наївних, але тупеньких людей до гарно влаштованого загону, де це стадо легко пасти й позбавляти можливостей впливати на світ.
Бо життя їхнє перебуває в нескінченному ходінню по колу. З пісеньками радісними певну частину життя.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

вєрунь, це зрозуміло
людям що робить?
Жити звичайним життям.
Вся та дурня про енергетичний кінець світу придумана ідіотами.
   
Жити звичайним життям.
Вся та дурня про енергетичний кінець світу придумана ідіотами.

Не ідіотами, а покидьками які спонсорують ідіотів-академентиків.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

вєрунь, це зрозуміло
людям що робить?

людям вже вчора треба було домовитися в самообмеженні все більшого і більшого "росту" і споживання.  ось вже наступне покоління виходить на демонстрації по всьому світу з приводу рукотворної екологічної катастрофи, яку вони отримують від нас у спадок. і всі подальші проблеми з цим пов'язані, в першу чергу, що страждатимуть найбільше і так вже збіднілі в результаті "нео-ліберальної" економічної політики останніх десятиріч манюпаси.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Жити звичайним життям.
Вся та дурня про енергетичний кінець світу придумана ідіотами.
так, так пане ето всьо видумкі закуліси. Как ізвєстно всєм дохторам консєрватівних наук таракани в банкє могут размножаться бєсконєчно только іх надо построіть в піраміду с паханамі, чтоб таракан работал і тогда всє таракани в банкє могут імєть 7000 кг нєфті єквівалєнта енергії на рило бєз всякіх послєдствій.

   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

приклад самообмеження надати, а краще - законодавчо закріпленого?
будь ласка - один якийсь "талановитий" дядя і така ж його жона не зможуть взяти собі у володіння десятки гектарів землі і сказати, шо тепер тут замість санаторія, або лісу громадського, будуть вони жити з фазанами і кенгуру, і їхні "талановиті" дітки і ще хто там їм дорогий - водії, чи секретутки.
плюс всі ті арабськи шейхи, чи аятоли, чи всі інші, які сіли на шию своїм народам і одурманюють їх всіма способами, також будуть законодавчо обмежені в своїй ненажерливості.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Людство завжди готове до того, що йому запропонуєть владоможці.
Тому можемо вести мову лише про неготовність еліт до змін.
Еліта, це освічені люди.
На сьогодні це не так.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Не треба було руйнувати піраміди в Гізі, Мексиці та ще багато де по світу. Тепер планета перегрівається, не має як
ту збиткову енергію перевипромінювати.
Ти в одному прав, все що створено вищими цивілізаціями людина тільки руйнує.
Є навіть частково практика переміщення між зірками. Проблем кілька - з одного боку треба  знищити тих, хто захватив планету
і обмежує людей в доступі до енергіі, при тому стравлюючи їх один з одним. З другого боку є проблема в наявності великої кількості людей
з геном руйнування. Ну даси ти йому енергію для обігріву житла, а він не сидітиме падло тихо в теплі, виховуючи власних дітей та
вирощуючи огірки на присадібній ділянці, він посидить пару тижнів на дупі рівно, а розверне ту установку  зворотнім боком і вб*є тебе благодійника.
Все дуже складно. Ще десять років тому я думав що давши людям енергію можна зробити людей щасливими.
Зараз зіткнуквшись з реальністю зрозумів що був неправий.  Люди в масі свої нахабні тупі створіння, здатні розвалити
геть все навкруги заради досягнення вершини свого егоцентризму. Вони без вільної енергіі геть дурні, а з енергією одразу захочуть бути Наполеонами.
Це виявилось небезбечно і Тесла свого часу зробив вірні висновки які я підтримую - Людство тупе і в масі своїй не готово. А чи воно просто тупе
чи пало жертвою єврейського зомбування на протязі останнього тисячоріччя ще треба з*ясовувати.

Показати зображення...

які висновки тесла зробив? математичні?
хочеться якось компенсувати прочитану вище маячню.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

приклад самообмеження надати, а краще - законодавчо закріпленого?
будь ласка - один якийсь "талановитий" дядя і така ж його жона не зможуть взяти собі у володіння десятки гектарів землі і сказати, шо тепер тут замість санаторія, або лісу громадського, будуть вони жити з фазанами і кенгуру, і їхні "талановиті" дітки і ще хто там їм дорогий - водії, чи секретутки.
плюс всі ті арабськи шейхи, чи аятоли, чи всі інші, які сіли на шию своїм народам і одурманюють їх всіма способами, також будуть законодавчо обмежені в своїй ненажерливості.
паразитизм еліт то родімоє п'ятно гомо сапієнсів. Але по факту все що ще якось не знищено було збережено лише тому що єліти обмежують свободи природокористування для не еліт. Так як не елітні домінують чисельно і також хочуть жить харашо любою ціною без такого безумовно несправедливого примусу на користь еліт буде повний ахтунг.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

паразитизм еліт то родімоє п'ятно гомо сапієнсів. Але по факту все що ще якось не знищено було збережено лише тому що єліти обмежують свободи природокористування для не еліт. Так як не елітні домінують чисельно і також хочуть жить харашо любою ціною без такого безумовно несправедливого примусу на користь еліт буде повний ахтунг.

о!
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Еліта, це освічені люди.
На сьогодні це не так.
Ні. Еліта - це те, що показує найбільшу життєздатність в своїй сфері.
Освіта - то лише один з інструментів, якими еліта може користуватися для свого домінування в обраній сфері життя.
Є повно гарноосвічений тупарів, навіть з науковими ступепнями, які поза своїм освітньо-інструментальним багажем нічого не варті.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

так, так пане ето всьо видумкі закуліси. Как ізвєстно всєм дохторам консєрватівних наук таракани в банкє могут размножаться бєсконєчно только іх надо построіть в піраміду с паханамі, чтоб таракан работал і тогда всє таракани в банкє могут імєть 7000 кг нєфті єквівалєнта енергії на рило бєз всякіх послєдствій.
Показати зображення...
Якось ви по дурному щось сформулювали, я аж не зрозумів суті.
Ви ще наведіть графіки низких температур в світі й зробіть такий самий "розумний" висновок, що життя на Землі зникне, бо десь там в Якутії, чи в Антарктиді морози сягають -700С.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Якось ви по дурному щось сформулювали, я аж не зрозумів суті.
Ви ще наведіть графіки низких температур в світі й зробіть такий самий "розумний" висновок, що життя на Землі зникне, бо десь там в Якутії, чи в Антарктиді морози сягають -700С.
Я привів графік енерго користування на душу населення. Якщо задумати підтянути всі країни до рівня сша то таких резервів в світі тупо немає. Лише Індія, Пакистан, Бангладеш це 1.5 мільярди чоловік + повинні  збільшити своє енергоспоживання в 12 разів щоб догнать і перегнать.  Ну і Китай в раза 3. І це фраховуючи факт того що значна частина китайського і т.д. споживання споживається на користь развітих стран щоб виробити їм продукт.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Ні. Еліта - це те, що показує найбільшу життєздатність в своїй сфері.
Освіта - то лише один з інструментів, якими еліта може користуватися для свого домінування в обраній сфері життя.
Є повно гарноосвічений тупарів, навіть з науковими ступепнями, які поза своїм освітньо-інструментальним багажем нічого не варті.
сама найбільша зброя в арсеналі еліт це бажання не еліт приєднатись до корита ну чи хоча б зловити синицю в руку без ризику для життя. Класична дилема в'язня. Все інше другорядне. Якщо паразитна система працює особисті та розумові якості еліт не важливі. І вона працює, видає на гора елітних довбнів та дегенератів по всьому світу.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

сама найбільша зброя в арсеналі еліт це бажання не еліт приєднатись до корита ну чи хоча б зловити синицю в руку без ризику для життя. Класична дилема в'язня. Все інше другорядне. Якщо паразитна система працює особисті та розумові якості еліт не важливі. І вона працює, видає на гора елітних довбнів та дегенератів по всьому світу.

так і є.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Я привів графік енерго користування на душу населення. Якщо задумати підтянути всі країни до рівня сша то таких резервів в світі тупо немає. Лише Індія, Пакистан, Бангладеш це 1.5 мільярди чоловік + повинні  збільшити своє енергоспоживання в 12 разів щоб догнать і перегнать.  Ну і Китай в раза 3. І це фраховуючи факт того що значна частина китайського і т.д. споживання споживається на користь развітих стран щоб виробити їм продукт.
Для чого тим країнам щось забезпечувати, якщо вони самі на те або нездатні, або не мають бажання й потреби?
Тобто це лише ваші страшні фантазії, а не об'єктивна реальність.
   
таких резервів в світі тупо немає
яких таких, викопних?
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

сама найбільша зброя в арсеналі еліт це бажання не еліт приєднатись до корита ну чи хоча б зловити синицю в руку без ризику для життя. Класична дилема в'язня. Все інше другорядне. Якщо паразитна система працює особисті та розумові якості еліт не важливі. І вона працює, видає на гора елітних довбнів та дегенератів по всьому світу.
Паразитна система працює лише обмежений період часу. Що б її підримувати далі потрібні нові ресурси, в тому числі й інтелекутальні, зі сторони.
Саме тому Рашка життєво прагне приєднувати нові території з народами, бо без цього вона не виживе. Саме тому, шщо розумові якості еліт паразитичної системи дуже обмежені.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Показати зображення...
Цей малюнок насправді про інше - про те, як ліва піраміда успішно заганяє наївних, але тупеньких людей до гарно влаштованого загону, де це стадо легко пасти й позбавляти можливостей впливати на світ.
Бо життя їхнє перебуває в нескінченному ходінню по колу. З пісеньками радісними певну частину життя.

Вау, який ти складний та розумний :facepalm1:
Іноді не треба вигадувати щось своє, треба просто зрозуміти чуже.
Якщо тобі замість співати пісеньок та виховувати діточок, подобається
постійна боротьба з вітрилами і біготня за фантиками, що грошами іменуються,
то в тебе щось особисте, навіть я б сказав хворобливе.
А на цьому малюнку банан то просто банан і не треба шукати чорну кішку в темній
кімнаті, її там не має.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

А навіщо другу групу знищувати? Хіба не гуманніше було б зробити кастрацію? ;o
Ще варіант: видати кожному третьому жителю планети ліцензію на розмноження. Всім іншим, під страхом смертної кари, заборонити розмножуватись.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Я привів графік енерго користування на душу населення. Якщо задумати підтянути всі країни до рівня сша то таких резервів в світі тупо немає. Лише Індія, Пакистан, Бангладеш це 1.5 мільярди чоловік + повинні  збільшити своє енергоспоживання в 12 разів щоб догнать і перегнать.  Ну і Китай в раза 3. І це фраховуючи факт того що значна частина китайського і т.д. споживання споживається на користь развітих стран щоб виробити їм продукт.

Проблема не в відсутності енергіі як такої, а в дозованому і обмеженому її розподілі так званими елітами.
Звісно кизяків не вистачить, але не кизяками єдиними, коли вже до вас дійде.
Доречі в кацапів утримання більшої частки населення в напівголодному стані є однією з складових
державної політики. Голодні більш охоче йдуть воювати куди скажуть. Ну принаймні в кремлі так думають.
Не питайте звідки це мені відомо, але можете вважати що тримав свічку в xyйла, бо інформація на 100%
відповідає дійсності.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Ну да, ну да

https://youtu.be/k-SCFVvLfLE

Вони там виплодилися в тому свинарнику? За одну ніч? Типу господарі вчора давали свиням їсти і все було нормально а сьогодні народилася лавина мишей? Там же сказано - НАШЕСТЯ. Тобто це  не стаціонарна популяція а "мігранти" і теми не стосується.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Вау, який ти складний та розумний :facepalm1:
Іноді не треба вигадувати щось своє, треба просто зрозуміти чуже.
Якщо тобі замість співати пісеньок та виховувати діточок, подобається
постійна боротьба з вітрилами і біготня за фантиками, що грошами іменуються,
то в тебе щось особисте, навіть я б сказав хворобливе.
А на цьому малюнку банан то просто банан і не треба шукати чорну кішку в темній
кімнаті, її там не має.
От про банан я тобі й пояснюю.
Ієрархічна піраміда завжди перемагає/використовує клоунів, які граються в діточок, що ходять по колу й усміхаються.
Два Майдани тому в приклад.
   
Re: моральна дилема про перенаселену планету

Планета совершенно не перенаселена,места море,жратвы дофигища и больше. Люди даже не приступали еще к интенсивному земледелию,ну голландцы чуток... Если бы еще вместо иммигрантов с Африки им бы помогли чуток...ну там воду с Танзании эдак с пару трубопроводов провели с озера Виктория, простимулировали б кое-где земледелие, построили бы фабрики одежды, электричество там... и зырк-все было бы путём.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 2 гостей
 
Повна версія