Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Нових українських танків у ЗСУ немає через російські складові – Міноборони

Сегодня дать заказы и через неделю всё будет( сделано)..?

Модя,ты вааще в сИбе?

да, такое писали, что только дай, любой слесарь, на вопрос почему раньше не было, отвечали что я нихуа не понимаю и вообще я прихильники певної політсили
   
ну так почему зеленский дремлет, где посадки? опять петя виноват?
Посадками занимается Юга плокулол и "реформированные" суды. И скажи что Пидр тут не причем.
   
на шостому році війни проголосували за слугу хуйла, чого дивуватися відсутністю якоїсь деталі

Ти невірно думку зформував.
Через відсутність деталей на шостому році війни, нарешті проголосували за xyйла.
А скільки було ще чекати, коли Петро набавиться в війнушку, щоденно на ній
збагачуючись.
   
да, такое писали, что только дай, любой слесарь
через Емірати за тиждень зробить...  :K
   
Я думаю что это стволы к пушкам.
об этом в 14 году говорили, стволов нет ..
как и патронов..
можно ли за пять лет воющей стороне купит, создать, украсть, попросить у союзников технологию?
можно ли у стран бывшего варшавского договора что то купить, обменять, просить нато помочь?
а сколько ж суко речей об независимости оборон прома, о сильнейшей армии, как здорово гетьман вещает с надрывом, кулаком по воздуху!!
зато 5 складов взорвали диверсанты..

ах да

зеленский две недели
где стволы зеленский!!
да пидрилы?
   
Цитувати
Жовтень 15, 2018
За часів СРСР на території України попри серійного виготовлення бронетехніки – танків та самохідних артилерійських установок, стволи до їх гармат не виготовлялись і постачались з території сучасної Росії.
З отриманням у другій половині 90-х років великого замовлення від Пакистану на виготовлення танків Т-84 постала нагальна проблема у гарматах до бойових машин. Росіяни, що були конкурентами українського танку на тендері для Пакистану навідріз відмовились від постачання танкових гармат та цим намагались зірвати виконання українськими підприємствами іноземного замовлення. Але тоді силами вітчизняних заводів ця проблема була вирішена – на ПАТ «Сумське НВО» було налагоджено виробництво гладкоствольних стволів до 125-мм танкових гармат КБА-3, а їх збирання з виробництвом решти деталей здійснювалось на ДП«Завод ім. Малишева».
Після отримання замовлення на 49 бойових машин «Оплот», знову постала потреба у виробництві гладкоствольних танкових гармат. На цей раз виготовлення стволів освоїв «Краматорський завод важкого верстатобудування».
   
С бюджета на эти Оплоты для ВСУ даже деньги выделяли, и где они?

Де виділяли?
   
Де виділяли?

в бюджете, написал же человек  :gigi:
   
в бюджете, написал же человек  :gigi:

А тю... А то ми бюджетів не читали, вирішив про всяк випадок уточнити. Державні закупівлі оплотів, так і запишемо
   
охуєть дайте два

а петро казав шо усьо у нас тіптоп :lol:

Так все было тип-топ.
То Зе, все наши аналоги кацапских комплектующих сломал!
   
в бюджете, написал же человек
А тю... А то ми бюджетів не читали, вирішив про всяк випадок уточнити. Державні закупівлі оплотів, так і запишемо


Є такий "чіловєк", називається Порошенко:
https://www.president.gov.ua/documents/1832017-22182


Цитувати
1. Кабінету Міністрів України:

1) внести до Верховної Ради України пропозиції до проекту Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» (реєстр. № 6600 від 21 червня 2017 року), який готується до другого читання, щодо встановлення додаткових бюджетних призначень для:

а) Міністерства оборони України:

за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України в обсязі 352,838 млн гривень, у тому числі на виплату одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті) або інвалідності військовослужбовців – 249,8 млн гривень, на оплату комунальних послуг та енергоносіїв – 100.0 млн гривень, на підготовку та участь збірної команди України в міжнародних спортивних змаганнях «Ігри Нескорених» - 3,0 млн гривень; :facepalm1:

за рахунок коштів спеціального фонду Державного бюджету України (конфіскованих коштів та коштів, отриманих від реалізації майна, конфіскованого за рішенням суду за вчинення корупційного та пов'язаного з корупцією правопорушення) в обсязі 4 000,0 млн гривень, у тому числі на закупівлю озброєння та військової техніки – 1 000,0 млн гривень, закупівлю та виробництво боєприпасів – 1 400,0 млн гривень, будівництво житла для військовослужбовців – 1 000,0 млн гривень, сучасне озброєння та військову техніку – 600,0 млн гривень (зокрема, на виконання дослідно-конструкторських робіт з розробки новітнього ракетного озброєння – 300.0 млн гривень, поставку бронетанкового озброєння БМ «Оплот» – 300.0 млн гривень); B-)


Останнє редагування: 10 червня 2019 16:51:43 від птах Сорока
   
причиною цього є російські деталі у складі в бойовій машині,

вот и отрыгиваются Украине ставленники Порошенка  [ua]

я уверен, что это только верхушка айсберга
   
monach не пробігав?
він вже давно налагодив замкнений цикл виробництва танків і регулярно звітує про це
   
на шостому році війни проголосували за слугу хуйла, чого дивуватися відсутністю якоїсь деталі
+==========================================================+++
Бо 5 років мародер тільки 3.14здів про армію. Але ніц нічого не зробив.  :-G
   
Танкові стволи в Україні вміють робити. На виставці, принаймні, цьогоріч демонстрували ствол танкової гармати власного виробництва.
   
Танкові стволи в Україні вміють робити.
я навіть писав хто, і виявляється не один
   
Я думаю что это стволы к пушкам.
  (tu)  Пан реально в темі.
   
Реально ж, якщо подивитися на сучасну гібридну війну, танк не такий вже й дієздатний агрегат, врахувавши насиченість ПТРК у кацапів і масовість використання мінування. В забудову танк теж не пустиш. Отаке.
Як і більшість засобів війни (літаки, танки, гвинтокрили) мають сьогодні сенс у боротьбі із неозброєним супротивником, яким кацапи не є.
Якщо це так, то не бачити нам нових танків, а залишається латати ще совковий мотлох...
   
Як і більшість засобів війни (літаки, танки, гвинтокрили) мають сьогодні сенс у боротьбі із неозброєним супротивником, яким кацапи не є.
А чим тоді боротися з кацапами? 8-:
   
Реально ж, якщо подивитися на сучасну гібридну війну, танк не такий вже й дієздатний агрегат, врахувавши насиченість ПТРК у кацапів і масовість використання мінування. В забудову танк теж не пустиш. Отаке.
Як і більшість засобів війни (літаки, танки, гвинтокрили) мають сьогодні сенс у боротьбі із неозброєним супротивником, яким кацапи не є.
Якщо це так, то не бачити нам нових танків, а залишається латати ще совковий мотлох...

Залежить від постановки питання.
Якщо людей багато і вони безкоштовні, то найефективнішою буде легка піхота. Доведено В'єтнамом та Афганістаном. Кожна з цих країн втратила мільйони життів, воюючи на рівних зі значно більш потужними країнами.
Якщо ж людей цінувати, то потрібна і важка техніка.
   
Танки зараз це кавалерія в першу світову. Смертники, ніщо.
Максимум, що з них можна витиснути, це навчити екіпажі працювати з закритих позицій.
8 пострілів на хвилину на танк/ 80 на роту/290 за чотири хвилини - хай РСЗВ сховається по точності і кучності ведення вогню на 19 км.
Але треба вчити танкістів працювати з закритих позицій.
   
Ну ви смішні. Пєтя ще в 98 році сказав що нема чого розвивати те в чому ми не шаримо. Тоді мова йшла про електроніку. Розвивати треба те в чому шаримо. Тоді мова йшла про канфєтки.
А хіба ми без російських комплектуючих не можемо виготовляти канфєтки? Можемо. Ото ж бо. Пєтя мудрий стратєг і гєній всєх врємйон і народов. Хто проти?
   
Скільки бойових вильотів зробила фронтова авіація на сході з 2015-го?
Коли танки йшли у прорив?
Розумію, мінськ і окопна війна аля 1914.
Всі розуміють, що військовою силою нам без великих втрат наші землі не повернути.
Маю думку, що потрібно займатися ствольною і реактивною артилерією, засобами контрбатарейної боротьби і засобамт розвідки.
В принципі, саме це і просувається у виробництво останнім часом.
Ба більше, коцапські танки вкрай рідко пострілюють, бо наші птрк можуть їх діставати на відстанях більших, як у їхніх гармат. Аналогічно, не літають і коцапські космонавти. Часткою, щоб замаскувати свою присутність, а часткою,, бо знають про наше ппо...
Як завжди, основний тягар нестиме піхотинець...
   
Скільки бойових вильотів зробила фронтова авіація на сході з 2015-го?
Коли танки йшли у прорив?
Розумію, мінськ і окопна війна аля 1914.
Всі розуміють, що військовою силою нам без великих втрат наші землі не повернути.
Маю думку, що потрібно займатися ствольною і реактивною артилерією, засобами контрбатарейної боротьби і засобамт розвідки.
В принципі, саме це і просувається у виробництво останнім часом.
Ба більше, коцапські танки вкрай рідко пострілюють, бо наші птрк можуть їх діставати на відстанях більших, як у їхніх гармат. Аналогічно, не літають і коцапські космонавти. Часткою, щоб замаскувати свою присутність, а часткою,, бо знають про наше ппо...
Як завжди, основний тягар нестиме піхотинець...

Танки можна використовувати у різні способи.
Можна масовано, а можна як стратегічний резерв.
Залежить від кількості та потенціалу виробництва/відновлення.
З нашим потенціалом це має бути виключно резерв, а значить у військах танків має бути значно менше, ніж є зараз.
   
чисто интересно, что это за детали такие ?
Супер электроника? оптика ?

стволи гармат, очевидно
Хоч Краматорськ уже почав виробляти стволи для САУ, так що це не принципово
   
А чим тоді боротися з кацапами?

Зара в моді ракети,  ну і всякі беспілотники.
Щоб мінімум шуму і максимум втрат противнику

Останнє редагування: 10 червня 2019 18:32:37 від andry
   
 То ще довго буде доходити, що Порошенко разом з хуйло розв.язали війну проти народу України. Роки 3-4 мабуть.
   
Щоб мінімум шуму і максимум втрат противнику
У багатьох випадках  ракети дорого й недоцільно, як з гармати по горобцях стріляти.
Тому придатні для застосування лише по важливих об'єктах, нерухомості чи локальних скупченнях супротивника. 
   
То ще довго буде доходити, що Порошенко разом з хуйло розв.язали війну проти народу України.

Точно разом? 20 лютого?
   
На "непропрасовані" артою позиції ворога танки виводити не можна.
Без підтримки піхоти і прикриття з повітря використовувати не можна.
Без подавлення далекобійної арти, виводити не можна.
При насиченості птрк у ворога виводити не можна.
Поодинці використовувати не можна.
Без спеціальної рембази використовувати не можна.
Без прикриття пво використовувати не можна.
На замінованій місцевосці використовувати не можна.
За відсутності злагодженості і надійного зв'язку використовувати не можна.
У міській забудові використовувати не можна.

Може ще щось про щось забув. То коли у такому випадку можна? Як пересувний закопуваний дот? Чи як сау із закритих позицій?
В іншому випадку втрати будуть величезні.
Висновок?
   
На "непропрасовані" артою позиції ворога танки виводити не можна.
Без підтримки піхоти і прикриття з повітря використовувати не можна.
Без подавлення далекобійної арти, виводити не можна.
При насиченості птрк у ворога виводити не можна.
Поодинці використовувати не можна.
Без спеціальної рембази використовувати не можна.
Без прикриття пво використовувати не можна.
На замінованій місцевосці використовувати не можна.
За відсутності злагодженості і надійного зв'язку використовувати не можна.
У міській забудові використовувати не можна.

Може ще щось про щось забув. То коли у такому випадку можна?

Ти замість слова "танк" можеш поставити у свій перелік будь-шо, хоч БМП й навіть літак (крім пункту про заміновану місцевість :gigi: ).
Все потрібно використовувати комплексно. Це лише зольдів-бурятів можна тисячами закинути на заміновану місцевість  й без подавлення арти.
   
На "непропрасовані" артою позиції ворога танки виводити не можна.
Без підтримки піхоти і прикриття з повітря використовувати не можна.
Без подавлення далекобійної арти, виводити не можна.
При насиченості птрк у ворога виводити не можна.
Поодинці використовувати не можна.
Без спеціальної рембази використовувати не можна.
Без прикриття пво використовувати не можна.
На замінованій місцевосці використовувати не можна.
За відсутності злагодженості і надійного зв'язку використовувати не можна.
У міській забудові використовувати не можна.

Може ще щось про щось забув. То коли у такому випадку можна? Як пересувний закопуваний дот? Чи як сау із закритих позицій?
В іншому випадку втрати будуть величезні.
Висновок?

Я вже написав - для ліквідації проривів.
Бо прориваються танки, у кращому випадку - мотопіхота, без особливого прикриття.
Таи-то і найефективніше застосовувати танки на підготовлених позиціях.
Вдарили - відкотилися ще назад.
   
До речі,  яка доля цієї штуки?

   
Зара в моді ракети,  ну і всякі беспілотники.
Щоб мінімум шуму і максимум втрат противнику

абсолютно вірно. Електроніка кардинально подешевшала. Зараз відносно дешево клепати високоточну зброю.
   
До речі,  яка доля цієї штуки?

https://www.youtube.com/watch?v=To0ZO7kuy0Q

Вона безперспективна, але добре, що не порізали на брухт.
   
Електроніка кардинально подешевшала. Зараз відносно дешево клепати високоточну зброю.
Там основна вартість ніфуя не електроника.
Якшо ракети то там паливо й дорогоцінні метали у виробництві - воно десятки років не дешевшає.

Вона безперспективна, але добре, що не порізали на брухт.
Так а де воно зараз? Імхо, як такий собі убермашинен з подвійною бронею для наведення галасу в місті можливо й б мало сенс.
Але ж  в нашій ситуації про звільнення та зачистку  міст ще дуже довго не буде й мови йти

Останнє редагування: 10 червня 2019 21:40:24 від птах Сорока
   
Там основна вартість ніфуя не електроника.
Якшо ракети то там паливо й дорогоцінні метали у виробництві - воно десятки років не дешевшає.

Ціни на зброю штучно підтримуються на високому рівні.
Для потреб війни багато чого можна клепати за дуже і дуже підйомні гроші.

Останнє редагування: 10 червня 2019 21:43:39 від MakYury
   
Там основна вартість ніфуя не електроника.
Якшо ракети то там паливо й дорогоцінні метали у виробництві - воно десятки років не дешевшає.

Так а де воно зараз? Імхо, як такий собі убермашинен з подвійною бронею для наведення галасу в місті можливо й б мало сенс.
Але ж  в нашій ситуації про звільнення та зачистку  міст ще дуже довго не буде й мови йти

Так сказали ж, що на базі МТЛБ.
Тобто нічого суперброньованого не може бути навіть гіпотетично.
   
Для потреб війни багато чого можна клепати за дуже і дуже підйомні гроші.
Ракетне паливо ти ніяк не наклепаєш  "за дуже і дуже підйомні гроші" та й багато чого
Мільярд гривень для "Ольхи" пішло якраз в цілому щоб замутити виробництво палива. А про серію готових виробів навіть  поки шо мова не йде.


Так сказали ж, що на базі МТЛБ.
Цитувати
Наладить серийный выпуск нашего танка можно будет довольно быстро, ведь он изготовлен на шасси и с двигателем одного из самых массовых серийных танков Т-64.


Останнє редагування: 10 червня 2019 21:47:22 від птах Сорока
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія