42 страницы обсуждения, и никто никого ни в чём не убедил. Каждый судит из своего жизненного опыта. Лично я, признаюсь честно, поступил бы так же как боксёр- ночь,трое пьяных(это без сомнения)богов с волшебными корочками и со стволами(вероятность 70%)тебя прессуют. Ты можешь либо сбежать, либо принять бой по очереди вырубая врагов. Он выбрал второй вариант. За что и пострадает. Симпатии на стороне боксёра, каюсь. Удачи ему в суде и дожить до него, что совсем не факт

42 страницы обсуждения, и никто никого ни в чём не убедил. Каждый судит из своего жизненного опыта. Лично я, признаюсь честно, поступил бы так же как боксёр- ночь,трое пьяных(это без сомнения)богов с волшебными корочками и со стволами(вероятность 70%)тебя прессуют. Ты можешь либо сбежать, либо принять бой по очереди вырубая врагов. Он выбрал второй вариант. За что и пострадает. Симпатии на стороне боксёра, каюсь. Удачи ему в суде и дожить до него, что совсем не факт

На фольксе кедди, с малыми детьми, женами, нуда токо так хозяева жизни и ездят

Каждый судит из своего жизненного опыта

причому тут життєвий досвід? є закони, по ним і треба судити.

Розгорнути попередні цитати...

Харьков08,  6 січня 2019 14:45:39

Каждый судит из своего жизненного опыта

причому тут життєвий досвід? є закони, по ним і треба судити.

Если б были законы, то уже давно сидели бы и Пашинский с сыном,и Розенблаты,Мосийчуки, Винники, Зайки, менты из Княжичей, нач.артскладов....А н нет. Поэтому суд над боксёром будет зависеть от денег или мощных крыш. Поэтому здесь на форуме мы все просто разводим срач и выносим приговор исходя из своего жизненного опыта. Я внимательно прочёл большинство страниц ветки и свой приговор вынес-боксёр виновен в превышении размеров вынужденной обороны и заслуживает снисхождения. А приговор реального суда будет зависеть от совсем других аргументов, к законам не имеющим никакого отношения

  А мені ....собачок шкода. Як вони та з ким будуть?...

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=135827650758131&id=100029926912208

"Дело в том что трое молодых людей находясь в машине, которая ехала явно с повышенной скоростью и резко затормозила на пешеходном переходе чуть не задавив прохожего и его собаку. Так вот эти трое оказались сотрудниками Гос. Охраны и как выяснилось самого элитного подразделения. И видимо чувствуя своё элитарное положение в обществе и уверенность в своей вседозволенности и безнаказанности, после резкого торможения и полученного замечания в свой адрес, - выбежали из машины и стали угрожать расправой пешеходу. А когда увидели, что пешеход не склонен соглашаться с ихними доводами, стали угрожать, что могут сейчас «завалить» его, загрузить в багажник и что им ни чего за это не будет. После чего один из угрожающих упал на землю и начал хрипеть.
Вот у меня и возникает ряд вопросов:
- почему видео в интернете никто не выкладывает с самого начала происшествия?
- почему в прессе не звучат правдивые показания свидетелей?
- почему СМИ не доносят до общественности сути показаний обвиняемого?
- почему никто не акцентирует внимания на то, что погибший был действующим чемпионом мира по рукопашному бою?
- почему нет сведений о причине смерти, ведь известно, что погибший был пьян, хрипел и захлёбывался рвотой?
- почему нет данных алкогольного теста водителя и утаивается информация, что он тоже со слов свидетелей был в состоянии опьянения?
- Почему никто не говорит, что бывший боксер уже как 10 лет не занимается боксом и перенёс заболевание раком, соответственно не мог ударить так сильно, чтоб непосредственно удар мог повлиять на причину смерти, а не попадание рвотной массы в лёгкие.
- Почему его коллеги, вместо того, чтоб перевернуть на бок и вытянуть захлёбывающемуся язык, так и не оказали правильной первой помощи?
Вот и формируется вывод, что изначальное ощущение вседозволенности подкрепляется действиями правоохранительных органов в результате проведения досудебного следствия!"

Опять двадцать пять. Боксер сам вернулся назад, чтобы разобраться с водилой.  Никто его не прессовал, его даже пальцем не тронули.

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=135827650758131&id=100029926912208

"Дело в том что трое молодых людей находясь в машине, которая ехала явно с повышенной скоростью и резко затормозила на пешеходном переходе чуть не задавив прохожего и его собаку. Так вот эти трое оказались сотрудниками Гос. Охраны и как выяснилось самого элитного подразделения. И видимо чувствуя своё элитарное положение в обществе и уверенность в своей вседозволенности и безнаказанности, после резкого торможения и полученного замечания в свой адрес, - выбежали из машины и стали угрожать расправой пешеходу. А когда увидели, что пешеход не склонен соглашаться с ихними доводами, стали угрожать, что могут сейчас «завалить» его, загрузить в багажник и что им ни чего за это не будет. После чего один из угрожающих упал на землю и начал хрипеть.
Вот у меня и возникает ряд вопросов:
- почему видео в интернете никто не выкладывает с самого начала происшествия?
- почему в прессе не звучат правдивые показания свидетелей?
- почему СМИ не доносят до общественности сути показаний обвиняемого?
- почему никто не акцентирует внимания на то, что погибший был действующим чемпионом мира по рукопашному бою?
- почему нет сведений о причине смерти, ведь известно, что погибший был пьян, хрипел и захлёбывался рвотой?
- почему нет данных алкогольного теста водителя и утаивается информация, что он тоже со слов свидетелей был в состоянии опьянения?
- Почему никто не говорит, что бывший боксер уже как 10 лет не занимается боксом и перенёс заболевание раком, соответственно не мог ударить так сильно, чтоб непосредственно удар мог повлиять на причину смерти, а не попадание рвотной массы в лёгкие.
- Почему его коллеги, вместо того, чтоб перевернуть на бок и вытянуть захлёбывающемуся язык, так и не оказали правильной первой помощи?
Вот и формируется вывод, что изначальное ощущение вседозволенности подкрепляется действиями правоохранительных органов в результате проведения досудебного следствия!"

Про заболевание раком боксёра новая инфа- это ему в плюс. А вот экспертизы на алкоголь троих героев из УДО мы врядли дождёмся. И о наличии у них оружия-журналы учёта будут подчищены.  Боксёра всё более жалко

Якби там було все чисто вже б давно злили відео конфлікту. Тим паче, що воно точно є. Можливо навіть зі звуком. Україна уривок показувала.

Опять двадцать пять. Боксер сам вернулся назад, чтобы разобраться с водилой.  Никто его не прессовал, его даже пальцем не тронули.

С пешеходного перeхода на пешеходный переход?

Да, кстати, а как там с "кавказцем" и "смерть наступила мгновенно"?

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=135827650758131&id=100029926912208

"Дело в том что трое молодых людей находясь в машине, которая ехала явно с повышенной скоростью и резко затормозила на пешеходном переходе чуть не задавив прохожего и его собаку. Так вот эти трое оказались сотрудниками Гос. Охраны и как выяснилось самого элитного подразделения. И видимо чувствуя своё элитарное положение в обществе и уверенность в своей вседозволенности и безнаказанности, после резкого торможения и полученного замечания в свой адрес, - выбежали из машины и стали угрожать расправой пешеходу. А когда увидели, что пешеход не склонен соглашаться с ихними доводами, стали угрожать, что могут сейчас «завалить» его, загрузить в багажник и что им ни чего за это не будет. После чего один из угрожающих упал на землю и начал хрипеть.
Вот у меня и возникает ряд вопросов:
- почему видео в интернете никто не выкладывает с самого начала происшествия?
- почему в прессе не звучат правдивые показания свидетелей?
- почему СМИ не доносят до общественности сути показаний обвиняемого?
- почему никто не акцентирует внимания на то, что погибший был действующим чемпионом мира по рукопашному бою?
- почему нет сведений о причине смерти, ведь известно, что погибший был пьян, хрипел и захлёбывался рвотой?
- почему нет данных алкогольного теста водителя и утаивается информация, что он тоже со слов свидетелей был в состоянии опьянения?
- Почему никто не говорит, что бывший боксер уже как 10 лет не занимается боксом и перенёс заболевание раком, соответственно не мог ударить так сильно, чтоб непосредственно удар мог повлиять на причину смерти, а не попадание рвотной массы в лёгкие.
- Почему его коллеги, вместо того, чтоб перевернуть на бок и вытянуть захлёбывающемуся язык, так и не оказали правильной первой помощи?
Вот и формируется вывод, что изначальное ощущение вседозволенности подкрепляется действиями правоохранительных органов в результате проведения досудебного следствия!"

У єтой полины соколовой чей пост вы притащили с фейсбука это единственный пост за все ее время нахождения в фейсбуке. столько лет молчала а тут ее прорвало

Якби там було все чисто вже б давно злили відео конфлікту. Тим паче, що воно точно є. Можливо навіть зі звуком. Україна уривок показувала.

а зачем его сливать? тем более что обнародованные улики когда идет следствие потом могут быть не приняты судом в качестве доказательств

https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=135827650758131&id=100029926912208

"Дело в том что трое молодых людей находясь в машине, которая ехала явно с повышенной скоростью и резко затормозила на пешеходном переходе чуть не задавив прохожего и его собаку. Так вот эти трое оказались сотрудниками Гос. Охраны и как выяснилось самого элитного подразделения. И видимо чувствуя своё элитарное положение в обществе и уверенность в своей вседозволенности и безнаказанности, после резкого торможения и полученного замечания в свой адрес, - выбежали из машины и стали угрожать расправой пешеходу. А когда увидели, что пешеход не склонен соглашаться с ихними доводами, стали угрожать, что могут сейчас «завалить» его, загрузить в багажник и что им ни чего за это не будет. После чего один из угрожающих упал на землю и начал хрипеть.
Вот у меня и возникает ряд вопросов:
- почему видео в интернете никто не выкладывает с самого начала происшествия?
- почему в прессе не звучат правдивые показания свидетелей?
- почему СМИ не доносят до общественности сути показаний обвиняемого?
- почему никто не акцентирует внимания на то, что погибший был действующим чемпионом мира по рукопашному бою?
- почему нет сведений о причине смерти, ведь известно, что погибший был пьян, хрипел и захлёбывался рвотой?
- почему нет данных алкогольного теста водителя и утаивается информация, что он тоже со слов свидетелей был в состоянии опьянения?
- Почему никто не говорит, что бывший боксер уже как 10 лет не занимается боксом и перенёс заболевание раком, соответственно не мог ударить так сильно, чтоб непосредственно удар мог повлиять на причину смерти, а не попадание рвотной массы в лёгкие.
- Почему его коллеги, вместо того, чтоб перевернуть на бок и вытянуть захлёбывающемуся язык, так и не оказали правильной первой помощи?
Вот и формируется вывод, что изначальное ощущение вседозволенности подкрепляется действиями правоохранительных органов в результате проведения досудебного следствия!"

простите, с какой стати я должен верить в художественный свист "полины соколовой" если есть объяснение боксера, в котором он утверждает что прошел по преходу, а сзади проехала машина".
 К тому же там поворот к въезду на територию и в метрах 15 за переходом шлагбаум, о каком превышении скорости и резком торможении повествует блогер правдоруб.
почему СМИ не доносят до общественности сути показаний обвиняемого? в инете есть видео с суда, которое никто не смотрит, по тому что никому не интересны собственно сами слова  обвиняемого, куда важнее постить интерпретации, таких как "полина соколова"  и ей подобных, рефлексирующих на принадлежность к УДО.
почему никто не акцентирует внимания на то, что погибший был действующим чемпионом мира по рукопашному бою? а чего Мира, он же межгалактический чемпион, в списке действующих чемпионов Мира от Украины его уж точно нет.
http://www.frb-dnepr.com/itogo-chempionata-mira-po-rukopashnomu-boyu-2018-goda/

почему нет сведений о причине смерти, ведь известно, что погибший был пьян, хрипел и захлёбывался рвотой? - и правда, ведь лучший способ борьбы с алкоголизмом по ипалу, а там сдох не сдох, бил не бил, угрожал не угрожал, какая разница - "ведь известно, что погибший был пьян".

ложь и перекручивание фактов.

откуда информация что остальные мужчины в авто были тоже из УДО? Оттуда же - представить, что против одного боксера было три тренированных быка представлявших реальную угрозу жизни и здоровью.



вот есть в сети информация от другой стороны

https://krapka.club/vasya-upal-a-on-stoyal-ryadom-i-nasmehalsya-druzya-ohrannika-prezidenta-o-detalyah-ubiystva/#.XDIeZ81S-Uk

 Свидетель инцидента Никита Сущенко рассказал изданию "КРАПКА", что друзья в роковую ночь гостили у родственников.

- Мы были вместе в гостях, потом повезли Васю и его жену Алину с ребенком домой. Подъехали к дому, а там мужчина с двумя собаками: мастиф на поводке, такса – без. Пока наш друг Леша (он был за рулем) открывал шлагбаум, этот мужчина подошел и начал кричать: "Иди сюда! Ты чуть мою собаку не задавил! Вася выглянул в окно узнать, что случилось. Мужчина переключился на него: "Давай выходи. Я щас тебе устрою". Вася попытался его утихомирить: "Чего мы ругаемся? Может, мы соседи. Ты здесь живешь?" – "Какое твое дело?" – "Чего мы спорим? С собакой же все нормально". Но тому мужчине хотелось конфликта… - рассказал друг погибшего.

выделены фразы которые уже после публикации в сми повторил на суде сам боксер. Т.е. информация "Никита Сущенко" не была подгоном под показания наданые обвиняемым. Также в статье Никита Сущенко  назван как друг, а сослуживцы именно как сослуживцы. Т.е. предполагаю, что погибший был единственным удошником.

Розгорнути попередні цитати...

Slegervya,  6 січня 2019 14:12:11

Astonished,  6 січня 2019 14:03:08

Звичайно, має бути слідство і суд.

Просто коли починають писати, що то проїжджа частина і боксер не мав права там взагалі ходити - це неправильно, це придомова пішохідна територия.

Що не треба було розомотувати конфлікт - це інша річ. І тут винні обидва.

Кто и где говорил что "боксер не мав права там взагалі ходити"? Почему выстраивая свою точку зрения вы приписываете фантазии оппонентам. Речь идет о пренебрежении безопасности пса со стороны боксера, и нарушении правил нахождения собак на улице вне места выгула - это факт.

Це Ви будували низку доказів на фантазіях :

Код: [Select]

я более чем уверен, что там ни надписей ни табличек нет.

[code]
Табличка є. З написом.
Місцевий житель (загиблий) про це знав, як мінімум.

Як водії на тій зебрі  "прєнєбрєгают бєзопасностью"  не лише собак, а й людей і не пропускать - бачила неодноразово, але навіть не намагаюсь стверджувати, що було саме так.

Що боксер там не мав права ходити, писали не Ви, тож я Вашого ніка не називала.




 и там вы утверждаете есть надпись "Місце для вигулу собак"? Ну вот факт же что таблички с такой надписью там нет , но вы продолжаете подменять понятия под свою позицию и таблички определяющие место для сбора экскрементов собак, выдаете за такие что указывают на место выгула. Такие урны должны быть обязательным дополнением к выделенному месту для выгула собак, но сами по себе просто урна для отходов жизнедеятельности животных.

скидається на те що нарвалися на місцевого мажора. Ніде не робить, а таких собачок нагодувати грошей треба..Стане ясно, коли заплатить 600 тис. залогу.

Я зрозуміла.
Собак треба вигулювати десь інде, під табличкою "установлєнного образца", а лайно їхне в пакетиках нести з собою і викидати в урну біля дому. Логічно, зручно, державно навіть.

Мабуть, Ви юрист.
Бо інакше пояснити, підміну "я более чем уверен, что там ни надписей ни табличек нет "на  "нема таблички з саме тим написом, який я десь там знайшов" я не можу.

Боксер Очеретяний вигулював собак під неправильною табличкою, це безумовно обтяжую його провину.

ФУП прогресує, юристів більшає.....

Я зрозуміла.
Собак треба вигулювати десь інде, під табличкою "установлєнного образца", а лайно їхне в пакетиках нести з собою і викидати в урну біля дому. Логічно, зручно, державно навіть.

Мабуть, Ви юрист.
Бо інакше пояснити, підміну "я более чем уверен, что там ни надписей ни табличек нет "на  "нема таблички з саме тим написом, який я десь там знайшов" я не можу.

Боксер Очеретяний вигулював собак під неправильною табличкою, це безумовно обтяжую його провину.

ФУП прогресує, юристів більшає.....

нет, гуляйте где хотите и бросайте лайно куда хотите, вы же европейцы,  йопта. Че хачу то и делаю, завел собаку, ее любить обязаны все окружающие, он не кусается не бойтесь, то что она вам лапами куртку испачкала, ну так бывает,  собака же она - не понимает. Бежит на дорогу - водитель вы куда едете не видите собака гуляет, йопта.

иллюстрация - не бойтесь он не кусается
 

 Владение домашним животным накладывает на хозяина ограничения и обязанности, вне зависимости юристы они, актеры или боксеры.
http://kmr.ligazakon.ua/SITE2/l_docki2.nsf/alldocWWW/E52B0EC0DB10C56EC225746400688AD3?OpenDocument
 вигулювати десь інде, в правилах описано требование к выгулу собак

 5. ЗНАХОДЖЕННЯ СОБАК ТА КОТІВ ПОЗА МЕЖАМИ ЇХ ПОСТІЙНОГО УТРИМАННЯ

5.1. Власники собак та котів та/або відповідальні особи за дорученням власника тварини (супроводжувальні особи) мають право знаходитись з собакою або котом поза межами її постійного утримання (супроводжувати її).
5.2. Забороняється супроводжувати тварин у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння.
5.3. Особа, яка супроводжує тварину, зобов'язана забезпечити безпеку:
- супроводжуваної тварини;
- оточуючих людей і тварин, а також майна від заподіяння шкоди супроводжуваною твариною;
- дорожнього руху при проходженні з твариною біля транспортних шляхів і при їх переході шляхом безпосереднього контролю за її поведінкою.
5.4. Забороняється супровід потенційно небезпечних собак та собак, які визнані небезпечними, особам, яким не виповнилося 16 років, психічно хворим або фізично неспроможним керувати твариною.
Дозволяється супровід інших тварин особою, якій виповнилося 14 років.
5.5. Дозволяється виводити собак за межі квартири, території подвір'я, організацій, підприємств тощо лише на повідку з прикріпленим до нашийника особистим номерним знаком, а потенційно небезпечних собак та собак, що визнані небезпечними, обов'язково на короткому повідку (не більше 1,2 м) і в наморднику.
5.6. Особа, яка супроводжує собаку чи кота, також зобов'язана:
- здійснювати вигул собак без повідка лише в місцях та зонах для вигулу тварин, які позначені відповідними знаками або надписами;
- прибирати екскременти за своїми тваринами в під'їздах багатоквартирних будинків, сходах, ліфтах та інших місцях загального користування (ця вимога не поширюється на власників собак-поводирів);
- навчати собак за визнаними навчальними програмами без повідків і намордників на майданчиках для дресирування.
Власники собаки, яку визнано небезпечною, не мають права вигулювати цих собак без повідка та намордника на території місць або зон для вигулу тварин.
5.7. Не дозволяється приводити тварин (крім собак-поводирів) у приміщення магазинів і кафе (крім спеціалізованих магазинів для тварин), об'єктів громадського харчування, установ охорони здоров'я, освіти та культури, на територію дитячих та спортивних майданчиків.
5.8. Забороняється залишати тварин бездоглядними. Бездоглядні тварини підлягають вилову із подальшим утриманням у притулку безпритульних тварин. Пошук загублених тварин здійснює комунальне підприємство "Центр ідентифікації тварин".


 Какое образование необходимо для осознания выделенного?
 по 5,3 особа що супроводжуе тварыну не на водителей кидаться должна, а держать на поводке своего питомца.
 своего мастифа входящего в список потенциально опасных пород, должен выгуливать на поводке и в наморднике даже в специально отведенных для выгула местах. Но что же делать бедным собаководам в городе если им так хочется иметь собаку на своих 60-70квадратах? Да ничем не заморачиваться,  поступать как всегда - мне нужно, выгуливаю как хочу, а все остальные наxуй.

42 страницы обсуждения, и никто никого ни в чём не убедил. Каждый судит из своего жизненного опыта. Лично я, признаюсь честно, поступил бы так же как боксёр- ночь,трое пьяных(это без сомнения)богов с волшебными корочками и со стволами(вероятность 70%)тебя прессуют. Ты можешь либо сбежать, либо принять бой по очереди вырубая врагов. Он выбрал второй вариант. За что и пострадает. Симпатии на стороне боксёра, каюсь. Удачи ему в суде и дожить до него, что совсем не факт

Ух ти... Скільки на ФУПі виявляється є вандамів, чакнорісів і джекічангів. Що запросто готові махати кулаками перед трьома озброєними, із чарівними корочками, підвипившми  молодиками, які вважають себе хазяїнами життя.

Не звучить дико?

Хазяїном життя якраз вважав себе той боксер. І невідомо з яким статусом, бо виглядає що він є високого рангу бандюк. Із депутатським дахом. Який вирішив поставити на місце сєлян в лоховській автівці, які, відітєлі, пасмєлі їздити в той час, коли він вигулює своїх любимих собачок.

Це, мабуть, юристи написали:

5.2. Забороняється супроводжувати тварин у стані алкогольного або наркотичного сп'яніння.

Це ж треба спочатку тварину напоїти чи накурити, чи шо...

А ви до журналістів претензії виставляли про "сабак кавказької зовнішності"

Юрист, до того ж догхейтер, вау....
Добре, що я не собачниця, тож мені однаково.

Але намагання заперечувати реальну табличку з реальним написом посиланнями на документ "як воно має бути" - дуже яскраво і переконливо. 

Аплодую 

Хазяїном життя якраз вважав себе той боксер. І невідомо з яким статусом, бо виглядає що він є високого рангу бандюк. Із депутатським дахом.

Дах є тільки  у того бидла, яке оточило  громадянина  України Петра  Очеретяного, та  стало його пресувати. Але  бидло має право  знати - воно  може  померти від таких тій. Не  всім  же  бути  Індило.

Юрист, до того ж догхейтер, вау....
Добре, що я не собачниця, тож мені однаково.

Але намагання заперечувати реальну табличку з реальним написом посиланнями на документ "як воно має бути" - дуже яскраво і переконливо. 

Аплодую 

собака есть собака, она не выбирает хозяина идиота или ответственного, кто ее кормит тот хозяин, и у меня претензии не к собакам а безответственным хозяевам. Так вам понятно?
 намагання заперечувати таблычку "урна для экскрементов"? Понимаете ли, место для выгула собак создается именно для собак, и  а) позволяет собакам там находится под присмотром своего хозяина и в это же время без поводка, б)  позволяет окружающим избегать компании таких собак. И вот если там нет специально отведенного места. то хоть "Собача вбиральня" там табличка - складывайте там говно своих любимцев, но держите их на поводке, и никаких претензий к хозяевам не имею, если управляющая компания данного дома там разместила сральни для животных. Просто держите на поводке псов и ходите как люди с ними, а не как быдло которое ведет себя как ему захочется.

Розгорнути попередні цитати...

Харьков08,  6 січня 2019 14:45:39

42 страницы обсуждения, и никто никого ни в чём не убедил. Каждый судит из своего жизненного опыта. Лично я, признаюсь честно, поступил бы так же как боксёр- ночь,трое пьяных(это без сомнения)богов с волшебными корочками и со стволами(вероятность 70%)тебя прессуют. Ты можешь либо сбежать, либо принять бой по очереди вырубая врагов. Он выбрал второй вариант. За что и пострадает. Симпатии на стороне боксёра, каюсь. Удачи ему в суде и дожить до него, что совсем не факт

Ух ти... Скільки на ФУПі виявляється є вандамів, чакнорісів і джекічангів. Що запросто готові махати кулаками перед трьома озброєними, із чарівними корочками, підвипившми  молодиками, які вважають себе хазяїнами життя.

Не звучить дико?

Хазяїном життя якраз вважав себе той боксер. І невідомо з яким статусом, бо виглядає що він є високого рангу бандюк. Із депутатським дахом. Який вирішив поставити на місце сєлян в лоховській автівці, які, відітєлі, пасмєлі їздити в той час, коли він вигулює своїх любимих собачок.

  Зря вы так. Нет тут вандаммов и норрисов- в основном пенсы и эмиги, диванные герои. Но каждый наверное на себя примёрил подобную ситуацию и сделал свой выбор. Боксёр тоже сделал свой выбор и пострадает. УДОшник уже понес наказание. Чтобы не попадать в безвыходные ситуации, нужно их избегать. Но не всегда получается. Исходя из имеющейся информации,боксёр не захотел быть терпилой и здорово пострадает за это. Если бы он так не сделал, возможно утром на том же месте нашли труп неизвестного без всяких шансов найти убийц. И даже в сводки это не попало. И никто бы не обсуждал.

Холоднокровніше, мене хейтить не треба, я не собака, і навіть не володію собакою.

Моє зауваження (втретє пишу) стосувалось Ваших слів "никакой таблички" (і далі по тексту).
 Табличка є, напис є.

Вам не подобається - розумію. Але воно є, воно таке.

Мені, наприклад, не подобається ЖК "Французський квартал" загалом, разом з будинками, мешканцями, автіками, табличками і собаками. Він потворний і закрив мені краєвид на захід.
Але ж я себе якось стримую.....

Розгорнути попередні цитати...

Маковій,  6 січня 2019 19:31:00

Харьков08,  6 січня 2019 14:45:39

42 страницы обсуждения, и никто никого ни в чём не убедил. Каждый судит из своего жизненного опыта. Лично я, признаюсь честно, поступил бы так же как боксёр- ночь,трое пьяных(это без сомнения)богов с волшебными корочками и со стволами(вероятность 70%)тебя прессуют. Ты можешь либо сбежать, либо принять бой по очереди вырубая врагов. Он выбрал второй вариант. За что и пострадает. Симпатии на стороне боксёра, каюсь. Удачи ему в суде и дожить до него, что совсем не факт

Ух ти... Скільки на ФУПі виявляється є вандамів, чакнорісів і джекічангів. Що запросто готові махати кулаками перед трьома озброєними, із чарівними корочками, підвипившми  молодиками, які вважають себе хазяїнами життя.

Не звучить дико?

Хазяїном життя якраз вважав себе той боксер. І невідомо з яким статусом, бо виглядає що він є високого рангу бандюк. Із депутатським дахом. Який вирішив поставити на місце сєлян в лоховській автівці, які, відітєлі, пасмєлі їздити в той час, коли він вигулює своїх любимих собачок.

  Зря вы так. Нет тут вандаммов и норрисов- в основном пенсы и эмиги, диванные герои. Но каждый наверное на себя примёрил подобную ситуацию и сделал свой выбор. Боксёр тоже сделал свой выбор и пострадает. УДОшник уже понес наказание. Чтобы не попадать в безвыходные ситуации, нужно их избегать. Но не всегда получается. Исходя из имеющейся информации,боксёр не захотел быть терпилой и здорово пострадает за это. Если бы он так не сделал, возможно утром на том же месте нашли труп неизвестного без всяких шансов найти убийц. И даже в сводки это не попало. И никто бы не обсуждал.

А ти знаєш - я його розумію. З його точки зору він поступив єдино вірним способом.

Гуляє хазяїн району, уважаємий в вузьких колах чєловєк, з депутатським дахом, професійний мордоворот. І це лише те, що ми знаємо. А можливо в того уважаємого чєловєка справжній/реальний статус і ще вищий.

А тут на любиму таксу, яка також многоуважаєма біля уважаємого чєловєка, може бігати де завгодно - нехай якесь чмо лише спробує на неї косо глянути, ледве не наїхали якісь уроди на лоховському точилі. Навіть тоніровки немає. Хєрасє... Та ті уроди точно хотіли зробити з нього тєрпілу.

І як таке можна стерпіти? Пасани точно не зрозуміють...

Мені, наприклад, не подобається ЖК "Французський квартал" загалом, разом з будинками, мешканцями, автіками, табличками і собаками. Він потворний

Изуродовали весь район 

Я недавно проехал там там на машине, и просто поразился... как там можно жить? Дворов нет, дом на доме, окна в окна, на первых этажах вообще солнца не бывает никогда, все строительные нормы нарушены.. чёрт знает что понастроили. Больше всего поразил меня дом, который узкий внизу, а потом расширяется к 8-9 этажу в полтора раза  мрак...

Розгорнути попередні цитати...

Astonished,  6 січня 2019 20:26:14

Мені, наприклад, не подобається ЖК "Французський квартал" загалом, разом з будинками, мешканцями, автіками, табличками і собаками. Він потворний

Изуродовали весь район 

Я недавно проехал там там на машине, и просто поразился... как там можно жить? Дворов нет, дом на доме, окна в окна, на первых этажах вообще солнца не бывает никогда, все строительные нормы нарушены.. чёрт знает что понастроили. Больше всего поразил меня дом, который узкий внизу, а потом расширяется к 8-9 этажу в полтора раза  мрак...

І ми 43 сторінки дискутуємо, а чого ж мешканці оцього одоробла кидаються один на одного з кулаками?...

Розгорнути попередні цитати...

alex_kiev,  6 січня 2019 21:04:15

Astonished,  6 січня 2019 20:26:14

Мені, наприклад, не подобається ЖК "Французський квартал" загалом, разом з будинками, мешканцями, автіками, табличками і собаками. Він потворний

Изуродовали весь район 

Я недавно проехал там там на машине, и просто поразился... как там можно жить? Дворов нет, дом на доме, окна в окна, на первых этажах вообще солнца не бывает никогда, все строительные нормы нарушены.. чёрт знает что понастроили. Больше всего поразил меня дом, который узкий внизу, а потом расширяется к 8-9 этажу в полтора раза  мрак...

І ми 43 сторінки дискутуємо, а чого ж мешканці оцього одоробла кидаються один на одного з кулаками?...

Да, депресняк полный. Там любой скурвится через полгода жизни.

Розгорнути попередні цитати...

Astonished,  6 січня 2019 21:11:53

alex_kiev,  6 січня 2019 21:04:15

Изуродовали весь район 

Я недавно проехал там там на машине, и просто поразился... как там можно жить? Дворов нет, дом на доме, окна в окна, на первых этажах вообще солнца не бывает никогда, все строительные нормы нарушены.. чёрт знает что понастроили. Больше всего поразил меня дом, который узкий внизу, а потом расширяется к 8-9 этажу в полтора раза  мрак...

І ми 43 сторінки дискутуємо, а чого ж мешканці оцього одоробла кидаються один на одного з кулаками?...

Да, депресняк полный. Там любой скурвится через полгода жизни.

мабуть там квартири задарма роздають... От люді нашарк і отримують собі головняк. Бо шара, вона спочатку переважує всі ті недоліки будівництва які ти описав.А як би коштувала та фігня там мільйони то ніхто б не взяв ....

Розгорнути попередні цитати...

alex_kiev,  6 січня 2019 21:14:50

Astonished,  6 січня 2019 21:11:53

І ми 43 сторінки дискутуємо, а чого ж мешканці оцього одоробла кидаються один на одного з кулаками?...

Да, депресняк полный. Там любой скурвится через полгода жизни.

мабуть там квартири задарма роздають... От люді нашарк і отримують собі головняк. Бо шара, вона спочатку переважує всі ті недоліки будівництва які ти описав.А як би коштувала та фігня там мільйони то ніхто б не взяв ....

УДОшнику може й на шару дали, а так для пересічного по 50 тис за кв метр. Однокімнатні по 60 кв метрів.

Розгорнути попередні цитати...

Лисогорець,  6 січня 2019 21:20:14

alex_kiev,  6 січня 2019 21:14:50

Да, депресняк полный. Там любой скурвится через полгода жизни.

мабуть там квартири задарма роздають... От люді нашарк і отримують собі головняк. Бо шара, вона спочатку переважує всі ті недоліки будівництва які ти описав.А як би коштувала та фігня там мільйони то ніхто б не взяв ....

УДОшнику може й на шару дали, а так для пересічного по 50 тис за кв метр. Однокімнатні по 60 кв метрів.

це ж яким дебілом тре бути щоб такі дурні гроші віддати за ...оте реальне лайно!?
Ні, ну якщо гроші вкрадені а не важко зароблені...то чому б і ні...

Розгорнути попередні цитати...

Astonished,  6 січня 2019 20:26:14

Мені, наприклад, не подобається ЖК "Французський квартал" загалом, разом з будинками, мешканцями, автіками, табличками і собаками. Він потворний

Изуродовали весь район 

Я недавно проехал там там на машине, и просто поразился... как там можно жить? Дворов нет, дом на доме, окна в окна, на первых этажах вообще солнца не бывает никогда, все строительные нормы нарушены.. чёрт знает что понастроили. Больше всего поразил меня дом, который узкий внизу, а потом расширяется к 8-9 этажу в полтора раза  мрак...

а на месте складів універмагу шось будують?

Розгорнути попередні цитати...

alex_kiev,  6 січня 2019 21:04:15

Astonished,  6 січня 2019 20:26:14

Мені, наприклад, не подобається ЖК "Французський квартал" загалом, разом з будинками, мешканцями, автіками, табличками і собаками. Він потворний

Изуродовали весь район 

Я недавно проехал там там на машине, и просто поразился... как там можно жить? Дворов нет, дом на доме, окна в окна, на первых этажах вообще солнца не бывает никогда, все строительные нормы нарушены.. чёрт знает что понастроили. Больше всего поразил меня дом, который узкий внизу, а потом расширяется к 8-9 этажу в полтора раза  мрак...

а на месте складів універмагу шось будують?

Ще ні.

скидається на те що нарвалися на місцевого мажора. Ніде не робить, а таких собачок нагодувати грошей треба..Стане ясно, коли заплатить 600 тис. залогу.

Колишній боксер у нас, то на 80%, що заробляє на криміналі, може бригадир тітушок, а може також в якійсь охороні.

Удошніку,  імєя двух малих дєтєй в фургонє, нужно било стрєлять на поражєніє прі малєйшєм подозрєніі на  нєвєрноє двіжєніє барадачя.

А мені ....собачок шкода. Як вони та з ким будуть?...

?

Не повіриш с самого початку такі думки.

Удошніку,  імєя двух малих дєтєй в фургонє, нужно било стрєлять на поражєніє прі малєйшєм подозрєніі на  нєвєрноє двіжєніє барадачя.

Судячи з того що він захлинувся власним блювотинням від найменшого поштовху , а його колеги за всім цим тільки слідкували , то слава богу що
вони не стріляли. Бо ще б своїх жінок і дітей перебили в сраку п'яні.

Любая смерть есть состояние непоправимое. Я против смерти, если это не кацап. Не знаю человеческих качеств покойного и его убийцы, не знаком с ними, но то, что произошло, суть не правильно. Пострадали все. Больше всех - уж точно ни в чем не виновные два сына покойного.

Розгорнути попередні цитати...

medved,  7 січня 2019 00:21:30

Удошніку,  імєя двух малих дєтєй в фургонє, нужно било стрєлять на поражєніє прі малєйшєм подозрєніі на  нєвєрноє двіжєніє барадачя.

Судячи з того що він захлинувся власним блювотинням від найменшого поштовху , а його колеги за всім цим тільки слідкували , то слава богу що
вони не стріляли. Бо ще б своїх жінок і дітей перебили в сраку п'яні.

якби тебе в'їбав кмс по боксу у важкій вазі, ти б не тільки захлинувся, ти  б ще й обісрався, макаківцю

Любая смерть есть состояние непоправимое. Я против смерти, если это не кацап. Не знаю человеческих качеств покойного и его убийцы, не знаком с ними, но то, что произошло, суть не правильно. Пострадали все. Больше всех - уж точно ни в чем не виновные два сына покойного.

ключнік, ти єщьо нє замахался с тєлєфончіка тапать?