Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

95% могли просто не брати на роботу, без них не було би гірше :)
А так, офіси перебувають зараз під найбільшою загрозою, не баченою з часів винайдення калькулятора компанією Hewlett Packard.

Ну як ти це бачиш. Опиши.

От сів керівник замість наради за чат гпт й дає вказівки ?  :laugh:
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство
HSM

Ну як ти це бачиш. Опиши.

От сів керівник замість наради за чат гпт й дає вказівки ?  :laugh:

а питати за просер  ?
   
Нифуя себе просрал компанию… 2.8 трлн $ капитализация, из которых 38 лярдов у гейтса

Що б я 1% від того заробив, що він просрав  :D
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Я ШІ оптиміст
 Шіизначно покращить життя людству.
   
Та вченим багато шо ще невідомо....

Можливо спочатку буде декілька кластерів, Китайський інтелект,  Американький,  Арабський і т.д.

Пока шо аишники внедряют концепции простых анализаторов и классификаторов, это первый уровень в иерархии интеллекта, его действительно можно реализовать простой моделью нейросети, так же как у простейших животных. Но человеческий интеллект - это не просто больше нейронов и связей, это качественное изменение архитектуры (я в соседней ветке дал примеры из того, чего нет в ИНС но есть только у человека). Вон у китов и слонов нейронов в коре ненамного меньше чем у человека и в десяток раз больше чем у макаки, но они непропорционально тупы относительно их. Я не спрашиваю почему киты не построили свой космический корабль или какие-то жилища подводные и орудия труда и охоты… они вообще тупые в принципе
   
Вон у китов и слонов нейронов в коре ненамного меньше чем у человека и в десяток раз больше чем у макаки, но они непропорционально тупы относительно их. Я

там як я зрозумів головне нейрони, а зв'язки.
   
Пока шо аишники внедряют концепции простых анализаторов и классификаторов, это первый уровень в иерархии интеллекта, его действительно можно реализовать простой моделью нейросети, так же как у простейших животных. Но человеческий интеллект - это не просто больше нейронов и связей, это качественное изменение архитектуры (я в соседней ветке дал примеры из того, чего нет в ИНС но есть только у человека). Вон у китов и слонов нейронов в коре ненамного меньше чем у человека и в десяток раз больше чем у макаки, но они непропорционально тупы относительно их. Я не спрашиваю почему киты не построили свой космический корабль или какие-то жилища подводные и орудия труда и охоты… они вообще тупые в принципе

Не велика різниця між китом в океані і експертом на дивані. От хто з них тупіший… оце так питання…
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Шіизначно покращить життя людству.

буде завалювати людей рацухами  як камрад/анатоль фуп?
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

GPT в его текущем виде уже может заменить 95% офисного плактона, из которого состоит людство.
Так шо да, людству п***а.

Лише в умовах коли цьому GPT є чим живитись. З заміною людей на GPT це змінюватиметься і в результаті від його застосування буде лише шкода
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Я ШІ оптиміст
 Шіизначно покращить життя людству.

Лише тій частині людства яка може собі дозволити його підтримку та застосування  :D
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство
HSM

Все що людина зробила , вона може
Знищіти
А , от віруса масюсенького ні  :rotate:
   
Лише в умовах коли цьому GPT є чим живитись. З заміною людей на GPT це змінюватиметься і в результаті від його застосування буде лише шкода

Шкода кому? Якщо десь в надрах Інтернету виникне свідомість, то людство стане не потрібне. Зникнуть товари у супермаркеті в певний момент і все, немає людства. У фільмі «Вірус» гарно показано технологічну частину. Штучна свідомість видасть людям інструкції про те що їм треба зробити і виготовити для їх власної повної заміни. Є ймовірність більше 50% що штучна свідомість не буде ельтруїстською, а радше ксенофобською.
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Шкода кому?

Тому хто на нього покладається

Якщо десь в надрах Інтернету виникне свідомість, то людство стане не потрібне. Зникнуть товари у супермаркеті в певний момент і все, немає людства. У фільмі «Вірус» гарно показано технологічну частину. Штучна видасть людям інструкції про те що їм треба зробити і виготовити для їх власної повної заміни. Є ймовірність більше 50% що штучна свідомість не буде ельтруїстською, а радше ксенофобською.

Сама по собі свідомість не з'явиться. Її треба змоделювати спочатку.
   
А , от віруса масюсенького ні

бо вона його не зробила
в велике простіше влучити
   
Сама по собі свідомість не з'явиться. Її треба змоделювати спочатку.

емерджентність.
теорія, саме в тому, що зявляється в складних нейронних мережах...
   
Тому хто на нього покладається

Сама по собі свідомість не з'явиться. Її треба змоделювати спочатку.

Кажуть, що людська свідомість виникла сама по собі. Тут ключове слово backpropagation :)
   
Кажуть, що людська свідомість виникла сама по собі.

ну може її хтось змоделював, хз...
   
там як я зрозумів головне нейрони, а зв'язки.

Ну смотри, у крыс и других животных на 1 нейрон 5000 синапсов, на 1 кв см 200 тыс нейронов. У человека на 1 нейрон 10000 синапсов. Т.е такое небольшое  относительное увеличение дало такое большое отличие. Сколько нейронов и синапсов у современных ИНС? У gpt3 impressive 175 billion artificial neurons and 1.5 trillion connections - это сколько? 1 к 10? Вопросы будут о скором светлом будущем?  :)
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Кажуть, що людська свідомість виникла сама по собі. Тут ключове слово backpropagation :)

Ні, було здизайновано. Якщо не розумним створінням, то процесом штучного відбору.
   
Ну смотри, у крыс и других животных на 1 нейрон 5000 синапсов, на 1 кв см 200 тыс нейронов. У человека на 1 нейрон 10000 синапсов. Т.е такое небольшое  относительное увеличение дало такое большое отличие. Сколько нейронов и синапсов у современных ИНС? У gpt3 impressive 175 billion artificial neurons and 1.5 trillion connections - это сколько? 1 к 10? Вопросы будут о скором светлом будущем?  :)

Це дуже складно для розуміння. От краще порівняйте нейрони та інтелект комара із Тесла FSD.
   
Тому хто на нього покладається

Сама по собі свідомість не з'явиться. Її треба змоделювати спочатку.

От що таке свідомість ? От докажи що щось усвідомлюєш..
   
опросы будут о скором светлом будущем?

та питань дофіга, а відповідь одна: доживеио то побачимо...
просто як на мене підхід: спочатку взнаємо, що таке свідомість.. є хибним, бо це філософська проблема, а не конструкторська...
от неодноразово чув. що нейрофізіологи кажуть, що свободи волі не існує, але як не існує, коли во  :D  редукціоналізм не здатний вивчити макростани, а голізм дає якісь філософські концепції  :D
...
а ще квалія: в нейронах звуків і кольорвів нема, а як нема якщо во!, а як там нема, то де?
   
Ні, було здизайновано. Якщо не розумним створінням, то процесом штучного відбору.

Штучний відбір то таке, є серйозні сумніви, що випадкові процеси призводять до більшої організованості. А от кілька конкуруючих фірм і країн можуть в процесі своєї боротьби створити щось таке що їх всіх замінить. На даний момент людство не має визначення свідомості, тобто не зможе розпізнати, коли зявиться штучна свідомість. Game Over.
   
От що таке свідомість ? От докажи що щось усвідомлюєш..

абсолютно пустопорожнє філософське питання
   
От краще порівняйте нейрони та інтелект комара із Тесла FSD.
В комара звісно більше інтелекту.
   
Штучний відбір то таке, є серйозні сумніви, що випадкові процеси призводять до більшої організованості.

Там щось Пригожин досліджував, хз..
то треба хіміком бути.
самоорганізація складних систем, коли у них енергію накачувати

   
абсолютно пустопорожнє філософське питання
Суб'єктивне твердження ..
Як і твердження що людство на землі це одні розумні савці... і усвідомленні. :-)o
   
Там щось Пригожин досліджував, хз..
то треба хіміком бути.
самоорганізація складних систем, коли у них енергію накачувати

У таких випадках є ймовірність видати бажане за дійсне. Сучасна наука часто цим страждає.
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Штучний відбір то таке, є серйозні сумніви, що випадкові процеси призводять до більшої організованості.

На кожному найдрібнішому етапі штучного відбору міліарди варіацій неоптимальні вчасно зникають, а лише оптимальна варіація залишається. І так нон-стоп. Вірогідність що в результаті це приведе до свідомості нікчемно низька, але планета земля мабуть виграла в лотерею. Інакше це все логічно не пояснити

А от кілька конкуруючих фірм і країн можуть в процесі своєї боротьби створити щось таке що їх всіх замінить. На даний момент людство не має визначення свідомості, тобто не зможе розпізнати, коли зявиться штучна свідомість. Game Over.

Ну я так і сказав, якщо хтось змоделює - то тоді мабуть почнеться технологічна сингулярність. Але до цього ще далеко. Між іншим не факт що цій штучній свідомості треба буде знищувати людей.
   
Там щось Пригожин досліджував, хз..
то треба хіміком бути.
самоорганізація складних систем, коли у них енергію накачувати

Наявність додатку енергії в ентропію та за рахунок трьох простих законів кратчайшого шляху (менш опіру ) до стану ентропії.

Кратчайших шлях це і є система..

В ентропії системи не виникають. :-)o
   
На кожному найдрібнішому етапі штучного відбору міліарди варіацій неоптимальні вчасно зникають, а лише оптимальна варіація залишається. І так нон-стоп. Вірогідність що в результаті це приведе до свідомості нікчемно низька, але планета земля мабуть виграла в лотерею. Інакше це все логічно не пояснити

Ну я так і сказав, якщо хтось змоделює - то тоді мабуть почнеться технологічна сингулярність. Але до цього ще далеко. Між іншим не факт що цій штучній свідомості треба буде знищувати людей.

Людство зникне в результаті штучного відбору. Буде замінено кращою самоорганізованою системою.
   
Інакше це все логічно не пояснити
Креаціонізьм же!
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Креаціонізьм же!

То за межами логічного пояснення
   
То за межами логічного пояснення
Навпаки.
Просто треба розуміти, що бог- то не дідусь на хмарі, а прибульці.
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Людство зникне в результаті штучного відбору. Буде замінено кращою самоорганізованою системою.

Можливо, але це буде довгий процес, і не факт. Самоорганізована система вирішить що їй для існування потрібен біоматеріал.
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Навпаки.
Просто треба розуміти, що бог- то не дідусь на хмарі, а прибульці.

Якщо нема під теорію хоча б якоїсь фактологічної бази - то це все фантазії
   
Якщо нема під теорію хоча б якоїсь фактологічної бази - то це все фантазії
Ось диви, є мурашник і є хмарочос.
Вони існують поруч. Мураха може навіть оселитися в хмарочосі.
Але чи може мураха осягнути хмарочос як як нову реінкарнацію мурашника?
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Ось диви, є мурашник і є хмарочос.
Вони існують поруч. Мураха може навіть оселитися в хмарочосі.
Але чи може мураха осягнути хмарочос як як нову реінкарнацію мурашника?

Як би мураха не намагався описати те що він не може осягнути - але хмарочос в його описанні ніколи б не вийшов.
А отже будьякі дискусії про це апріорі невірні
   
Re: Проривний стартап, який потенційно вб’є людство

Ліваки вигадали ШІ для пропагування ЛГБТ, фемінізму та екошизи серед Білої Расси.
   
Як би мураха не намагався описати те що він не може осягнути - але хмарочос в його описанні ніколи б не вийшов.
А отже будьякі дискусії про це апріорі невірні
Саме так.
Просто потрібно прорахувати сенс, або можливість існування вуглецево- кисневого життя, в нейтральній атмосфері, в диапазоні температур +/- 10 градусів С.
Матінці- природі таке нах не впало.
Ось на Юпітер подивись, чи на Венеру, наприклад.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія