5. Провадження №52016000000000063, єдине, яке розслідується НАБУ. Стосується багатьох епізодів "співпраці" підприємств Укроборонпрому з ТОВ "Оптимумспецдеталь" та пов’язаними фірмами. Деякі епізоди є кричущими за своєю зухвалістю та цинічністю.
Епізод перший.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/76050183 Контрабанда, якої не було. На Харківському бронетанковому заводі зберігались запчастини, які належали Міністерству оборони. Шахраї просто переписали їх з договору зберігання у договір купівлі-продажу та продали самому заводу. І вивели через Оптіму 12,5 мільйонів гривень в жовтні 2015-го.
Спритність вцілилих рук та жодної контрабанди 04
Епізод другий.
http://reyestr.court.gov.ua/Review/63491061 ДП "Харківське конструкторське бюро з машинобудування ім. О.О. Морозова" розробило конструкторську документацію на заміну на машині Дозор-Б" сталі марки 71 на марку ARMSTAL-500.
Після цього на БТР-3Е, БТР-4, ББМ "Дозор-Б" була поставлена сталь, яка бронею НЕ була. Як вказано в судовій ухвалі: "у 2014-2015 роках ДП "Львівський бронетанковий завод" закуплено броньовану сталь ARMSTAL-500 з метою використання під час виготовлення корпусів бронетехніки БТР-3Е, БТР-4, ББМ "Дозор-Б".
В ході випробувань бронетехніки якість броньованої сталі викликала сумнів, оскільки характер ушкоджень, отриманих в ході обстрілу корпусу ББМ "Дозор-Б", засвідчив невідповідність заявленим вимогам по кулестійкості.
Заявник ОСОБА_3 повідомив, що броньовані сталеві листи, які ніби були закуплені державним підприємством, не відповідають вимогам ЄС щодо маркування броньованої сталі і мають сумнівне походження, а саме: у сталевих листів відсутнє антикорозійне покриття, на листи не нанесено номер виплавки сталі, на листах відсутнє індивідуальне маркування номеру листа броньованої сталі, відсутнє зображення направлення прокату листа при його виготовленні на заводі.
Також, заявник ОСОБА_3 повідомив, що на базі металургійної лабораторії ДП "Південмаш" було проведено мікроскопічний та хімічний аналіз відібраних шматків, за підсумками якого встановлено невідповідність хімічного складу броні заявленим характеристикам".
Спритність вцілилих рук та жодної контрабанди 05
Як писав сайт "Наші гроші" ще в жовтні 2017-го, "ця сталь була виготовлена ТОВ "Лозівський ковально-механічний завод", вона є напівпродуктом – незагартованою сталлю з іншими фізико-хімічними характеристиками без гарантій за механічними властивостями. ЇЇ загартування відбувалося на самому "ЛКМЗ" на умовах підряду, а вже держпідприємству його продала інша фірма – ТОВ "Альфа Техно Імпорт"
https://is.gd/IVrdOWНагадаємо, що про Лозівський ковально-механічний завод йшла мова у оприлюдненій Бігусом переписці. Саме його власника Анатолія Гіршфельда члени групи намагались примусити брати участь у їх схемах поставки запчастин на підприємства Укроборонпрому.
Великі зусилля на боротьбу із закупками неякісної сталі доклали адвокати та волонтери з Дніпра Олександр Водопьян та Юлія Сегеда. Про їх зусилля можна прочитати не тільки за хештегом #леваяброня, але вони дійшли і до Верховної Ради та НАБУ. Саме за заявою Олександра Водопьяна НАБУ почало розслідувати цей епізод. При чому найбільшим їх супротивником у цій боротьбі, за дивним збігом обставин, були Юрій Бірюков та Роман Донік. Але фактично їх зусилля закінчились перемогою – після початку кримінального провадження використовувати неякісну сталь перестали. Скільки машин були випущені із цією сталлю, і де вони знаходяться, наразі невідомо.
Епізод третій. Єдиний в якому імовірно йде мова про контрабанду. В деяких ухвалах згадуються поставки на ДП "Харківський БТЗ" комплексів керованого танкового озброєння 9К112-1 "Кобра" (виробництва РФ) та електромашинніх підсилювачів ЭМУ-12 ПМБ (виробництва РФ).
Розслідування НАБУ викликає дуже багато питань, оскільки остання ухвала в судовому реєстрі датована 04.09.2018р. Зважаючи на великий суспільний резонанс НАБУ найближчим часом повинно повідомити як розслідується справа з того часу і коли ми нарешті побачимо підозри по цій справі.
Обшуки, які 7 березня НАБУ провело, в тому числі, за місцем проживання Ігоря і Олега Гладковських, Віталія Жукова, Андрія Рогози та інших громадян, знімають ці питання лише частково. Оскільки, зі слів Артема Ситника, обшуки проводились в рамках двох нових кримінальних проваджень, які були порушені на підставі журналістського розслідування. І не дають відповіді, коли ми побачимо результат по провадженню №52016000000000063.