Дубілет, звичайно, козліна, але по суті він звернув увагу, шо Україна стрімко зникаєПо суті він вкрав гроші і наніс державі збиток.
це правда, тому ставимо йому плюсик
Дубилет ожидаемо надавал грязной мокрой тряпкой по глупой шахтерской морде
Дубилет ожидаемо надавал грязной мокрой тряпкой по глупой шахтерской морде
Розгорнути попередні цитати...По суті він вкрав гроші і наніс державі збиток.
Розгорнути попередні цитати...Ти теж соціолог що так авторитетно кажеш?
Розгорнути попередні цитати...Для того чтобы понять ответ Дубилета,необязательно быть социологом
"Сегодня в 14:00 я провожу пресс-конференцию, посвященную методологии оценки численности населения. Это очень важная пресс-конференция для меня. Можно вести дискуссию о том, нужно ли проводить традиционную перепись населения. Можно спорить, насколько корректны те методы, которые мы выбрали. Но для меня очень важно, чтобы ни у кого не осталось и мысли о том, что кто-то где-то мог мухлевать или обманывать. Кто-то может ставить под сомнение мои управленческие компетенции. Кто-то - математические или статистические. Но я не могу позволить, чтобы кто-то ставил под сомнение мои моральные качества (или членов нашей рабочей группы)", - написал он.
Дубилет отметил, что хочет еще раз шаг за шагом показать проведенные рассчеты и, как получились те цифры, которые были опубликованы.
Он добавил, что в пресс-конференции примут также участие председатель Госкомстата Игорь Вернер, заведующий отделом моделирования социально-экономических процессов и структур Института демографии и социальных исследований имени М.В. Птухи НАН Украины Владимир Сариогло, заведующий кафедрой прикладной математики Национального технического университета Украины "Киевский политехнический институт имени Игоря Сикорского" Олег Чертов, учредители проекта "Рейтинг. Бизнес в официальных цифрах" Павел Поликарчук и Мария Данюк.
Я не спец в соціології й статистиці, хто тут правий хто ні їх хз. Буде прес-конференція побачимо. Але те що зробив жулік Дубілет я можу побачити й помацати, воно є і реально працює, а от результатів діяльності отих антикорупціонерів я поки не бачив.Розгорнути попередні цитати...Я вище на 5 сторінці останій пост навів оцінку помилки в реєстрах.
З якими я стикався.
Особливо бред за 300 тисяч пропало на Закарпатті а будинків стало на багато більше, як це виходить по методиці?
Пояснення звідки помилка в даних цього жуліка, він берез данні в яких з самого початку помилка 30 відсотків. А інколи в тих даних може бути і 40 відсотків помилка.
Скоро Дубілет стане синонімом аферист і дурень.
Що зробив? Вкрав гроші на фальшивий перепис, де 300 тисяч населення Закарпаття?Розгорнути попередні цитати...Я не спец в соціології й статистиці, хто тут правий хто ні їх хз. Буде прес-конференція побачимо. Але те що зробив жулік Дубілет я можу побачити й помацати, воно є і реально працює, а от результатів діяльності отих антикорупціонерів я поки не бачив.
Для того чтобы понять ответ Дубилета,необязательно быть социологом
А Дубілєту скільки заплатили за винайдення сталої Дубілєта? Проривне ж явище у світовій прикладній математиці та статистиціРозгорнути попередні цитати...Дыбилы ФУПа потратили бы бабло значительно эффективнее - взять и поделить!
Розгорнути попередні цитати...Тобто, ви погоджуєтесь, що це туфта, в не перепис.
І вам все одно, що за цю туфту з бюджету заплатили скажені гроші.
Ну ось і демонстрація. Є Дубілет зі своїми даними і є якийсь Тіммі з фупу що пише якусь дічь. І кому з них вірити?Розгорнути попередні цитати...Що зробив? Вкрав гроші на фальшивий перепис, де 300 тисяч населення Закарпаття?
2008 рік, з Дніпропетровщини роми захопили значну частину Хуста. Вони не де начисляться.
Закарпаття це потенціал щоб робочу силу використати в інших регіонах, так завжди було, а тут 300 а можливо більше з перепису пропали... В одній області...
І на пісдтаві фальшивки він приймає рішення на виході отримує ще більший бред.
І ще одне, він Дубілет, ще менше за вас робирається в статистиці.
Гроші кому заплатили і за що?
Сталій ДубілєтаРозгорнути попередні цитати...Ну ось і демонстрація. Є Дубілет зі своїми даними і є якийсь Тіммі з фупу що пише якусь дічь. І кому з них вірити?
Розгорнути попередні цитати...Ну ось і демонстрація. Є Дубілет зі своїми даними і є якийсь Тіммі з фупу що пише якусь дічь. І кому з них вірити?
! Ожидаемо )))) Местные пикейные жилеты решили научить работе создателя приват 24 и монобанка
Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом, виглядають навіть не смішно, а бридко.Розгорнути попередні цитати...А ничего, что Приват 24 работал когда пациент еще в школу ходил?
Розгорнути попередні цитати...Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом,
Ну от - яскравий приклад..Розгорнути попередні цитати...Люди, які беруться захищати цю ганьбу, у яку влип цей мажорчик, виглядають клінічними дибілами. А ті, хто приплітає сюди ще й політиканство на підлітковому рівні - ще й клінічними ідіотами.
Мізків не вистачає, чи що, самим зрозуміти, у чому іскня? У школу не ходили?
Прошу прощения, я имел ваилу мобильную версию. Мой косякРозгорнути попередні цитати...А ничего, что Приват 24 работал когда пациент еще в школу ходил?
Розгорнути попередні цитати...Люди, які наважились сперечатися з Дубілетом, виглядають навіть не смішно, а бридко.
Ну не дадуть Ржавому халявних бюджетних ніщтяків, - Ви проти?
Розгорнути попередні цитати...Ну от - яскравий приклад..
Зараз іде маніпуляцій інтерпретаціями висловлень, припущень.Розгорнути попередні цитати...Ржавому - это Ахметке по-вашему? Это не моя проблема, а моя проблема в том, что дубилет из биг даты сделал профанацию. Вы смотрели пресс-конференцию? Ему же кто-то справа от него постоянно рассказывал как же они считали и какие данные использовали для его "трех методов"
Розгорнути попередні цитати...Зараз іде маніпуляцій інтерпретаціями висловлень, припущень.
Про свій метод і формули він розповів ще задовго, під час суперречок з статистиками, які наполягали розтринькать,на свою користь, бюджетні гроші.
Яку суму Дубілет зекономив, ще треба порахувати.
Але народ у нас гнилий і жадібний.
Розгорнути попередні цитати...Яку суму Дубілет зекономив, ще треба порахувати.
Після кількох ітерацій (що зайняло з півгодини часу), нам вдалося із практично 100% точністю згенерувати дані, що їх опублікував п. Дубілет, як буцімто результат «екстраполяції» даних пенсійного реєстру на дані Держстату.
Розгорнути попередні цитати...Ох йопт, опять народ не подходит. Я только не понял, жадность это хорошо или плохо, с учетом того, что Дубилет говорят что-то там сэкономил? Он жадный или экономный?
Понимаешь, думаю, что никто не против косвенных оценок, вместо переписи, но когда берут готовые данных и выдают за свою работу, знаешь как-то обидно, что тебя считают таким болваном. А если данные держстата такие хорошие, то нафига вообще какая-то перепись? Можно еще пожадничать/поэкономить.
От що цікаво було б побачити, то скільки на це він взявДивні люди...
Це щось особисте?
Чи перейшов дорогу зазяїну?
Розгорнути попередні цитати...Ты не путай свою штабную работу и мой интерес к качеству работы госслужащих. Которые с большим пиаром презентовали свою работу, которая по факту оказалась бездумным использованием данных Держстата. О чем Дубилет ни слова не сказал на своей презентацию.
Что они делали 3 месяца, если по итогу просто перемножили данные Держстата по всем возрастным категориям на 0,888?
Я не розумію чого ти вважаєш дикістю те що вчать в універі?Розгорнути попередні цитати...Ну ось і демонстрація. Є Дубілет зі своїми даними і є якийсь Тіммі з фупу що пише якусь дічь. І кому з них вірити?
Итого. Если верить Дубилету то для обработки данных они использовали некую ПД(Процедура Дубилета) таковую, что любой набор входных данных преобразованный данной процедурой отличается от любого другого набора данных так-же обработанного данной процедурой только на коэффициент К. Распределение же данных на выходе всегда соответствует функции распределения Госкомстата независимо от входных данных. Неясно нахрена он это делал но мужик явно идет на Флидсоровскую премию.Якщо попростому він рішив зворотню задачу, проблема зворотніх задач в тому що вони показують те що ти хочеш якщо немає спочатку реальних даних. Зворотні задачі по своїй суті є не коректними, це вчать в Універах. І воно так і є. Люба зворотня задача має бути потім перевірина реальними даними. Реєстри в принципі не є реальними даними. У фізиці і на фізфаках, це розподіли.
