Розгорнути попередні цитати...
чепуха.
решение принял достаточно простой алгоритм.
В соврменной военной технике это сплошь и рядом
й ти теж не зрозумів
Алгоритм (до речі, зовсім не такий простий, як здається пересічному) мін визначити, що то людина, що то озброєна людина, що то озброєна людина що перебуває у зоні захисту
АЛЕ!
Рішення "знищити ціль" має приймати ВИКЛЮЧНО ЛЮДИНА
Не шукати ціль, не наводити й навіть на тиснути на гачок, це все не принципово
Принципово - знищити чи ні
Саме оце рішення робот приймати не повинен
це та сама критична межа
Любая современная мина (в сооттветствии с алгоритмом) САМА принимает решение взрываться ей или нет. В зависимости от набора параметров, поступающих на вход.
ты прекрасно понимаешь, что это разные вещи
Мина взорвется всегда, если выполнить условия срабатывания взрывателя (пересечь луч, дернуть за веревочку и т.д.), независимо от того - это лось, человек или танк. Селективность целей минимальна (ну, к примеру, можно по массе селекцию сделать)
Это не робот и мина НЕ принимает решения, взрываться или нет, это как датчик движения в туалете, он ведь не принимает решений, он следует жесткому алгоритму.
А вот робот - он принимает решения и значительно гибче. Грань выглядит, конечно, несколько зыбко, но на поле боя робот различает свои и чужие цели, в отличие от той же мины, и может их преследовать.
Да, сразу предвижу возражения: "а как же ракеты ПВО?". Они "почти роботы", и насколько роботы - определяется только начинкой. Ракета бука, к примеру, это всего лишь ракета, которая следует указаниям оператора: поразить указанную цель. А вот оте "барражирующие беспосадочные атомные ракеты" из хуйловских мультиков - уже, пожалуй, можно отнести к боевым дронам
По большому счету, главная разница: обычная техника имеет низкий уровень селективности целей и не адаптируется к изменяющимся условиям.
Робот/дрон же значительно гибче в поведении
)) 
