Не будут, отвыкли, да и 90-е в сравнении с тем что грядет - курортРозгорнути попередні цитати...вот именно. людской материал в кацапии сейчас такой, что будут жрать брюкву и сидеть под корягой. хрен от этих неликвидов дождешься борьбы с властью или протестов. потому будет не пожар, а тление обоссаного матраца в логове алкаша.
Розгорнути попередні цитати...Даешь борьбу за мир чтобы камня на камне не осталось
Пока Китай торгует с США, а других более перспективных рынков пока у него нет... чем от там занимается - США устраивает, это устраивает даже сам Китай т.к. у них дружба и взаимопонимание. А вот сумосбродство хуйло не устраивает никого и это реально создает проблемы: США поскольку вызов брошен им, Китаю поскольку беспокойный сосед с вавкой в голове у его границ.
А если вы не знаете про прибыли от войны в индустриальную и постиндустриальную эру, ну я тут не помогу...
дружба и взаимопонимание. уровень анализа бабок на лавочке. для китая это не вызов, а окно возможностей и именно сосед, начавший пропивать доставшиеся в наследство мебеля их вполне устраивает. китайцы просто ждут, когда он пропьет и квартиру. говорить о дружбе в контексте отношений государств могут только воспитанники советских партшкол. у всех есть СВОИ интересы, никогда полностью не совпадающие даже с интересами союзников. Китай майже у своїх імпепрських кордонах ,крім півночіРозгорнути попередні цитати...у китая имперских амбиций не меньше. просто они гораздо умней кацапов, идут к цели не поспешая.
і тому він зараз зосереджений на виживанні в тих кордонах.ну може трохи рентувати в тійже північній державі території чисто для виробництва продукції важливої для виживання китайського народу.ніхто ,крім хуйла і хуйлівців ТЕПЕР не цінує територіальні завоювання.Причина-є набагато меншзатратні способи взяти своє,без утримування того.Одні імперські фантомні синдроми хуйла і рашкованів ще повнімстю не розвалили то утворення.Китайці давно (ще за Дена) то зрозуміли.Якщо вони і хочуть щось урвати теріторіально-то у ДУЖЕ слабих і острівне,що не вимагає ні великих видатків на захоплення,ні на утримання території і цого населення.Тому вся хуцлівська анАЛ ітика "експертів" варта козячого гівенця.не вірна з самих базових розумінь тих АНАЛ ітиків,що живуть в минулому столітті (поняттях завоювання).......грубо кажучи-гітлерівський третій рейх навіть близько не стоїть по прибутках і видатках на то (при захопленні європи) .як "четвертий рейх фрау маркель( на провідних ролях у євросоюзі).перед загрозою загибелі перестати тратити гроші на озброєння.
Якраз термоядерна зброя дозволить зруйнувати астероїд, який загрожуватиме Землі. Чи космічні ракети, теж створені як зброя. Розгорнути попередні цитати...
З усім вищесказаним не згоден. Це кацапоцентричний дискурс: агресія як модус вівенді. Цивілізований світ не такий, запевняю вас. І Китай я відношу до нього, бо 5-10 тисяч років безперервної цивілізації даремно не проходять.Розгорнути попередні цитати...да войну как самоцель практически никогда и не развязывают. это получается само собой, шаг за шагом. китаю уже тесно , ему надо больше территории и больше влияния, которого, как он считает его лишают. нужно ли это США? однозначно нет. и это объективная реальность. возможно из этого противоречия они выйдут. но это не сейчас. ошибка автора прогноза(имхо) в том, что он совместил далекие и близкие перспективы, смешал все в кучу.
к сожалению это природа человеческая. и кацапы - у кацапов, как у полуфабрикатов человеческих это просто ярче выражено.Розгорнути попередні цитати...З усім вищесказаним не згоден. Це кацапоцентричний дискурс: агресія як модус вівенді. Цивілізований світ не такий, запевняю вас. І Китай я відношу до нього, бо 5-10 тисяч років безперервної цивілізації даремно не проходять.
Не знаю, що ви маєте на увазі, але по "Діскавері" показували про астероїд, що з якоюсь невеличкою імовірністю може гепнутись на Землю через 2-3 десятиліття. Там, правда, пропнують не підривати його - бо уламки невідомо куди полетять, а підкоригувати його орбіту за допомогою ракети - зачепити його, доки він далеко і потихеньку посунути з орбіти, яка веде до Землі.Розгорнути попередні цитати...Шо, опять новый астероид?
у государств разные интересы, даже у союзников. украина, польша, прибалтика, европа, сша -союзники? но даже по вопросу будущего кацапии - у всех разные интересы. европа желала б "демократической россии", т.е. такой, какой она была до крыма и прочих выебонов, с которой можно вести бизнес, которая служит некоторым противовесом США. штатам нужна стабильная россия, не претендующая на рольглобального лидера, но достаточно сильная, что б быть сдерживающим фактором для китая. (единая, нераспавшаяся, но управляемая). нам, польше и прибалтике наиболее приемлемый вариант - два десятка россий, не способных иметь сильные армии. вот и противоречия. китай - просто ждет, когда кацапов порвут и можно будет вступить во владение выморочным имуществом. интересы кацапов нас не интересуют, хотя они на словах будут за демократию, но через десяток лет после взъеба все равно начнут наглеть.Розгорнути попередні цитати...З усім вищесказаним не згоден. Це кацапоцентричний дискурс: агресія як модус вівенді. Цивілізований світ не такий, запевняю вас. І Китай я відношу до нього, бо 5-10 тисяч років безперервної цивілізації даремно не проходять.
а нахрен миру (сша и европе) китай до урала? выкормить на свою жопу новую империю, с которой придется бороться? вот и конец всем "логическим построениям" о "мир,дружба, жвачка, экономика, торговля". в первую мировую половина монархов были вообще родственниками, что никак не помешало им воевать друг против друга. а уэ тезис что война работает на экономику - это вообще трэш. прибыля будут потом, если победишь. а пока воюешь, или готовишься к войне - только траты и убытки.