Розгорнути попередні цитати...Ну, і як багато питань, на які раніше потрібен був Творець, розв'язала наука? Чогось мені здається, що перелік не буде довгим (чим довше - тим переконливіше ж, так?)
Ви кажете, вірите в науку.
Розгорнути попередні цитати...на самом деле не имею ничего против этого...
я против того чтобы превозносили это нечто, подвергали гонениям тех кто не поклоняется ему, приносили ему жертвоприношения, устраивали войны за право называть это нечто определённым словом
А как вам такая теория (которая возможна, но не может быть подтверждена экспериментально, поэтому ненаучна) - наша вселенная - квантовый мультиверс - бесконечное множество вселенных во всех вариантах развития, и мы (наблюдатели) видим только тот, в котором смог появиться наблюдатель, "фиксирующий" мультиверс в каком-то одном варианте?один из бесчисленного количества вариантов, где возникает наблюдатель
Вот уже пару тысячелетий веруны рассказывают свои басни про богов - как они живут на небе
Веруны не понимают антропного принципа, в принципе не понимают - ибо понять "иже еси на небеси" проще, чем пару абзацев текста в Вики, поэтому "верую, ибо абсурдно".Розгорнути попередні цитати...один из бесчисленного количества вариантов, где возникает наблюдатель
причем, один из достаточно или даже наиболее вероятных по сравнению со всеми остальными
Вот уже пару тысячелетий веруны рассказывают свои басни про богов - как они живут на небе, дождь, молнии,потопы, землетрясения запускают, солнце и луну крутят, вдыхают душу в человеков, дают им зверей называть и жрать, дарят огонь, и прочая и прочая. Наука выкинула все эти басни в топку, дав нормальное, !рабочее!, объяснение. Веруны тогда вцепились в абиогенез (хотя тысячелетиями верили в него, бугога, как в норму, до Пастера) и в "кто запустил Большой взрыв" как в последний оплот бога.
Но прикол в том, что такая позиция (которая зовётся "бог белых пятен")- она проигрышная по очевидным причинам.
...повертаємось до наших баранів
(ні, pelfor, це не до вас; для вас інформація, приведена нижче, платна! ага, тіко після сплати 250 амер.долярів в якусь волонтерську-АТОшну організацію і перед'яви квітанції про сплату на ФУПі можете ознайомиться, а інакше - вибачайте - гуляйте полем далі; для вас же життя - це один великий базар? - ну от і гуляйте)
... так от, я отримав таки коментарій від математика (працює в теор.фізиці) стосовно того, чи можливо згенерувати якийсь, хай - для ілюстрації - і не дуже великий - код методом випадкового перебору відповідної кількості символів...
тобто, моя інтуіція говорила мені, що це неможливо (тобто дуууже низька вірогідність і час знадобиться...ну, близький до нескінченності -
але я ні бум-бум у математиці, а інтуіція моя вже не раз давала мені такого підсрачника, що наполягати, навіть м'яко, на своєму припущенні я б не став -
і от я очікував, що тут з форумчан хтось є продвинутіший у точних науках і дав би мені відповідь - хай би у дуже приблизних цифрах - нажаль, тут таких не знайшлося, але то таке
так от, нарешті, після багатьох років (звідколи у мене народився той запит і відповідний приклад-експеримент) людина-фахівець дала мені відповідь - далі процитую фрагмент його листа:
"рассчеты очень простые если речь идет о независимых случайных событиях.
Например, если нужно перебрать все программы длиной 10 байт (80 бит) и
каждая следующая программа генерируется за одну миллионную секунды, то
потребуется время около 38 млрд. лет, а это больше времени существования
Вселенной согласно современным представлениям. Т.е. получить случайно
правильную программу из 10 байт крайне маловероятно."
Тепер ви розумієте ціну всім тим аргументам атеїстів стосовно всемогутності "еволюції" - матерії і аж до живої істоти - простим випадковим перебором елементів, - якщо для генерування жалюгідної10-байтної програмки з швидкістю 1 крок/мікросекунду потрібно під 40 млрд років!
Ну, і різницю в "логістиці" 10-байтної програмки і хоча б мікробної клітини, думаю, розжовувати не треба.
Але, повертаючись до героя ТС, Міціо Каку... все-таки мені б дивно було почути від фізика про необхідність Творця (Бога, Інженера, Дизайнера - кому вже що краще звучить), бо для фізиків як є первісні дані (маси, імпульси, відстані і т.д.) - то далі їх поведінка передбачується формулами, там, мабуть, і теорія вірогідності вже зайва. А от біологам називати себе атеїстом - то є дуже необачним, нмд.
Залишається вияснити тільки одну річ:
ЧОМУ ПЕРЕД СМЕРТЮ ВСІ АТЕЇСТИ ПОГОЛОВНО РАПТОМ СТАЮТЬ ВІРУНАМИ, А ЖОДЕН ВІРУН НЕ СТАЄ АТЕЇСТОМ?
Залишається вияснити тільки одну річ:это миф
ЧОМУ ПЕРЕД СМЕРТЮ ВСІ АТЕЇСТИ ПОГОЛОВНО РАПТОМ СТАЮТЬ ВІРУНАМИ, А ЖОДЕН ВІРУН НЕ СТАЄ АТЕЇСТОМ?
Розгорнути попередні цитати...какой интересный манямирок у гражданина кек
лулРозгорнути попередні цитати...Чому на форумі стрибають кремлядські боти?
Может, чуть не в тему, но ведь реально ж было, "божьи люди" проповедовали, что секс - это дар богов, а беременности - отдельное наказание/благословление. И тут "кляті вчені" поставили эксперимент и разрушили святую басню !
Показати зображення...
Залишається вияснити тільки одну річ:Это ж где ты нахватался таких идей ? Порадуй нас баснями про воцерковление на смертном одре Энштейна или Дарвина, на ФУПе ещё не было, по-моему.
ЧОМУ ПЕРЕД СМЕРТЮ ВСІ АТЕЇСТИ ПОГОЛОВНО РАПТОМ СТАЮТЬ ВІРУНАМИ, А ЖОДЕН ВІРУН НЕ СТАЄ АТЕЇСТОМ?
Может, чуть не в тему, но ведь реально ж было, "божьи люди" проповедовали, что секс - это дар богов, а беременности - отдельное наказание/благословление. И тут "кляті вчені" поставили эксперимент и разрушили святую басню !да не, вот это уже глупости: что у земледельцев, а уж тем более кочевников-животноводов, без понимания процесса размножения нихера не только с селекцией, а даже еще на этапе одомашнивания нихуя не вышло бы!
Показати зображення...
Залишається вияснити тільки одну річ:
ЧОМУ ПЕРЕД СМЕРТЮ ВСІ АТЕЇСТИ ПОГОЛОВНО РАПТОМ СТАЮТЬ ВІРУНАМИ, А ЖОДЕН ВІРУН НЕ СТАЄ АТЕЇСТОМ?
Ты не поверишь, именно так наука и работает - гипотеза - предсказание - эксперимент - отбрасываем ошибочные гипотезы - и на новый круг.Розгорнути попередні цитати...Ого!! Які глибокі наукові експерименти!
Розгорнути попередні цитати...Это ж где ты нахватался таких идей ? Порадуй нас баснями про воцерковление на смертном одре Энштейна или Дарвина, на ФУПе ещё не было, по-моему.
А вот нифига - некоторые племена индейцев этого не знали, и до сих пор на островах есть собиратели, что отказываются верить в эту ересь.Розгорнути попередні цитати...да не, вот это уже глупости: что у земледельцев, а уж тем более кочевников-животноводов, без понимания процесса размножения нихера не только с селекцией, а даже еще на этапе одомашнивания нихуя не вышло бы!
Розгорнути попередні цитати...Ты не поверишь, именно так наука и работает - гипотеза - предсказание - эксперимент - отбрасываем ошибочные гипотезы - и на новый круг.
Толи дело Моисеи с Иисусами - "мне боги сказали, поэтому так и ниипет", а ежели что со здравым смыслом не дружит - так это трактовать надо символически, это вам товарищи толкователи растолкуют.
Конечно, я умею читать статью до конца, там же четко написано - Энштейн не верил в личностного бога, в молитвы и загробную жизнь. Он был агностиком (естественно, как и все умные люди) и однажды сказал, что "верит" максимум в бога Спинозы.Розгорнути попередні цитати...Не знаю, що це таке.
А в Бога Ейнштейн вірив і за життя:
https://en.wikipedia.org/wiki/Religious_and_philosophical_views_of_Albert_Einstein
Einstein stated that he believed in the pantheistic God of Baruch Spinoza
Ви - пізнали чого більшого в науці, як Ейнштейн?
Розгорнути попередні цитати...Конечно, я умею читать стать до конца, там же четко написано - Энштейн не верил в личностного бога, в молитвы и загробную жизнь. Он был агностиком (естественно, как и все умные люди) и однажды сказал, что "верит" максимум в бога Спинозы.
Ты ж читать умеешь, сам же ссылку дал ? Он был агностиком - а это (в общепринятой классификации) - слабый атеист.Розгорнути попередні цитати...Тобто, він був атеїстом?
Розгорнути попередні цитати...Ты ж читать умеешь, сам же ссылку дал ? Он был агностиком - а это (в общепринятой классификации) - слабый атеист.
Толку-то, даже если я уверую, это точно будет какой-нибудь другой бог, Авраамические религии мне не по душе - бог Авраама злой и недобрый, а мне веселые и жизнерадостные боги больше нравятся.Розгорнути попередні цитати...gizmo.gremlin@rogers.com
Будете помирати - відішліть мені імейл про свій погляд на Бога. Ось такий зробимо експеримент.
Розгорнути попередні цитати...Толку-то, даже если я уверую, это точно будет какой-нибудь другой бог
Да что ж там классифицировать-то ? Сам про себя говорит "агностик", "религиозный неверующий" - типа восхищён миром вокруг аж до мурашек по коже. В загробную жизнь и молитвы не верит.Розгорнути попередні цитати...Не зррзумів... Ви взяли на себе класифікацію поглядів Ейнштейна на Бога?
Даввйте підсумую, якщо Вам до сих пір це ще не ясно.
Ви - ніхто, звати Вас - ніяк, і думка Ваша - до дупи. І не лише щодо поглядів Ейнгштейна.
Так - зрозуміліше?
Розгорнути попередні цитати...Да что ж там классифицировать-то ? Сам про себя говорит "агностик", "религиозный неверующий" - типа восхищён миром вокруг аж до мурашек по коже. В загробную жизнь и молитвы не верит.
Это кто ? Верун ?
Его слово для евреев значило очень много. А евреям надо было строить Израиль, и религиозность им в этом очень помогала, поэтому Энштейн и не хотел их сильно разочаровывать - поэтому и говорил "я агностик, не атеист, как ви могли так про меня подумать" (и это правильно, ибо доказать отсутствие бога невозможно). Ну а говорить, что бога нет с вероятностью 99.99% - так поймут не все, плюс не хотел, чтоб его к коммунякам относили - ибо вот там-то самый что на есть кондовый атеизм и был в то время.Розгорнути попередні цитати...Ну то виправте статтю у Вікі, напишіть, що він він був атеїстом. То й вважатимемо питанням закритим.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эйнштейн_и_религия
Эйнштейн использовал несколько терминов для описания своих религиозных взглядов, включая «агностик»[3], «религиозный неверующий»[4] и «пантеист»[5], который верит в бога Спинозы[6].
