Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Теорії Атеїстів-сатаністів поставили під сумнів нові знахідки. :love:

https://news.оборзеватель/ukr/tech/science/ucheni-viyavili-skamyanilist-vikom-u-milyard-rokiv-i-poyasnili-scho-tse-oznachae-foto.htm
https://cutt.ly/CbmyVkv

Цитувати

Скам'янілість віком у мільярд років поставила під сумнів теорію про зародження життя.


У Шотландському нагір'ї виявили мікроскам'янілість віком мільярд років. Це дозволяє припустити, що найбільш ранні форми життя на Землі могли розвиватися в прісноводних озерах, а не в океані.


Вважалось,  що для утворення складних організмів все таки потрібен первинний суп і соляна вода. А тут така підстава, немає солі немає елементів в достатній кількості щоб утворити статистично організм.

Так, що куріть травку далі панове сатаністи.

===============
Нотатки Божевільного
   
а может праокеан был почти пресный, как азов и балтика существовал геологически недолго и речной сток приносящий ионы еще не успел еще его посолить.

могло бы такое случится что пресноводное озеро - часть слабосоленого океана сообщавщаяся с ним приливами?
   
а может праокеан был почти пресный, как азов и балтика существовал геологически недолго и речной сток приносящий ионы еще не успел еще его посолить.

могло бы такое случится что пресноводное озеро - часть слабосоленого океана сообщавщаяся с ним приливами?

Ви дурницю робите коли ціпляєтесь за солену воду, на мою думку. Але заганяйте себе в пастку далі.  [ua]
   
Ви дурницю робите коли ціпляєтесь за солену воду, на мою думку. Але заганяйте себе в пастку далі.  [ua]
Типу , на вашу думку , раннє життя зародилось в дистиляті? Це там в статті таке написано?
   
Типу на вашу думку раннє життя зародилось в дистляті?
На мою думку, є теорія про мультивсесвіти, вони здатні відображатись один в одний, механізм відображення це питання. Тоді для утворення життя потрібні умови, вони не обовзяково мають бути як концентрат чогось. Концентрати не обовязкові.

Задача практиків і теоретиків найти механізми відображення.
   
Типу , на вашу думку , раннє життя зародилось в дистиляті? Це там в статті таке написано?

А може життя створив БОГ? :love:
   
А може життя створив БОГ? :love:

Навіщо? :-)o
   
А може життя створив БОГ? :love:
Може й Бог, але ви так і не дали відповіді на моє запитання - що для вас означає термін " прісні озера"?

Останнє редагування: 5 травня 2021 09:33:13 від boduk333
   
Скам'янілість віком у мільярд років поставила під сумнів теорію про зародження життя.


 :facepalm1:

По перше ті датування треба ще перевіряти,   по друге поодиноку тварину могло банально вітром перенести,  де знайшли і де зародилося може бути різним.

Але якщо вже церква признає існування якогось життя мільярди років - то всю християнську біблію тре викидувати одразу нафуй.
   
:facepalm1:

По перше ті датування треба ще перевіряти,   по друге поодиноку тварину могло банально вітром перенести,  де знайшли і де зародилося може бути різним.

Але якщо вже церква признає існування якогось життя мільярди років - то всю християнську біблію тре викидувати одразу нафуй.
Тебе туди треба викидати))))
   
Навіщо? :-)o
Щоб ти мав над чим замислюватись...

 :weep:
   
Тебе туди треба викидати))))


Чудовий аргумент  вірунів  :D
   
Вважалось,  що для утворення складних організмів все таки потрібен первинний суп і соляна вода.
М'яко сказати, це неправда.
   
Може й Бог, але ви так і не дали відповіді на моє запитання - що для вас означає термін " прісні озера"?
те що й зараз...  ;o Після опадів.

Ти прочитав про перенесення даних з одного всевіту в інший і у тебе створюється статистична можливість існування життя, тоді не потрібно концентрати, а потрібні умови.


Наприклад щоб розчин, не концентрат, мав умови фазового переходу здається 2 роду, умови переохолодженої рідини з надлишком енергії. При такій умові концентровані розчини навпаки тільки заважають.
   
Навіщо? :-)o
а жеби було! :)
   
те що й зараз...  ;o Після опадів.

Ти прочитав про перенесення даних з одного всевіту в інший і у тебе створюється статистична можливість існування життя, тоді не потрібно концентрати, а потрібні умови.


Наприклад щоб розчин, не концентрат, мав умови фазового переходу здається 2 роду, умови переохолодженої рідини з надлишком енергії. При такій умові концентровані розчини навпаки тільки заважають.
Те що у утворюється після опадів через 1000 років  якраз і є розчином, з певною КОНЦЕНТРАЦією чи не так? Хоча і самі опади це уже розчин...
А взагалі, вражає кількість "спеціалістів" у нашій неньці... 

Останнє редагування: 5 травня 2021 09:49:12 від boduk333
   
:facepalm1:

По перше ті датування треба ще перевіряти,   по друге поодиноку тварину могло банально вітром перенести,  де знайшли і де зародилося може бути різним.

Але якщо вже церква признає існування якогось життя мільярди років - то всю християнську біблію тре викидувати одразу нафуй.
Категорически протестую
Библию нужно выкидывать нафуй даже если церковь нихрена не признаёт
   
Життя зародилося в прісній воді в грязєвих ваннах. А от складні організми, вже зародилися в соленій воді. Це давно відомо.
Так, що автор, кури бамбук.  ;)
   
Життя зародилося в прісній воді в грязєвих ваннах. А от складні організми, вже зародилися в соленій воді. Це давно відомо.
Так, що автор, кури бамбук.  ;)
Я дав силку на статтю...
   
Я дав силку на статтю...
Ну, і? Стаття як стаття. Крім заголовка там все нормально. І це зовсім не новина.
   
Ну, і? Стаття як стаття. Крім заголовка там все нормально. І це зовсім не новина.
Я не розумію чого всі помішані на концентратах, якщо навіть суміші мають мати стехіометрію щоб утворився матеріал чи кристал... Слово стехіометрія зрозуміле? Відповідність пропорцій.
   
Категорически протестую
Библию нужно выкидывать нафуй даже если церковь нихрена не признаёт

Біблію можна викидати нафіг навіть якщо завтра буде доказ існування Бога-творця. Біблія від того не перестане бути жорстокою казкою написанною дикунами.
   
Для утворення складних структур, навіть кристалів потрібні умови.

- Температура,
- затравка
- стехеометрія елементів.
- тиск.

Це мінімальні умови.

Чим живі організми мають відрізнятись? Бо по теорії дарвіністів мають тіпа.  :facepalm1:
   
Біблію можна викидати нафіг навіть якщо завтра буде доказ існування Бога-творця. Біблія від того не перестане бути жорстокою казкою написанною дикунами.

Ти просто невмієш її читати, коли треба конкретно розуміти, а коли розуміти переносно.
   
Ця суперечка триватиме вічно.
   
Життя зародилося в прісній воді в грязєвих ваннах. А от складні організми, вже зародилися в соленій воді. Це давно відомо.
Так, що автор, кури бамбук.  ;)
Насправді про абіогенез відомо небагато. Є деяка кількість гіпотез. Різних гіпотез. Але, по суті, людство не знає як саме з'явилося перше життя.

Звичайно лише в хворому мозку не знаємо = це зробив боженька. І лише в хворому мозку нове знання = спростування науки.

Останнє редагування: 5 травня 2021 10:26:16 від Мрійник
   
Ти просто невмієш її читати, коли треба конкретно розуміти, а коли розуміти переносно.
Якщо біблія дає відповіді на всі питання, то що,  шукаєш на ФУПі?
Може ти сумніваєшся?  :)
   
Ти просто невмієш її читати, коли треба конкретно розуміти, а коли розуміти переносно.

это в библии тебя научили ненавидеть людей и на ровном месте обзывать их разными словами нехорошими, просто потому что эти люди не разделяют твои убеждения?
   
это в библии тебя научили ненавидеть людей и на ровном месте обзывать их разными словами нехорошими, просто потому что эти люди не разделяют твои убеждения?
Я тебе Юльок обзивав?  :facepalm1: Просто нецікавий, заважає твій бруд)))) :tease: Іди лікуйся до Кадри.
   
Якщо біблія дає відповіді на всі питання, то що,  шукаєш на ФУПі?
Може ти сумніваєшся?  :)
Біблія вчить шукати Бога розумом, в тому числі і експериментально.  :facepalm1: Це не тільки в новому але і книгі царів.
   
Звичайно лише в хворому мозку не знаємо = це зробив боженька. І лише в хворому мозку нове знання = спростування науки.


Ти не уважно читаєш гілку. Там видвинуто інші гіпотези, як БОГ організував все це пляцтво.  :tease:
   
Re: Теорії Атеїстів-сатаністів поставили під сумнів нові знахідки. :love:

Але якщо вже церква признає існування якогось життя мільярди років - то всю християнську біблію тре викидувати одразу нафуй.


Ти про  яку таку "церкву" написав, яка там  щось  "признає"? Іх, тих церков  - тисячі! І  кожна  з них має право  "признавати" або ні.
   
Ти про  яку таку "церкву" написав, яка там  щось  "признає"? Іх, тих церков  - тисячі! І  кожна  з них має право  "признавати" або ні.
:facepalm1: Юльок-сатаніст...
   
У статі написано:
На думку науковців, ця знахідка може бути найбільш ранньою багатоклітинною твариною з усіх зареєстрованих.

Тобто, це не зародження життя, а утворення багатоклітинних організмів. До цих процесів бог(боги) не причетні.
У зв"язку з їх відсутністю...
   
У статі написано:
На думку науковців, ця знахідка може бути найбільш ранньою багатоклітинною твариною з усіх зареєстрованих.

Тобто, це не зародження життя, а утворення багатоклітинних організмів. До цих процесів бог(боги) не причетні.
У зв"язку з їх відсутністю...
:weep: Бідний сатаніст.
   
Біблію можна викидати нафіг навіть якщо завтра буде доказ існування Бога-творця. Біблія від того не перестане бути жорстокою казкою написанною дикунами.
це ж ти про Тору, правда?
   
Навіщо? :-)o

Промисел такий - створювати
   
:weep: Бідний сатаніст.
+===========================+
Вірун - це синонім дебіла.  :K
   
+===========================+
Вірун - це синонім дебіла:K
Приємно познайомитись вірун, я Тімошка. :tease:
   
Приємно познайомитись вірун, я Тімошка. :tease:
+=========================================+
О! Дебільний вірун "я Тімошка" відгукнувся!  :K
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія