Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Суд по MH17

Re: Суд по MH17

тобто їх стримує хуйло щоб раптом не розкопали версії збиття москалями власного літака, хто ще їх стримує в розробці цієї версії?

Як не дивно - так, стримує хуйло. Ніхто не хоче великої війни.

Піде хуйло - справу можуть підняти до рівня спроби збити літак з дітьми. Особливо, якщо наступником виявиться лютий ворог хуйло.

Тому хуйло і вчепився зубами в уже ненависну йому владу. Він би і радий підти на спокій і насолоджуватись життям, але добре знає, що з відходом від влади йому буде швидкий і повний звіздєц.
   
Re: Суд по MH17

Якщо би завалили кацапський літак - слідство вели би кацапи. і ніхто би того бука не шукав.

слідство би вели, але ключові докази у вигляді фото з амерських супутників розповідали би про зовсім іншу картину
   
Re: Суд по MH17

Тим паче, сплутати за картою значно важче.

Ну саме так. Екіпажу дають карту з позначкою місця. Після стрільби - карту знищити, тобто спалити. Командир БУКу - то мінімум старлей або капітан, а на такий випадок могли і майора молодого поставить. "Виконаєш - чергове звання без черги отримаєш".

Ну не такі ж тупі у тому КГБ сидять насправді... як то нам пише пан Маковій...
   
Re: Суд по MH17

Як не дивно - так, стримує хуйло. Ніхто не хоче великої війни.

Піде хуйло - справу можуть підняти до рівня спроби збити літак з дітьми. Особливо, якщо наступником виявиться лютий ворог хуйло.

Тому хуйло і вчепився зубами в уже ненависну йому владу. Він би і радий підти на спокій і насолоджуватись життям, але добре знає, що з відходом від влади йому буде швидкий і повний звіздєц.

доказ наміру хуйла збити власний літак нічого би не спровокував, всім би було насрати оскільки літак не іноземний, пройшла б новина хедлайном протягом дня і на наступний день всі би про це на заході забули

до речі що таке хуйло?
   
Re: Суд по MH17

без надсекретності тут ніяк не можна було
кацапи, звичайно, ще ті відморозки, але, якщо б екіпаж знав, що збиватиме свій літак зі своїми дітьми, не думаю, що б вони виконали наказ


Може і не знали що то буде саме літак з дітьми. Скоріше всього не знали. Може навішали екіпажу, що то буде цивільний літак з укродесантурою. Тим більше, що ЗА ПЛАНОМ вони повинні були стріляти в літак, який мав летіти над територією контрольованою Україною, тобто біля ПРАВИЛЬНОГО Первомайського.

Але екіпаж Бука 100% знав що стріляє в ЦИВІЛЬНИЙ ЛАЙНЕР.

Претензій до професіоналізму екіпажу в ЇХ РОБОТІ немає. Вони все що стосується їх вони робили чітко і професійно.
   
Re: Суд по MH17

Та про цю версію з Аерофлотом навіть Наливайченко на весь світ казав, навіть на кацапському телебаченні вона була.

Про шо ви говорите, шановні?
   
Re: Суд по MH17

Може і не знали що то буде саме літак з дітьми. Скоріше всього не знали. Може навішали екіпажу, що то буде цивільний літак з укродесантурою. Тим більше, що ЗА ПЛАНОМ вони повинні були стріляти в літак, який мав летіти над територією контрольованою Україною, тобто біля ПРАВИЛЬНОГО Первомайського.

Але екіпаж Бука 100% знав що стріляє в ЦИВІЛЬНИЙ ЛАЙНЕР.

Претензій до професіоналізму екіпажу в ЇХ РОБОТІ немає. Вони все що стосується їх вони робили чітко і професійно.

Все передбачили планувальники операції, професіонали! ...крім точки звідки стріляти...

Ну це вже вообще  :facepalm1:
   
Re: Суд по MH17

Ну саме так. Екіпажу дають карту з позначкою місця. Після стрільби - карту знищити, тобто спалити. Командир БУКу - то мінімум старлей або капітан, а на такий випадок могли і майора молодого поставить. "Виконаєш - чергове звання без черги отримаєш".

Ну не такі ж тупі у тому КГБ сидять насправді... як то нам пише пан Маковій...

 :facepalm:

От же ж…

Це ТИ пишеш, що вони там всі на розслабоні, хряпнули водовочки і почали пуляти в білий світ як в копєєчку у все що ворушиться. Тіпа, тупиииииииє…

Я ж НАВПАКИ стверджую, прямо НАПОЛЯГАЮ, що все було продумано і ВИКОНАНО, особливо з боку екіпажу Бука, абсолютно чітко і грамотно.

Вкралась зовмім маленька дрібничка, похибка, яка перекреслила всю чітку спецоперацію. А зрив спецоперації потягнув за собою зрив стратегічної геополітичної операції по окупації України.

Історія має багато подібних прикладів, коли сущі дрібниці зривають грандіозні операції. В даному випадку це один з таких прикладів.

   
Re: Суд по MH17

Та про цю версію з Аерофлотом навіть Наливайченко на весь світ казав, навіть на кацапському телебаченні вона була.

Про шо ви говорите, шановні?

І що це міняє?

В даному випадку ми розбираємо всі найменші деталі тих подій.
   
Re: Суд по MH17

:facepalm:

От же ж…

Це ТИ пишеш, що вони там всі на розслабоні, хряпнули водовочки і почали пуляти в білий світ як в копєєчку у все що ворушиться. Тіпа, тупиииииииє…

Я ж НАВПАКИ стверджую, прямо НАПОЛЯГАЮ, що все було продумано і ВИКОНАНО, особливо з боку екіпажу Бука, абсолютно чітко і грамотно.

Вкралась зовмім маленька дрібничка, похибка, яка перекреслила всю чітку спецоперацію. А зрив спецоперації потягнув за собою зрив стратегічної геополітичної операції по окупації України.

Історія має багато подібних прикладів, коли сущі дрібниці зривають грандіозні операції. В даному випадку це один з таких прикладів.

Все. Ти мене вбив своїми аргументами.

Особливо як ти гибко перейшов з того що "не могли не знати що то цивільний літак" до  "навішали екіпажу, що то буде цивільний літак з укродесантурою... екіпаж Бука 100% знав що стріляє в ЦИВІЛЬНИЙ ЛАЙНЕР".

Здаюсь. Не має сенсу сперечатись.
   
Re: Суд по MH17

І що це міняє?

В даному випадку ми розбираємо всі найменші деталі тих подій.

Може на Суді ще скажуть про твою версію. Почекаємо.

Але це нічого не змінить.

Судять за ВЧИНОК, який призвів до гибелі 298 цивільних ні в чому не винних людей. А не за НАМІРИ Хуйла окупувати Україну. Ці наміри в нього є і сьогодні. Давайте відриємо справу.



Останнє редагування: 9 червня 2021 21:04:14 від alex_kyiv
   
Re: Суд по MH17

доказ наміру хуйла збити власний літак нічого би не спровокував, всім би було насрати оскільки літак не іноземний, пройшла б новина хедлайном протягом дня і на наступний день всі би про це на заході забули

до речі що таке хуйло?

Не забули б. Тому що в той же день коли мав впасти літак з дітьми почалась би окупація України. Ну, може наступного ранку, після ультиматуму беззастережно/безумовно здатись на милість переможців і погодитись на Нюрберг-2 на недобитими укрохфвошистами.

хуйло це моя версія (так і буде, залаюсь цього разу, хоч дуже не люблю цього) відомого мему ХУЙЛО. Так зрозуміло?

   
Re: Суд по MH17

Може на Суді ще скажуть про твою версію. Почекаємо.

Але це нічого не змінить.

Судять за ВЧИНОК, який призвів до гибелі 298 цивільних ні в чому не винних людей. А не за НАМІРИ Хуйла окупувати Україну.

Ти радіоточка?

А ПРО ЩО Я ТУТ ВЕСЬ ЧАС ПИШУ ?!!!!
   
Re: Суд по MH17

Все. Ти мене вбив своїми аргументами.

Особливо як ти гибко перейшов з того що "не могли не знати що то цивільний літак" до  "навішали екіпажу, що то буде цивільний літак з укродесантурою... екіпаж Бука 100% знав що стріляє в ЦИВІЛЬНИЙ ЛАЙНЕР".

Здаюсь. Не має сенсу сперечатись.

Я не «плавно перейшов». Я про це пишу з 2014 року - ЕКІПАЖ 100% ЗНАВ ЩО СТІЛЯЄ В ЦИВІЛЬНИЙ ЛАЙНЕР.
   
Re: Суд по MH17

Ти радіоточка?

А ПРО ЩО Я ТУТ ВЕСЬ ЧАС ПИШУ ?!!!!

Та я ж згоден з твоєю версією.

Хоча вона і не базується хоч якихось ФАКТАХ.

Не зрозуміло чого ти не згоден з моєю версією.... :(
   
Re: Суд по MH17

Я не «плавно перейшов». Я про це пишу з 2014 року - ЕКІПАЖ 100% ЗНАВ ЩО СТІЛЯЄ В ЦИВІЛЬНИЙ ЛАЙНЕР.

Ну да. За межами (або на межі) зони ураження БУКа.
   
Re: Суд по MH17

Ну да. За межами (або на межі) зони ураження БУКа.

На це також робився розрахунок. На випадок чого аргументувати, що то не ми, ми не могли досягти літак на такій відстані. Що власне постійно закидали ольгінські боти в основній гілці і що також було детально розглянуто.

І все ж В МЕЖАХ враження. Та ще із солідним запасом.

В межах враження навіть на ВІЙСЬКОВИЙ ВИСОКОМАНЕВРОВИЙ літак, на кшталт винищувача. А на відносно повільний цивільний лайнер який летить як по лінійці зона  враження збільшується чи не 50%.
   
Re: Суд по MH17

Та я ж згоден з твоєю версією.

Хоча вона і не базується хоч якихось ФАКТАХ.

Не зрозуміло чого ти не згоден з моєю версією.... :(


Щось ви дядьку трохи… свистите. І до того ж слизький і вигинаєтесь як в‘юн.


Тобто БУК абсолютно чотко Гіркін направляв на Снєжное/Первомайськое захищати СаурМогилу.

Версія Маковія тихо плаче.
   
Re: Суд по MH17

На це також робився розрахунок. На випадок чого аргументувати, що то не ми, ми не могли досягти літак на такій відстані. Що власне постійно закидали ольгінські боти в основній гілці і що також було детально розглянуто.

І все ж В МЕЖАХ враження. Та ще із солідним запасом.

В межах враження навіть на ВІЙСЬКОВИЙ ВИСОКОМАНЕВРОВИЙ літак, на кшталт винищувача. А на відносно повільний цивільний лайнер який летить як по лінійці зона  враження збільшується чи не 50%.

Ти ба... навіть це прорахували. Про всяк випадок.

Тільки точку звідки стріляти не сказали. От тупі все ж таки в тому кгб сидять...
   
Re: Суд по MH17

Щось ви дядьку трохи… свистите. І до того ж слизький і вигинаєтесь як в‘юн.



То я написав, щоб тебе витягти в цю гілку. Каюсь... :(
   
Re: Суд по MH17

Саур Могила легко прикрывалась из-за поребрика до которого всего 9 км. Из-за поребрика накануне сбили нашу сушку ракетой водух-воздух.
Не было абсолютно никакого военного смысла тащить БУК для пригрытия Саур-Могилы в Первомайское. От слова совсем никакого. До поребрика 9 км.
   
Re: Суд по MH17

Чекаю наступного етапу суду. Поясню чому.

Уламки, телефонні перемовини, «іспанський диспетчер», 5-кілометровий вкровинищувач, льоччик Волошин і інше вже 1000 разів обсмоктане і всім відомо. Суд лише офіційно закріплює або відкидає як маячню цю інформацію.

Але є один дуже цікавий момент. Це коли ми наближаємось до розгляду в суді КОНКРЕТНИХ ДІЙ екіпажу Бука.

Ще з 2014 року ми гадали яким чином екіпаж отримував підстави для запуску ракети саме в потрібний момент і по конкретному літаку. Звісно, ми цього не знаємо. Тому що способів сповістити екіпаж є маса. Ну, хоча б мати якийсь приймач, по якому поступить команда. Зрозуміло, що ДВОХСТОРОННІЙ звязок був строго заборонений. Тому що все моніториться і засвітивши свій ПЕРЕДАВАЧ, той же стільниковий телефон, екіпаж демаскує себе і надалі всі пересування екіпажу будуть відомі через той радіодевайс.

І екіпаж ПРОФЕСІЙНО виконав цю роботу - мобіл в них або не було взагалі, або були вимкнуті. Вони перебували в режимі рідіомовчання. Як і повинно було бути при надсекретних операціях. На відміну від «місцевих», які тараторили про все у звичайних відкритих цивільних каналах. І все звісно що писалось СБУ. А може і не лише СБУ.

І от екіпаж привозять під НЕПРАВИЛЬНЕ Первомайське і вони розгортаються згідно плану виходячи з того, що вони біля ПРАВИЛЬНОГО Первомайського. Тобто абсолютно НЕЛОГІЧНО для тієї місцевості і ситуації, але абсолютно ЛОГІЧНО якби вони були під ПРАВИЛЬНИМ Первомайським. І тихо сидять кілька годин.

Після прольоту над ними 50 літаків вони раптом активізуються і запускають ракету в якийсь черговий лайнер, яким АБСОЛЮТНО ВИПАДКОВО виявився МН-17. Постає питання - чому збили САМЕ МН-17? Був попередній наказ з прив‘язкою по часу? Навряд, літаки не дуже точні в часі. Значить поспупив наказ стріляти. Яким чином пройшов той наказ? Як писав вище - ми цього не знаємо.

І тут саме цікаве - звязок з екіпажем, як виявляється, ТАКИ БУВ. Тому що після падіння МН-17 хтось із висопопоставлених кураторів таки дотягнувся до командира Бука і наказав негайно рвати кігті - термінова евакуація. Настільки термінова, що навіть не маскували ракет під брезент. Чим демаскували себе і ще більше. Більше того - всьому світові відверто продемонстрували, що то вони збили лайнер, тому що не вистачало одної ракети і це зафіксовано.

Мабуть в них була якась ліва незасвічена мобіла для термінового звязку в якихось екстремальних випадках. Яка була ввімкнена. Але нею не користувались.

Далі - більше. В телефоні пішов мат-перемат від кураторів - підари, ви в кого збили? Ви збили пасажира !!! Ви куди дивились?!!!!

Дійшло до того, що ПРОФЕСІОНАЛ командир Бука абсолютно правильно вимкнув свою мобілу, тому що чітко розумів, що все фіксується. Як перемовини так і геолокація. І більше на дзвінки не відповідав.


От мені цікаво - чи випливуть на суді ті перемовини з ЕКІПАЖЕМ БУКА?

І взагалі все цікаво стосовно екіпажу Бука.

   
Re: Суд по MH17

Мабуть в них була якась ліва незасвічена мобіла для термінового звязку в якихось екстремальних випадках. Яка була ввімкнена. Але нею не користувались.

Далі - більше. В телефоні пішов мат-перемат від кураторів - підари, ви в кого збили? Ви збили пасажира !!! Ви куди дивились?!!!!

Дійшло до того, що ПРОФЕСІОНАЛ командир Бука абсолютно правильно вимкнув свою мобілу, тому що чітко розумів, що все фіксується. Як перемовини так і геолокація. І більше на дзвінки не відповідав.

А хіба були такі розмови? З матом-перематом "кого ви збили"?
   
Re: Суд по MH17

Да, відносно прив‘язки запуску ракети по часу - таке теоретично могло бути. Тому що проліт Аерофлота з дітьми мав дуже великий зазор в часі від попереднього і до наступного за ним. Там було щось біля години часу, коли не було інших літаків в тому коридорі.

Тобто, екіпаж міг мати завдання ЗА ЗАМОВЧУВАННЯМ (по умолчанию) вистрілити в літак яких з‘явиться в такий то проміжок часу в з такого то напряму. А якщо щось не так, то поступить команда відбій.

Але звязок в них таки був.
   
Re: Суд по MH17

А хіба були такі розмови? З матом-перематом "кого ви збили"?
завтра все дізнаємося
   
Re: Суд по MH17

А хіба були такі розмови? З матом-перематом "кого ви збили"?

Проскакувала така інформація. Я ж не слідчий, не протоколюю. Все в пам‘яті.
   
Re: Суд по MH17

Отже, якщо вищезгадані перемовини з екіпажем Бука дійсно були і саме в такій формі, то це б абсолютно підтвердило версію про те, що «місцеві» діяли за своїм планом, а екіпаж Бука за своїм, зовсім іншим.

Почекаємо розгляду.
   
Re: Суд по MH17

   
Re: Суд по MH17

Яким я ФАКТАМ не вірю чи ігнорую?

Бук їхав В ПЕРВОМАЙСЬКЕ. Але проблема в тому, що посвячені в спецоперацію мали на увазі СВОЄ Первомайське, а «місцеві» НЕПОСВЯЧЕНІ куратори виходили із своїх місцевих інтересів. Цим пояснюється довга зупинка в Донецьку - ВИРІШУВАЛИ куди його далі везти.

А приїхав саме той Бук, який і потрібен був у спецоперації. Тому що екіпаж Бука діяв строго за логікою дій щоб збити саме рейс Аерофлоту з дітьми. Якби не було того «дитячого рейсу» всі дії екіпажу виявляються не просто не логічними - вони повністю безглузді. І залишається лише гикати - ну тупиииииє…

Я ж стверджую, що дії екіпажу були професійні, чіткі і 100% привели б до потрібного результату. Якби не трапилась ота маленька дрібниця з Певомайськими і вони потрапили на правильну позицію біля ПРАВИЛЬНОГО Первомайського.
Маковей в своем репертуаре, все проталкивает свою лютую конспирологию   :facepalm1:
Два Бука ехали в два разных Первомайска  :facepalm1:

Есть перехваты, видно, что Хмурый четко отправляет БУК именно туда, куда им было необходимо в тот момент. Периодически выкладывают новые данные и все они подтверждают версию JIT, но Маковея фактами хрен убедишь

Останнє редагування: 9 червня 2021 23:42:53 від planken
   
Re: Суд по MH17

https://youtu.be/013-WXFKywI

Ну от, і Гроздєв говорить, що в слідчих була спроба дотягнутись до КЛЮЧОВИХ свідків/учасників - до членів екіпажу Бука. Але московити повністю це проігнорували. Хоч з їх боку в суді є і якісь офіційні «свідки», і адвокати, які завалюють суд лавиною самих безглуздих запитів, протестів і експертиз. І суд ЗМУШЕНИЙ приймати все це до уваги і розглядати згідно процедур. Також вірна позиція з точки зору московитів - затягувати як можна довше, виграти час, може щось і зміниться. В будь якому випадку гірше не буде.

А екіпаж Бука то є найнижча ланка ДУЖЕ КОРОТКОГО ланцюга ПОСВЯЧЕНИХ в ту операцію. Можливо лише частково. Але хоч якось посвячених/інформованих. Цікаво - вони ще живі?

Решта всіх тих гіркіних-петровичів-хмурих-веселих то все місцева тусовка на підтанцьовках, яка поняття не мала про справжню мету приїзду того Бука. Іх всіх хоч сьогодні можна без всякого страху привезти в Гаагу і від того нічого не зміниться в гірший для Кремля бік. Більше того - вони б ще більше затягнули судовий розгляд своїми ЩИРИМИ і ЧЕСНИМИ показами, які б  свідчили, що Бук везли виключно з міркувань захисту від української авіації. І всі поліграфи підтвердили б що вони не брешуть і говорять правду.
   
Re: Суд по MH17

Маковей в своем репертуаре, все проталкивает свою лютую конспирологию   :facepalm1:
Два Бука ехали в два разных Первомайска  :facepalm1:

Есть перехваты, видно, что Хмурый четко отправляет БУК именно туда, куда им было необходимо в тот момент. Периодически выкладывают новые данные и все они подтверждают версию JIT, но Маковея фактами хрен убедишь

Все вірно. Хмурий відправив Бук туди, куди було потрібно ЙОМУ - під Первомайське. Як і було наказано. Поняття не маючи про те, що насправді Бук мав розміститись біля ІНШОГО, ПРАВИЛЬНОГО Первомайського. Де в той час було спокійно і потреби в Буці для Хмурого з його тактичною обстановкою там не було.

І екіпаж Бука не знаючи де він знаходиться насправді, робив все за логікою розміщення розміщення біля ПРАВИЛЬНОГО Первомайського - розвернувся спиною до ймовірного театру бойових дій, хоч повинен був повернутись саме в тому напрямі. Він же розмістився в протилежному напрямі, але в абсолютно вірному напрямі для стрільби по лайнеру з дітьми.


Останнє редагування: 10 червня 2021 00:11:57 від Маковій
   
Re: Суд по MH17

екіпаж Бука не знаючи де він знаходиться насправді, робив все за логікою розміщення розміщення біля ПРАВИЛЬНОГО Первомайського - розвернувся спиною до ймовірного театру бойових дій, хоч повинен був повернутись саме в тому напрямі. Він же розмістився в протилежному напрямі, але в абсолютно вірному напрямі для стрільби по лайнеру з дітьми.

Нормально він став, нема ніякого "розвороту спиною".

   
Re: Суд по MH17

...в Нидерландах была создана Международная следственная группа (JIT), занявшаяся реальным расследованием причин катастрофы. Почему именно там? Россия наложила в ООН вето на предложение о расследовании катастрофы по делу МН17, а установить правду все же надо. Причем JIT располагает для этого всем необходимым, ведь в отличии от ТУ-154 президента Польши Качиньского, который до сих пор находится в РФ, что не дает установить истинные причины той катастрофы, малазийский Боинг находится в Голландии.

Почему так произошло ведь в начале российские оккупационные войска отказывались сотрудничать? Нет, это не ошибка Кремля, а банальный…страх. Об этом мало кто помнит, но правительство Нидерландов после катастрофы малазийского самолета рейса MH17 было готово к проведению военной операции на территории оккупированного Донбасса.

С 20 июля в армейском штабе этой страны проходили встречи по планированию операции на Донбассе, а план заключался в том, чтобы военные 11 аэромобильной бригады, с возможной поддержкой австралийского спецназа, вошли в район катастрофы MH17. Предполагалось, что они самостоятельно могли бы занять позиции и удерживать контроль над территорией обеспечивая работу следователей. Ожидалось, что отряд будет готов к отправке в Украину через 48 часов, а окончательное решение должно было быть объявлено вечером 23 июля. Сложно сказать, как оно бы в реальности произошло, но информация в то время секретом не являлась, что привело к знатному перепугу в Кремле и уже во вторник, 22 июля 2014 года, поезд с останками жертв авиакатастрофы прибыл из Тореза Донецкой области в Харьков, а работа следователей с вывозом в Нидерланды частей самолета была обеспечена.

Да, Кремль пытался скрыть преступление всеми возможными способами, например, нанося самолету дополнительные повреждения, но, все же, следственная группа могла работать, а следователи кое-что «нарыли»…


«… Россия наложила в ООН вето на предложение о расследовании катастрофы по делу МН17 …»

 :facepalm1:

Ні трохи не палєво…

Фактично явка з повинною.
   
Re: Суд по MH17
PAL

Тим паче, сплутати за картою значно важче.
там с тою картою хохма була, якщо скласти, то первомайське біля Донецьку ховається, а ось під Сніжним якраз перед носом
Але це все обговорювали
Й перше, що зробить савєцкій воін - спитає "у мєстних" - "А гдє тут у вас Первомайскоє, мнє туда нада!"
Й тільки потім можливо на мапу подивиться
   
Re: Суд по MH17
PAL

Судять за ВЧИНОК, який призвів до гибелі 298 цивільних ні в чому не винних людей. А не за НАМІРИ Хуйла окупувати Україну. Ці наміри в нього є і сьогодні. Давайте відриємо справу.
О!
Оце найголовніше й абсолютно правильно
Дійсно, судить мають тільки за те, що вчинив
   
Re: Суд по MH17
PAL

Нормально він став, нема ніякого "розвороту спиною".

Показати зображення...

в тебе якось криво намальовано
Ось чітко й ясно. Хрестик - приблизна позиція бука
Синій квадрат - це місце, яке мали "прикривати"
Я логіки не бачу
Особливо, якщо врахувати, що сєпари аж стогнали про Маринівку, що там їх крошать

   
Re: Суд по MH17
PAL

Й ще добавлю
Отак виглядала мапа окупованої території у той час (за тиждень опісля збиття боїнга)
Вона чимала за розміром, тому даю посилання
https://ic.pics.livejournal.com/kot_ivanov/71733898/5746/5746_original.jpg

а отут вирізка з неї


яскраво-зелений хрестик - приблизна позиція бука

Саур-могилу та Маринівку він прикривати не міг ніяк, бо був розвернутий у тил
Й це одна з найбільших нестиковок

Останнє редагування: 10 червня 2021 01:32:01 від PAL
   
Re: Суд по MH17

Саур-могилу та Маринівку він прикривати не міг ніяк, бо був розвернутий у тил
Й це одна з найбільших нестиковок

А откуда могли лететь украинские штурмовики на ту самую Мариновку? Неужели со стороны кацапской границы?

Только с запада или с северо-запада. Именно в ту сторону и смотрел БУК.
   
Re: Суд по MH17

там с тою картою хохма була, якщо скласти, то первомайське біля Донецьку ховається, а ось під Сніжним якраз перед носом
Але це все обговорювали
Й перше, що зробить савєцкій воін - спитає "у мєстних" - "А гдє тут у вас Первомайскоє, мнє туда нада!"
Й тільки потім можливо на мапу подивиться

То з Гражданіном хохма була. Але йому можна, у нього доля така. Сам придумав сам посміявся.
А з картою все нормально, як і з бойовим наказом, аби дістатись до якоїсь точки за картою потрібно весь час орієнтуватись за проміжними орієнтирами. Хто хоч раз користувався картою знає, що не сплутати два Пєрвомайскіх особливо якщо в жодному з них не був.
   
Re: Суд по MH17

Ти ба... навіть це прорахували. Про всяк випадок.

Тільки точку звідки стріляти не сказали. От тупі все ж таки в тому кгб сидять...

якщо олівцем простим написали на зеленій мапі (що цілком можливо:  враховуючи, що х"ло майстер спец многоходо_очка і =буку= зовсім не обов'язково знати що то за ЛАЙНЕР - дали ціль, дали координати  ---  пуск і назад )
а те, що у 99,98% зі 100 млн стада здичавілих НАВІТЬ на думку не спаде НЕ виконати НАКАЗ - то тут 146% упевненості !!! (а хоч би і в ціль, що і розміром і швидкістю і висотою НУ НІЯК не "вантажник")
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія