Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Дассо Рафаль или F18 для Украины, какой самолёт лучше?

с чего вы взяли что нету на чем летать..
я проезжаю на дачу недалеко от одного аэродрома военного(направление не скажу..) как ни еду постоянно сушки и миги летают...а сейчас так очень часто летают..
Так то ж проект Медведчука, для нього головне голосніше перднути, не важливо що ;)
   
Стесняюсь спросить, даже если Украине сейчас подарят сотню современных самолётов сколько лет займет подготовка пилотов и техников? Разве что нам ещё сотню пилотов "в отпуске" предоставят..вопрос нужна ли нам в войне с кацапами пилотируемая авиация вообще, доктрины толком до сих пор никакой нет
Hачальный курс 1 пилота на ф-16 2 года, цена $3 - 3,5 млн. плюс подготовка инфраструктуры на базе военного уже имеющегося аеродрома $300 млн.
Во столько обошлось Польше. Учились в Штатах, сейчас уже свои инструкторы, на инструктора обучение дольше и дороже.
Всего имеется 70 пилотов на 48 машин, лёгкий недобор.



Останнє редагування: 8 квітня 2021 23:55:57 від badyle
   
За 3млн.$ брат судді вовка вкаже на це місце. А якщо не він, то його брат вовк за 5 присудить розкрити це місце. Це все, що вам потрібно знати  про якість державного управління в країні, в якій навіть війну не оголосили.
ну оголосили би..шо це змінило би?
   
...
Дякую за детальний коментар. Повчально і дуже переконливо.
   
F-15 Eagle II

про Ф15 это с Атлантик Консил взял? Так там речь не о покупке , а бесплатной передаче, типа лендлиза 125 ти ф15, плюс танкеры.
Форбс сегодня сослался на Атлантик и раскритиковал эту идею.


Upgrading Ukraine’s Air Force could deter Russia.
A US-funded aid or “lend-lease” package of 100 or more F-15s, six to eight E-2C-2000 Hawkeyes, and eight to 12 KC-135R tankers, along with Link-16 datalink terminals, smart munitions, cruise missiles
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/upgrading-ukraines-air-force-could-deter-russia/
   
про Ф15 это с Атлантик Консил взял? Так там речь не о покупке , а бесплатной передаче, типа лендлиза 125 ти ф15, плюс танкеры.
Форбс сегодня сослался на Атлантик и раскритиковал эту идею.


Upgrading Ukraine’s Air Force could deter Russia.
A US-funded aid or “lend-lease” package of 100 or more F-15s, six to eight E-2C-2000 Hawkeyes, and eight to 12 KC-135R tankers, along with Link-16 datalink terminals, smart munitions, cruise missiles
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/upgrading-ukraines-air-force-could-deter-russia/
це було б круто...
   
Дассаулт унылое говно. Французы хорошо делают тепловизоры и связь, потому у них имеет смысл брать тепловизоры и связь.
   
Дассаулт унылое говно. Французы хорошо делают тепловизоры и связь, потому у них имеет смысл брать тепловизоры и связь.
warum?
   
це було б круто...

видишь, а Форбс так не считает.
А шо возят самолёты каждый день в Украину мы не знаем

https://www.forbes.com/sites/davidaxe/2021/04/08/ukraines-air-force-is-at-a-dead-end/?sh=52cd333331ed

EDITORS' PICK|Apr 8, 2021,08:00am EDT|3,828 views
Ukraine’s Fighter Jets Are Near The End Of The Line—It Should Turn To Drones And Missiles Instead
David Axe
David AxeForbes Staff
Aerospace & Defense
   
Про пілотів.
)
Хлопець з Гамбурга приїхав в Відень вчитися на пілота.
Вже марив Боїнг стюардеси пальми
Тут напала корона.
Чувак зметиктнув що трамваям корона не загрожує і з осені гамбургер тягає пасажирів тут по землі..
І пишуть що то не поодинокі випадок для молодих пілотів.
Ідуть в австрійський бундебан на машиніста.

Перефразовуючи: краще трамвай під сракою ніж боїнг над головою)

 
   
Дассаулт унылое говно. Французы хорошо делают тепловизоры и связь, потому у них имеет смысл брать тепловизоры и связь.

Рафаль с французским обвесом сейчас лучший самолёт в мире , он практически  имеет полное воздушное превосходство над любым известным самолётом.
   
я так понимаю шо на хВупе не знают, шо французы сделали ракету Метеор воздух-воздух, полностью изменившую представление о воздушном бое.
Американцы пока уже год не могут её пришмандылять к F35 каким то разумным способом. А Рафаль уже был рожден нести эту ракету. Ну так если пафосу нагнать
   
До речі, Південна Корея презентувала сьогодні новий винищувач власного виробництва - KF 21. Не так, щоб в них був досвід розробки військових літаків.

До кінця року завершать три прототипа. Тестові польоти у наступному році і до 2028 зібрати 40 літаків. Техзавдання було якраз перевершити Дассо Рафаль аби конкурувати на ринках інших країн.

https://www.google.com/amp/s/amp.cnn.com/cnn/2021/04/09/asia/south-korea-kf-21-fifth-generation-fighter-jet-intl-hnk/index.html





Останнє редагування: 9 квітня 2021 12:00:20 від Paravoz
   
и да, если кто не обратил внимание у Катара основу их воздушных сил составляют Рафали и Миражи, ну это чисто случайниое совпадение
   
Рафаль с французским обвесом сейчас лучший самолёт в мире , он практически  имеет полное воздушное превосходство над любым известным самолётом.
хорошо но дорого
   
про Ф15 это с Атлантик Консил взял? Так там речь не о покупке , а бесплатной передаче, типа лендлиза 125 ти ф15, плюс танкеры.
Форбс сегодня сослался на Атлантик и раскритиковал эту идею.


Upgrading Ukraine’s Air Force could deter Russia.
A US-funded aid or “lend-lease” package of 100 or more F-15s, six to eight E-2C-2000 Hawkeyes, and eight to 12 KC-135R tankers, along with Link-16 datalink terminals, smart munitions, cruise missiles
https://www.atlanticcouncil.org/blogs/ukrainealert/upgrading-ukraines-air-force-could-deter-russia/

Если F-15E - то это то, что надо...
Но, не дадут
   
warum?
потому что чтобы делать нормальные истребители, нужно иметь разумное понимание их применения и практику. собственно как и танки и вообще любое изделие.
   
потому что чтобы делать нормальные истребители, нужно иметь разумное понимание их применения и практику. собственно как и танки и вообще любое изделие.
І хто наразі має таке розуміння та практику?
Творці Т-50, нє? Мова не про танк, звісно.
   
Рафаль с французским обвесом сейчас лучший самолёт в мире , он практически  имеет полное воздушное превосходство над любым известным самолётом.
в чём он лучший? в скороподъемности? в дальности применения вооружения? в точности? в скорости? в чём конкретно и зачем?
как он применяется? в воздушных боях за завоевание превосходства в воздухе с равным/превосходящим противником в современных условиях или в брошюрах?
опять непонятные комплексы о том, что оружие должно быть самое самое, но мало и оно само все сделает. три-четыре т-64 размотают какой-нибудь Леклерк ценой одного и поедут дальше. но да, Леклерк самый напиханный всем подряд танк, допустим.
оружие должно отвечать поставленным задачам.
задачи разумные пока что поставили только американцы и разработали решение этих задач.
   
на самом деле, к сожалению, выбирать фактически будем не мы...
нам прийдётся подстраиваться под самые выгодные кредитные условия

   
Если F-15E - то это то, что надо...
Но, не дадут
Железо дело наживное. Главное это провести реформы в ключевых институтах государства. А прикрытие с воздуха обеспечат  :D
   
І хто наразі має таке розуміння та практику?
Творці Т-50, нє? Мова не про танк, звісно.
творцы т-50 просто копируют идеи применения американцев, но натягивают на них всякую чушь, типа второго двигателя на маленький Миг-29 или повышенную маневренность на большой Су-27.
   
творцы т-50 просто копируют идеи применения американцев, но натягивают на них всякую чушь, типа второго двигателя на маленький Миг-29 или повышенную маневренность на большой Су-27.
Сухарь отличный был самолёт для своего времени
   
Сухарь отличный был самолёт для своего времени
хз. с р-73 как единственной из "выстрелил и забыл". Р-77 появилась значительно позже
   
в чём он лучший? в скороподъемности? в дальности применения вооружения? в точности? в скорости? в чём конкретно и зачем?
как он применяется? в воздушных боях за завоевание превосходства в воздухе с равным/превосходящим противником в современных условиях или в брошюрах?
опять непонятные комплексы о том, что оружие должно быть самое самое, но мало и оно само все сделает. три-четыре т-64 размотают какой-нибудь Леклерк ценой одного и поедут дальше. но да, Леклерк самый напиханный всем подряд танк, допустим.
оружие должно отвечать поставленным задачам.
задачи разумные пока что поставили только американцы и разработали решение этих задач.

Леклерк завалит 4 т-64 еще до того, как они его увидят
   
Леклерк завалит 4 т-64 еще до того, как они его увидят
...  потім у леклерків закінчаться набої.
   
...  потім у леклерків закінчаться набої.

У нас танки и танкисты закончатся раньше...
   
Леклерк завалит 4 т-64 еще до того, как они его увидят
:facepalm1:  Каким образом не подскажите? У них дальность стрельбы примерно одинаковая, как и оптические системы. А модернизированный т64 с дз нож и сам прекрасно справится один на один. Нашли манеру хаять свое :(
   
У нас стоит без заказов танковый завод, который способен выпускать современные танки типа оплота. А вы предлагаете вместо размещения там гос. заказов, покупать дорогущие зарубежные машины, которые ничем не лучше. Что за идиотская логика?
   
А вы предлагаете вместо размещения там гос. заказов, покупать дорогущие зарубежные машины
Тут мова про літаки, начебто. А з літакобудуванням у нас все пєчально, як відомо.
   
У нас танки и танкисты закончатся раньше...
ні. і боєкомплект у леклерка аж 18 одиниць.
   
Тут мова про літаки, начебто. А з літакобудуванням у нас все пєчально, як відомо.
У нас и в танкостроении все печально, на Малышева 3 месяца без зарплаты, заказов нет, танки я так понимаю нам уже не нужны ?
   
Что бы мы не купили - каждый пидра скажет шо ето говно, надо было наоборот.  :laugh:
   
ні. і боєкомплект у леклерка аж 18 одиниць.

та ты шо?
А французы-то и не знают! :)
   
у жабоїдів не можна нічого брати - за совка вже брали  SECAM, потім харкали і переробляли на PAL.
Годі мля!
   
та ты шо?
А французы-то и не знают! :)
ну, педівікія так говорить...  :shuffle:
   
ну оголосили би..шо це змінило би?

Якщо не розумієш, то поясню. Вбивство в мирний час вважається кримінальним злочином, який обов'язково має бути розслідуваний, навіть якщо це кристально чесні співробітники правоохоронних органів вбили кривавого маніяка на місці злочину. Якщо ми допускаємо використовувати збройні сили щоб обмежувати законні права громадян, незаконним шляхом, то тим самим ми стаємо на сторону того з ким і воюємо.
   
 :facepalm: шотуд, фуп уже скинулся на самальот или еще решают какой купить?  :weep:
   
:facepalm: шотуд, фуп уже скинулся на самальот или еще решают какой купить?  :weep:
это мелко. думать надо за авианосец. B-)
   
Ваааще-то у французов  всегда были классные истребители. По меньшей мере америкосские ассы, на тренировках использовали французские истребители, на которых их инструкторы имитировали истребители противника. Считаются очень достойными.Израильт яне очень уважали их Миражи. И еще...читал, что французская тактика воздушного боя несколько не такая как американская. Ну спецам виднее.
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія