Раді Вас бачити! » Увійти » Створити новий профіль

Як тільки США втратили першість в ключовій технології, так у них почалися істерики.

Чого ж тоді Трамп істерить?
Розгорнули цілу компанію дискредитації, тепер забороняють хуавей, заносять в чорний список, нагинають союзників відмовитися від хуавей.

Huawei, ZTE домінують рики країн третього світу. У розвинутих краінах їх доля на ринку або нульова, як в США, або дуже незначна.
   
а чого стільки шуму навколо того 5г і якогось інтернету речей ?

людей мають повністю загнати у матрицю чи як ?  :D
   
а чого стільки шуму навколо того 5г і якогось інтернету речей ?

людей мають повністю загнати у матрицю чи як ?  :D

Наприклад, повна автономія всіх засобів транспорту повністью залежить від 5g. Багато прикладних застосувань у медицині.
   
С другой стороны, если весь остальной мир забьет на эту угрозу и будет использовать их оборудование, то Штаты могут просто оказаться на обочине прогресса.
скажіть,а якшо арештовують в Канаді,в Польші,Чехії директорів Хуавея,а в Польші разом з офіцером розвідки,департамент телекомунікацій-ВІЦЕ-ШЕФ,який помагав китайцям,встановити відповідні програми в державні органи влади,
то як будуть відноситись до любителей Хуайвея всі ці країни?

чи може це не загроза безпеці держави,гра концерна з розвідкую?
бо я шось не розумію-в Хуайвея ціль заробляти гроші чи купувати зрадників?
   
Хуавей, це не комерційна компанія. Це інструмент китайського уряду в досягнені світового технологічного лідерства. І для цього вони використовують всі заходи, від індустріального шпіонажу, до вливання мілліардів долларів щорічно в їх власні розробки. В них 200+ тисяч співробітників. Порівняти з 107 тисяч у Інтел, чи 35 тисяч в Квалком. Вони береть і кількістью, і хитрістю, і шпіонажем, і важкою працею. Якщо їм потрібно буде продавати своє обладнання в Африці та до Африки примкнувших кранах, то вони можуть це робити за безкоштовно, бо фінансові показники їх не турбують. На Хуавей та їм подібним, потрібно дивитись як на армію, що утримує держава.
   
Насправді купа американських технологій і патентів ні про що, більшість з них американці без китайського виробництва навіть відтворити не в змозі.
Такшо дупа визріла дваним давно, а тепер почало підгоряти.
Патєнт в таких справах це як коврове бомбардування, запатентують цілі діапазони з параметрами того чи іншого і ждуть лоха щоб постригти.
   
Патєнт в таких справах це як коврове бомбардування, запатентують цілі діапазони з параметрами того чи іншого і ждуть лоха щоб постригти.
Та якщо не збираєшся свій товар в Америці продавати можна сміливо куй класти на всі ті патенти.
Що більшість китайців і робить, якщо їм вистачає внутрішнього ринку та ринку третього світу.
   
Їх спецслуби почали фіксувати велику кількість китайської резендатури в країні , особливо в технологічній галузі.
Мабуть тільки зараз підготували звіт по ризиках.

https://edition.cnn.com/2019/02/01/politics/us-intelligence-chinese-student-espionage/index.html

там вже швипунські ігри серед студентів почалися.

Китай круче США по цифровій ідентифікації , в Пекіні кишенькового злочинця можуть вирахувати і прийняти за 10-15 хв.  І це все сила просто колосальної кількості камер і технологій розпізнавання облич.
Обсуждали уже. Китай не круче, а просто ужасно циничен. Там речь не столько о технологии распознавания, а о технологии внедрения оценок. Жизнь человека под тотальным контролем и зависит от набранных баллов.
(Эксперимент в одной из провинций)
   
Патєнт в таких справах це як коврове бомбардування, запатентують цілі діапазони з параметрами того чи іншого і ждуть лоха щоб постригти.
діапазони не патентуються!  :facepalm:
   
В мене в місті вже працює як від Verizon, так і від ATT.

ATT - 5gN a Verizon смесь бульдога с носорогом.
Не путайте реальную сеть с маркетингом
   
Наприклад, повна автономія всіх засобів транспорту повністью залежить від 5g.

В приделах 250 метров? Не ну теоретически в Люксембурге или Монте-Карло можно.  :)
   
В приделах 250 метров? Не ну теоретически в Люксембурге или Монте-Карло можно.  :)
Ватікан! Сан-Маріно!
   
Huawei, ZTE домінують рики країн третього світу. У розвинутих краінах їх доля на ринку або нульова, як в США, або дуже незначна.

Они сейчас с Британией договариваются.
Штаты даже угрожают бритам что не будут делиться с ними разведданными
   
Ватікан! Сан-Маріно!

Ватикан отпадает, там дома старые, стены не из фанеры, сигнал не пройдет.  B-)
   
В приделах 250 метров? Не ну теоретически в Люксембурге или Монте-Карло можно.  :)

Тут не дистанція ключова, а відсутність затримки, так зване latency, що в межах 1 мілісекунди. Пару сотень метрів достатньо для того щоб сформувати безпечний кластер автомобілів на дорогах. 200 метрів це шлях до повної зупинки авто, що рухалось зі швидкістью 190 км/год, для розуміння того що цього достатньо.
   
Ватикан отпадает, там дома старые, стены не из фанеры, сигнал не пройдет.  B-)
нічо, Папа молитву сотворить - пройде! ;)
   
Тут не дистанція ключова, а відсутність затримки, так зване latency, що в межах 1 мілісекунди. Пару сотень метрів достатньо для того щоб сформувати безпечний кластер автомобілів на дорогах. 200 метрів це шлях до повної зупинки авто, що рухалось зі швидкістью 190 км/год, для розуміння того що цього достатньо.
за 1 мілісекунду електромагнітна хвиля пройде 300 км... шось не то в Датському королівстві....  B-)
   
Huawei, ZTE домінують рики країн третього світу. У розвинутих краінах їх доля на ринку або нульова, як в США, або дуже незначна.

та чого? продають і в австрії гарно.
   
Тут не дистанція ключова, а відсутність затримки, так зване latency, що в межах 1 мілісекунди. Пару сотень метрів достатньо для того щоб сформувати безпечний кластер автомобілів на дорогах. 200 метрів це шлях до повної зупинки авто, що рухалось зі швидкістью 190 км/год, для розуміння того що цього достатньо.

Нет количество base station на квадратный километр имеет значение.
   
нічо, Папа молитву сотворить - пройде! ;)

Не то к кацапам. Это у них синус в военное время может достигать 10-ть.
   
Це якісь кацапські висери...Все Трамп правильно зробив 5G буде,але не китайське.
   
не завжди, не завжди... інколи довидиться по старінкє працювати...

По старинке еще проще, добавил к существующему кристаллу то что нужно и вперед.
Только во влажных фантазиях для обывателя появляется какой-то там отдельный чип.
   
Нет количество base station на квадратный километр имеет значение.

Кожен пристрій, це сама по собі base station. Або уяви, що кожне авто, це base station на колесах, що спілкується з собі подібними в інших авто, ділиться своєю телеметриєю, намірами, як змінити рядність, прискоритись, загальмувати і так далі. Або уяви собі рій бжіл, що летить і спілкується між собо жужанням. Ти далеко жужіння окремої бджоли чуєш? А їм достатньо.
   
Кожен пристрій, це сама по собі base station. Або уяви, що кожне авто, це base station на колесах, що спілкується з собі подібними в інших авто, ділиться своєю телеметриєю, намірами, як змінити рядність, прискоритись, загальмувати і так далі. Або уяви собі рій бжіл, що летить і спілкується між собо жужанням. Ти далеко жужіння окремої бджоли чуєш? А їм достатньо.
НЕ Є!
   
НЕ Є!

Це називається саr-to-car communications. Термін base station я застосував тільки для того, щоб пояснити, що непотрібно мати Base Stations кожні 200 метрів, бо для спілкування між авто, вони не потрібні.
   
Це називається саr-to-car communications. Термін base station я застосував тільки для того, щоб пояснити, що непотрібно мати Base Stations кожні 200 метрів, бо для спілкування між авто, вони не потрібні.
технологія рою, але бази все дно потрібні. зрештою, людство загралося. гарантії, що ШІ буде потрібна людина - примарні.
   
В приделах 250 метров? Не ну теоретически в Люксембурге или Монте-Карло можно.  :)

Ну чего уж так. На кв. км - всего 25-30 базовых станций. На всю Украину не больше 15 млн. шт  :-B

На самом деле, хватит миллиона. Покрывать надо только нп и дороги. Биосферные заповедники - не обязательно. 
   
технологія рою, але бази все дно потрібні. зрештою, людство загралося. гарантії, що ШІ буде потрібна людина - примарні.

Человечеству в любом случае осталось от 15-20 (нижняя оценка) - до 100 тыс. (верхняя) лет. Биологически вид абсолютно бесперспективный.

Поэтому единственный шанс на продление существования человекоподобного сознания - перенос его на АИ. 
   
Китай вигріб тільки тому, що тупо крав у США та інших країн технології, розбираючи та копіюючи до останнього гвинтика. В інноваціях продовжує вести США. Трамп правильно робить, що щемить їх.
   
Говорил на эту тему с китайцем на работе. Очень разумный ЩенСен.
Патриот Китая, звичайно. Но говорит что Хуавей делает бизнес грязно. Backdoor в каждой аппликации.
   
Кожен пристрій, це сама по собі base station. Або уяви, що кожне авто, це base station на колесах, що спілкується з собі подібними в інших авто, ділиться своєю телеметриєю, намірами, як змінити рядність, прискоритись, загальмувати і так далі. Або уяви собі рій бжіл, що летить і спілкується між собо жужанням. Ти далеко жужіння окремої бджоли чуєш? А їм достатньо.

Хочу я посмотреть на этот рой на US Route 50.  B-)
   
Говорил на эту тему с китайцем на работе. Очень разумный ЩенСен.
Патриот Китая, звичайно. Но говорит что Хуавей делает бизнес грязно. Backdoor в каждой аппликации.

фарфор , порох - це що  ?
Backdoor ?
   
фарфор , порох - це що  ?
Backdoor ?

Червяги, Шелк.
Вопрос не понят.
   
Я підтримую панів китайців
   
Я підтримую панів китайців
І чому я цьому не дивуюсь?  :S
   
Говорил на эту тему с китайцем на работе. Очень разумный ЩенСен.
Патриот Китая, звичайно. Но говорит что Хуавей делает бизнес грязно. Backdoor в каждой аппликации.

Ага, їм назвиздіти з три короба раз плюнути.  :gigi:

   
Ага, їм назвиздіти з три короба раз плюнути.  :gigi:

Показати зображення...
це міряння піськами. от коли вони почнуть грати на ринку професійної оптики...
   
Тут не дистанція ключова, а відсутність затримки, так зване latency, що в межах 1 мілісекунди. Пару сотень метрів достатньо для того щоб сформувати безпечний кластер автомобілів на дорогах. 200 метрів це шлях до повної зупинки авто, що рухалось зі швидкістью 190 км/год, для розуміння того що цього достатньо.

ще важливіший параметр це ємність мережі. Мільйон пристроїв на квадратний кілометр.
   
це міряння піськами. от коли вони почнуть грати на ринку професійної оптики...
це не міряння піськами, це розказувати байки, що у тебе сама більша піська.
бо таку фотку з такою витримкою навіть моя дзеркалка зі здоровенним об'єктивом не зробить.

Останнє редагування: 18 травня 2019 12:09:00 від Аналітик
   

Цю тему переглядають:

0 Користувачів і 1 гість
 
Повна версія