Політичний ФОРУМ

Клуб ФУП => Тема розпочата: Урфин від 12 липня 2016 14:55:30

Назва: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 14:55:30
12.07.2016    Прийнято в першому читанні
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58833



Прийняття цього проекту Закону дозволить максимально зменшити адміністративні бар’єри під час процедур укладення зовнішньоекономічни х договорів (контрактів), зарахування валютної виручки, а також бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
У свою чергу це призведе до виведення значного обсягу експорту послуг в легальну площину, збільшення притоку валютної виручки та спрощення ведення підприємницької діяльності для малого та середнього бізнесу.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: skiff від 12 липня 2016 15:09:37
12.07.2016    Прийнято в першому читанні
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58833



Прийняття цього проекту Закону дозволить максимально зменшити адміністративні бар’єри під час процедур укладення зовнішньоекономічни х договорів (контрактів), зарахування валютної виручки, а також бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
У свою чергу це призведе до виведення значного обсягу експорту послуг в легальну площину, збільшення притоку валютної виручки та спрощення ведення підприємницької діяльності для малого та середнього бізнесу.

Детский сад - практически все вводимые нормы отстают от норм цивилизованных стран минимум на 10-15 лет.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:10:13
Каплін С.М.
Відсутній


Лещенко С.А.
Не голосував


Пинзеник В.М.
Утримався


Парасюк В.З.
Відсутній


Дерев’янко Ю.Б.
Відсутній

Жеваго К.В.
Відсутній


Купрій В.М.
Відсутній

Тарута С.О.
Не голосував

Фельдман О.Б.
Відсутній

Чумак В.В.
Відсутній


Шевченко О.Л.
Не голосував

Ярош Д.А.
Відсутній

Войціцька В.М.
Відсутня

Семенченко С.І.
Відсутній


Фракція політичної партії "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
Кількість депутатів: 19

За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:18

Фракція Радикальної партії Олега Ляшка
Кількість депутатів: 21

За:2 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:17 Відсутні:2

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=8048

Євроонаністи, бойові вомбати та юлькашня і задньоприводні ляшківці-антикурвупціонери не голосували.

Пі-да-ра-си...
Вони срати хотіли на ЗЕД, ІТ сферу та фрилансерів.
Цим тварюкам і так добре.
За гроші платникив податків тусуватися в Амстердамі та ще деінде.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:11:06
12.07.2016    Прийнято в першому читанні
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58833



Прийняття цього проекту Закону дозволить максимально зменшити адміністративні бар’єри під час процедур укладення зовнішньоекономічни х договорів (контрактів), зарахування валютної виручки, а також бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
У свою чергу це призведе до виведення значного обсягу експорту послуг в легальну площину, збільшення притоку валютної виручки та спрощення ведення підприємницької діяльності для малого та середнього бізнесу.
Детский сад - практически все вводимые нормы отстают от норм цивилизованных стран минимум на 10-15 лет.

у порівнянні з тим, що було - то великий крок вперед...
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Допіру від 12 липня 2016 15:13:15
Ну добре, що тільки в першому. Сподіваюсь, до другого не дійде.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:15:39
Ну добре, що тільки в першому. Сподіваюсь, до другого не дійде.

Які маєте зауваження?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: andry від 12 липня 2016 15:17:27
До другого можуть домалювати купу правок.
А потім, перед підписанням, Президент домовиться про внесення деяких змін, згідно яких можна експортувати не більше ніж на 1 доллар, один раз за увесь час дії Закону.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: skiff від 12 липня 2016 15:18:49
12.07.2016    Прийнято в першому читанні
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=58833



Прийняття цього проекту Закону дозволить максимально зменшити адміністративні бар’єри під час процедур укладення зовнішньоекономічни х договорів (контрактів), зарахування валютної виручки, а також бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
У свою чергу це призведе до виведення значного обсягу експорту послуг в легальну площину, збільшення притоку валютної виручки та спрощення ведення підприємницької діяльності для малого та середнього бізнесу.
Детский сад - практически все вводимые нормы отстают от норм цивилизованных стран минимум на 10-15 лет.
у порівнянні з тим, що було - то великий крок вперед...

Виходячи з сьогоденних реалій світового бізнесу, це - не крок, а імітація.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Рамзан Духовноскреперов від 12 липня 2016 15:20:50
разговор ни о чем

где инфографика, фрилансеры?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:21:09
Детский сад - практически все вводимые нормы отстают от норм цивилизованных стран минимум на 10-15 лет.
у порівнянні з тим, що було - то великий крок вперед...
Виходячи з сьогоденних реалій світового бізнесу, це - не крок, а імітація.
Ну, то треба було якось ваші зауваження передати у групі, яка розробляла проект. Тим більше, обговорення були публічними, тривали близько року. На обговорення багато кого запрошували з громадськості та підприємців...
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Zavol від 12 липня 2016 15:22:25
Детский сад - практически все вводимые нормы отстают от норм цивилизованных стран минимум на 10-15 лет.
у порівнянні з тим, що було - то великий крок вперед...
Виходячи з сьогоденних реалій світового бізнесу, це - не крок, а імітація.
Конкретно, що там хріново?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:23:10
разговор ни о чем

где инфографика, фрилансеры?
а без інфографіки ніяк?
текст закону і обґрунтування є за посиланням на сайті ВР.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 15:23:47
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Рамзан Духовноскреперов від 12 липня 2016 15:24:44
разговор ни о чем

где инфографика, фрилансеры?
а без інфографіки ніяк?
текст закону і обґрунтування є за посиланням на сайті ВР.

ты фрилансер?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 15:26:37
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Рамзан Духовноскреперов від 12 липня 2016 15:26:58
https://www.facebook.com/pylyp.d/posts/1286285028049564

и тут без зрады не обошлось
ну шо за люди?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Darkwalker від 12 липня 2016 15:28:00
https://www.facebook.com/pylyp.d/posts/1286285028049564

опять наебали, расходитесь
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: andry від 12 липня 2016 15:28:33
Батьківщина і ляжко як завжди обісралися
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: skiff від 12 липня 2016 15:29:06
у порівнянні з тим, що було - то великий крок вперед...
Виходячи з сьогоденних реалій світового бізнесу, це - не крок, а імітація.
Конкретно, що там хріново?

Я не кажу, що він хріновий. Мова про те, що він суттєво відстає від сучасних вимог.
Якщо коротко, то сьогодні в цивілізованих странах для будь-яких договорів (як зовнішньо-, так і внутрішньоекономічн их) достатнім обгрунтуванням є звичайний мейл, а кошти можна отримувати без всяких інвойсів.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 15:30:00
https://www.facebook.com/pylyp.d/posts/1286285028049564
и тут без зрады не обошлось
ну шо за люди?

ну будуть сказали вирішувати це питання до другого читання
узгоджувати текст з Южаніною щоб в старий внесли в тій редакції як буде в новому
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:30:52
Сегодня парламент проголосовал в первом чтении за законопроект №4496, который упраздняет необходимость составлять бумажный договор при оказании услуг на экспорт. Если этот проект будет принят в Раде в целом, а также будет подписан президентом, украинские компании-экспортеры смогут заключать договоры с зарубежными клиентами по мейлу, по схеме публичной оферты, в электронной форме или же просто выставляя счет (инвойс). Это же касается и деятельности фрилансеров. Отметим, что украинская IT-отрасль – одна из самых заметных по росту объема экспорта услуг.

Сейчас украинские компании, предоставляя услуги нерезидентам, обязаны составлять внешнеэкономические контракты в письменной форме, к ним есть жесткие требования. Эти договоры пересылаются по почте, затем предоставляются банку, переподписываются, если банку что-то не понравилось, и только тогда проводится расчет.

Как ранее отмечал вице-президент ассоциации «ИТ Украины» Дмитрий Овчаренко, в большинстве стран при этом для подтверждения заключения и выполнения сделки достаточно инвойса, выданного поставщиком. А в Украине нужен письменный договор с переводом на украинский язык, инвойс и акт выполненных работ, подписанный обеими сторонами.

Согласно нормам законопроекта, отменяется также валютный контроль со стороны банков за предоставлением услуг на экспорт.

Новации, которые предлагаются в законопроекте:

    Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
    Банкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.
    Сейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.
    У банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.

Напомним, в начале апреля Верховная Рада приняла проект постановления про рекомендации слушаний в помощь украинского IT. Среди рекомендаций были и предложения по дерегуляции экспорта, о которых речь шла выше.
http://ain.ua/2016/07/12/658106
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Mur Master від 12 липня 2016 15:31:20
https://www.facebook.com/pylyp.d/posts/1286285028049564
и тут без зрады не обошлось
ну шо за люди?

Відмінять голосування, Ірка Генпрокурорша голосувала сьогодні вже за п'ятьох!   :lol:

Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Задармапродавши від 12 липня 2016 15:31:23
Як для мене, то у цьому питанні думка Пинзеника В.М. вагома. А він чомусь утримався.
Хто автор цього законопроекту?? І за рахунок яких сил проголосовано? Жопоблок?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:32:36
Pylyp Dukhliy


А тепер про зраду.
З голосу з законопроекту 4496 виключено норму, що робить Інвойс первинним документом, мотивуючи це тим, що зараз на розгляді ВР знаходиться законопроект про внесення змін до закону про бухоблік.

Ініціатор скасування норми в 4496 - Ніна Южаніна

Рік тому кабмін Яценюка вніс до Ради схожий законопроект. Він пролежав в ВР СІМ!!! 7!!! місяців без розгляду в Комітеті Южаніної і був відкликаний з відставкою уряду.

Зараз Южаніна виключила цю норму із законопроекта 4496.

В мене питання до Ніни Петрівни. Що це? Ви вирішили поховати ще один законопроект? Ви ненавидите айтішників, фрілансерів та інших експортерів послуг? Ви хочете аби більше 100 тисяч людей дізнались хто їм заважає бути легальним в цій країні? Вам не дають покою лаври Кужель?

А що буде коли вашими стараннями помре і законопроект про бухоблік? Так само як помер вашими стараннями попередній і податковий кодекс? А якщо і в тому законі цю норму приберуть? А якщо його будуть приймати роками, переробляти? Він же навіть в першому читанні не розглянутий!!!

Що ви робите? Ви готові взяти на себе відповідальність?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Задармапродавши від 12 липня 2016 15:33:56
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.

Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:34:12
разговор ни о чем

где инфографика, фрилансеры?
а без інфографіки ніяк?
текст закону і обґрунтування є за посиланням на сайті ВР.
ты фрилансер?
ні, але слідкую за цією темою
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 15:36:35
https://www.facebook.com/pylyp.d/posts/1286285028049564
и тут без зрады не обошлось
ну шо за люди?
Відмінять голосування, Ірка Генпрокурорша голосувала сьогодні вже за п'ятьох!   :lol:

https://www.youtube.com/watch?v=Qv_ZbeAkl2c

о ти вже з Анапи приїхав. молодець
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Zavol від 12 липня 2016 15:37:41
Виходячи з сьогоденних реалій світового бізнесу, це - не крок, а імітація.
Конкретно, що там хріново?
Я не кажу, що він хріновий. Мова про те, що він суттєво відстає від сучасних вимог.
Якщо коротко, то сьогодні в цивілізованих странах для будь-яких договорів (як зовнішньо-, так і внутрішньоекономічн их) достатнім обгрунтуванням є звичайний мейл, а кошти можна отримувати без всяких інвойсів.
Так в чому він відстає? І що, краще нічого не приймати?
Я, якщо чесно, не читав цей закон. Тому й не коментую. Але якщо людина каже, що він фіговий і нічого не вирішує, то повинна аргументувати, нє?

Бо так на все, що робиться можна сказати - та то фігня, нічого не вирішує. А, власне чому?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 15:37:45
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.

с точністю до навпаки

легше стало вводити гроші з закордону
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: _ОДЕССИТ_ від 12 липня 2016 15:37:54
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.

Че за бред?

При чем тут вывод денег за границу?  :facepalm:
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: _ОДЕССИТ_ від 12 липня 2016 15:38:01
(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13600038_1718213721774163_2487646255784980597_n.jpg?oh=6c30288f9ed1d63965f0b64161d8e31e&oe=57F43C55)
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Аналітик від 12 липня 2016 15:39:05
https://www.facebook.com/pylyp.d/posts/1286285028049564
Тюю, блеать, инвойс исключилили из перечня первичных документов.  (td)
Но если, все остальное оставят, то хер с ним.  B-)
Если эта бодяга вступит в силу, признаю что таки мы куда продвигаемся в правильную сторону.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: _ОДЕССИТ_ від 12 липня 2016 15:40:15
Говорят этот закон если заработает, то бюджет будет получать дополнительно 500 млн грн в год и более
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Zavol від 12 липня 2016 15:40:57
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.
Я так зрозумів з коментарів, що легше стане саме заводити.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 15:41:17
https://www.facebook.com/pylyp.d/posts/1286285028049564
Тюю, блеать, инвойс исключилили из перечня первичных документов.  (td)
Но если, все остальное оставят, то хер с ним.  B-)
Если эта бодяга вступит в силу, признаю что таки мы куда продвигаемся в правильную сторону.

та нє
без інвойса як первинного це немає все сенсу
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: skiff від 12 липня 2016 15:41:56
Новации, которые предлагаются в законопроекте:

    Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?

   
Цитувати
Банкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.

   
Цитувати
Сейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?

    
Цитувати
У банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Аналітик від 12 липня 2016 15:42:09
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.
Ты шо дура?  :fool:
Легче станет заводить бабло в Украину, легально и платить налоги.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: _ОДЕССИТ_ від 12 липня 2016 15:42:19
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.
Я так зрозумів з коментарів, що легше стане саме заводити.

Да.. Поэтому я и поставил фейспалм. Задармапродавши даже не вникнув в тему нашла зраду.

А на деле фриланс это как раз поступление валюты в страну.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 15:43:07
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.
Я так зрозумів з коментарів, що легше стане саме заводити.
Да.. Поэтому я и поставил фейспалм. Задармапродавши даже не вникнув в тему нашла зраду.

А на деле фриланс это как раз поступление валюты в страну.

не вникнуЛА
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: _ОДЕССИТ_ від 12 липня 2016 15:43:24
Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали

(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/13612245_1718362135092655_3442768174908988421_n.jpg?oh=f9a07b7168b3d9aac98b24adfc0642dd&oe=57FA976C)
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: _ОДЕССИТ_ від 12 липня 2016 15:44:20
Интересно.. Без жоппоблока закон бы не прошел.

Что бы это значило? Почему они голосовали
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:48:29
Новации, которые предлагаются в законопроекте:

    Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?

   
Цитувати
Банкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.

   
Цитувати
Сейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?

    
Цитувати
У банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?

Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Аналітик від 12 липня 2016 15:49:29
Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали

(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/13612245_1718362135092655_3442768174908988421_n.jpg?oh=f9a07b7168b3d9aac98b24adfc0642dd&oe=57FA976C)
та писец, хоч за жопоблок теперь голосуй. походу жопоблок меньшие вредители, чем эти козлы.  :X
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Zavol від 12 липня 2016 15:49:38
Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали

(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/13612245_1718362135092655_3442768174908988421_n.jpg?oh=f9a07b7168b3d9aac98b24adfc0642dd&oe=57FA976C)
Виходить, на сьогодні це найбільш деструктивні сили. Керуються виключно "політичною доцільністю" і інтереси України і українців їм абсолютно пофіг.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: TrRs від 12 липня 2016 15:50:02
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.
:suicide2:
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Мастер від 12 липня 2016 15:50:31
будет как с тендерами "Прозоро", в прошлом году мы участвовали, выиграли и даже деньги получили на второй день после выполнения. А в этом году, после принятия нового закона, - ХЕР на РЫЛО, тендера уже не нужны
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:50:41
Кстати.. Без жоппоблока закон бы не прошел.

Что бы это значило? Почему они голосовали
бо євроонаністам з юлькашньою срати на закон.
мабуть, щось ригам є своя вигода якась.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Navas від 12 липня 2016 15:51:33
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.

ти не шариш. Ці компанії не виводять гроші за кордон, а навпаки — отримують їх звідти. Це певне полегшення життя.

До речі, а акти підписувати треба буде й надалі? О, вже побачив про акти. То виходить, що банку вистачить надіслати лише інвойс?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 15:52:32
Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали

(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/13612245_1718362135092655_3442768174908988421_n.jpg?oh=f9a07b7168b3d9aac98b24adfc0642dd&oe=57FA976C)
Виходить, на сьогодні це найбільш деструктивні сили. Керуються виключно "політичною доцільністю" і інтереси України і українців їм абсолютно пофіг.
Тю, лабутенша ще розповідатиме, який цей закон кака.
Позичить очі у Сірка і почне чесати у стилі Задарма...
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 15:53:15
Новации, которые предлагаются в законопроекте:

    Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?

   
Цитувати
Банкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.

   
Цитувати
Сейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?

    
Цитувати
У банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?
Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...

щоб розуміли інвойс потрібний щоб було типу підтвердження того що це за послуги і ці послуги є видом діяльності який оподатковуються за спрощеною системою. і крім того код цієї діяльності є в тебе в кодах діяльності як підприємця 
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: serg60 від 12 липня 2016 15:54:27
та писец, хоч за жопоблок теперь голосуй. походу жопоблок меньшие вредители, чем эти козлы
Эта дрыщеперемога. Меморандум и широкая синюшная калолиция оформлены окончательно.
Дрыщепедрилам не привыкать целоваться в десны с рыгоаналами :)
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Navas від 12 липня 2016 15:54:50
https://www.facebook.com/pylyp.d/posts/1286285028049564
Тюю, блеать, инвойс исключилили из перечня первичных документов.  (td)
Но если, все остальное оставят, то хер с ним.  B-)
Если эта бодяга вступит в силу, признаю что таки мы куда продвигаемся в правильную сторону.
та нє
без інвойса як первинного це немає все сенсу

Блін, треба буде якось їх довбати до прийняття в цілому.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Аналітик від 12 липня 2016 15:59:06
А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?

   
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.

   
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?

    
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?
Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...
щоб розуміли інвойс потрібний щоб було типу підтвердження того що це за послуги і ці послуги є видом діяльності який оподатковуються за спрощеною системою. і крім того код цієї діяльності є в тебе в кодах діяльності як підприємця 
Вообще-то инвойс больше необходим тем, кому надо отнести деньги на затраты, чтобы уменьшить базу к налогообложению.
Мне как продавцу, тот инвойс и нахер не нужен, бабло поступило на счет, значит я с него должен уплотить налоги.
И какого хера с меня вообще требуют какие-то доки, на бабло которое мне заходит, я не понимаю. Дурыстика.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Darkwalker від 12 липня 2016 16:00:32
Новации, которые предлагаются в законопроекте:

    Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?

   
Цитувати
Банкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.

   
Цитувати
Сейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?

    
Цитувати
У банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?

не путайте свободный мир и УССР
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Рамзан Духовноскреперов від 12 липня 2016 16:00:52
Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали

(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/13612245_1718362135092655_3442768174908988421_n.jpg?oh=f9a07b7168b3d9aac98b24adfc0642dd&oe=57FA976C)
Виходить, на сьогодні це найбільш деструктивні сили. Керуються виключно "політичною доцільністю" і інтереси України і українців їм абсолютно пофіг.
Тю, лабутенша ще розповідатиме, який цей закон кака.
Позичить очі у Сірка і почне чесати у стилі Задарма...

кстати интересно послушать ее и ляшка аргументацию
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: хайнекен від 12 липня 2016 16:01:33
Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
Легше стало виводити гроші за кордон. Давайте порадіємо за аферистів.
с точністю до навпаки

легше стало вводити гроші з закордону

 :facepalm1:
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Willie від 12 липня 2016 16:02:23
Кстати юльки и ляшки видать интерес какой то имеют. Эти уроды не голосовали

(https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/s480x480/13612245_1718362135092655_3442768174908988421_n.jpg?oh=f9a07b7168b3d9aac98b24adfc0642dd&oe=57FA976C)
та писец, хоч за жопоблок теперь голосуй. походу жопоблок меньшие вредители, чем эти козлы.  :X

 :facepalm1:  :facepalm:  :facepalm1:

зашквар, не згірший, ніж у Задарма.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 16:06:37
А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?

   
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.

   
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?

    
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?
Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...
щоб розуміли інвойс потрібний щоб було типу підтвердження того що це за послуги і ці послуги є видом діяльності який оподатковуються за спрощеною системою. і крім того код цієї діяльності є в тебе в кодах діяльності як підприємця 

та я трошки знаю, що таке інвойс :) і про кведи також...
просто Скіф, наскільки я зрозумів, більш глобально питання ставить.
І тут я згоден, що не має за тобою дядя гівно підбирати.
Сам сплачуй податки, сам здавай звітність...
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 16:08:18
Виходить, на сьогодні це найбільш деструктивні сили. Керуються виключно "політичною доцільністю" і інтереси України і українців їм абсолютно пофіг.
Тю, лабутенша ще розповідатиме, який цей закон кака.
Позичить очі у Сірка і почне чесати у стилі Задарма...
кстати интересно послушать ее и ляшка аргументацию
так, було б цікаво :)
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: skiff від 12 липня 2016 16:08:25
Новации, которые предлагаются в законопроекте:

    Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?

   
Цитувати
Банкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.

   
Цитувати
Сейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?

    
Цитувати
У банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?
не путайте свободный мир и УССР

Я не путаю. Просто с самого начала я написал, что данный закон - это имитация деятельности и отстает по большинству позиций от современных требований минимум на 10-15 лет.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 16:10:52
Новации, которые предлагаются в законопроекте:

    Для компании-экспортера услуги больше не обязательно заключать письменный договор с мокрыми печатями с заказчиком и проверять его в банке. Договор на предоставление услуги (к примеру, на разработку софта) может быть заключен по факту электронной переписки, путем принятия публичной оферты, в электронной форме, по факту выставления и оплаты инвойса.
А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?

   
Цитувати
Банкам запретят требовать перевод договора на украинский язык, достаточно будет предоставлять документы банкам на английском языке.
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.

   
Цитувати
Сейчас инвойс по бухгалтерскому учету не является первичными документом, но после принятия проекта он таковым станет, это облегчит как сам учет, так и общение с налоговой.
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?

    
Цитувати
У банков будет возможность идентифицировать экспортные операции, но валютный контроль за операциями по экспорту услуг ликвидируется. Для подтверждения того, что это экспорт услуги, банк может затребовать инвойс.
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?
не путайте свободный мир и УССР
У нас манюпас майже весь хоче жити в УРСР. Яка реакція була на те, щоб кожен громадянин щорічно подавав декларацію - верещали, мов свині недорізані.
Бо совки...
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Proof від 12 липня 2016 16:11:23
Маю нещастя імпортувати обладнання з-за кордону. Там в шоці від наших паперових договорів, печаток і узгоджень. Кажуть, не пам'ятають такого з 80-х років.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: skiff від 12 липня 2016 16:12:31
А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?

   
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.

   
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?

    
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?
Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...
щоб розуміли інвойс потрібний щоб було типу підтвердження того що це за послуги і ці послуги є видом діяльності який оподатковуються за спрощеною системою. і крім того код цієї діяльності є в тебе в кодах діяльності як підприємця 

По-перше, в цьому сенсі інвойс може бути потрібен податковій, но ніяк ні банку, справа якого виключно зберігати та переводити кошти.
По-друге, виходячи з того, що інвойс підписує виключно замовник, він може для податкової будь-який намалювати. А значить він і податковій не потрібен.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 16:13:06
Тю, лабутенша ще розповідатиме, який цей закон кака.
Позичить очі у Сірка і почне чесати у стилі Задарма...
кстати интересно послушать ее и ляшка аргументацию
так, було б цікаво :)

ну баба Саша Кужель  казала ж

от наприклад ми експортуємо вугілля то вугілля це товар а послуги транспортування інтелектуальна власність

що хотіла сказати незрозуміло 
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 16:14:54
кстати интересно послушать ее и ляшка аргументацию
так, було б цікаво :)
ну баба Саша Кужель  казала ж

от наприклад ми експортуємо вугілля то вугілля це товар а послуги транспортування інтелектуальна власність

що хотіла сказати незрозуміло 

то все ботокс у голову б’є
а у середині 90-х була досить недурна баба, але перевелася на пси...

Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Vad_Sv від 12 липня 2016 16:15:06
А почему только для экспортеров???
Почему та же процедура - например, по факту электронной переписки - не может быть применена к внутренним договорам?

   
А на хрена им вообще разрешать чего-то там требовать???
Дело банка - хранить и переводить деньги, а не контролировать, откуда и зачем они поступили.

   
А налоговой зачем инвойс??? Деньги пришли на счет, с этих денег платят налог - что еще надо?

    
См. выше - зачем банку контролировать причину _поступления_ денег?
не путайте свободный мир и УССР
У нас манюпас майже весь хоче жити в УРСР. Яка реакція була на те, щоб кожен громадянин щорічно подавав декларацію - верещали, мов свині недорізані.
Бо совки...

Зовсім ні.
Наш мудрий народ прекрасно розуміє що в такому випадку манюпаса легко візьмуть за сраку за несплату податків.
І прийдеться якось пояснювати звідки Брабус і хатинка в Конча-Заспі із зарплати клерка.
 
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 16:15:59
Та згоден, що можна і краще зробити. Але в нас зараз все зав’язане на дядю. Работодавець - твій податковий агент, коли сплачуєш податки на зряплату, а банк - коли сплачуєш податок з відсотків за депозитом.
Дурня страшенна, я б зробив так, щоб кожен платив податки за себе і слідкував за власними податковими зобов’язаннями, а як не хоче це робити сам - укладав би договір з податковим агентом, як зараз укладають договір з аудиторськими компаніями про ведення і зберігання бухгалтерської звітності.
Тоді б суспільство подорослішало...
щоб розуміли інвойс потрібний щоб було типу підтвердження того що це за послуги і ці послуги є видом діяльності який оподатковуються за спрощеною системою. і крім того код цієї діяльності є в тебе в кодах діяльності як підприємця 
По-перше, в цьому сенсі інвойс може бути потрібен податковій, но ніяк ні банку, справа якого виключно зберігати та переводити кошти.
По-друге, виходячи з того, що інвойс підписує виключно замовник, він може для податкової будь-який намалювати. А значить він і податковій не потрібен.

ну не зовсім
банк має знати що це не відмивання грошей і не фінансування тероризму.
вимога фатф
звичайно після певної розміру суми
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: consul від 12 липня 2016 16:16:20
никогда, слышите, НИКОГДА!!! не пытайтесь понять, что имеют в виду идиоты!!!
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 16:22:59
не путайте свободный мир и УССР
У нас манюпас майже весь хоче жити в УРСР. Яка реакція була на те, щоб кожен громадянин щорічно подавав декларацію - верещали, мов свині недорізані.
Бо совки...
Зовсім ні.
Наш мудрий народ прекрасно розуміє що в такому випадку манюпаса легко візьмуть за сраку за несплату податків.
І прийдеться якось пояснювати звідки Брабус і хатинка в Конча-Заспі із зарплати клерка.
Є таке :)
Але, таких порівняно небагато, вони як раз все чудово розуміють.

Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 16:39:37
(https://i.gyazo.com/9093984f51d28925e0666efbb6f7f3df.png)
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: TrRs від 12 липня 2016 16:53:59
По-перше, в цьому сенсі інвойс може бути потрібен податковій, но ніяк ні банку, справа якого виключно зберігати та переводити кошти.
банки финмон осуществляют
и ебут их за это жестко
вплоть до того, что им проще вообще не работать с целыми группами клиентов (чпены, например, или клиенты из постсовка), чем потом расхлебывать
другое дело, что где-то могут требовать скан инвойса, а где-то - пачку макулатуры с нотариальным заверением
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: KenGuru від 12 липня 2016 17:46:09
Убютки - йопані сісілісти !  :X
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: skiff від 12 липня 2016 17:52:51
По-перше, в цьому сенсі інвойс може бути потрібен податковій, но ніяк ні банку, справа якого виключно зберігати та переводити кошти.
банки финмон осуществляют
и ебут их за это жестко
вплоть до того, что им проще вообще не работать с целыми группами клиентов (чпены, например, или клиенты из постсовка), чем потом расхлебывать
другое дело, что где-то могут требовать скан инвойса, а где-то - пачку макулатуры с нотариальным заверением
фин.мониторинг осуществляется банками во всем мире. а проблема наших - это дебильное законодательство. то, что касается инвойсов в рассматриваемом законе, как раз, тому хороший пример.
ничего подобного в нем быть не должно - вопросы фин.мониторинга регулируются другим законом. а там тоже не должно быть идиотской совковой отсебятины - есть рекомендации фатф по мониторингу, о которых кто-то выше уже упоминал: мониторить необходимо суммы от 15 тыс. баксов или евро на предмет отмывания или финансирования терроризма. и это, кстати, совершенно не значит, что банк обязан требовать инвойс.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Рамзан Духовноскреперов від 12 липня 2016 18:36:12
По-перше, в цьому сенсі інвойс може бути потрібен податковій, но ніяк ні банку, справа якого виключно зберігати та переводити кошти.
банки финмон осуществляют
и ебут их за это жестко
вплоть до того, что им проще вообще не работать с целыми группами клиентов (чпены, например, или клиенты из постсовка), чем потом расхлебывать
другое дело, что где-то могут требовать скан инвойса, а где-то - пачку макулатуры с нотариальным заверением
фин.мониторинг осуществляется банками во всем мире. а проблема наших - это дебильное законодательство. то, что касается инвойсов в рассматриваемом законе, как раз, тому хороший пример.
ничего подобного в нем быть не должно - вопросы фин.мониторинга регулируются другим законом. а там тоже не должно быть идиотской совковой отсебятины - есть рекомендации фатф по мониторингу, о которых кто-то выше уже упоминал: мониторить необходимо суммы от 15 тыс. баксов или евро на предмет отмывания или финансирования терроризма. и это, кстати, совершенно не значит, что банк обязан требовать инвойс.

банку не инвойс интересен, а деньги
а если больше десяточки так он просто маякует куда надо
и на этом его функция заканчивается
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Serhiyrw від 12 липня 2016 18:39:57
Каплін С.М.
Відсутній

Лещенко С.А.
Не голосував

Пинзеник В.М.
Утримався


Парасюк В.З.
Відсутній

Дерев’янко Ю.Б.
Відсутній

Жеваго К.В.
Відсутній

Купрій В.М.
Відсутній

Тарута С.О.
Не голосував

Фельдман О.Б.
Відсутній

Чумак В.В.
Відсутній

Шевченко О.Л.
Не голосував

Ярош Д.А.
Відсутній

Войціцька В.М.
Відсутня

Семенченко С.І.
Відсутній

Фракція політичної партії "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
Кількість депутатів: 19

За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:18

Фракція Радикальної партії Олега Ляшка
Кількість депутатів: 21

За:2 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:17 Відсутні:2

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=8048

Євроонаністи, бойові вомбати та юлькашня і задньоприводні ляшківці-антикурвупціонери не голосували.

Пі-да-ра-си...
Вони срати хотіли на ЗЕД, ІТ сферу та фрилансерів.
Цим тварюкам і так добре.
За гроші платникив податків тусуватися в Амстердамі та ще деінде.
Для чого пишеш цей список? У ВР є більшість, тобто коаліція? Ці люди в коаліції.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 18:41:33
Каплін С.М.
Відсутній

Лещенко С.А.
Не голосував

Пинзеник В.М.
Утримався


Парасюк В.З.
Відсутній

Дерев’янко Ю.Б.
Відсутній

Жеваго К.В.
Відсутній

Купрій В.М.
Відсутній

Тарута С.О.
Не голосував

Фельдман О.Б.
Відсутній

Чумак В.В.
Відсутній

Шевченко О.Л.
Не голосував

Ярош Д.А.
Відсутній

Войціцька В.М.
Відсутня

Семенченко С.І.
Відсутній

Фракція політичної партії "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
Кількість депутатів: 19

За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:18

Фракція Радикальної партії Олега Ляшка
Кількість депутатів: 21

За:2 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:17 Відсутні:2

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=8048

Євроонаністи, бойові вомбати та юлькашня і задньоприводні ляшківці-антикурвупціонери не голосували.

Пі-да-ра-си...
Вони срати хотіли на ЗЕД, ІТ сферу та фрилансерів.
Цим тварюкам і так добре.
За гроші платникив податків тусуватися в Амстердамі та ще деінде.
Для чого пишеш цей список? У ВР є більшість, тобто коаліція? Ці люди в коаліції.

щоб люди знали, хто як голосує.
не переймайтесь, ходіть здорові.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Potato від 12 липня 2016 18:55:14
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Serhiyrw від 12 липня 2016 19:00:07
Каплін С.М.
Відсутній

Лещенко С.А.
Не голосував

Пинзеник В.М.
Утримався


Парасюк В.З.
Відсутній

Дерев’янко Ю.Б.
Відсутній

Жеваго К.В.
Відсутній

Купрій В.М.
Відсутній

Тарута С.О.
Не голосував

Фельдман О.Б.
Відсутній

Чумак В.В.
Відсутній

Шевченко О.Л.
Не голосував

Ярош Д.А.
Відсутній

Войціцька В.М.
Відсутня

Семенченко С.І.
Відсутній

Фракція політичної партії "Всеукраїнське об’єднання "Батьківщина"
Кількість депутатів: 19

За:1 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:0 Відсутні:18

Фракція Радикальної партії Олега Ляшка
Кількість депутатів: 21

За:2 Проти:0 Утрималися:0 Не голосували:17 Відсутні:2

http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/radan_gs09/ns_golos?g_id=8048

Євроонаністи, бойові вомбати та юлькашня і задньоприводні ляшківці-антикурвупціонери не голосували.

Пі-да-ра-си...
Вони срати хотіли на ЗЕД, ІТ сферу та фрилансерів.
Цим тварюкам і так добре.
За гроші платникив податків тусуватися в Амстердамі та ще деінде.
Для чого пишеш цей список? У ВР є більшість, тобто коаліція? Ці люди в коаліції.
щоб люди знали, хто як голосує.
не переймайтесь, ходіть здорові.
Люди в даний час переживають за такі закони. Людей щось інше цікавить
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: kosynus від 12 липня 2016 19:12:36
Коли друге читання планується?
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 20:01:30
Коли друге читання планується?
гадаю, вже восени :(
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Wizi від 12 липня 2016 20:43:41
Коли друге читання планується?
гадаю, вже восени :(

От суки. Коли їм треба - то швидко і два читання і все. А тут будуть мусолити і мусолити.
Назва: Re: Закон 4496 прийнято в першому читанні. (tu)
Відправлено: Урфин від 12 липня 2016 21:00:14
Коли друге читання планується?
гадаю, вже восени :(
От суки. Коли їм треба - то швидко і два читання і все. А тут будуть мусолити і мусолити.
так і є...