.

.

  

.

tartosetto, 19 лютого 2022 10:22:29

повірте, ви не хочете руйнування россіі. бо ми тоді приймемо удар в кілька десятків мільйонів біженців звідти. це буде як цунамі. ми тупо захлинемося

ось тоді потрібна буде стіна яценюка

та там навіть альпійські гори не врятують

bedrov, 19 лютого 2022 10:07:20

Подходящей темы не нашёл - оставлю здесь.
Чеченцы где-то на границе с Украиной
https://t.me/milinfolive/76123

Відать пригнали козойобів на заклання, першими відгребуть

просто пригнали усе що є, інших немає. тобто є, але вони стережуть кордони

.

Optimistic, 19 лютого 2022 11:13:17

Rambler, 19 лютого 2022 11:03:33

Та ладно, не тraвіть бубочку. Хай з'їздить, тільки не відкриває рота без бомажки.
Було б дивно, якби на збіговиську, котре по суті присвячене українським справам, не з'явився гетьман України.
Він по биренькому ж, туди й назад.

звісно нехай їде і краще там і залишається

Мечта хуйла. После этого можно ипашить не напрягаясь

ну вот клоун и воплощает. пока его не будет в стране - это самый опасный момент

.

Savanter, 19 лютого 2022 11:11:02

Прекращено движение муниципального автотранспорта г. Донецка в связи с привлечением техники для осуществления эвакуации граждан.

Непогано б ще відключити кхyям електропостачання, газ, і воду, во ізбєжаніє техногенних катастроф під час нападу жидобєндєровцев.

так вчора ж ніби газ їбанув. його має вже не бути

Russia-backed rebels in Ukraine call for taking up arms — NYT

у сестер свято

Про пораненого Шефіра буде з трибуни розповідати?

про нову дорогу з кордону між ордо і россією - до харкова

 

alex_kyiv, 19 лютого 2022 10:40:56

А Петро їздив на Мюнхенську конференцію по безпеці?

їздив та виступав декілька разів, коли був президентом,
до речі, і в Галіфаксі на безпековій конференції виступав в листопаді 21-го року, вже коли не був президентом

пздць, а петро теж звалював з країни безпосередньо перед початком третьої світової

Блазень відмовиться від НАТО

та вже ж. it is just like a dream now

tartosetto, 19 лютого 2022 10:35:40

Ольгерд, 19 лютого 2022 10:33:47

Я дочитав до "українська криза".

скрізь зрадники і огенти кремля

Навряд, просто вони дійсно думають, що причина в Україні.

ти просто надто вузько розумієш значення термінів. українська криза - це не обов’язково «причина в україні». це ще й війна на території україни. проблеми в україні, тощо

А Байден йому не радить їхати. Мабуть, щось знає.

та що він там знає, старий маразматик зі своєю всратою панікосійною розвідкою

com1, 19 лютого 2022 10:05:52

Хто це читає? Давай переклад.
https://www.youtube.com/watch?v=BXgRQBtNU1E

Я дочитав до "українська криза".

скрізь зрадники і огенти кремля

от же кінчене, таки кинуло державу в смертельній небезпеці

суть статті - хуйло раніше дуже сильно і успішно блефував. але за останні два роки дуже сильно змінився і тепер все зовсім інакше. він більше не обережнічає

повірте, ви не хочете руйнування россіі. бо ми тоді приймемо удар в кілька десятків мільйонів біженців звідти. це буде як цунамі. ми тупо захлинемося

Показати зображення...

 

покажіть ідіоту цю гілку

190 тисяч на кордоні. звісно там і чічі є, і буряти, і якути

все контролюється

Показати зображення...

це звісно добре, але це нічого не змінює. ми просто дізнаємось про перехід кордону не через 10 хв, а через 3

By this line of thinking, Russian analysts say, American officials are falling for an exaggerated image of Mr. Putin as an evil genius. Since Mr. Putin’s past attempts to negotiate with the West over arms control and NATO expansion failed, they say, the Kremlin chose to raise the stakes to a point at which its interests became impossible to ignore.

“He is very successful at using the negative image that has been created of him as a demon,” said Dmitri Trenin, the head of the Carnegie Moscow Center think tank, describing Mr. Putin as capitalizing on fears that he was prepared to unleash a horrific war. “The plan was to create a threat, to create the sense that a war could happen.”

But the experts have been wrong before. In 2014, Mr. Putin seized Crimea, even as few Moscow analysts were predicting a military intervention. And skeptics of the view that Mr. Putin is bluffing point out that during the pandemic, he has already taken actions that earlier seemed unlikely. His harsh crackdown against the network of Aleksei A. Navalny, for example, has contradicted what had been a widely held view that Mr. Putin was happy to allow some domestic dissent as an escape valve to manage discontent.

“Putin, in the last year, has crossed a lot of Rubicons,” Michael Kofman, the director of Russia studies at CNA, a research institute based in Arlington, Va., said last week. “Folks who believe that something this dramatic is unlikely or improbable may not have observed that qualitative shift in the last two years.”

For the moment, Russians largely appear to subscribe to the Kremlin narrative that the West is the aggressor in the Ukraine crisis, said Denis Volkov, the director of the Levada Center, an independent pollster in Moscow. The alarmist messaging out of Washington about an imminent Russian invasion has only bolstered that view, he says, because it makes the West seem to be the one that is “exerting pressure and escalating tensions.”

If Mr. Putin were to carry out a short and limited military operation along the lines of the five-day war against Georgia in 2008, he said, Russians could be expected to support it.

But “if this is a lengthy, bloody war, we get to a situation where it’s impossible to forecast,” Mr. Volkov said. “Stability ends.”

Given that such a war still seems unthinkable and irrational to so many in Moscow, Russian foreign policy experts generally see the standoff over Ukraine as the latest stage in Mr. Putin’s yearslong effort to compel the West to accept what he sees as fundamental Russian security concerns. In the 1990s, that thinking goes, the West forced a new European order upon a weak Russia that disregarded its historical need for a geopolitical buffer zone to its west. And now that Russia is stronger, these experts say, it would be reasonable for any Kremlin leader to try to redraw that map.
Fyodor Lukyanov, a prominent Moscow foreign policy analyst who advises the Kremlin, said Mr. Putin’s goal now was “to force the outcome of the Cold War to be partially revised.” But he still believes Mr. Putin will stop short of full-scale invasion, instead using “special, asymmetric or hybrid means” — including making the West believe that he is truly prepared to attack.

“A bluff has to be very convincing,” Mr. Lukyanov said. And the United States, he went on, with its robust portrayals of an aggressive Russia poised for invasion, “is playing along at 200 percent.”

A large-scale invasion of Ukraine, many analysts point out, would be an enormous escalation compared with any of the actions that Mr. Putin has taken before. In 2014, the Kremlin’s subterfuge allowed Russian forces stripped of identifying markings to capture Crimea without firing a single shot. The proxy war that Mr. Putin fomented in Ukraine’s east allowed him to deny being a party to the conflict.

“Starting a full-scale war is completely not in Putin’s interest,” said Anastasia Likhacheva, the dean of world economy and international affairs at the Higher School of Economics in Moscow. “It is very difficult for me to find any rational explanation for a desire to carry out such a campaign.”

Even if Mr. Putin were able to take control of Ukraine, she noted, such a war would accomplish the opposite of what the president says he wants: rolling back the NATO presence in Eastern Europe. In the case of a war, the NATO allies would be “more unified than ever,” Ms. Likhacheva said, and they would be likely to deploy powerful new weaponry along Russia’s western frontiers.
At home, Mr. Putin has always been keen to project the aura of a sober statesman, overruling the nationalist firebrands on prime-time talk shows and in Parliament who have been urging him for years to annex more of Ukraine.

And while he casts himself as Russia’s guarantor of stability, he could face stark economic headwinds from Western sanctions and social upheaval if there are casualties on the battlefield and among civilians. Millions of Russians have relatives in Ukraine.

Analysts puzzling over the Russian leader’s intentions say that his troop buildup around Ukraine could be a convincing bluff, but also posit that he could have fundamentally changed during the pandemic.

At this moment of crescendo for the Ukraine crisis, it all comes down to what kind of leader President Vladimir V. Putin is.

In Moscow, many analysts remain convinced that the Russian president is essentially rational, and that the risks of invading Ukraine would be so great that his huge troop buildup makes sense only as a very convincing bluff. But some also leave the door open to the idea that he has fundamentally changed amid the pandemic, a shift that may have left him more paranoid, more aggrieved and more reckless.

The 20-foot-long table that Mr. Putin has used to socially distance himself this month from European leaders flying in for crisis talks symbolizes, to some longtime observers, his detachment from the rest of the world. For almost two years, Mr. Putin has ensconced himself in a virus-free cocoon unlike that of any Western leader, with state television showing him holding most key meetings by teleconference alone in a room and keeping even his own ministers at a distance on the rare occasions that he summons them in person.

Speculation over a leader’s mental state is always fraught, but as Mr. Putin’s momentous decision approaches, Moscow commentators puzzling over what he might do next in Ukraine are finding some degree of armchair psychology hard to avoid.
“There’s this impression of irritation, of a lack of interest, of an unwillingness to delve into anything new,” Ekaterina Schulmann, a political scientist and former member of Mr. Putin’s human rights council, said of the president’s recent public appearances. “The public is being shown that he has been in practical isolation, with ever fewer breaks, since the spring of 2020.”

“Putin, in the last year, has crossed a lot of Rubicons,” Michael Kofman, the director of Russia studies at CNA, a research institute based in Arlington, Va., said last week. “Folks who believe that something this dramatic is unlikely or improbable may not have observed that qualitative shift in the last two years.”

і я з цим згоден. у хуйло просто фізично майже не залишилося часу на втілення божевільних планів. він поспішає. тому схоже, все буде саме так як вчора попередив байден. якщо що - це не про паніку, це про усвідомлення і прийняття реальності.

таке собі. такими речами не жартують

Biden Says Putin Has Chosen ‘Catastrophic’ War Over Diplomacy

President Biden spoke amid fears that Russia was setting the stage for an invasion that could ignite the biggest conflict in Europe in decades.

Biden Says Putin Has Chosen ‘Catastrophic’ War Over Diplomacy

President Biden spoke amid fears that Russia was setting the stage for an invasion that could ignite the biggest conflict in Europe in decades.

Гарну темку підняли

Видно (з коментарів), що ФУП у 2009 був за НАТО.

От якби вся Україна так само...

на фупі просто трохи нижча концентрація мудрого наріду на одиницю

После хуйло стола Макрон выглядит банальным клоуном

он хочет сберечь десятки тысяч жизней. ради этого можно даже свинью выебать в прямом эфире, не то что с хуйло еще раз встретиться

tartosetto, 19 лютого 2022 09:18:55

ну якщо ти фальсифікуєш собі казусбеллі під велику війну, то набереш хоч 5-10 уважних профі, які не запаляться так тупо. а в даному випадку маємо майже не прикриту насмішку

самое очевидное что если хуйло и выделело какие то деньги на уважних профи, то деньги до этих профи не дошли их скрысятили всякие пасечники и пушилины. Поэтому профи все сделали на отье6ись.

ну хз, я не настаиваю. прст такие проебы сильно диссонируют с ситуациями, когда ответственность касается лично хуйло. там все четенько

tartosetto, 19 лютого 2022 09:18:55

ну якщо ти фальсифікуєш собі казусбеллі під велику війну, то набереш хоч 5-10 уважних профі, які не запаляться так тупо. а в даному випадку маємо майже не прикриту насмішку

вони літаки на весь світ фальсифікували і фспанського діспетчіра    кацапам просто (x)

і я ж про те. і так сойдьот, що ви нам зробите свою особисту відповідальність хуйло завжди розмиває дуже добре

ну якщо ти фальсифікуєш собі казусбеллі під велику війну, то набереш хоч 5-10 уважних профі, які не запаляться так тупо. а в даному випадку маємо майже не прикриту насмішку. там де вони хочуть прикритися - вони прикриваються добре. рішення совєта федерації ітд

tartosetto, 19 лютого 2022 09:07:01

ви, дебіли з клювами у моїй дупі, схоже навіть не усвідомлюєте, шо якщо усі активні юзери на форумі почнуть писати лише по 10-20 коментів на добу, то тут буде тихо як у труні і нічого буде читати

Графоман-благодійник, чи що?

ну от, одразу видно, що людина за гроші пише. таке щире здивування тим, що хтось може писати не за гроші  

Donchanin, 19 лютого 2022 06:30:00

БыльБылева
@Bylbyleva
·
9 мин
идиотизм зашкаливает. дана отмашка-это плохо
по геббельсТВ:
укр. диверсионная группа напала на Стирол, завязался бой с нар. милицией-столько-то раненых и столько-то убитых. Идет накачка роснаселения и прокачка плана

Видеозапись «диверсии» на химзаводе «Стирол», которая произошла, по утверждению властей лугандона, 18 февраля, была снята за 10 дней до публикации
Показати зображення...

може вони так сміються над усім світом, демонструють свою зневагу? це ж щось типу як петров з башировим за шпілі розповідали - така ж херня