Всю эту брехню кацапы начали еще при Калите или даже ранее. Но точно известно, что именно Калита (1325-1340),князь маЦковскай, уничтожал по монастырям системно все летописи,а остальные заставил переписывать. Возглавлял енту срань, это первое "Ольгино" изгнанный и битый киевлянами Метрополит Спиридон, по прозвищу Сатана.
Его Калита посадил в темницу и там он переписывал "историю". Сказал: перепишешь, понравится- выпущу. -Не выпустил. То ли не понравилось, то ли слишком много знал.
Затем все уничтожалось системно о настоящей Руси (Роси) при всех царях, генсеках аж до Горбачева. Пля...
Киев был вообще то невероятно старым городом. Просто у него было как бы 2 истории. Одна началась ХЗ когда до нашей эры. С Киянидов. То есть с Кия-1. "Кий"- это вообще то прозвище праславянское. Переводится как " Перевозчик". Вначале Киев был небольшим поселением, где была переправа торговых караванов еще ДО Великого Шелкового Пути. За переправу брали бабло. Ну золотом, серебром, товарами. И следили, чтобы не пытались переправится де нить еще. Вообщем классика. Почему Росичи (Русичи)-? Несколько южнее р.Рось уже начиналось Дикое Поле, по которому как раз шло Великое Переселение Народов в основном с Урала и Сибири, где климат становился все холоднее и холоднее. Ясен пень, что миграция целого народа, и народа за народом, это шо саранча.В основном это были кочевники. Поэтому жить там было нельзя. Потом произошел довольно долгий перерыв, так как было великое Скифское нашествие. А Скифы- это кочевой сборняк, своего рода "кочевая фуга", когда периодами кочевые народы сбивались в кучу и перли на юга или через Дикое поле в Европу. Кияниды,к тому времени, пережили уже с десяток князей,была даже женщина (список есть- это Хорезмские источники, куда кацапы не добрались), но под натиском Скифов, вынуждены были отойти к Балканам, покинув Киев. В 1 веке Нашей эры, когда скифы пораспадались опять на "народы", Кияниды вернулись и ,собственно с Кия-2 и начался тот Киев, что мы знаем. Ну с евонной сИстрой Лебидь, коюю загнали в трубы.
Точная дата возрождения Киева не известна, но столицей Руси он стал примерно за 100 лет до появления Новгорода.
Так что всякие там викинги тут не причем. Что до Новгорода,то он возник на 400 лет позже Киева, и был не то, чтобы городом, не то, чтобы княжеством, скорее оконечностью или началом (с какой стороны поглядеть) Великого Шелкового Пути. Там шли торги, были таможни...вообще,вероятнее всего,его основали хазары (евреи),откуда они потом расселились по Европе аж до Севильи. Славяне там были...Но не поляне, как у нас, а СЛОВЕНЫ. Поэтому язык Новгородских берестяных счетов-фактур, посланий и бытовых писем не совпадал с языком Киева и Руси,хотя схожим и понимаемым был. Ясно, что варяги там торговали, отчасти жили и даже защищали от всяких кочевых набегов, но никакие Рюрики к нам отношения не имеют. Да, поздние кияниды женились на всяких Рогнедах-Брунгильдах, варяжская кровь была у них подмешана. Отсюда и Аскольд. Что до Олега, то он Киев не завоёвывал,там был своего рода переворот, очень забавный. Вообще то Олег, привел в Киев малолетнего еще тогда Игоря (или очень молодого), и считался его "дядькой" -ну такая была нянька у князей. Якобы Игорь был каким то не то племянником,не то незаконнорожденым рюриковичем. Но Олег решил подядьковать до смерти,кояя и наступила по легенде от "ЗМИИ", а скорее всего в походе его завалили нафиг. Ни Олег,ни Игорь, ни даже потом Святослав ничего Руси путнего не принесли. Ну сдыхались этой варяжкой напасти уже при Ярополке и затем Владимире.
Короча: кацапы все себе историю приписывают нашу. Почему? А потому,что Орда никуда не ушла. Все енти чингизиды долго рубились за Рязани,Угличи и Ярославли, а им нужна была лигитимность хоть какая-то. Вот и сочиняли себе липовые "родословные" -чиста от "Мономахов", крестились и уничтожали исторические документы.
Чтоб потом эти долбойопы писали конченную чушь,над которой даже школьники смеются.
Останнє редагування: 17 квітня 2021 09:13:28 від Wolter 
