Если следовать букве закона и конституции на государственную измену тянет очень много, коалиция это просто детский сад по сравнению с остальнымРозгорнути попередні цитати...тут да
по конституції уряд похідне від коаліції
коаліції не було а президент зробив вигляд, що не помітив
а може помітив... і вступив у змову з керівництвом Ради задля узурпації влади?
тягне на державну зраду
Президент не має повноважень визначати наявність коаліції.
Крапка.
Якщо немає закону, який регулює процедуру припинення діяльності коаліції, значить коаліція існує, поки сама ВР не встановить факт її відсутності. Або суд.
Але аж ніяк не президент, кабмін, папа римський ітд
Розгорнути попередні цитати...не маніпулюйте
навіть якщо фактично ваш шлюб розпався багато років тому, доки ви не оформили розлучення офіційно ви а) не можете оформити новий шлюб, бо за законом ви у шлюбі; б) у випадку вашої смерті ваша формальна дружина отримає спадок; в) ваша формальна дружина має право накласти лапу на половину заробленого вами за цей період; г) ваша формальна дружина може зареєструвати на вас свою дитину без вашої згоди (і це ви будете доводити в суді що не є батьком, а не вона доводити що є); д) і ще багато чого, що означає, що в очах закону ваш шлюб дійсний аж доки ви не поставите штамп у паспорті і не отримаєте свідоцтво про розлучення
більш за те: навіть якщо суд вас розлучить і у вас на руках рішення суду про розлучення - юридично датою закінчення шлюбу є не дата рішення суду, а дата, коли ви з цим рішенням звернетесь до загсу і закінчите всі формальності (знала людину, яка п*ять років ходила з таким папірцем з суду і вважалась одруженою)
так що не треба бла-бла-бла
читайте закони
Розгорнути попередні цитати...Вже ж написали! Це Парубій оголошує є коаліція чи нема!. Коли він скаже що нема, дасть місяць на створення і знову нема-тоді починає діяти президент. Те саме робив барига в 2014р. коли треба було розпустити ВР. А цей що робить? Прибіг.давай йому, бо в нього горить. Потім слідуюча ВР буде нелегітимна-бо вона вибрана в порушення Конституції.
те що датою розірвання шлюбу вважається дата реєстрації у РАГЗ, прописано в законіРозгорнути попередні цитати...читайте відповідь олдбою від 12:04
датою розірвання шлюбу вважаєься не дата подання заяви, і навіть не дата судового рішення, а дата реєстрації рішення у відділі загсу з видачею посвідчення про розірвання шлюбу
фракції подали заяву
але з0аява не була імплементована
"Апарат Верховної Ради України та його структурні підрозділи, відповідальні за роботу з комітетами і фракціями, не наділені повноваженнями щодо обліку відповідної інформації, а відтак і щодо визначення складу депутатського корпусу за його коаліційною приналежністю", - йдеться у документі.
он показова історія була, коли Коломойський добився продажу йому каналу 1+1 фуксманом і роднянським на підставі того, що були свідчення про їх УСНУ угоду. Жодного юридичного документу не було, а просто перекинулись парою слів при свідках, факт зафіксували і все.не всі випадки проходять таким чином
Коаліція-це внутрішня справа ВР. Президен не має право совати туди своє рило. ВР не лізе в керувати генштабом чи АП.Розгорнути попередні цитати...Де написано, що Парубій оголошує, є коаліція чи нема?
Показати зображення...
те що датою розірвання шлюбу вважається дата реєстрації у РАГЗ, прописано в законітоді я попрошу тикнути посилання, де в законіь прописано, що датою припинення існування коаліції є дата що хтось там вперше про це заявив
попрошу мені тикнути посилання, де саме прописано, що датою припинення існування коаліції є дата якоїсь "імплементації"?
Розгорнути попередні цитати...Коаліція-це внутрішня справа ВР. Президен не має право совати туди своє рило. ВР не лізе в керувати генштабом чи АП.
Розгорнути попередні цитати...Коаліція-це внутрішня справа ВР. Президен не має право совати туди своє рило. ВР не лізе в керувати генштабом чи АП.
Розгорнути попередні цитати...тоді я попрошу тикнути посилання, де в законіь прописано, що датою припинення існування коаліції є дата що хтось там вперше про це заявив
от козак гаврилюк заявить що не існує, а ляшко заявить що існує - тикніть посилання, що заява гаврилюка важливіше заяви ляшка
Вам в 95й квартал, там много вакансий.
Засади формування, організації діяльності та припинення діяльності коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України встановлюються Конституцією України та Регламентом Верховної Ради України.
Зважаючи, що все відносне до коаліції регулюється виключно Конституцією, те, що Президент є гарантом Конституції та на ст.90, приходимо до висновку, що Конституція таки НАДАЄ право Президенту вирішувати, чи то є коаліція чи нема
Розгорнути попередні цитати...Вам в 95й квартал, там много вакансий.
Засади припынення встановлюються в данный момент ВЫКЛЮЧНО Конституцией.
"Президент є гарантом Конституції" - значит что он обязан неукоснительно выполнять все нормы прописанные Конституцией, и не позволять нарушать эти нормы другим, но не дает ни каких прав трактовать нормы Конституции и ТЕМ БОЛЕЕ РАСШИРЯТЬ СВОИ ПОЛНОМОЧИЯ. так что ваше утверждение ложно.
цуко, пєтрушкі, ви хоч би Конституцію прочитали, чи шо!!!Розгорнути попередні цитати...Коаліція-це внутрішня справа ВР. Президен не має право совати туди своє рило. ВР не лізе в керувати генштабом чи АП.
"немає" такого слова в Конституции даже нет. Если вы подразумеваете что "прыпынення дияльности" это именно "немає", то Конституция обозначает что есть один признак "действует или не действует" и это никак не зависит от количества фракций и прочего после того как она сформирована в констутиционный способ. А она была сформирована и головуючий объявил о формировании на заседании Верховной Рады. И она прекратила свою деятельность когда головуючий обявил это на заседании Верховной Рады - все остальное политические заявления.Розгорнути попередні цитати...немає такого в конституції
в конституції прописано право президента відправити раду на перевибори, якщо коаліції немає 30 днів
як це визначати в конституції і законах не прописано
отже право є, а процедура його реалізації не прописана
значить президент реалізує своє право в довільний спосіб не ризикуючи порушити жоден закон
Розгорнути попередні цитати..."немає" такого слова в Конституции даже нет. Если вы подразумеваете что "прыпынення дияльности" это именно "немає", то Конституция обозначает что есть один признак "действует или не действует" и это никак не зависит от количества фракций и прочего после того как она сформирована в констутиционный способ. А она была сформирована и головуючий объявил о формировании на заседании Верховной Рады. И она прекратила свою деятельность когда головуючий обявил это на заседании Верховной Рады - все остальное политические заявления.
Розгорнути попередні цитати..."немає" такого слова в Конституции даже нет. Если вы подразумеваете что "прыпынення дияльности" это именно "немає", то Конституция обозначает что есть один признак "действует или не действует" и это никак не зависит от количества фракций и прочего после того как она сформирована в констутиционный способ. А она была сформирована и головуючий объявил о формировании на заседании Верховной Рады. И она прекратила свою деятельность когда головуючий обявил это на заседании Верховной Рады - все остальное политические заявления.
Мушу пояснювати елементарні речі! Є де-факто і є де-юро! Де-юро 100% була!Розгорнути попередні цитати...дивись. Є перелік депів в коалі. З неї виходять батьківщина та самопоміч. Що, потрібен якийсь суд щоб він відняв два числа, та отримав відсутність коали? Про яку внутрішню справу мова?
Теперь все принятые законы после распада коалиции никчемны как и назначение премьера , а те кто узурпировал власть могут быть признаны особо опасными государственными преступникамиА вот это нужно объяснить одному пламенному "оратору". Парубий должен четко уяснить, что нарушение регламента спикером, есть состав преступления, суть которого, превышение служебных полномочий и попытка государственного переворота, бо премьера избирала не коалиция, а ситуативное большинство.
Розгорнути попередні цитати...цуко, пєтрушкі, ви хоч би Конституцію прочитали, чи шо!!!
коаліція прописана у Конституції
Причому, що цікаво, ВИКЛЮЧНО у Конституції
А стаття 102 Конституції проголошує:
Президент України є гарантом ..... додержання Конституції України
Тобто коаліція якраз пряма справа Президента, більше того - це його ОБОВ'ЯЗОК "совати туди своє рило"
Если вы подразумеваете что "прыпынення дияльности" это именно "немає", то Конституция обозначает что есть один признак "действует или не действует" и это никак не зависит от количества фракций и прочего после того как она сформирована в констутиционный способ.
Должность Парубия чисто техническая, есть заява о выходе - должен зачитать и объявить о распаде коалиции, а не крутить жопой.Розгорнути попередні цитати...Указ президента починає діяти як опублікують в СМІ! Те саме тут! Парубій має обявити на засіданні!А він цього не робив! Як не крути-конституцію порушує кловун!
Так до вас скоро может и дойдет, что кроме избрания нового состава Верховной Рады, в полном соответствии с Конституцией никаких правовых оснований считать коалицию такой что "прыпыныла дияльнисть" не существует. И может таки дойдет, что раз таких оснований нет и не было, то коалиция является такой что "не прекратила деятельность". Заява головуючего формализует политическое решение фракций входящих в коалицию о прекращении ее деятельности. Сама коалиции объявляет об прекращении ее деятельности. Остальные в праве ссылаясь на не полное соответствие с Конституцией заявить, что нет - коалиция есть значит есть, или основываясь на этом завлении начать формировать в 30 дневный срок новую. Именно в такой способ предыдущая Рада роспустила коалицию, выждали 30 дней и ушли на перевыборыРозгорнути попередні цитати...в конституції так і написано, що коаліція припиняє свою діяльність в момент оголошення головуючим на сесії ВР чи це ваша побрехенька?
Розгорнути попередні цитати...Не витримав
Констиційний суд України категорично не згоден з Вами, пане
Ось що він постановив 6 квітня 2010 року
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-10
Ознаками коаліції є наявність депутатських фракцій, а також більшості народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України. Необхідність входження в коаліцію зазначеної кількості народних депутатів України підтверджується, зокрема, частиною десятою статті 83 Конституції України, згідно з якою "депутатська фракція у Верховній Раді України, до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України, має права коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, передбачені цією Конституцією".
Розгорнути попередні цитати...Так до вас скоро может и дойдет, что кроме избрания нового состава Верховной Рады, в полном соответствии с Конституцией никаких правовых оснований считать коалицию такой что "прыпыныла дияльнисть" не существует. И может таки дойдет, что раз таких оснований нет и не было, то коалиция является такой что "не прекратила деятельность". Заява головуючего формализует политическое решение фракций входящих в коалицию о прекращении ее деятельности. Сама коалиции объявляет об прекращении ее деятельности. Остальные в праве ссылаясь на не полное соответствие с Конституцией заявить, что нет - коалиция есть значит есть, или основываясь на этом завлении начать формировать в 30 дневный срок новую. Именно в такой способ предыдущая Рада роспустила коалицию, выждали 30 дней и ушли на перевыборы
Розгорнути попередні цитати...Каким образом Верховная Рада действующая в строгом соответствии с Конституцией, становиться обовязком Президента указывать ей что Конституционно а что нет?
У вас логика поломалась.
гарант додержання Конституции должен сперва сказать, что такие то действия суперечать таким то статьям Конституции, и он это исправляет своим Указом в рамках своих полномочий. При этом ни трактовать нормы засад формування, деятельности и прекращения деятельности, ни устанавливать численный состав ни срок с какого момента прекращена деятельность у него полномочий нет.
Розгорнути попередні цитати...пане, це у Вас логіка поломалася
А Президент й не вказує ВР, що конституційно, а що ні
Згідно вашій же вимозі він сказав, що саме притирічить Конституції, й просто видав відповідний указ, яким й виправляє це порушення Конституції, й головне - повністю у рамках своїх повноважень
"Де-юро", это председатель колхоза ищет тракториста Юру, а де-юре коалиция распадась после выхода из неё депутатских фракций, а уж по какой причине "спикер" об этом не объявил, да может просто не смог выговорить.Розгорнути попередні цитати...Мушу пояснювати елементарні речі! Є де-факто і є де-юро! Де-юро 100% була!
Розгорнути попередні цитати...Так до вас скоро может и дойдет, что кроме избрания нового состава Верховной Рады, в полном соответствии с Конституцией никаких правовых оснований считать коалицию такой что "прыпыныла дияльнисть" не существует. И может таки дойдет, что раз таких оснований нет и не было, то коалиция является такой что "не прекратила деятельность". Заява головуючего формализует политическое решение фракций входящих в коалицию о прекращении ее деятельности. Сама коалиции объявляет об прекращении ее деятельности. Остальные в праве ссылаясь на не полное соответствие с Конституцией заявить, что нет - коалиция есть значит есть, или основываясь на этом завлении начать формировать в 30 дневный срок новую. Именно в такой способ предыдущая Рада роспустила коалицию, выждали 30 дней и ушли на перевыборы
Вы в курсе структуры судебных решений? то что вы приводите в качестве "доказательства" является "Мотивувальна частина" судебного решения. Та часть которая привела Суд к тем решениям которые он описывает в "Резолютивній частинй"Розгорнути попередні цитати...Не витримав
Констиційний суд України категорично не згоден з Вами, пане
Ось що він постановив 6 квітня 2010 року
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v011p710-10
Ознаками коаліції є наявність депутатських фракцій, а також більшості народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України. Необхідність входження в коаліцію зазначеної кількості народних депутатів України підтверджується, зокрема, частиною десятою статті 83 Конституції України, згідно з якою "депутатська фракція у Верховній Раді України, до складу якої входить більшість народних депутатів України від конституційного складу Верховної Ради України, має права коаліції депутатських фракцій у Верховній Раді України, передбачені цією Конституцією".
Верховна Рада не знає, хто був у коаліції
