Розгорнути попередні цитати...Ні,це ти розумово відсталий - в тій статті нема тих доказів,які я просив тебе надати.
Розгорнути попередні цитати...Для мене там досить доказів того, що Шарий нахабно бреше, причому 'чомусь' на користь РФ та проти України.
Але для тебе ті докази - то не докази, як для Чуркіна в ООН.
Продовжуй споживати шарієвське лайно далі, смачного!
Читач:
"контекст звучить так, що Шарий був причиною того що Фейгіна позбавили ліцензії
у наданому посиланні Шарий не згадується, причина не згадується"
Причина згадується в https://www.bbc.com/russian/news-42249383:
"за использование в социальных сетях нецензурной лексики в адрес своих коллег и их клиентов."
Так,дійсно,це не має відношення до справи про педофілію.Я дізнався про це від Шарія і помилково вирішив,що це пов'язано з ним.
Але і за цю справу Шарий покарав Фейгіна: той публічно 3 рази вимушений був оголошувати,що ця справа сфальсифікована.
ФЕЙКИ ШАРИЯ. Как Шарий покрывает убийц украинцев. Часть 1Розгорнути попередні цитати...Ти писав про конкретну брехню:
"Нахабну брехню Шарія неодноразово викривали - що по Боїнгу 777, що по кацапській техніці на Донбасі, що по розстрілу маршрутки під Волновахою."
От і дай лінки,де це викривали.
Розгорнути попередні цитати...Ти писав про конкретну брехню:
"Нахабну брехню Шарія неодноразово викривали - що по Боїнгу 777, що по кацапській техніці на Донбасі, що по розстрілу маршрутки під Волновахою."
От і дай лінки,де це викривали.
Юзери, будьте пильнi,та всі знають цього прорашинського пропагандона.
вам намагаються згвалтувати мозок!
Шарий дограється до страпона в дупу , і нікому до цього діла не буде, бо він ніякий не журналіст, а прохуйловська тварьчомусь мені здається, що фініксам пече порох, а не шарій з медведчуком і портновим. останні можуть і наваляти по повній
бо він ніякий не журналіст, а прохуйловська тварь+1
Розгорнути попередні цитати...+1
Ця мерзота такий "журналiст", як кисельов, соловьев або скабеева.
Срана пропагандонська українофобська русофашистська шлюха, рупор кремля.
Позитивно вiдноситися до цього мерзотника може тiльки українофоб.
Читач:
"контекст звучить так, що Шарий був причиною того що Фейгіна позбавили ліцензії
у наданому посиланні Шарий не згадується, причина не згадується"
Причина згадується в https://www.bbc.com/russian/news-42249383:
"за использование в социальных сетях нецензурной лексики в адрес своих коллег и их клиентов."
Так,дійсно,це не має відношення до справи про педофілію.Я дізнався про це від Шарія і помилково вирішив,що це пов'язано з ним.
Але і за цю справу Шарий покарав Фейгіна: той публічно 3 рази вимушений був оголошувати,що ця справа сфальсифікована.
...(сравнение со шведской радиостанцией)Якщо виділене це те, що Ви зрозуміли загалом з статті і це для Вас основні ідеї, то Ви просто майстер вибіркового сприйняття інформації і не дивно, що підсіли на Шаріка.
Для того чтобы его тенденциозность не была заметна невооруженным глазом, Шарий на уровне деклараций признает Крым территорией Украины, заявляет, что украинский язык должен быть единственным государственным в Украине, изредка публикует видео, которые не вписываются в прокремлевский дискурс. Например, Шарий «не поверил» в рассказ Петрова и Боширова о поездке в Солсбери в интервью Маргарите Симонян. Эти нюансы не вредят общей прокремлевской линии Шария, наоборот помогают ей, ведь создают блогеру алиби, маскируют его под троянского коня, в роли которого значительно комфортнее отстаивать затененную идею. Троянский конь разоблачит себя, если будет восхвалять своих создателей или распространять фейки, поэтому его задача – тенденциозно подбирать факты и сеять безнадегу, «намечать безрадостную перспективу» (Йосип Лось), демонстрировать провалы Украины после 2014 года на всех уровнях. Делать это легче чем кажется, если выпячивать и преувеличивать негатив, неудачи, провалы и одновременно не замечать и обесценивать положительные тенденции, успехи, победы.
Нарратив “в Украине все не так”, распространяемый через очень популярный блог (даже с учетом всех накруток), может быть опасным для страны, которая находится в состоянии войны и ежедневно борется за право на существование. «Коммуникатору достаточно лишь сформировать в нас убеждение, что все плохо. Далее наш мозг сам начнет искажать реальность», – отмечает Дмитро Кулеба. Чуть дальше у того же автора: «Помимо классических фейков, есть еще большая беда – нарративы, которые могут быть правдивыми или полуправдивыми и направляться на разъединение общества и подкормки в нем гнева. Фальшивую новость или язык ненависти можно достаточно легко идентифицировать и заблокировать. Сделать то же с такими сообщениями раздора гораздо сложнее. Ведь здесь мы сталкиваемся с проблемой свободы слова и правом на интерпретацию факта». Вот почему медийная активность Шария – хороший пример того, как работает полуправда.
...(сравнение с освещением выступлений желтых жилетов)
...(возможность описания событий разными способами на примере Гитлера)
Смысл полуправды в том, чтобы затенять одну часть действительности и выпячивать другую. В условиях информационной эпохи откровенная ложь малоэффективна, поэтому сегодня искусство умелого пропагандиста сводится к тому, чтобы врать с помощью правды, то есть говорить правду, но не всю, использовать факты, правдивые сами по себе, для конструирования картины, лживой в целом.
Півень Анатолій Шарий не зміг оскаржити рішення про оголошення його персоною нон грата в Литві – тепер він буде змушений покинути територію Євросоюзу. Про це в Twitter написав юрист Марк Фейгін.
вже кінець липня, а він ще в ЄС ?
Розгорнути попередні цитати...Хворієш на дислексію чи просто зеббіл?
